В 1960-е русские очень захотели вымирать,
и сейчас отчаянно хотят вымереть, и это Великое Счастье уже близко.
««Не Новосибирск, а Новайсэбэр, не Тюмень, а Тюмэн, не Саратов, а Саратау, не Оренбург, а Орэнбор - когда то столица казахского государства… Половина нынешней России - это исторические земли казахов»,- раскрыл глаза на «историческую правду» казахский политик, экс-депутат парламента Уалихан Кайсаров.
«Московия, Сибирь, Новосибирск, Тюмень, Оренбург, Курган, Астрахань, Саратов, Омск, Алтай - это все земли казахов».» 12.11.2024
https://t.me/kaliyuogatoday/39132
«Азербайджанская диаспора создала в Волгограде свой азербайджанский ЧОП.» 12.11.2024
Представительства МВД Киргизии открылись в нескольких городах России 07.11.2024
https://www.sovsekretno.ru/news/predstavitelstva-mvd-kirgizii-otkrylis-v...
"Своих детей не отдам. Буду судить по цыганским законам". Подростки-цыгане убили женщину-таксистку - Абсолютный рейтинг - Медиаплатформа МирТесен
https://absolute-rating.mirtesen.ru/blog/43064252356/-Svoih-detey-ne-otd...
Комментарии
К сожалению всё так. Причём отчаянно защищают своё право вымереть.
да. а для этого очень нужна "Старость за счет ЧУЖИХ детей" - чьих?
казахских. или таджикских?
да, это клиника.
Вам уже не раз и на пальцах, и в теории, и с цифрами доказывали, что солидарная пенсия, есть важнейшее достижение нашего мира, благо, добытое в труднейшей борьбе и гарантирующее большинству людей безбедное существование в старости. И связь гарантированных пенсий с количеством детей в семье, не то, что ничем и нигде не доказана, а наоборот, доказано, что там где пенсий нет, народ просто находит другие способы обеспечения своей старости, в основном делая личные накопления и обезжиривая экономику своих стран и дети тут совсем не причём. А количество детей в семье, после взрывного роста пришедшегося на разные страны в разное время, сейчас просто приходит в некоторую норму, проходя через низшие точки. Но, опять же, за исключением тех стран и народов, где резкое улучшение и удешевление возможностей медицины, вкупе с отсутствием банального голода, продолжает тренд на увеличение рождаемости, которое будет продолжаться там до некого предела насыщения, после которого спад рождаемости неизбежен. Можно возбуждаться и тревожится по этому поводу, рвать на себе волосы и бить в грудь, тенденций это не изменит, человечество и отдельные народы, наевшись и исцелившись, наспех увеличит свою численность, а затем, убедившись в увеличении продолжительности и качества своей жизни, отрегулирует собственную численность на занятых территориях.
Но Вы, с упорством достойного лучшего применения, продолжаете толкать эту вводящую в заблуждение мульку про пенсии и детей. Так признайтесь уже, зачем Вы это делаете, раз уж всё так счастливо открылось, иначе это всё выглядит, ну очень тупым.
доказывали - но НИЧЕГО не доказали.
"важнейшее достижение нашего мира," - вызывает вымирание нации.
впрочем, по вашим понятиям, вымирание - это как раз и есть величайшее ваше достижение, не так ли?
--------
и НИКТО из вас не ответил: Зачем нации принцип "Старость за счет именно ЧУЖИХ детей"? для каких Целей?
ну чтоб своих не иметь, правда же? но вы очень лживые - поэтому ответа от вас нет.
вы лживые, т.к. очень хотите убивать свою нацию за деньги - за 15 000 в месяц.
это же очень умно и выгодно, правда же?
только вслух говорить нельзя, а то грубые мужланы (особенно азиаты) не поймут.
вот вы и толчете лживые слова, и на вопрос не отвечаете.
---------
итак, Зачем нации принцип "Старость за счет именно ЧУЖИХ детей"? для каких Целей?
Вам непонятно, что люди найдут способ обеспечить себе старость и без пенсий? Надуют пузырь недвижимости, завладеют землёй, рабами, коровами, ракушками, будут майнить и прочими способами, но обеспечат своё будущее. Это свойство людей такое и ничего с этим поделать нельзя. Пенсия, среди всех подобных, относительно справедливое решение, а находясь под контролем государства, ещё и гарантированно всем обществом, что является сегодня наивысшим уровнем защиты, в отличии от всех остальных, временных и подверженных конъюнктурным влияниям.
"Детям", как Вы их называете, всё равно придётся нести расходы на стариков, будут у них деньги выдаваемые государством или сами накопят (средство накопления), сдадут своё переоцененное жильё этим же детям или ещё как, не важно, так устроен этот мир.
Старики НЕ могут работать и за них будут работать молодые - аксиома. Работать будут все "дети", на всех, даже на не имеющих детей стариков - тоже аксиома. Просто Вы предлагаете сделать это более адресно, не замечая, что попутно разрушите важнейший принцип солидарности, а взамен получите принцип исключающий помощь всем старикам, а значит невозможный в принципе, без ущемления их в правах, а по сути, их убийства. Такие дела.
Идиот. Не твои дети - не будут тебя кормить. Найдут способ.
Да, и твои - не обязаны, но не твои - не заинтересованы вообще никак, в их интересах - чтобы ты сдох, а их родители - жили.
Тогда этих умников не будут учить и защищать, сразу. Переведут в кухаркины, потом в натуральных рабов. И родителей туда же. Ну типа раз они так, то мы их так. Старики-разбойники опять же, это лопатой им тяжело махать, а с пистолетиком можно до 80 бегать. И нечего терять, кроме голодной старости.
Вы не очень понимаете, на чем держится социальный консенсус. И не понимаете, о чем возражали в плане обеспечения старости вместо солидарных пенсий. Получите группу удачливых рантье при наемниках и слегка размножающуюся толпу быдла под ними. Ну прям как в Африке всегда и в Южной Америке известных периодов.
Вы-то лучше понимаете, если поддерживаете вымирание. Ага.
А кто вам сказал, что я поддерживаю?
И кто вымирает? Количество людей на планете упорно растет.
Общечеловек (безродный космополит)? Логически - понятно, по-человечески - нахер пошёл, провокатор.
Ну вы, похоже, просто тупой до изумления. Логически - понятно, по-человечески - нахер пошёл, провокатор.
А что в текущей парадигме есть другой выход?
Вспомните, как в начале 2000 издевались над толпой за воротами.
А потом еще и мигрантов завезли.
Ну и результат немного предсказуем.
Самому выжить еще как то можно. А все остальное как получится.
Слишком у многих в результате не получилось.
Слишком много проигравших в этой звериной гонке.
"социальный консенсус." - КОГО с КЕМ? казахов с таджиками? и киргизами? вот сейчас они и вырабатывают консенсус - кому чего достанется.
вашего мнения никто спрашивать не будет, вы же вымирающие, вас уже можно не считать.
такое в деревянную голову не приходило?
Ну я вашего не буду тогда, на том и сойдемся )
Идиот. Без солидарной пенсии так и будет. Сдохнешь под забором, с детьми или без.
Этот идиот не хочет, чтобы пролетарии и крестьяне жили после исчерпания сил к работе. Типа нефиг им занимать место, которые займут не важно как размножающиеся рантье с силовым ресурсом.
Ты - умный, у меня - 5 детей, вокруг - меньше одного на двух взрослых (без учёта многодетных).
Ты - умный, да.
И о чём это говорит по-твоему, разве о том, что вокруг все дураки, а ты у нас один такой умный?
О вымирании "умных", и идиотизме меня? О чём это говорит по-твоему?
Ну, я рад ,что Вы задумались об этом.
Своё мнение скажи, страус. Полы - бетонные.
Так высказал уже. Вполне определённо. А для тех, кто не способен понять, мне и повторяться-то лень, не поймут,с.
Я в первом комментарии под статьёй таких как вы и описал.
Много я вас таких вижу вокруг себя: "Имею право сдохнуть и родителям ничего не должен". Один вон (в обсуждении) - ждёт перерождения в навоз.
Поймите, такой однобокий подход ведёт только к украинству головного мозга, состоянию, когда вроде все понимают, что движутся в пропасть, но изменить ничего неспособны, никто никого уже не слушает и слышать о другом не желает.
Рождение детей, это свободный выбор людей. И это тоже, аксиома. Давление на них, в этом вопросе бесперспективно. Даже всратая укра ничего не может с этим поделать, задумайтесь над этим.
А вот создание условий, задача посильная, приводящая к небыстрому, но результату. Для начала - остановке падения рождаемости, затем стабилизации численности, а потом и к некоторому устойчивому росту, при росте благосостояния, уверенности в завтрашнем дне, медицине, образовании, обеспеченной старости и всё такое прочее, о чём сто раз здесь говорили. Дёргать за одну верёвку, чтобы повысить рождаемость конечно можно, но она же первой и лопнет. Тянуть нужно равномерно, за все верёвки сразу, тогда эффект будет заметен и не обернётся вспять. Вроде всё просто, нет?
Не создание условий - а постановка приоритетов и целей посредством воспитания и общественных идеалов.
"Создание условий" - это как раз ложный путь.
Идеалы, это хорошо, хотя это тоже некоторым образом "условия". Но без условий, на одних идеалах, тяжеловато будет молодым в съёмном углу с ипотекой лет на 50 лет много детей растить, не находите? Я, за баланс и поощрение идеалов условиями.
О том, что кроме своей семьи вы в упор ничего видеть не хотите.
В том числе трагедии вымирания собственной страны.
Для таких как Вы вывезти за границу сотни миллиардов и просохатить их там совершенно нормальное дело.
Не обсуждаемое.
Вот такая у нас новая нормальность.
Такие как я (многодетные) вывозят за границу миллиарды? Ты с глузду съехал?
Судя по тону такие как Вы до последнего будете молиться на действующую власть и текущую парадигму которая ведет к вымиранию. Без вариантов.
Ну не работает нормально текущая система. Одна показуха кругом. И грабеж.
У Вас судя по всему все нормально. А причины почему мы теряем по крупному городу в год Вам до лампочки.
Судя по написанному тобой, ты идиот.
не слышу ответа: Зачем нации принцип "Старость за счет именно ЧУЖИХ детей"? для каких Целей?
Работать будут все "дети", на всех, даже на не имеющих детей стариков - НЕ аксиома, а тупость.
казахские дети на вас работать не будут - они вас глубоко презирают. и государство уже будет ИХНЕЕ и законы ихние.по их законам Безродной Собаке - это ваш статус - никаких пенсиечков не положено.
не понимает этого только очень очень очень деревянный. у кого в мозгу не нервные, а деревянные волокна.
Если условное казахское государство будет платить пенсии только казахам, то они так же вымрут. Туда им и дорога
Горючими слезами плачут дети Африки на ваше "не слышу ответа", а вот дети Индии над вашей глухотой танцуют и только китайские дети смотрят на вас с изумлением: - "Казахи? Кто это?"
А я не вижу ответа на вопрос:
- Почему я сейчас должен кормить цыган и узбеков, только за то, что у них много детей?!
Мало того, что мой народ вымирает - я еще должен финансировать рождаемость чужих людей? - Да с какого хрена?
Огромные массы общества не понимают той простой вещи, что никакие инвестиции / купленные квартиры / накопленные деньги и т.д. - не смогут их кормить в нетрудоспособной старости, если не будет взрослых трудоспособных людей. Которые одни лишь и способны производить материальные ценности.
А значит, все их попытки "найти себе способ обеспечить себе старость и без пенсий", при этом не рожая детей - означают попытки обеспечить себе старость за счет труда чужих детей. И не иначе.
Тут нужна хорошая информационная кампания на государственном уровне - чтобы люди, владеющие словом, написали внятные статьи, а СМИ донесли их в должном количестве до каждого тупого рыла.
Да.
Не согласен. Мало того, что прекрасно понимают, но и ещё всеми силами пытаются создать из накопленных материальных средств "подушки безопасности", самые эффективные из которых часто надувают "пузыри" стоимости, а не надеются на "своих" детей, прекрасно понимая возможную условность помощи от них в старости.
Настаиваю, что "если не будет людей в старости", это утопия. Численность и состав населения, параметр нынче глубоко регулируемый. И если "умные" белые вчера были государству не нужны, а нужны были "рукастые" азиаты, то так и будет, а не вовсе не наоборот.
Вот только, ИМХО, взрывной рост населения по естественным причинам, остался для многих народов в прошлом. Хотя некоторым не светил и вовсе. И разговор для русских, нужно вести о нормализованной численности, а не сравнивать их со взрывным ростом у некоторых народов. Тогда и выводы будут несколько другие и градус дискуссии понизится и принимаемые правительством меры, с неизбежными последствиями, можно будет несколько нивелировать.
Нахрена вы пишете про "взрывной рост населения в прошлом", если статья про "взрывное вымирание в настоящем и будущем"?
Затем, что люди в этом отношении, ничем не отличаются от аквариумных рыбок. Есть условия - размножаются, нет условий - болеют, пожирают друг друга и помирают. И их родословная, в целом, значения не имеет, только условия.
Если условия, прежде всего государством, создаются, нормализованная численность населения растёт. Не создаются - всё идёт самотёком, с самыми непредсказуемыми результатами. При которых, численность, например, растёт, да не тех, не так и качества не то. Баланс этого дела, чрезвычайно сложная и не только математическая задача. И если из-за нехватки ресурсов, не нерусские будут проявлять агрессию, а русские будут агрессировать против русских, ничего хорошего из этого не выйдет, уверен. Численность и качество мигрантов, при этом, надо регулировать, тут сомнений нет. А вот любые методы для регуляции численности русских, не подойдут абсолютно точно. Меры быть очень взвешенными, с медицинским принципом: "не навреди".
Особенно смешно слышать это в стране, не единожды пережившей крах и обнуление ВСЕХ накоплений.
Но ведь пишут
Наши родители без помощи детей, то есть нас, наших братьев и сестер, не выжили бы. К 90м старенькие уже были.
У меня мать, и тесть живы. Если бы не я с сестрой, и жена с сестрой - не факт что живы были бы.
Так и вы не выживете.
И мы, само собой разумеется.
Вам бесполезно доказывать. Вы не слышите аргументы собеседников. Просто тупо талдычите одно и то же.
Да, это клиника. (с)
Кто рожает? Женщины.
Какие претензии к мужчинам, которые не рожают? Ни каких.
Вы, женщины, виноваты в вымирании страны и ни кто другой.
Кто рожает? СЕМЬЯ.
Вы упускаете вариант обезжиривания бездетных в пользу детности.
Возможно упускаю. Возможно вполне осознанно, как недейственный механизм. Советский опыт взимания платы за бездетность, к увеличению рождаемости таки не приводил. Полагаю, что если усилить и углубить этот процесс, бездетные и малодетные, особенно те, чьёй вины в этом нет, вовсе не начнут любить чужих детишек помогая им материально. Счастья это не прибавит никому. А вот ненависть появится, как следствие, нам оно сильно надо?
Но к этому обезжириванию надо добавить еще и обезжиривание чужих детей.
- Вот с какого хрена на налоги бездетных - учат бесплатно детей разных филимоновых?
Ну - пятеро детей! - С какого хрена их должен обеспечивать тот у кого нет детей?
- Отменяем пособия, отменяем декретный отпуск, отменяем материнский капитал... - не хотят детки кормить бездетного в старости, какого хрена раззевают рот на его заработанные деньги в трудовой юности?
Ну, эти же деньги можно было бы вложить в акции, в банк под процент, купить квартиру и сдавать в наем. При чем, в отсутствии бесплатного образования и медицинской помощи от государства - одинокие пенсионеры могли бы учить задорого ваших дремучих детей и иметь с этого пропитание.
Страницы