Много читал про победу Трампа. Конспирологического, шапкозакидательского и откровенно унылого. Заметил одно - с логикой не бьется. Поэтому моя первая авторская, так что не судите строго.
Особенно повеселило про битву с дипстэйтом, он же "глубинное государство". Где этакий сибарит и бабник бьется с могущественной темной силой, не забывая сквозь ткань хватать кого ни попадя за вагины. То есть крутой коммерс оказывается идиот. Прикольно.
Налицо противостояние чего то такого глобалистски-либерального с условной МАГА.
Давайте копнем в историю. Послевоенную, европейскую. На западе добрая, не очень строгая сила. Которая обеспечивает защиту (огромная экономия!) и предоставляет свой богатый и бескрайний рынок. На востоке злая сила, которая даже французов заставила "бистро". Какой будет ваш выбор? Дружить с западом, и, по возможности, зарабатывать бабло на востоке. 50-е - 90-е. Итак, два основных преимущества гегемона - сила и рынок. Кто занимался бизнесом, тот поймет - рынок сбыта твоей продукции главное условие твоего успеха. "Режим наибольшего благоприятствования в торговле" как символ успеха. А при 50% доли в мировой промке США можно банковать. Но есть нюанс - противостояние с СССР, который при случае может гегемонию разрушить, в хлам. И тут все логично, искать новых врагов СССР и обращать их в своих друзей. На КНР намекаю. Особенно, когда после Дэна к власти пришел комсомолец Хуцзинтао - коррупция и прозападничество - милота да и только. И опять нюанс, никто не учел упорство и исконную тягу китайцев к справедливости (плюс злопамятность). И доля США в мировой промке начала резко снижаться. КНР - 30% от мирового, США - 15%. Вот только не надо считать американцев идиотами, на тот момент других вариантов у них не было (тема отдельного разговора). Поэтому под сказки про "постиндустриальные экономики" им пришлось отдать свое индустриальное могущество. При этом США еще долгое время оставались "экономикой номер один" и шикарным рынком для своих вассалов. КНР до Си, кстати, тоже входили в их число. Англосаксы долго считали, что могут всех переиграть и уперлись в потолок своих возможностей. Последняя (надеюсь) шняга это "зеленая повестка" с "энергопереходом", где Китай и Россия переиграли их вчистую, но об этом ниже.
Сперва про "глобалистов-либерастов". Создание новой мировой религии тема шикарная. Заставить людей путать белое с черным, подменить вседозволенностью права человека, присвоить себе монополию на ставить клеймо и выписывать индульгенции. Что может быть более выгодным? Кто не верит - поищите про богатства Ватикана, сильно удивитесь. Кстати, куда то подевалась "борьба с коррупцией", видимо, на фоне скандалов в западном мирке, стала совсем неактуальной. А создание такой масштабной штуки, как новая религия, дело весьма затратное. Ресурсы немалые, человеческие, интеллектуальные, финансовые. Бесчисленные НКО, лояльные СМИ, структуры всем этим управлять... Вот оно "глубинное государство" с филиалами и агентами влияния по всему миру. Всяк при деле, должности и зарплате. Огромный бюрократический аппарат в США с системой опознавания - свой/чужой. А еще надо привлекать на свою сторону коммерсов всех мастей.... И ... не получилось. Не шмогла. И чем дальше, тем хуже. Холодильник Хайер оказался лучше и дешевле Сименса. А авто Лисян круче Форда... Ресурсы кормиться дипстейту стали плавно снижаться. А когда ресурсы снижаются, сперва наступает стагнация, а потом деградация. И такие страны, как лакмусовые бумажки, типа Грузии, начинают менять свой выбор. А авианосцы устарели и жрут немалые ресурсы, да и ядерная триада не первой свежести... Не, ну можно продолжать и дальше приучать мусульман к гомосячеству до полного банкротства идеи, продолжать тратить ресурсы на обращение в либерастию. Ждать когда эта хрень принесет реальные дивиденды, терпение лопнуло даже у самых упоротых. Метания Шольца мне в подтверждение.
МАГА. А че? Неплохая идея. Огромная территория, немалые ресурсы. Правда, без колониальной ренты, на мировую гегемонию мало что останется. Но спасти страну, вполне возможно. Вот только траты ненужные сократить и прихлебателей сбросить. Изоляционизм называется. Или "переключиться с России на ЮВА". Путь сей тернист и необязательно приведет к успеху. Только Пентагон (если верить его отчету 5-летней давности) зависит от 400 критических технологий из Китая. Но попробовать вполне возможно. Тем более, что вариантов немного.
Итак, на что может повлиять Трамп в таких условиях? Да ни на что. Как гласит практика антикризисного управления - снижать затраты и искать источники дохода. Затраты это, прежде всего, облажавшийся дипстейт, да коррумпированный по самое это самое Пентагон. Ну еще можно нарастить экспорт в Китай необработанной древесины - в этом вопросе США экспортер номер один.
Трамп для США это как Ельцин, рушить до основания. Возможно что-то и удастся построить, а может и нет. Скорее всего нет. Прихлебатели, с ограничениями доступа на рынок США предадут первыми, а новых друзей не предвидится. США предстоит долгий, в десятилетия, путь по встраиванию себя в новую мировую экономику. Будет интересно.
Комментарии
Как Трамп может снизить расходы, когда одним из главных расходов становится - процент по госдолгу?
Чтобы бюджет просто вышел вплюс - там все остальные расходы (военные, социалка, госаппарат, здравоохранение) надо бы вдвое урезать.
А из новых доходов - с одной стороны мир малость добавил в благосостоянии (мировой рост опережал рост в США), а с другой - стал менее охотно этим благосостоянием делиться. Старые рынки уже выжаты. А новые взять неоткуда.
Расход по долгу можно уменьшить, например, через инфляцию-девальвацию. Если взять сильную команду, специально подготовиться, заранее расставить силы на карте, то внезапный гиперок по доллару, с параллельным созданием новой и не связанной с баксом альтернативы, вполне можно использовать себе на пользу в рамках глобального передела.
Мировой статус бакса тем и хорош, что на него завязаны не только и не сколько США. Отмени за неделю-месяц доллар, как валюту, так экономика большинства стран перестанет работать. Тому же Китаю будет сложно решить задачу со своим экспортом. Банально у импортеров китайской продукции нет ни каких запасов юаней. Раздавать бесплатно за стремительно дешевеющий бакс - так себе идея. На фоне такого, уже нынче совсем не дешевая китайская рабочая сила, станет золотой, соответственно на внутреннем спросе не так просто будет удержаться.
Кредиты банка Брикс в лёгкую решают этот вопрос. Но не решается вопрос жандарма. Кто-то должен гарантировать правила игры. Раньше это были США и лондонский арбитраж. А теперь? И камень преткновения - позиция Индии. Она не хочет идти в китайский суд.
Чтобы создать полноценные инструменты БРИКС или чего-то иного, нужно сделать еще очень много. Все нынешние инструменты БРИКСА и не только, базируются на долларовой системе. Например, торговать можно в национальных валютах, но в части цен все смотрят на долларовые цены и высчитывают кросс-курсы.
Нет такой проблемы. Хочешь - смотри на кросс курс к юаню. Не ндравится Китай - кросс курс к золоту удовлетворит самую подозрительную душу. Особенно на бирже, где хотя бы часть контрактов - поставочные.
Проблема - именно что в слове "хочешь"
Так кросс-курс - это и есть производная мирового доллара. Не будет его, не будет и кросс-курса. Не будет даже курса золота, т.к. не будет и биржи. Совокупные объемы золота не обеспечивают ни одну валюту, ни рубль, ни юань, ни какую другую.
Свой пук в лужу сможете хоть как-то обосновать?
Пук у Вас. Вам и обосновывать, как Вы эти кросс-курсы собрались определять, исключив из мировой экономики долларовые транзакции.
Даже при определении взаимного курса рубля к юаню, нужно учитывать, что для нас доля КНР порядка 1/3 внешнеторговой деятельности, а для Китая мы порядка 5%. Причем у самого Китая большая часть внешнеторговой деятельности в долларах (и евро).
Обнулив торговлю Китая с Западом, этот самый Китай перестанет закупать в России 95% того, что сейчас закупает.
Я расписал даже для идиотов, но умеющих читать:
Если пациент не умеет читать, я бессилен что-либо объяснить.
Дурачье, застрявшее в понимании на уровне натурального хозяйства средневековья, плохо понимают, почему в те давние времена ушли от взаиморасчетов в драг.металлах, а со временем отказались и от золотого обеспечения валют. Причем отказались все, без исключения.
И как Ваше утверждение, что обеспеченные валюты ушли в прошлое, согласуется с Вашим же идиотским заявлением, что все валюты исчезнут, а золота для прямой продажи всего и вся за золотые луидоры не хватит?
Если злобные и коварные американские элиты ликвидируют доллар, то автоматически ликвидируется и вся долларовая система вместе с массой зависимых от доллара валют.
Дальше на фоне полного обнуления всей мировой торговли (предыдущая статистика уже не актуальна), начинаем с нуля формировать новую финансовую систему на базе золота.
И тут, внезапно, выясняется, что обеспеченность российской экономики золотом, как минимум на порядок выше, чем у китайской. Особенно на фоне их крайне амбициозных и дорогостоящих проектов. Китай за день становится банкротом и попадает в ситуацию конца 19 века.
И Вы считаете, что Китай на это согласится??? И это только первоначальная проблема.
Дальше, выясняется, что новые деньги добываются путем золотодобычи или переработки золотосодержащей продукции. И если Вы построили завод, не связанный с добычей золота, и увеличили выпуск продукции в два раза, то товара стало больше, а денег столько же. Соответственно нужно снижать цены, т.е. получаешь убыток от развития производства. А если вдруг добыл больше, чем рост объема товаров и услуг, то получил инфляцию на ровном месте, т.к. денег стало больше, а товаров столько же. И таких проблем масса.
Ну и натуральное ограбление золото-хранилищ станет массовым явлением. Вся экономика страны в одном хранилище, прямо кощеева игла. Соответственно тут же начнутся массовые войны вокруг этих хранилищ. Но в средние века проблема частично решалась хотя бы за счет монетарного золота/серебра, когда запас был распределен по кошелькам массы людей, а не концентрировался в царском дворце.
Та самая ситуация, когда математически "что угодно разумное" лучше доллара, но только если на это "что угодно" - критическая масса ключевых игроков договорится. А пока - доллар есть самая "намоленная" валюта. И тут подобно с иконами, чем больше молишься - тем больше доверяешь.
Иногда думаешь, что даже лучше было бы с какого-то символа начать. Чтобы доллар стал ассоциироваться с "несколькими процентами накладных + возможностью санкций", а рядом была запоминающаяся альтернатива "без всего вот этого". А так, сейчас даже слова ещё нет. Ибо понятно, что менять доллар на юань - это шило на мыло.
Юань пока что гораздо хуже. Ибо спрэд в менялках лучше всего для доллара. И только потом идут все остальные валюты. Доллар высоколиквиден. И пока он не станет токсичным, никто на альтернативы не позарится.
Мне хочется лететь во Вьетнам. Что я повезу с собой? Карту мир? Рубли? Юани? Доллары!
Ключевое в вашем предложении - что вы планируете везти наличность и потому мучаетесь с выбором.
Если бы вы точно знали, что примут карту - то вообще бы перестали думать о промежуточных валютах.
Да. Юнион пэй не работает точно также, как и виза.
А это производная от юаня и показывает степень его мощности и открытости для третьих лиц.
Вот и я о том. Даже валюта не нужна - просто бы о прямой конвертируемости карт бы договорились.
А с учётом того, что жадная Виза берёт до двух процентов за трансакцию - тут есть куда вписаться менее жадным картам.
А чтобы договориться, нужен кросс курс и биржа с поставочными контрактами.
Да ну. Я например всегда в поездках пользуюсь либо картой в валюте страны (евро, доллары) либо везу наличкой.
Пользоваться дефолтной визой/мастером - значит переплачивать до 100 баксов на общей сумме порядка 3к долларов, только на межвалютном курсе. Сумма не то что бы существенная, но если ты летаешь семьей и в командировки несколько раз в год, можно немало сэкономить.
Тут не только "намоленность" нужна, но и достаточные обороты.
Нынешний мировой доллар выполняет функцию вычислителя не только кросс-курсов валют разных государств. Но даже кросс-курс цен на разные товары и услуги, например, какое соотношение цен между 1 кг стали, 1 литром нефти и 1 кг условных яблок. Без наличия базовой валюты с достаточным объемов оборота по каждой позиции все эти соотношения не определить.
Заменить доллар на юань - так себе идея, тем более, что у китайцев пока не было опыта в сфере мирового регулятора, а потому может получится даже хуже, чем у американцев.
Я вроде ясно для невежд написал, что если есть религиозные проблемы с юанем, можно считать через золото, как это и было последние пять тысяч лет.
Так, никто ж яблоки на золото прямо не меняет?
А высчитывать цену яблок по опосредованному курсу золота в данной конкретной валюте - есть риск улететь в несравнимое. Ибо яблоки покупает один сегмент покупателей, а золото - совсем другой. И тот другой сегмент - может яблоки вообще не покупать.
Вы ж вроде вменяемый? Я писал про обмен одной национальной валюты на другую на бирже, где в число валютных пар в обязательном порядке включено золото.
Поэтому только золото в обмен на фантики и даст необходимую прочность этим соотношениям. Часть контрактов поставочные, иначе не взлетит.
Объем золота слишком мал, да и его текущее распределение по миру сильно неравномерно не отражает фактические экономические расклады.
А если Вы еще предварительно обнулите долларовую экономику, в т.ч. 90% внешней торговли Китая, то задача определения курсов сильно усложнится.
Я и пытаюсь понять, если ли сложности. Но пока что никаких аргументов против не увидел.
Естественно, что сложности есть. Ну как миниму нужно изучать историю, в т.ч. когда это самое золото/серебро использовалось как главный платежный инструмент.
Выше описал базовые проблемы, без глубокого вникания в нюансы.
Если Вы в школе прогуливали математику, то это Ваши проблемы.
Если взять весь объем товаров всего мира (даже без услуг) и поделить на весь объем доступного золота (как платежного средства), то, "внезапно" получите совсем другую стоимость товаров, чем сегодня если нынешние цены пересчитать по курсу золота. Причем и мировое распределение золота совсем не соответствует нынешнему распределению денежных средств.
Если завтра отменят доллары и прочие деньги, и введут золото, как единственное платежное средство, то условный Вы скоро умрете с голоду, т.к. Ваш работодатель и его заказчики не обладают золотыми заказами, а потому зарплату платить не будут. А к натуральному хозяйству средневекового общества Вы сами не готовы, а потому и схема натурального обмена не сработает.
Я же писал для нормальных людей, а не для идиотов, которые не в курсе, что тех же долларов в мире прилично меньше, чем золота. Даже по текущему курсу. И ничего, как-то хватает их.
Идиоты думают, что золота в мире много, а долларов мало. Ведь напечатать на компьютере так сложно, а выкопать крупинки из бедной руды так легко.
И внезапно, золотой запас РФ больше, чем КНР. Поэтому Китая банкрот, если считать в золоте, их экономика не обеспечена золотым запасом.
Что-то связное, вместо блеянья, на моё утверждение ответить сможете? Например, привести цифры, что золота в мире не 200 тысяч тонн, а меньше, а долларов не меньше 6 или семи триллионов, а намного больше?
Вы наличные доллары считаете? Вы каких долларов насчитали?
Золота мало в хранилищах, чтобы обеспечить текущий курс конкретной валюты золотом.
Чтобы обеспечить нынешний объем рублей в экономике России, нужно кратно повысить рублевую стоимость золота. Но в том же Китае стоимость золота в юных придется повышать как минимум на порядок выше, чем в России. То есть курс валют единомоментно меняется в условные 10 раз.
Соответственно китайские товары для России дешевеют в 10 раз, а российское сырье дорожает для Китая в те же 10 раз. То есть китайский товар будет стоить дешевле, чем сырье для его изготовления. Новый китайский грузовик, сданный на металлолом, будет давать более дешевую цену стали, чем с российских металлургических заводов.
Естественно, что взаимная торговля между Россией и Китаем полностью обнулиться. Аналогично и со всеми остальными. И это только начало.
В этом одна из проблем и состоит, все понимают что бакс нужно ронять но, ни кто не хочет, при этом, уронить всю экономику мира.....
Либо опрокидывать, но постепенно, либо ронять, как в СССР в 1991 году. А есть третий вариант?
Тут не в вариантах дело..... Тут проблема в том что все хотят выйти из ситуации "в плюс", а такого не бывает, кому то придется падать ниже всех и стать кормом, а ни кто такой участи для себя не хочет...
Суть кризиса в том и состоит, что всем нравится текущий порядок, но продолжать в том же духе просто не получается.
Собственно, об этом Хазин в своё время и написал, за что ему честь и хвала. Всем нравится капитализм и даже США терпеть готовы. Никто, включая США, не может предложить, как это может длиться в таком же стиле и дальше.
Ну примерно да....
Сразу бартер, золотой стандарт (сейчас, если что, золото не является валютой для обмена товарами), через месяц-другой договорятся о дополнительном выпуске национальных валют для международной торговли и о привязке к золоту, а через годик пул отвязывается от золота и становится аналогом доллара.
Сложный вопрос - как заставить транжиру и игрока жить по средствам.
Тем более, что он собирается и дальше занимать, и для этого один реалистичный план: "вынести" Иран, через него зайти в Среднюю Азию (иначе в тот регион нет масштабной военной логистики), оттуда взять РФ (с двух сторон: Украина/Польша/Прибалтика/Финляндия и Казах/Узбек/Туркмен/Таджик/Киргизстан - второй фронт), и далее уже вместе с Россией объявить сухопутную и морскую блокаду Китаю, - и все снова "лягут" под гегемона, никуда не денутся. А не получиться, - отступить в "Америки" и дальше боговать, за счёт ресурсов латиносов (и, ещё не факт,что им из Европы отступать прийдётся, те будут подмахивать до последнего).
Вот этим планом (п.1 - "вынести Иран", желательно чужими руками и с применением ЯО (Израиль), Трамп и будет заниматься ("жертвам холокоста" можно и в геноцид, как мы видим, и, видимо, в ЯО).
А там дальше куча беженцев в Среднюю Азию, из них поджог/мобилизация региона (этим уже демократы будут заниматься 2 следующих, после Трампа, срока), и Drang-nah-Norden с Drang-nah-Osten, примерно через 12 лет, когда Си и Путин уже на покой уйдут.
Трампу ничего не светит (ну разве что дадут избраться ещё 1 раз, чтобы списать на него начало войны с Ираном, - тогда, когда решат начать эту войну).
А другого варианта наехать на Китай у них нет: высадить там десант и снабжать его по морю они не смогут, а все сухопутные пути, - через Россию или Иран-Туркменистан/Узбекистан-Казахстан (там и пехоту вербовать).
Мало написали. Даже лень объяснять.
А в целом, хорошее чтиво.
На основные моменты внимание обратил. А так, да.
-"на что может повлиять Трамп в таких условиях? Да ни на что."- согласен.
Сегодня хуситы атаковали авианосец США и два эсминца. Пацаны в шлёпках долбят по ядерной сверхдержаве. Так проходит слава земная.
Пацаны в шлёпках запустили чужое изделие в сторону авианосца. Долетело ли? А если долетело - причинило ли хоть какой-то ущерб? Но поржать можно, да...
Считаю что пока не стоит спешить с выводами о важных планах Трамп&Ко, спешить - читателей смешить. Предлагаю дождаться "реплики от Ротшильдов" в журнале Экономист прогноз на 2025, Трамписты там будут на ребусах. Лондонская миля постепенно сдает позиции влияния (как финансовый тяжеловес) Манхеттену. Доллар на пьедестале у кошельков уже давно стоит, но статуэка "Оскар" пока у Лондонских карманников. Экономист обложку выпустит - прочесть сможем, не сомневайтесь, и не такую галиматью читали между строк.
Кто там? Да никто!!! (Отрывок из мультфильма "Трое из Простоквашино")
Трампу позволили прийти к власти для того, чтобы отказаться от "повесточки". Потому что Глубинное Государство осознало, что повесточка отвращает от США и сплачивает их оппонентов. Для того, чтобы вбить кол между Россией и евразийскими союзниками, американскую "свинью нужно накрасить губной помадой", как у них говорится, чтоб сделать снова привлекательной для глюпых русских и продать нам очередную "разрядку".
Кто такие, это "глубиное государство"? Поконкретней?
Элиты, управляющие США. Это скорее не иерархия, а сетевая структура из влиятельных состоятельных семей, со своими связями, управляющих всякими триллионными фондами типа Блэкрок.
Какой именно повесточки?
Зеленой? Уже поздно.
Лгбт? Набирать годами по квотам радужных во все советы директоров и теперь что? Отменить их? Уволить? Это ж не сборщики Амазон, там половину обнулять придется, живьем они не уйдут.
Мультикульти БЛМ? Да ну нахрен. Это ж какое побоище устроить придется...
Страницы