С Производством все ясно: нужны товары, мы их производим – потребляем.
С Торговыми Путями уже сложнее: мы можем закупать как нужные нам товары, так и товары «навязанной потребности». А на Торговый Путь сядет Посредник и будет взимать дань.
Так, например, навязанная потребность в товарах именно данного бренда, и его везут за три моря. (а на Путях – Посредник)
Также и система Международного Разделения Труда (рукотворная): остаться должен только тот, у кого производительность труда выше. Остальные закрываются, и товары более производительного везутся по всем странам (на Путях опять же – Посредник)
Для ТП уже нужна работа над умами (реклама, подкуп руководства и прочее), а также рукотворное повышение производительности труда там, где надо.
(Хазин говорит, что на наших предприятиях сидят американские Смотрящие и пристально следят, чтоб производительность не дай Бог не повысилась бы.)
-------
А вот Финансовые потоки вообще никак не зависят ни от Производства, ни от Торговых Путей (и они же и самые прибыльные). А зависят – от Идей, вложенных нам в головы.
Например: Освободить всех рабов – хорошая идея.
Но как же это сделать, рабовладельцы же поднимут бунт? А давайте заплатим им (рабовладельцам) выкуп! Вот и умаслим их.
Но откуда взять денег на это?
«А мы! Мы здесь! А мы на что?» - деньги надо занять у банков! (у кого же еще).
И вот в 1833 Англия освобождает рабов, занимает деньги у банков и платит выкуп рабовладельцам. Ну, и «возвращает» банкам, конечно. А деньги на расплаты берет у народа, разумеется, в виде налогов.
И платит, и платит… до 2015 года(!)
https://en.wikipedia.org/wiki/Slave_Compensation_Act_1837
Нормальная схема? Все основано на Идее, и никакие Производства и Торговые пути рядом не валялись, и даже капитал не валялся, банки вложили – ноль.
Дело в том, что банки предоставляют НЕ деньги, а «обязательства». Денег у банков столько и нет и не было, а вот Обязательств они могут нарисовать в 10 раз больше, чем у них наличных.
А платит государство банкам потом реальными деньгами (т.е. обеспеченными товарами и услугами, а не просто нарисованными), которые оно отбирает у народа в виде налогов.
Т.о. Денежный поток выглядит так: от народа (работников) – к рабовладельцам и банкам, при принуждении государства.
При этом рабовладельцы таки отдали своих рабов. А банки отдали пачки разрисованной бумаги – и взамен получили реальные деньги.
«Натан Ротшильд и его зять Моисей Монтефиоре возглавили синдикат, выпустивший три новые серии ценных бумаг на сумму 15 миллионов фунтов стерлингов». (там же)
Выплаты были прекращены в 2015 чисто волевым решением правительства, т.к. сроков погашения займа не было. Если б не это, британские работники и сейчас платили бы – банкам.
-------
Вам это что-то напоминает? Ну конечно! Выкупные платежи нашим рабовладельцам в 1861! Которые им выплатило государство, заняв деньги у банков (не удивлюсь, если это окажутся те же Ротшильды и Монтефиори), а деньги потом драло с крестьян (за их же земли), до… 1905.
Если б не 1905 – то мы бы и посейчас платили Ротшильдам, за их разрисованные бумаги.
А вот в США такой финт провернуть не удалось – Идея платить выкупа побежденным южанам была какой-то странной и не зашла.
-------
Зато заходит другое: выплаты уже рабам – за годы рабства и унижений. Угадайте, у кого займут денег на эти выкупа? И у кого потом эти деньги отбирать будут?
(если вы думаете, что мы платить не будем, то вы не знаете банкиров. Мы заплатим всем, кому не лень, за годы «оккупации и грабежа» и прочих страшных преступлений. Во всех республиках это уже в учебниках записано – работа над умами ведется по плану.
Пишутся статьи, подобные этой https://dzen.ru/a/ZfKunQPJj3LVON-V?comments_data=n_reply и т.д.)
-------
Общее для Финансовых Потоков – что мы не должны их видеть (инфо блокада).
Ибо если увидим – обалдеем. (ну вы же сейчас обалдели, от этих платежей за рисованные бумаги в течение 200 лет?)
Обалдеем от того, что в этой Системе Высасывания устроено так, что все деньги мира стекаются к банкам, а оттуда – к Главпауку, ФРС.
------
Ну, и конечно Идея отбирать у работников и раздавать эти деньги бездетным и малодетным старикам (пенсии).
Что в этом для банков, спросите вы? Похоже, основная выгода от этих потоков – геноцид белой расы. «Старость за счет ЧУЖИХ детей», вот своих и не надо.
-------
Инфо блокада - очень важное условие, так, наша развесистая партсовноменклатура вляпалась в эту Систему Высасывания именно потому, что понятия не имела, как там что работает.
Ей напели про рыночек, который все порешает, и они «искренне верили». А «их обманули». И этот "обман" идет с 1955 года.
Так что главное для нас – понять Финансовые Потоки.
Это и есть настоящая "Финансовая грамотность".
Комментарии
Женская экономика, как и женская литература вещь в себе. Бессмысленная и беспощадная. Смешались в кучу кони, люди...
Мошенничество забыла. Прибыльная отрасль.
- Дык, я постоянно об этом и толкую: отменить финансовые потоки, то бишь деньги. Тем более, что ясно уже даже пню пневичу пнёву, что раз деньги не зависят ни от производства, ни от от торговых путей, то они зависят от конкретной группы лиц, которая и извлекает ништяки из существования этой системы.
Как говорится, есть идея денег, а есть идея, в которой нет денег: кто победит?
Вот и всё, собственно, что нужно.
спасибо. сначала предлагаю увидеть эти Финансовые потоки - тогда и поймем, они нам во благо или во вред.
вот, пишем в рубрику "Финансовые потоки" - 4 примера уже здесь в статье есть, добавляйте свои.
так мы начнем видеть (перестанем быть слепыми)
так, Система британских Офшоров - это и есть сеть таких Финансовых потоков.
------
и да, надо отобрать Деньги у банкиров. (и взять их себе)
Эту новость читали?
https://forklog.com/news/keti-vud-podderzhala-oslablenie-sec-a-ilon-mask-zakrytie-frs
я вас умоляю, ФРС (его хозяева) переезжает в БРИКС, и оттуда будет нас уничтожать.
посредством цифровых валют.
--------
США они (эти Хозяева) уже практически уничтожили, задача выполнена, белая раса в США затоптана (а это значит, что США станут Новой Колумбией).
теперь надо ехать в другое место.
Кого Вы считаете хозяевами ФРС и с какой страной БРИКС связываете?
ФРС принадлежит 12 частным лицам, "чьих имен неназываем". по американскому законодательству их имена не разглашаются.
шире - у них сеть по всему миру, 200 семей банкиров.
Как это может быть связано с БРИКС?
200 семей банкиров - это единое целое.
в Китай уже вошел "Стандард Чартеред Банк" Борухов - т.н. "Банк банков", ведущий расчеты между банками.
Щупальце уже запущено.
А в России их банки есть?
наш Центробанк - филиал МВФ. это тоже их Структура.
а про другие я не знаю.
Статья представляет собой удивительное сочетание полного отсутствия смысла и какой-либо логики вообще.
Удивительно, но тут можно каждое слово опровергнуть. Каждое слово опровергать лень, но самые явные перлы:
1. Непонятно, кто это к нам пришел с автоматом и требует купить их товары. Ну да злобное МП под кроватью у каждого, что выводит статью сразу в ноль по смыслу.
2. Если речь про "модные товары", то в чем принципиальная невозможность производить их самим (вон Китай все мировые бренды успешно скопировал и даже продает на Запад).
После этого опуса возникает вопрос - зачем автор пишет полный ноль в понимании функции денег?
На 1-й доллар купили машину, 2-й доллар положили под подушку. В чем разница в покупательной способности 1-го и 2-го доллара? Да ни в чем: и то и то платежное средство, принимаемое в качестве платы и визуально ничем друг от друга не отличающиеся. Или типа на каждом долларе пишут "на данный доллар купили товары или не купили товары"?
Зачем автор пишет полное отсутствие логики и смысла в тексте? Чтобы добиться абсолютного нуля по качеству постов?
Если люди нужны финансистам для типа превращения ненастоящих денег в настоящие (производства товаров и услуг), то зачем финансистам убивать людей, которые производят для них настоящие деньги?
Т.е. логика финансистов по автору "так, нам люди в мире приносят настоящие деньги, значит нам надо их истребить, потому что так думает Наталья Гончарова".
А особенно логично истребление белой расы "так, основную часть товаров и услуг в мире производит белая раса и следовательно основную часть настоящих денег нам дает белая раса, поэтому белую расу надо истребить. Почему надо истребить белую расу, если она приносит нам основную часть прибыли? Да потому что так думается Натальи Гончаровой."
Какая вообще гениальная мысль: истребить своих рабов, которые обеспечивают рабовладельцев товарами и услугами. Для чего? Видимо, чтобы самим помереть от голода.
"деньги - это то, что обеспечено товарами и услугами. остальное - разрисованная бумага." предлагаю такое определение.
вот сейчас деньги идут в Оборот купли и продажи, товаров и услуг,
а разрисованные бумаги идут на Фондовый рынок, и их все больше. это различие сейчас легко увидеть.
2. а чем вам не нравится Задача: Найти и увидеть Финансовые потоки?
я именно это предлагаю. или мы не должны их видеть?
3. а вот тут как раз логично: белая раса же обижала банкиров - они должна быть уничтожена. чего тут не понять.
"нам люди в мире приносят настоящие деньги," - а нам - банкирам - столько слуг не нужно. лишние - 90%.
и тут логично. а деньги будет приносить ИИ и роботы. ну, немного людей останется, с усеченным мозгом, чтоб нам - банкирам - служить.
и мы тогда уже будем не банкирами, а Повелителями Вселенной, чего тут не понять.
вы знаете, я тут говорила с нашими советскими евреями, сейчас живущими в Израиле, они к геноциду белой расы относятся очень нормально и положительно.
для них это не преступление.
для них выработана формула "Это уравнение в правах. раньше у вас - у белых (себя они относят к отдельной расе) - было больше прав, чем у других, теперь будет одинаково."
самые добрые намерены поселить нас в кусочек болотца под Москвой и там "пасти".
другие же говорят, что нечего с нами няньчиться.
вспоминают старые обидки. как их в школе дразнили, и Сталин притеснял.
в общем картина полная и маслом.
----------
это поразительно, как люди перерождаются, побыв там.