Россия на пути к обнищанию, как это случилось с Британией. Есть или у нас приемлемый выход?

Уважаемый jamaze на днях опубликовал на АШ две статьи «Смысл высокой ставки ЦБ» и «Что означает нехватка рабочей силы». Их смысл: наша экономика попала в специфический системный кризис, который автор назвал «Нехватка рабочей силы». Рассмотрены направления выхода из него. Одно из них приведено во второй статье:

вынести какие-то производства в дружественные страны, дать возможность нашему капиталу инвестировать в производства в других странах, где есть избыток рабочей силы – это ОЧЕНЬ нужно. СРОЧНО, вчера. В идеале инвестировать в такие производства, товары которых будут нужны в России. Тогда и «лишний» капитал пристроим, и ситуацию нехватки рабочих рук облегчим, и зависимость от чужих стран будет не так критична. Кажется, движение в этом направлении  уже идет – обсуждаются возможности свободной торговли и инвестиций со странами Африки.

Ровно эта ситуация возникла в Британии в период первой «волны» глобализации – середина XIX в. – 1914 г. Её наиболее яркая фаза – 1895-1914 гг. Именно в Британии сформировался наибольший объём «избыточного капитала» (термин Л.М. Синцерова автора статьи Эпоха ранней глобализации: мировая торговля и зарубежные инвестиции // География мирового развития. 2016. С. 116-131). Эта ситуация с цивилизационной точки зрения рассмотрена в моей статье ««Избыточный капитал» как цивилизационный феномен». «Лишний» капитал России (по jamaze) = «избыточный капитал» Британии (по Л.М. Синцерову).  

В период первой «волны» глобализации в Британии возникла «нехватка рабочей силы». Такое заключение можно сделать по низкой норме прибыли – 3%. В других странах (включая Россию) и в колониях Британии был избыток рабочей силы. Поэтому норма прибыли там бала 5%. В этой ситуации в Британии была реализована рекомендация jamaze: вывозить капитал в дружественные страны и свои колонии с избытком рабочей силы. За 1870-1913 гг. ежегодный отток капитала из неё составлял примерно 4%, в 1905-1913 гг. он был близок к 7%, а в 1913 г. и вовсе достиг феноменального уровня в 9% от величины её национального дохода. Избыточный капитал в Британии формировался на природной ренте на уголь и сверхэксплуатации уже сложившейся политической нации (сообщества). Можно применить коммунякский слоган: буржуи грабили своё же сообщество. Но с цивилизационной точки зрения сообщество отторгало из себя то, что ему мешало развиваться или быть в стабильном состоянии – избыточный капитал. А что будет, если избыточному капиталу перекрыть выход из страны, в которой он сформирован?  Великая депрессия США 1929-1939 гг. В этом jamaze прав. Мы находимся в крайне опасном положении. Хуже, чем у Британии на рубеже 19 и 20 веков. У неё были дружественные страны (например, Россия) и колонии. А у нас только ограниченное число условно дружественных стран.

Британия сожгла свой уголь. Большую часть природной ренты отдала своим колониям и другим странам, через вывоз капитала. Поэтому я и пишу, что колонии разграбили Британию. В этом грабеже и мы приняли активное участие. Национализировали огромные её капиталы, вложенные в Российскую империю. А она была Британии не просто дружественной страной, а ближайшим союзником. Много мы сделаги гадостей англичанам. Но это к слову.

jamaze предлагает России тот путь, который прошла Британия – вывозить капитал, формированный из нашей природной ренты, в другие страны. Альтернатива – ­включение механизма, который приведёт нас к Великой депрессии и обнищанию. Но на примере Британии мы видим, что вывоз капитала привёл её к обнищанию. То есть, наше обнищание не имеет альтернативы. Вывоз капитала только замедлит этот процесс.

Если или у нас приемлемый выход из этой ситуации?

Уважаемый NeaTeam в серии статей на АШ показал, что ТНК победят государства (отменят их) и отформатируют мир под свои стандарты. Будут им управлять. Добавлю: ТНК до лампочки такая проблема, как «нехватка рабочей силы» в конкретном регионе мира. Похоже, NeaTeam прав. Но в мире победивших ТНК «нас» не будет. Этот путь для нас тоже неприемлем. Пока.