Илон Маск - человек и… страховка

В угаре послевыборных и прединаугурационных заявлений Трамп пообещал, что Маск будет руководить процессом оценки эффективности бюрократов и, по сути, осушением "вашингтонского болота". Т.е. политическими чистками.

Зеленский заявил, что Маск присутствовал во время его разговора с Трампом.

Между важными делами Маск нашёл время, чтобы прокомментировать немецкую политику и обозвать дураком некого Олафа.

Передозировка Маска в инфополе вызывает вопросы.

А американцы точно выбрали себе президентом Трампа, а не Маска? И в каких отношениях находятся агент "Донни" и агент "Илья"? И, вообще, что себе этот южноафриканец позволяет? 

Who are you, mr. Musk?

Итак, базово: нам показывают то, что мы должны увидеть, и каждое из указанных выше событий (а также множества подобных) может иметь свою интерпретацию.

Например, Трамп хочет использовать авторитет Маска для обеспечения народной поддержки и легитимизации опричнины политических репрессий.

Или через Зеленского пытаются подставить Трампа под закон США о запрете международных политических переговоров частными (пока частными) лицами.

Да и Маск много чего говорил и, наверное, скажет.

Но если немного отодвинуться от сцены и посмотреть со стороны, то вырисовывается некая общая картина.

Маск уже давно используется как рычаг для реализации определённых научных планов и движения развития технологий в определённом направлении.

Много лет его рекламируют из всех утюгов как эталон инновационного предпринимателя и, вообще, гения. Чуть ли не аватар современного Прометея.

В рамках предвыборной борьбы в США руками Маска были перехвачены часть ресурсов дем. партии: молодежная повестка и влияние на массы через сеть Х.

Маск в какой-то момент превратился из бизнесмена в участника острейшей политической борьбы на самые высокие ставки. В фронтмена республиканцев на передовой войны за власть в США.

Конечно, возможно, что уроженец ЮАР Илон Маск настолько хочет сделать Америку снова великой, что готов инвестировать в этот процесс не только деньги, но и невозвратное время, а также нести все сопутствующие немалые риски. 

Возможно…

Но, как обычно, есть и другие варианты. :)

Сразу после покушения Трамп обозначил весьма радикального Джеймса Д. Вэнса будущим вице-президентом. Намёк врагам был понятен: если президентом станет Вэнс, то вы будете с тёплой ностальгией вспоминать мои отмороженные эскапады. Бойтесь и цените то, что есть.

Т.е. Вэнс стал некой страховкой Трампа от "можем повторить" и кардинального решения вопроса противниками.

Возможно, Маск сейчас выступает в этой же роли: решительный единомышленник с поддержкой народа и четким пониманием целей. Страховка.

Но больше это напоминает другую ситуацию: наблюдатели или совет директоров при менеджменте крупной организации. Когда несколько компаний покупают вскладчину общий бизнес (например, через владение акциями), то искушение поставить своего генерального директора и его руками перевести бизнес в "только моё" велик у каждого из участников. Тогда должности крупных управляющих раздаются ставленникам от разных собственников, например, ген директор от А, фин директор от В, а служба безопасности от С. Или вовсе над менеджментом создается наблюдательный совет с широкими полномочиями, чтобы и управленцы были в тонусе, и бизнес как-то не утёк из рук владельцев. Т.е. страховка от перехвата управления.

В политике США такое перекрестное распределение должностей после выборов - это очень распространенная практика.

И, возможно, Маск это такая  страховка от тех, кто инвестировал через него в победу Трампа. Тогда мы будем слышать достаточно часто об участии в какой-то форме или просто присутствии Маска при обсуждении Трампом важных и ключевых вопросов.

Но есть ещё один вариант. Возможно, более реалистичный.

Маск будет делать именно то, что заявлено: чистку политической системы США.

Потому что это вражеская система и ультимативная угроза.

По сути, вышеописанная страховка совладельцев от единоличного захвата власти действует в США много десятилетий. Вернее, действовала.

Потому что связка Обама-Клинтон начала искать способы обхода правил и перехвата рычагов управления страной ( а через неё - миром). На ключевые посты расставлены "верные" люди из демократов или RINO, введены правила комплектования управляющих и контролирующих органов, которые гарантируют присутствие "правильных" людей и идей (квоты для ЛГБТ+ и т.п.), коридоры бюрократии наводнены ставленниками демократов. В конце концов потерявшие берега демократы покусились на главный столп в системе сдержек и противовесов - закон о выборах. На ту самую страховку тех самых совладельцев.

С учетом демографии, мигрантов и т.п. в этой системе демократы гарантируют себе сохранение власти на долгие годы. Каждым следующим президентом будет либо демократ, либо согласованный демократами республиканец (RINO - республиканец только по названию). В заточенной на успех стране никто не будет связываться с неудачниками-республиканцами, если у них нет шанса на успех. А если даже кто-то прорвётся на трон, то его решения бюрократы профанируют, саботируют и утопят в "вашингтонском болоте", как это было в первую каденцию Трампа.

По сути, в рамках этой версии, у всех на глазах произошёл переворот. Рейдерский захват власти одной стороной. Перехват управления общим бизнесом одним из собственников.

Очевидно, что неограниченная власть над США - это огромный рычаг и влияние на мировую геополитику со всеми вытекающими последствиями. А если кто-то пошёл на обострение и перехватил управление этим рычагом, то, видимо, ставки высоки. И дальше этим рычагом победители планируют  достигать своих целей. Т.е. захватывать другие куски собственности у конкурентов. Горе побеждённым!

За время правления демократов Обама-Клинтон-Байден политический баланс был нарушен. Но каждое действие рождает противодействие. И, возможно, именно отблески такого противодействия мы видим в фигуре Илона Маска.

Наработанный авторитет, репутация и медийные ресурсы агента "Ильи" легли на весы Трампа и привели его к победе. А Маск получил задачу и карт-бланш на демонтаж той системы "вечной власти демократов", которую создал противник.

Что значит оценка эффективности и чистка политического истеблишмента?

Это отбирание рычагов, финансовых потоков, должностей и кусков пирога из рук противника. А если у демократов нет денег, то нет и власти. В заточенной на успех стране никто не будет связываться с неудачниками.

Действия Маска - это антипереворот, противодействие части владельцев рейдерскому захвату. Страховка от использования твоего бывшего ресурса против тебя же.

Если созданная демократами система окажется устойчивой и включит противодействие противодействию (вплоть до крайних мер), то, учитывая вес США и опасность такого рычага в руках конкурента, кинутые совладельцы могут пойти на крайние меры - развод и обратное разделение Вестиндской Компании на части. Тогда ресурсы Маска, Карлсона, Трампа и других могут быть использованы для разжигания гражданского противостояния и вывода людей на улицы.

Но это уже совсем другая история…