Как устроен мошеннический механизм, с помощью которого Вашингтон паразитирует на всей остальной планете, и что по этому поводу предлагал товарищ Сталин.
США десятилетиями активно вовлекают другие страны в процессы глобализации, вхождения в мировой рынок – поскольку это, на первый взгляд, выгодно всем. И действительно, работа на огромный мировой рынок позволяет существенно нарастить объемы производства и снизить себестоимость. В идеале несколько производителей из разных стран обеспечивают своими поставками весь мир.
Страны, в которых расположены компании, работающие на глобальный рынок, оказываются в выигрыше. Потребители со всего мира – тоже, так как цены на товары снижаются.
Однако у такой глобализации есть множество подводных камней.
Прежде всего – стать глобальным производителем не так-то просто. Эффект масштаба скажется потом, а обеспечивать низкие цены необходимо сразу. Кроме того, необходимо вкладываться в рекламу и продвижение. Предприятию потребуются инвестиции. Все это существенные деньги, и поэтому предприятия просят помощи у своих правительств.
Но с точки зрения западных компаний, контролирующих глобальные рынки, любые льготы и субсидии правительств национальным производителям означают нарушение «справедливой конкуренции», на страже которой стоит ВТО. На самом же деле ВТО фактически защищает американские и общезападные интересы в ущерб другим странам. История торговой войны между США и Китаем в период президентства Трампа – далеко не единственный, но яркий пример, демонстрирующий все особенности экономического порядка, «основанного на правилах».
Невозможность помочь экспортеру госсубсидиями означает, что тому для расширения производства придется привлекать инвестиции из-за рубежа, иностранных инвесторов. А для этого необходимо свободное движение капитала и рыночный курс национальной валюты.
Продажа за бесценок и деиндустриализация
Страны, стремящиеся включиться в международное разделение труда, вынуждены делать выбор: какие отрасли и предприятия сохранить, а какими пожертвовать. И хотя формально это будет решать рынок, есть несколько, на первый взгляд, невинных условий, которые придется соблюдать.
Во-первых, надо открыть внутренний рынок для мировых производителей. Вступая в ВТО, странам приходится отдать на заклание часть отраслей национальной экономики.
Примеров множество. Болгария, например, в 1998 году обладала более развитой промышленностью, чем Турция. Доля в ВВП Болгарии промышленности составляла 60%, строительства 10%, сельского и лесного хозяйства 12%. Но в 1996 году страна вступила в ВТО, и сегодня доля промышленности в ВВП составляет 17,5%. То есть первая цена, которую страна вынуждена была платить за включение в долларовую систему, – это разорение многих предприятий.
Закроются не все из них. Часть будет за бесценок скуплена внешними инвесторами и включена в глобальные конгломераты. Принадлежавшая им доля рынка может быть даже возрастет. Но это будет доля рынка глобального конгломерата, в который вошло это предприятие. Пример – история чешских заводов «Шкода», вошедших в концерн «Фольксваген».
Свобода движения капитала и плавающий курс
Свободная конвертация национальной валюты – тоже палка о двух концах. Чтобы обеспечить свободную конвертацию, страна вынуждена накапливать валютные резервы. То есть страна вывозит больше материальных ценностей, чем ввозит, чтобы обеспечить вывод прибыли для иностранных инвесторов и возможность вывода части капитала для собственных олигархов.
Если платежный баланс становится отрицательным, спрос на валюту превышает предложение, и курс местной валюты – например, рубля – падает. Импортные товары оказываются населению не по карману. Импорт сокращается, платежный баланс выравнивается. Но акции национальных производителей (и их активы), номинированные в долларах, из-за этого становятся дешевле. Их и скупают глобальные (американские) инвестфонды. Это первый такт американского механизма по выкачиванию средств из страны-жертвы.
Если вспоминать Россию девяностых, то инфляция (и вызванное ею обесценивание оборотных средств) сократила объем внутренних инвестиций до крайне низкой величины. Поэтому цена компаний падала. А купить большие приватизируемые компании (вроде российского «Связьинвеста») за крохи от их настоящей цены находилось немало охотников за рубежом. Так происходило ограбление страны иностранцами.
После выравнивания платежного баланса акции дорожают и происходит второй такт – время фиксировать прибыль. Если продаются большие пакеты акций, их курс, опять же, снижается. А вывод из страны вырученных от продажи акций средств может опять нарушить платежный баланс и вновь привести к ослаблению валюты. В результате у иностранных инвесторов появится еще одна возможность скупить подешевевшие активы и увеличить свою долю контроля над предприятиями страны.
При наличии достаточного объема капиталов такую процедуру можно по собственному почину время от времени производить со средних размеров страной. А успешная атака Джорджа Сороса на фунт стерлингов в 1992 году показала, что такой трюк можно провернуть и с шестой на тот момент экономикой мира.
За каждый цикл укрепления-ослабления национальной валюты и соответствующего роста-падения местного фондового рынка контролируемая иностранными инвесторами доля экономики страны растет за счет того, что покупка осуществляется «на дне», а продажа близко к пику. Если на протяжении нескольких циклов сохраняется суммарная доля иностранных инвестиций в национальных компаниях (инвесторы, избавляясь от одних активов, перекладываются в другие), значит, прибыль от этих операций выводится из страны на глобальный рынок (читай – в США), ухудшая ее платежный баланс.
Вслед за падением платежного баланса ослабевает национальная валюта. Начинается рост инфляции. Внутренний фондовый рынок снова падает, предприятия дешевеют. Цикл прихода иностранных инвесторов, «спасающих национальную экономику», повторяется. Все это и есть гигантский финансовый насос, высасывающий ресурсы со всех концов мира в пользу доллара и Соединенных Штатов Америки.
По данным Международного валютного фонда, резервы центробанков с 1997 по 2021 год возросли с 2 до 14,9 трлн долларов. Фактически это разница между вывозом за данный период сырья и товаров из развивающихся стран и ввозом в эти страны импорта. А США могли все это время печатать доллары, выпускать в обращение трежерис и финансировать фантастический торговый дефицит. Так страна, которая встроилась в руководимую США глобальную экономику, попадает в зависимость от американских интересов.
Из выступления Сталина 9 июля 1928 г.
В капиталистических странах индустриализация обычно происходила, главным образом, за счет ограбления чужих стран, за счет ограбления колоний или побежденных стран, или же за счет серьёзных более или менее кабальных займов извне.
Но наша страна не имеет также и не хочет иметь кабальных займов извне. Следовательно, закрыт для нас и этот путь.
Что же остается в таком случае? Остается одно: развивать промышленность, индустриализировать страну за счет внутреннего накопления.
Но где главные источники этого накопления? Их, этих источников, как я уже говорил, два: во-первых, рабочий класс, создающий ценности и двигающий вперед промышленность; во-вторых — крестьянство.
Комментарии
Так чтото не сходится. Платежный баланс у нас положительный, хоть и меньше стал чем до 22 года, а рубль чтото не растет. Выводят капитал??
В 90-е он тоже был положительным, что не отменяло ни дыры в бюджете, ни инфляцию. Просто есть еще частные счета и накопления за рубежом, своего сорта частные вклады в западную финсистему за счет присвоения и выемки национального продукта (а заодно в западное ВПК и финансирование ВСУ, пусть и не прямо - я же просто "футбольный клуб купил, или недвигу а Лондоне, откуда мне знать, что за счет этих пузырей финансируется")
Известия
Ну, не надо об одном квартале.... А в целом, в статье все верно. ВТО пора разогнать.
Там не только про один квартал.
А про разгон ВТО - согласен безоговорочно.
А как связан вывод башлей за кордон и вто? Без вто не выведут?
Никак.
ВТО может быть не только инструментом порабощения "слаборазвитых". Но и инструментом взлома рынков развитых стран. Все зависит от этапов развития "глобализации".
Выход же из ВТО - означает резкое сокращение внутренней номенклатуры товаров доступных на внутреннем рынке. В абсурдном пределе, - до воспроизводимых внутри страны - "зерно, пенька, шкурки животных"
В общем же, в статье Вы описываете лишь "видимую часть айсберга" не вскрывая сути явлений.
Например:
Дело не просто в том, что часть экономики может быть отдана на "заклание". (Это совершенно вторично.) А в том, чтобы "на заклание" пошла та часть, которая образовывает целостные производственные кластеры. (Достаточно уничтожить лишь некоторые "неконкурентоспособные" элементы) Когда в стране не существует целостных производственных цепочек (от добычи сырья до конечной продукции). Тогда внутренняя структура производства становится наглухо привязанной к внешним рынкам. И потому "управляемой" извне. Простым "нерефинансированием" внешних валютных кредитов можно будет поставить любую страну "на колени". Она просто не сможет купить "недостающие" фрагменты на внешних рынках и остановит целые отрасли.
Поэтому и
не является обязательным условием для "порабощения" страны. Вы можете иметь и развитую индустриальную промышленность. Главное, чтобы эта промышленность не имела "внутри страны" всех требующихся факторов для ее существования. А сборка всех отраслей в работоспособный контур осуществлялась бы через "внешние обмены".
И вот тогда все. Вы всегда будете находиться в "подчиненном" положении, по отношению к внешнему валютному контуру (собирающему все в работоспособную конструкцию), которым Вы не управляете.
Поэтому же все реальные проблемы нужно искать не в неких "алгоритмических" правилах, которые легко сбрасываются изменившимися "хотелками" внутренних правительств стран. А в реальном изменении производственной структуры (внутри этих стран). В ее "несамодостаточности". Вот эти изменения просто так не сбросишь (изменив внутреннее законодательство)
Неполноценная внутренняя производственная структура это и есть те неподъемные якоря, которые ставят страны под внешнее управление. Она реальна. В отличии от навязываемых "условностей и правил" навязываемых "извне" которыми пытаются добиться таких изменений в структуре производства и экспорта-импорта.
Этот инструмент также может работать только в условиях "несамодостаточной" в критических отраслях структуры экономики.
Если же Вы сохранили в целостности все свои "критически важные" производственные цепочки, страна становится "нейтральной" по отношению к курсу внешней валюты. Вам попросту безразлично, высок он или низок. Происходит лишь некоторая коррекция товарной структуры потребления. Грубо говоря, Вы производили и экспортировали яблоки - покупали апельсины. При блокировании внешних рынков, у Вас меньше апельсинов но больше яблок. Не так вкусно, но совершенно некритично.
Как бы верно. Но это не универсальное правило для всех стран. Так как в других странах может быть гипертрофирован именно индустривальный комплекс. А нехватка (к примеру) в сырьевом.
Еще раз! Суть не в "каких то отраслях", - а в целостных производственных цепочках во всех критически важных для страны отраслях. (в некритических - неважно)
Также совершенно не рассмотрен такой инструмент порабощения страны, как внутреннее расслоение доходов. Когда для погашения внешних обязательств перед страной можно предложить "олигарху" "очень большую яхту". Или другие статусные товары, которые никогда не купит население в силу абсурдности. (при равенстве доходов всегда в стране будет продаваться только "жигули" а не "бентли". Чтобы продался "Бентли" доходы в стране нужно перераспределить в какие-то "точки концентрации".)
А теперь представьте, сколько тонн "зерна" "стали" или "нефти" нужно вывезти из страны, чтобы купить этот "злполучный Бентли", который по реальным расходам на его производство не сильно превышает "жигули".
И заметьте. Что в таком способе "вывоза реального капитала" нет никаких внешних, дорогостоящих, принуждающих "армий".
Сами. Все сами.
Выходить из ВТО пока нельзя. НО можно просто не соблюдать его правила как делают США....
Какие это делают США?
Пока, боюсь, что положено Юпитеру...кароч, это их контора, и их правила.
Ну вон ввели в России утильсбор - и что? Насколько понимаю, сами США и заблокировали ту часть ВТО, что занималась подобными разборками, и как раз сейчас можно чуток наплевать на некоторые правила - но и пользоваться теми плюсами, что еще есть (а есть ли они?)
А дело в том, что США блокируют выборы в суд ВТО, поэтому никакие претензии не рассматриваются. Фактически Россия давно нарушает требования ВТО, это началось еще с запрета на импорт продовольствия из ЕС.
Спасибо за уточнение
Это у кого же остаются зерно, пенька и шкурки животных, ась?
забавный нюанс этой системы еще в том, что сначала ее попробовали именно на США.
И эта проба пера стала базой для дальнейшего создания ФРС. Это тогда когда правительство США спасли такие честные и хорошие малые как Морган, Ротшильд и прочие, прокредитовав то золотом.
А разве первым был не британский банк?
ну так можно и скажем, до Вильгельма докопаться с захватом верхней британии нижней-)
И до Венеции с тамплиерами... и до много чего еще глубже и толще
Как бы без вопросов. Вопрос был сугубо в том, что про США.
А, понял. Согласен.
Чистая инвест позиция на начало 22 года 480 млрд. на начало 24го 850 млрд.
Где то долги погасили, где то нерезиденты вышли. Т.е. да, вывели. )
Там действует шайка спекулянтов, украинские евреи, вероятно, или еврейские украинцы...Погодите, скоро будут задействованы криптовалюты - страшных размеров дыра для вывоза денег.
Почему дыра то?? Тут я купил биткоин, за рубли или за доллары, они наликом или с счета?? Дальше эти биткоины нденить в Германии надо превратить в новый бмв. Кто их там купит?
Мировое разделение труда уже не отменить. А значит, будет движение товаров и капитала. Весь вопрос состоит во власти правильных пацанов в конкретной местности. Глобальный капитал не предусматривает ПП. Максимум что-то вроде Зеленского или Мишико у власти. Путин предлагает оставить местным часть власти.
Получится? Посмотрим.
Во! А это еще один механизм:
Мелкие страны благодаря этому ориентируют экспорт на производство монокультуры, которая лучше всего произрастает в данной местности. Грубо говоря, все сельское хозяйство страны производит только кофе. А остальное продовольствие импортирует.
В результате- любой чих национальной валюты- и людям есть нечего (ибо кофеем не наешься), урожай распродается за копейки, мелкие производители банкротятся.
А следующим шагом - в страну везут гуманитарку,, которую продают занедорага, убивая остатки местных производителей питания. Потом всех их скупают за бесценок и сдают в металлолом.
По такой же схеме можно снести "недемократическое" правительство страны, заменив его на то, которое действует в интересах иностранного капитала.
Правильно. "Продадим нефть, газ, купим всё что надо". Это мы уже проходили. Спасибо санкциям, опомнились.
Вы всерьёз полагаете, что мы перестанем ввозить процессоры с Тайваня и лекарства из Индии????
А как США ограбили Китай, что тот стал первой экономикой мира. Да и "развитие" самой США под лозунгом "Сделаем Америку снова великой" как-то сомнительно. Не в коня корм?
Вот тут, пожалуйста. Тема раскрыта.
В статье описано как его потом будут доить. ;)
Не до конца раскрыт эффект печати пустых долларов, скупка ресурсов и размазывание инфляции доллара по всему миру, вызывая инфляцию у всех. За счёт этого достигается/поддерживается приемлемый уровень жизни в самих США, хотя рост уже прекратился.
Так оно. Но статья эта в газете скорее ликбез. Просто о сложном.
Механизм то простой , однако он напрочь противоречит постулалам пропаганды. Значит от "специально обученых людей" вы правды не услышите...
А кто они, эти специально обученные?
откровенно так перед коллективизацией пояснил ее цель.
Дополнительных к чему? к сказанному Сталиным, или к фактическому перечню?
Не ну я понимаю что Вы у нас безвинно пострадавший от Советской власти и коллективизация в Вашей интерпретации была исключительно для закабаления крестьян и организации голодомора
Я понимаю, что Вы – жертва ЕГЭ и телевизора, с тягой озвучивания того, что Вы в состоянии в этом мире осознать. Однако телевизор учит Вас, что иногда лучше жевать, чем говорить. И я вижу, что Вы еще и плохо учитесь.
Уважаемые! Либо ваш спор будет конструктивным и вежливым, либо здесь его не будет вообще.
Прошу принять во внимание.
Я предельно вежлив. Это видно, если внимательно почитать текст и обратить внимание на детали.
1 Адресовано вам обоим с заделом на будущее
2 "жертва ЕГЭ", - это не совсем чтобы предельно вежливо
То, что коллективизация проводилась не со зла, а была нужна для индустриализации, вовсе не отменяет того, что крестьяне по факту были закабалены и голод (как следствие именно коллективизации) тоже был.
Именно так дальше в выступлении Сталина.
А сейчас ворчат, масло дорожает. Тут либо пушки, либо масло. И никакого "Баварского".
Голод как "следствие именно коллективизации" бывает только у либерастов.
Потому что после проведения коллективизации внезапно прекратились систематические неурожаи. А самое главное были ликвидированы любители наживаться на чужой беде.
Остались несистематические. А систематизация – это интеллектуальный акт. Собственно, поэтому систематические неурожаи исчезли. Пришлось в итоге закупать зерно и мясо, зато исчезли систематические неурожаи
В итоге пришлось правительству Российской Федерации специальными директивами запрещать экспорт ГСМ и много чего еще. Потому что
ворьелюди с особым статусом при развитом собственном производстве смогли искусственно создать дефицит соляры дляНиче так, правда? Примерно так как российские авиакомпании взвинтившие цены когда люди пытались спастить. Или таксисты (не все) во время взрывов в метро. Бизнес ничего личного.
Вот ваша Гос
Дурауспешно провалила закон о ценниках за стандартную единицу (чтобы на ценниках указывали цену за кило, литр).А "бохатовекторный" скомандовал и все получилось.
Мясо мы и сейчас закупаем. А если начнем ориентироваться на качество зерна, то значительно упадет его количество.
Каким образом нищая деревня с сохой могла что-то дать промышленности кроме трудовых ресурсов? Торговля зерном - крохи. Был очень хороший урожай в 30-м с которого и экспортировали зерно. Через пару лет прикрыли полностью.
А вы почитайте выступление полностью. Там есть ответы
Нет. У крестьян не товарное производство, а производство только для собственного потребления.
Коллекивизация подразумевает товарное производство, при максимальном снижении себестоимости.
Или один крестянин с лошадкой, сохой и серпом на свои полгектара, или тот же крестьянин с трактором на 1000 гектар.Минифк
В каком случае выше производительность, выше качество зерна, выше сбор?
Кто сейчас производит массовое зерно в России? Мини-фермеры на мини-участках с мини-лошадками или агрохолдинги на сотнях тысяч гектаров?
Угу, 7 копеек за трудодень в колхозе Калужской области в 1951-м. Вот вам и максимальное снижение себестоимости.
И чего Вы от меня ждёте? Слезинку? Так и моя бабушка в колхозе работала.
Страницы