Цель акции «Прогноз»: оценка степени понимания Сообществом АШ реального положения в США. Цель достигнута.
Прогнозировалось два параметра: количество голосов выборщиков, которые получат кандидаты – Харрис и Трамп. Всего выборщиков 538.
Свой прогноз дали 115 участников АШ. Победит Харрис – 74 (64%), победит Трамп – 39 (36%). Один участник прогнозировал равенство голосов.
Среднее число выборщиков: Харрис – 272, Трамп – 265. То есть, прогнозировалось, что Харрис победит с минимальным преимуществом. Победил Трамп.
Первое условие подведения итогов акции «Прогноз» по Сообществу АШ. Мене 150 участников акции: Сообщество АШ признало, что не понимает реальное положение в США (большое число его участников не могут дать свой обоснованный прогноз).
Победил Трамп. У него 312 выборщиков, у Харрис – 226.
Реализовано и второе условие акции «Прогноз»: большинство прогнозов победителя выборов не соответствует их результатам: Сообщество АШ искажённо понимает реалии США. С учётом того, что ошибочный прогноз дали почти две трети участников акции: Сообщество АШ кардинально искажённо понимает реалии США.
Поздравляю участников акции «Прогноз», правильно понимающих реальное положение в США!
Bu906 – 264
Палей – 270
Granderator – 270
HardBox – 270
Sovkomflot2016 – 270
Скиталец – 270
Igoris – 271
Timus – 271
Frederick Austerlitz – 271
akaRev – 272
degtich – 272
Алехандро – 273
Ernst – 274
Andelc – 274
Серёга – 274
пЧелка – 275
ВладимирС – 275
wblk – 276
Akhr – 276
Skygoo – 277
ghost999 – 278
Roadside Peaknik – 278
Oliakhim – 278
Magos – 278
АнТюр – 278
Bookinist – 279
@Коленвал – 281
Гранаtt – 286
Micro – 288
vagabond – 292
Rinat Sergeev – 297
Alecsvan – 298
Сергей2099 – 301
Влад_В – 301
Ssmkom – 305
Цензор – 306
СПбДмитрий – 306
Павел Брыков – 306
Kulagin – 312
Неожиданно обозначился и третий параметр акции «Прогноз». Только небольшия группа участников акции «Прогноз» (10 человек, 8,7%) дала концептуально правильный прогноз: Трамп победит с большим отрывом от Харрис. Это явно искажённое понимание реалий в США.
Общий вывод: Сообщество АШ не просто не понимает реалии США, но воспринимает их кардинально искажённо. Попросту говоря, в этом вопросе находится в ложной реальности.
Но у Сообщества АШ есть надежда выйти из обманок, и приблизится к правильному пониманию реалий в США. Среди нас есть, как минимум 10 человек, которые могут нам помочь.
По условиям акции «Прогноз» трём её участникам – Kulagin, Цензор, СПбДмитрий и Павел Брыков присвоено почётное звание «Сенатор». Они имеют право на аватарку в шляпе «Дяди Сэма». Есть у них и эксклюзивное право обращаться к своим оппонентам на АШ: «Я – сенатор, а ты кто такой?».
P.S.1. Kulagin имеет большой опыт наблюдениё за выборами. Т.е. победил опыт.
P.S.2. Предсказать правильные результаты выборов было легко. Нужно было учесть всего два фактора, отражённые в статье ГОРА: Байден победил Трампа в «колеблющихся» штатах с минимальным отрывом (1); результаты опросов о поддержке кандидатов в президенты искажены – дают Трампу на несколько процентов меньше реальной (2).
Комментарии
То есть, по менее 150 участникам делается вывод по среднему по АШ ! Счетовода бы сюда, для аргументированного разноса.
Смотрите условия акции "Прогноз".
Можно указывать на одну искаженную реальность, находясь в то же самое время в другой искаженной реальности. Это бывает :)
Указал не я. Указали цифры.
Вы написали следующее: Сообщество АШ признало, что не понимает реальное положение в США.
А цифры указали на другое: Подмножество сообщества АШ в количестве 150 человек показало по результатам опроса, что в среднем не понимает реальное положение в США. Может и не принявшая в опросе часть сообщества тоже не понимает, но эта гипотеза опросом не доказана.
Это разные формулировки. А при формулировке глобальных выводов надо быть формалистом.
Кстати, я не сказал, что вы на самом деле не правы насчет всего сообщества. Я только о том, что вы своим опросом реально доказали. Выборка не всегда соответствует генеральной совокупности.
Напоследок предложу вам мысленный эксперимент. Допустим, по результатам опроса большинство участников проголосовало бы за победу Трампа. По вашим критериям следовало бы сделать вывод, что сообщество АШ разбирается в положении дел в США. А с моей кочки зрения этот вывод был бы легкомысленным :)
Занудствуете. Естественно, по умолчанию принимается, что число участников, давших прогноз, характеризует всё Сообщество АШ. И путаетесь в категриях. По результатам опросов части сообщества (любого) ничего доказать невозможно. По ним делаются заключения, вероятностного характера.
Мои выводы явяются вероятностыми, причём, вероятность количественно не определена.
А как не занудствовать? Вы мысленно ввели некие постулаты, но публично о них не сказали. Предлагая читателям о них догадываться. Зачем такие сложности?
С последним абзацем согласен. Но вот в корневой статье этого абзаца не было. А если бы был, то я бы ничего и не написал в комментах.
Выскажу гипотезу: понимать положение в любой стране может только тот, кто не ангажирован и постоянно на профессиональной основе занимается ее анализом. Заметьте - может понимать, а не точно понимает. Все остальные не в теме. И никакие опросы вне зависимости от их результатов этого не изменят.
Сколько на АШ неангажированных профессиональных американистов?
А проведенный вами опрос конечно годный. Написано несколько статей. Каждая статья откомментирована. Звания розданы. Вроде ничего не забыл :)
С Вами не соглачен. На АШ большое число аналитиков, владеющих самыми передовыми методами анализа - категориями физической экономики и категориями Постмодерна. А профессиональные американисты сами находятся в ложных реальностях. Кроме того, они все ангажированы. Среди них нет езависимых.
Решение о том, кто будет очередной пеьрушкой на территории пиндостана принимает ограниченное число персон. Так что залезть им в голову и понять, что они решат, имхо, задача не тривиальная.
Персоны принимают решение на основе задач, которые стоят перед США. Их можно вычислить.
Это очевидно. Выбор между продолжением текущей политики затягивания и сброса балласта в виде европы. То, что назначили Донни говорит, по моему, о том, что англо-саксами принято решение кинуть европу, предварительно попытавшись втянуть их в дранг нах остен.
Но речь то не об этом, а о том, что мы ни как не можем понять, когда они это решение примут.
Реальная Власть США решение - куда двигаться, уже приняла. Под него сформировала публичную власть. Но вот куда и как они будут двигаться, пока не понятно.
Согласен с этим аргументом АнТюра. Важные решения (которые только что приняты), но разглашать на публику их результат американская "верхушка" считает вредным и опасным, могут быть узнаны по поступкам и высказываниям тех лиц которые получили "карт-бланш" на реализацию одобренных "сверху" действий.
Да очевидно, что рано или поздно пиндосам придется реализовывать план кидка европы. И очевидно, что решение о кидке принято. Вопрос не в самом кидке, а во времени его реализации.
Сколько азартных Ванг )
Оскорбляете участников акции "Прогноз". Из зависти, конечно.
Спасибо за проведенную акцию и предоставление её результатов.
+
Толковое развлечение для аналитического сайта.
Со сделанными выводами спорить не стану.
Но надо учесть, что прогнозы делались по весьма непрогнозируемому полю. Уровень реальной поддержки, уровень поддержки, который реализуется в голоса, уровень подтасовок, уровень обмана в опросах...
И мы привыкли к тому, что реализуется худший сценарий безотносительно от реального положения дел. Плюс к тому, этот худший сценарий воспринимался и как худший для США, то есть, был желательным для многих.
Таким образом, сообщество дало не прогнозы, а скорее свои пожелания.
Не смотря на правильно сделанную ставку, реалии США я на самом деле понимаю плохо.
Спасибо за возможность участвовать!
Из другой страны верно оценить результаты выборов почти невозможно, так как нет мелочей, по которым видно настроения общества. Можно просто предположить кто победит, но не поданный процент, тем более при такой непрямой системе выборов, когда победитель в штате получает всё. Более менее можно оценить положение дел в Нью Йорке, так как там достаточно русскоязычных, но уже Новая Англия или Средний Запад просто тёмный лес без информации.
Местами 50.000 голосов была разница в некоторых штатах (при миллионе-двух избирателей!
И во всех сомневающихся победили респы.
Одна осечка, и минс 15-20 голосов.
Предугадать сложно такую вероятнось.
Сразу видно, что Вы никогда не работали политтехнологом. Для справки. Противостоять команде политтехнологов может только другая команда политтехнологов. В случае, если такая команда работает без противодействия, общество однозначно видит (слышит, ощущает, воспринимает, считает, защищает) "настроения общества" сформированное этой командой)).
Очереднойвещатель за АШ заспамил пульс (уже 5-я статья на тему только от данного автора). С одними же и теми же тезисами.Нет ли здесь палева вроде такого:
Учитывая что ТС продвигает антикитайскую повестку и вообще кучу повесток которые противоречат мнению АШ, понятно почему ТС настойчиво продвигает месадж(уже задрал всех своим спамом) что на АШ исключительно некомпетентные авторы собрались.
А у оппонента есть эксклюзивное право ответить.
АнТюр раздает звания
Извиняюсь за оффтоп. Наконец-то полностью опубликованы итоговые результаты выборов Президента США 2024г.
Меня гложут смутные сомнения. Вопрос к тем, кто в теме. – Чем вызван такой значительный перекос в процентном соотношении голосов между простым электоратом и выборщиками? Кто такие выборщики? Как это вообще работает?
312 - 50,5% (58%)
226 - 47,9% (42%)
312+226=538
538 - 100%
312-х
Х=312х100/538=58%
538 - 100%
226 - х
Х=226х100/538=42%
Вы правы. Скорее всего, данные результаты (с точностью до запятой) были заказаны, куплены и исполнены)).
Невозможное возможно)
В статье Mike1975 "Мартин Армстронг: отчаявшееся глубинное государство хочет войны и военного положения" 28 октября 2024г.( за 1 неделю до выборов) шла дискуссия с участием автора статьи, обсуждался вопрос М.Армстронг прав или фантазер? Я сделал грубые вычисления по его(Армстронга) прогнозу и получил числа Трамп/Харрис 58%//42%, но применял эти величины как размер электората, а не пропорцию выборщиков.
статья здесь https://aftershock.news/?q=comment/17441749#comment-17441749
мой комментарий: Армстронг в статье говорит о %поддержки Харрис по компьютерной программе Socrates - вероятно это процент поддержки "американского болота"(примерно 30% всего электората). Значит 100% - 35%(респ) - 35%(демокр)=30%(болото). Получается по его прогнозу Трамп -58% против Харрис - 42%. Я считаю что на финиш придут ноздря в ноздрю с небольшим перевесом Трампа.
Если есть желание поинтересуйтесь текстом статьи.
Дааа, ужжш... итересное кино, спасибо за наводку)
Поздравляю победителей!
Для меня результат удивителен своим итогом. И дело не в выборах как таковых, а в том, что походу у них там консенсус образовался и Трампу разрешат менять США об колено. Вот и посмотрим, образовался или нет этот консенсус. До 20 янв еще далеко.
Немного не так. Кнсенсус сформирован по направлению движения США. Трампу поручено быть публичным лицом.
Ну я это и сказал)))
Я такого не ожидал. Думал, что весь этот разврат уже въелся метастазами. Посмотрим, что будет дальше, ибо уверен в том, что от нормальности до разврата пройти легко, наоборот - только через смертоубийство.
Я тоже смотрю на этот процесс похожим образом: Трамп - рулевой на 4 года, но он рулевой-матрос, его подручные(советники, министры, гос.деп. и т. п.) матросы-кочегары, их задача поддерживать давление в котлах паровой машины корабля-США. А вот кто штурман? и капитан? - от нас пока скрыто.
Я в печали
Чет сомнительно, что те кто предсказал приход Трампа знают, что будет дальше с США.
Избрание Трампа - вообще не показатель, понимания госполитики США. То что Трамп популярнее, чем Харрис знает всё общество АШ.
Избрание Камалы возможно было только путем фальсификаций и подлога, откуда выходит, что голосовавшие за избрание Харрис руководствовались именно этим положением.
И скорее всего почему не применили эти технологии, был не выбор глубинного государства - Трампа, а именно раскол у демократов.
Тупо - клан Байденов был оскорблён. тем что деда сняли с президентской гонки, и именно этот клан и прокатил Камалу с президентством.
Не знают, а понимаю реалии США. Понимание реалий и прогноз будущих действий - это разные категории.
софистика, автор статьи утверждает, что читатели АШ не знают реалий и не могут предсказать результаты выбора президента США.
по Хазину - "финансовые демиурги договорились"..
по мне так ничего они не договорились, Камалу могли прокатить сами демократы (как ранее указал - клан Байденов в отместку за унижение).
И дальнейшие действия демократов (а это рука британской фин олигархии) по устранению Трампа пока не ясны.
Считаю что во внешней политике - США будет стремиться к роли миротворца, при Байдене Госдеп игнорировал любые попытки к диалогу России, Китая и других - диктаторы, агрессоры и т.п. Но договариваться придется, легких выходов из политического тупика не просматривается, на уступки необходимо идти обеим сторонам, а не какой-то одной. Под "шум и фанфары" дипломатических успехов США(если они будут), матрасники вынуждены пойти на тихое сворачивание военного присутствия во второстепенных по важности странах(Африка например). Евросоюз заставят закупиться Военным снаряжением(маде ин США), контракты на много лет вперед - загрузка ВПК США(они тоже спонсоры Трампа). Израильский узел придется распутывать Всей пятерке учредителей ООН только если США не справятся с этим сами - нахрапом. Переброска авиации США в последние дни на Восток - попытка играть мускулами в сторону Ирана, России (добрым словом и пистолетом так сказать) - успех сомнительный. С монархиями залива будут заигрывать - приманивать выгодным партнерством, Китай - основной соперник, матрасники будут стремится нарушить сухопутную торговлю (коммуникации) на пути Китай-ЕС (сепаратизм племен в Иране, Пакистане, Курды)
Сближение США - Турция будет успешным, Гюлен недавно "сыграл в ящик". Продаже газа в Европу грозит серьезное сокращение. Дрейф Турции в сторону Центр.Азии для США-хорошо, сотрудничеству с БРИКС будут мешать вплоть до ультиматумов туркам. Санкции за международную торговлю без доллара не пустой звук - испуганные торговцы и отказники будут(наша торговля может частично перейти на бартер - это реальность)
Как только были озвучены предварительные итоги голосования и стало понятно что Трамп уверенно положил Харрис на лопатки - команда республиканцев-трампистов(его ближайшее окружение) сразу стала задавать активный темп обьявления намерений и планов. Зрительскому электорату не дают расслабится и матрасники жуют попкорн у телевизоров, респы - с энтузиазмом(значит голосовали не зря), демократы - в легкой панике(шеф все пропало). Новости залетают в их головы ода за одной. Тем временем идет сколачивание "кабинета Трампа" пока на скорую руку(корректировки "персонально" будут позже, если кто-то из них "схватился не за то весло"). Считаю что первоначальная задача "Трамп&Ко" создать информационно(на словах) Треш и Угар. Когда все зрители вокруг будут в ступоре от таких скоростей, Трамп скажет типа "раслабтесь, я пошутил, посадок не будет" но наш вектор необходимых изменений вам придется принять как горькую таблетку, вам станет легче.
Я придерживаюсь точки зрения президентских чередований: 4г. демократы, 4г. республиканцы (с 2016г) "порулить дадим каждому, но хорошего понемножку". Те, желающие порулить, кто не вписываются в эту схему - вылетают из гонки за кресло в Белом доме. Имхо конечно, но если в 2028г. станет президентом демократ, значит схема - работает. Борьба внутрипартийных кланов существует, но она проходит на этапах праймериз(все разборки там). Когда принято решение о Едином кандидате - вся стая работает заодно, ударов в спину своему Топу не простят коллеги по партии(они знают друг друга лучше).
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
От себя хочу поздравить победителей "прогноза на выборы", автора АнТюр и лидера прогноза - Kulagin с успехом и заслуженной наградой. Несмотря на разносторонние взгляды участников прогноза, можно сделать и юмористический вывод: Kulagin предрек - "312 и не центом больше"... Трамп сказал - "О*кей, не буду превышать границы возможного".
Результат Трампа не смог оказаться лучше самого точного прогноза - Трамп выше головы не прыгнул. Верно?
Как прыгнуть выше,если в 18-ти штатах можно голосовать без предъявления документов !
В 16 -ти из них ессно "победили" демо..ны.
https://t.me/sharanism/36519
Обстоятельства системы их выборов понятны, но США имеют ахилесову пяту в предпочтениях электората - деление на республиканские и демократические штаты - это недостаток союза, он себя проявит в тяжелые времена(если будут).
Выше Kulagina никто число не поставил(все остальные давали меньше), Трамп превзойти эту планку побоялся. Наверное почитывает Афтершок на досуге, перед сном, одев ночной колпак(залазить на жену еженощно в 78 лет боязно).
«Город 312» не запросто так себе такое название
ЕВПОЧЯ
выбралидалиСпасибо АнТюру за проведённое голосование и подведение итогов.
Я исходил из простого посыла, что штаты не готовы к тому, чтобы президентом стала женщина (это возможно будет, когда-нибудь потом, хотя не сильно верится))
Правда, в своё время я считал, что и
нигерафроамериканец не сможет стать президентом - и просчитался.Посмотрим, "чем сердце успокоится" )
В прогнозе не участвовал, так как понимаю, что моё личное мнение об "американьщине" сформировано на основе пропаганды/контрпропаганды. Реальных источников информации от туда у меня нет.
Я щетал, что "глубинное государство" за уши вытянет Камалу. Ошибся. Хорошо ли это, или плохо, х/з? Скорее похрен....
Сам голосовать не стал, стараюсь сохранять нейтралитет. Но создание темы-голосовалки горячо одобряю.
Страницы