Данные статистики показывают, что явка на выборы президента США 2024 года была лишь на 1% меньше, чем на выборах 2020 года.
При этом в 2020 году за Байдена проголосовало 81 284 666 человек, в 2024 году за Харрис 70 238 018 человек – это на 13,5% меньше.
Как вы видите на графике, в 2020 году за демократов проголосовало аномальное количество человек, это при том, что в ключевых штатах перевес Байдена составил всего несколько тысяч голосов.
Таким образом, статистика показывает, что выборы 2020 года не могли обойтись без фальсификаций, почему без фальсификаций обошлось в этом году – это отдельный вопрос.
Последствия прихода Трампа к власти будут кардинальными для США и мира, про это будет отдельный материал.
Кроме того, многие уже забыли, что с приходом Трампа в 2017 году, одним из первых своих указав, он сломал основной проект глобалистов.
Комментарии
"Последствия прихода Трампа к власти будут кардинальными для США и мира,"
Время покажет. Причем самое ближайшее время.)))
Тут разное может быть например сторонники Сандерса проголосовали за Трампа отомстили за своего дедушку так сказать , ну или черные вместо демов за респов проголосовали Пи Диди стучится в сердце нигера , ну и латиносы как им за аборты голосовать дева Мария не поймет
Куда исчезло 11 миллионов избирателей демпратии с 2020 года?
Говорят команда Трампа 4 года ходила по кладбищам с осиновыми кольями, и вот - итог.
Стали республиканцами , на Манхэттене голосовали за Трампа , сердце демпартии
Вы разве не видите цифры за республиканцев на картинке - 74.1 млн в 2020 и 74.2 млн 2024 ??? Разница в 100 тысяч.
Мистика , может голосование по почте запаздывает ?
А общее число голосовавших - 155 508 985 в 2020 и 144 391 957 в 2024. Разница более чем 11 млн. При этом, наблюдатели говорят, что никогда не видели таких очередей на избирательных участках, как в этом году. И число голосовавших досрочно рекордное. Куда делись 11 млн избирателей?
Ну правда, возможно на картинке только подсчитанные голоса и еще немало добавится, когда все посчитают.
Можете убедиться сами за по текущей картине https://edition.cnn.com/election/2024/results/president?election-data-id=2024-PG&election-painting-mode=projection-with-lead&filter-key-races=false&filter-flipped=false&filter-remaining=false
Да я и не сомневаюсь. А эту картинку я на ночь смотрю, с учетом разницы во времени. Но мне больше эта нравится, цифры немного другие: https://www.realclearpolitics.com/.
Жаль, что у Fox News Россия заблокирована, там, по-идее, цифры еще в пользу респов отличаются.
они умерли, вероятно уже второй раз
Проблема в том, что 11-15 миллионов избирателей не перешли из демократов в республиканцы.
А куда-то "исчезли" при сохранении уровня явки. Больше 3% населения страны.
погибли на СВО ???
Такой наглый харчок в лицо респов , от демов возможен только 1 раз. За 4 года респы конкретно подготовились к повторной попытке накрутить голоса.
Я лично не удивлюсь, если выяснится, что в день голосования в офисе компании Доминион(та, что сделала и контролирует счетные машины для голосования) дежурили бравые парни от мототусовки или не менее бравые парни от итальянской диаспоры. Да и за другим членами счетных комиссий наверняка приглядывали граждане от Безумного Макса.
Если предупрежден об обмане, то можно играть в эту игру вдвоем.
Точно! Выложили статистику, чтобы всем понятно стало!
"Раскладец, батюшка, раскладец!"))) Строго говоря, такие данные к делу не пришьешь. Вопрос в другом - захочет ли Трамп возвращаться к тем выборам и искать там то, что можно "пришить" - возможно и не станет...
Кто то ещё думает что в пиндостане честные выборы?
Нужно смотреть отдельно по штатам. Они не могли фальсифицировать все штаты подряд. Только отдельные. Вот там должны быть странности.
А так верно, нужно настаивать на проведении 3 тура.
Вполне может быть, что победа Деда в 2020 оказалась тем не большим препятствием на дороге о которое запнулась США
крылатое выражение Черномырдина будет в тему
Как в хохляндии. Большинство за респов. И результаты всегад будут за них. Но демократы периодически мухлюют и "выигрывают". По другому никак.
Это кто же сделал такой вывод?
Нет никакой методики. Просто взято сколько проголосовало человек и на основе этого значения вывод о фальсификации
Вот ловко
Вы сможете привести статистику по американским выборам, где была бы аналогичная аномалия - уверяю нет, не сможете.
Вы сможете привести аналогичную статистику по другой стране, где 1% изменения явки на выборах приводит к более чем 10% изменению проголосовавших, за одного кандидата - нет.
Из вашего комментария я понял, что вывод о фальсификации выборов 2020
сделали вы, Олег Ладогин. Или я ошибаюсь, и вывод не ваш.
У меня хватает статистики для такого вывода.
О какой статистике вы говорите?
Всего 3 избирательные компании и всего два параметра, на основе которых вы сделали ваш выбор.
Манипуляция это а не статистика
Суть в том, что вы не можете привести контраргументов, к представленной мною статистике.
У меня больше оснований назвать ваши слова манипуляцией.
Еще раз - выборка из 3-х компаний это не статистика.
А самое главное вы не привели методику расчета.
А если нет методики, то о какой статистике идет речь
Поясняю
Выборка из 3-х компаний не отвечает определению массовости
Анализ не может быть без методики получения приводимых результатов и выводов
Вывод - у вас манипуляция на основе 6 величин
И эту манипуляцию вы назвали научным термином - статистика
В наличии беспрерывная статистика с 1876 года.
https://www.britannica.com/topic/United-States-Presidential-Election-Results-1788863
У меня представлен нанали на основании 4 итераций выборов, а главное явка - как основна.
Продолжу с вами дискуссию, когда начнете приводить контраргументы.
Что у вас представлен? нанали это что?
Общее число голосовавших - 155 508 985 в 2020 и 144 391 957 в 2024. Откуда 1%?
У меня написано про явку на выборы отсюда: https://www.washingtonpost.com/politics/2024/11/06/voter-turnout-2024-by-state/
Вот вам альтернативный подсчет явки - сокращение на 3,7% это при том, что количество лиц имеющих право голосовать выросло на 5,1 млн:
https://en.wikipedia.org/wiki/Voter_turnout_in_United_States_presidential_elections
То что вы тут пытаетесь сравнить - это просто число проголосовавших.
Вышли статьи на тему что мол "тинейджеры не умеют расписываться".
Типа такого:
https://www.rbc.ru/politics/07/11/2024/672c07a89a79470e7636f94d?ysclid=m3ba4spku2745093982
Оказывается, во время выборов, алгоритмы отсеяли кучу фальшивых голосов по почте - у которых подписи не совпадают с оригиналом.
Вот так вот демократы не смогли фальсифицировать выборы в этом году - не смогли подделать подписи покойников и прочих "тинейджеров".
Республиканцы сумели заткнуть дыру и нашли слабое место фальсификаций по почте.
Т.е. сначала нашли слабое место а потом заткнули дыру.
Напомните о чём это
ТТИП и ТТП
В стране, где в куче штатов можно голосовать без предъявления паспорта (а в некоторых штатах даже законодательно запрещено просить у голосующих удостоверение личности), не может быть фальсификаций. Всё честно и пушисто.
Как же ещё?
Про электронный подсчёт голосов вообще молчу.
А чем вам не нравится электронный подсчёт голосов?
А тем, что абсолютно невозможно проверить, как их подсчитали. Если есть урна и представители партий или кандидатов на всей цепочке подсчёта, то можно контролировать, кто там и что считает. Можно заново посчитать, если что, бумажки-то хранятся. А при электронном голосовании вообще никакого контроля нет. Кто организует выборы, тот и выдаёт результат. Либо компания-подрядчик его выдаёт. Вон на предыдущих выборах в прямом эфире в каком-то штате у Байдена вдруг стало на миллион голосов больше. В прямом эфире, я это своими глазами видел, 4,5 миллиона превратились в 5,5. То есть, как бы подсчитали ещё миллион и оказалось что все до последнего голоса из этого миллиона были за Байдена и ни один за Трампа. Это даже в шутку назвали "ступенькой Байдена".
Даже не стеснялись такое показывать.
А потом они ещё рассказывают сказки про демократию...
А ничего, что в России начало широко применяться электронное голосование
А вот именно, та же самая хрень.
Что Трамп придёт к власти сейчас, это не случайность.
Что-то не понял про "изменение явки на 1%" Там, грубо говоря, со 155М упало до 144М, т.е. на 11М избирателей.
Тогда что 11/144, что 11/155 дают больше 7%.
Или вы что-то другое имели в виду?
Поступил сигнал от ГГ, чтобы мёртвые не голосовали - они испугались гражданской войны.
Да ничего он не сломал.
Вот Путин одним действием сломал пандемию. Куча триллионов тогда ухнула в унитаз. А вот последствий работы Трампа я и не припомню.
- ответ очень простой - за три недели до выборов демократы договорились с трампами. Это было сильно заметно по многим признакам. Например, демократические СМИ начали потихоньку топить за Трампа.
И о чем договорились?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Имхо это до сих пор величайший из его "подвигов".
Трансокеанские партнёрства могли закрепить глобальное доминирование Запада надолго, если не навсегда. Но тут случился Трамп.
Из чего следует вывод, что случайности не случайны..)
пиндосы переключаться на Китай? Да поздно уже поезд ушел
Страницы