Тезисы моего доклада на международном научно-фантастическом симпозиуме «Создавая будущее» в Национальном центре «Россия». (https://future.russia.ru/) Секция «Новое освоение Арктики».
- Заголовок моего доклада звучит так: «Арктика как судьба России, определяющий фактор русской северной цивилизации».
Подзаголовком прошу считать: «Освоение Арктики как репетиция освоения космического пространства».
- Человек живет внутри геометрии, а народ, государство – внутри географии.
Именно движение на северо-восток, в Арктику, шире в северную Евразию, сделало Россию уникальной цивилизацией, и она не стала чем-то вроде маленькой душной Чехии или десятка маленьких Чехий под управлением немецких королей.
А, скажем, накопление капиталов лондонским Сити с помощью пиратства, работорговли, наркоторговли и ограбления колоний создало Британию, Британскую империю. Но и там имелся географический фактор – в Англии нет ни одного населенного пункта, удаленного от незамерзающих морских вод более чем на 70 миль.
- Историческая граница русской цивилизации проходит по изотерме января – 8°, и большая часть её территории уже около 500 лет находится за изотермой января –20°. В то время как цивилизация Западная в античное время не могла преодолеть границу изотермы января 0°, лишь в позднее средневековье пересекла январскую изотерму – 4°, и только с индустриализацией, железными дорогами и накоплением огромных средств от эксплуатации колоний стала забираться в пределы изотермы января – 8°, стараясь держаться поближе к незамерзающим океанским водам.
- Климатический оптимум 9 – 10 веков уменьшил периоды замерзания рек на Русской равнине и открыл для торговых коммуникаций балтийско-черноморские и балтийско-каспийские пути («из варяг в греки» и «из варяг в персы»). Что собственно и создало русское государство.
- Однако кочевые нашествия на юге и западный натиск на северо-западе перекрывают в 11 – 13 веках входы и выходы этих путей для русского государства. А немецкая Ганза захватывает торговлю на восточной Балтике. И русское государство двинулось на северо-восток.
- С 13 века демографический центр русского государства находится между 55° и 60° с.ш. Вдобавок играет роль удаление от великой энергоцентрали Гольфстрима. С середины 16 в. начинается воздействие Малого ледникового периода. В регионе Москвы того времени безморозных дней 110, дней с температурами выше 15° насчитывается всего 59-67 за год. Рабочий сельскохозяйственный период в два раза короче, чем в Западной Европе, значительно ниже и выход полезной биомассы на гектар. Однако русское государство идет на те территории, где климатические условия еще хуже, чем в демографическом центре.
- Движение русских на север и северо-восток Евразии определенно фиксируется уже в 11 веке – в бассейны Северной Двины и Печоры, на полярный Урал. В 1096 посадник Гюрята Рогович «послах отрок свой в Печеру, люди, яже суть дань дающие Новугороду... и оттуда иде в Югру». В 1364 новгородские воеводы Александр Абакунович и Степан Ляпа вышли на Обь через полярный Урал.
В 1483 московская судовая рать прошла по обским притокам «на Обь реку великую в Югорскую землю».
- В 15-16 веках русские осваивают Новоземельский, Груманланский, Мангазейский, Енисейский морские ходы – вернее, частично морские, так, например, Мангазейский ход состоял также из волоков через п-ов Ямал.
- С последней трети 16 века общественное освоение Арктики начинает сочетаться с государственным интересом, чему дал начало Иван Грозный. Государевы служилые люди становятся главной действующей силой нашего быстрого продвижения на север и восток. Они, не ведая разделения труда, выполняют все государственные функции – первопроходцев, воинов, ремесленников, крестьян, торговцев, налоговиков. Да, хозяйственный интерес важен (пушнина, ясак), но есть что-то большее, что заставляет людей идти вперед даже зимой, в морозы около 40°, ибо тогда дороги тверже.
- Чтобы понять насколько это было быстрое продвижение… За 60 лет русские первопроходцы (а они практически все были служилые люди) прошли от Урала до Тихого океана, за 70 лет от Урала до крайней восточной точки Евразии. Тут интересно не только кратчайшие сроки, но и то, что нигде не случилось ни одной попытки измены, никто не попробовал создать свое самостийное Охотское или Индигирское княжество, отложиться и удовлетворять наособицу свои материальные интересы. А ведь центр никак не мог покарать изменников, послать войска, ведь им бы пришлось добираться около 2 лет до какой-нибудь точки на Охотском море, к примеру. То, что этого не было, объясняется только верой у всех в глубинное единство Отечества.
Ну и для сравнения скоростей. Англосаксы, которые в это же время, на рубеже 16 и 17 веков, двинулись через континент Северной Америки, преодолеют его только через два века. Хотя их движение шло в куда более мягких климатических условиях и расстояние было почти в два раза короче.
Интересно, что запрет Мангазейского морского хода в 1619, в общем, ошибочный, вызванный страхом перед Западом в период ослабления нашего государства после Смуты (европейцы наплевали бы этот запрет, если бы смогли), лишь усилил наше движение на восток и северо-восток, хотя и на других направлениях.
Многие из наших первопроходцев остались безымянными – Россия была тогда малописьменной страной, и о некоторых особо ярких людях мы знаем из скупых воеводских и приказных документов. Об Иване Москвитине, первом из русских людей вышедших на Тихий Океан, об Иване Реброве и Иване Перфильеве, прошедших морем на Яну и Индигирку, о Семене Дежневе, прошедшем проливом, который назовут не его именем, между Азией и Америкой, о Михаиле Стадухине, исследовавшем Колыму, и ходившем из устья Анадыри вкруг Камчатки в Тауйскую губу на Охотском море. И речь идет только о событиях 1630 –1650-х годов.
Вспомним Великую Северную экспедицию начала 18 века и особенно ее героический Ленско-Енисейский отряд Прончищева, Харитона Лаптева и Челюскина, исследовавших восточный Таймыр.
И экспедицию 1914-1915 гг. Бориса Вилькицкого на ледоколах отечественной постройки «Таймыр» и «Вайгач»,в ходе которой было совершенно последнее крупное географическое открытие – Северной Земли (тогда названной Землей Императора Николая II) ; впрочем и на ней были найдены следы более ранних посещений русскими мореходами.
Арктика обеспечивала военные возможности России задолго до петровской индустриализации; пушнина – мягкая валюта, через Архангельск ввозились мушкеты и железо – которого была в стране большая нехватка. На Север и Арктику опирался СССР в ВОВ, когда враг отнял 70 млн. населения и треть его индустриальных мощностей. Арктика всегда давала стране крепкий тыл.
- И надо вспомнить, как в 90-е годы пришедший периферийный капитализм принялся убивать населенные пункты в российской Арктике как нерентабельные включая и Амдерму, где задолго до того прошла часть моего детства.
- Зачем сейчас осваивать Арктику.
Принцип «Не доедим, а вывезем» не годится для освоения Арктики. Ее надо осваивать ради нее самой, где можно жить, не толкаясь локтями, хотя и с гораздо более высоким потреблением энергии на душу населения. Освоение Арктики – в какой-то степени репетиция освоения космического пространства, вначале накладно и нерентабельно, потом судьбоносно, выводит из ресурсной ямы, спасает от энтропии, дает пространство для жизни на новых технологических условиях.
- Как осваивать Арктику.
Не корпорации освоят Арктику. По крайней мере, не только корпорации. Для корпорации главное – это максимизация прибыли и минимизация издержек, так что их устраивают вахтовые поселки и «опорные пункты» (коих сейчас предлагается иметь 16). Да, госкомпанию можно настроить на другие критерии, но паттерны поведения все равно не те. В первую очередь, Арктику надо осваивать корпусом гражданских служащих, напоминающих служилых людей 17 века. На освоение Арктики должны идти люди такого же типажа, какие идут на СВО. Оно того стоит и окупится с лихвой.
Но вслед за созданием первичной инфраструктуры для нового освоения Арктики должны быть созданы искусственные среды для людей, которые предпочитают более комфортную жизнь. И это достижимо. Да, каждое жилое и рабочее место в Арктике будут обладать повышенной капиталоемкостью и наукоемкостью. Но и отдача будет от него многократно больше, чем от жилого и рабочего места в более благоприятном климате.
Я помню, как в моем амдерминском детстве умные люди на мерзлотной станции обсуждали, что якутский город Мирный в ближайшее десятилетие обзаведется куполом. Сегодня заключение центра населенного пункта на Севере под геодезический купол – это вполне реализуемая идея, при помощи углеродных каркасных структур (УНТ и т.д.).
Для Арктики должны разрабатываться нанотехнологии и биотехнологии по глубокой переработке местного сырья и малая энергетика. Не только ядерная, но и использующая энергии ветра, приливов, разности температур у разных слоев воды – а она достаточная в северных морях (о чем мечтал еще Менделеев). Для ведения автономного хозяйства, оторванного от «большой земли», должны применяться аддитивные технологии, 3d- и 4d-принтеры.
Предстоит не только интенсифицировать использование Севморпути в 6 раз, как стоит в планах, но и достраивать сухопутный Северный широтный ход (этот проект был бы уже реализован, если б не был разрушен Хрущевым). В перспективе – с применением струнного транспорта, как наиболее подходящего для хрупкой арктической экосистемы.
Потепление климата – нам очень полезно; надо бороться не против, а за увеличение углекислого газа в атмосфере. До имевшихся в палеогене и неогене показателей CO2 нам еще далеко; ведь его было тогда в атмосфере на порядок больше. CO2 – не яд, а питание для растений. При дальнейшем потеплении не только навигация на Севморпути может сделаться круглогодичной, но и полярный бассейн стать проходимым для грузовых судов. Арктика может превратиться из тундры в степь, каковой она была 12 тыс. лет назад, в плейстоцене, где будут пастись стада возрожденных при помощи генной инженерии мамонтов. Это и миллионы гектаров, введенных в сельскохозяйственный оборот.
Завершение очередного столетнего цикла накопления капитала по Дж. Арриги (точнее его финансиалистской фазы, фазы сверхнакопления) всегда было временем повышенной агрессивности западного гегемона, который ищет новые ресурсы для инвестиций в материальное производство ради повышения нормы прибыли. Арктика будет ареалом жесткой борьбы нашей северной цивилизации против западной. И надо быть к ней готовыми, а не уповать на сотрудничество в рамках «международных организаций».
ps. В целом, симпозиум, объявленный "научно-фантастическим" - видимо, ради участия писателей-фантастов - прошел на высоком техническом уровне, поскольку участвовали гранды нашего бигтека такие как "Росатом". Не все выглядело однозначно, многие представители корпоративного сектора все еще надеялись на совместный "со всем человечеством" переход к счастливому технологическому будущему согласно трендам и повесткам, спущенным с Запада. Но, конкретно, в секции "Нового освоения Арктики" было ясно показано, что российская Арктика будет объектом больших технологических и финансовых вложений ради развития нашей цивилизации и усиления связей с незападными цивилизациями. Как раз 6 ноября был спущен на воду атомный ледокол "Чукотка" — очередной проекта 22220, двухреакторный, с мощностью 81,5 тыс. л.с на валах, способный колоть лед в 3 м толщиной.
pps. По счастью, не было представителей якобы российской IT-корпорации Яндекс, иначе бы не удержался и впендюрил бы им за ведение информационно-психологической войны против России и распространения ципсошной пропаганды, в том числе с участием нейросетки ЯндексGPT )).
Комментарии
Пояснил же. "Научно-фантастическим" назвали симпозиум ради участия писателей-фантастов. Или вас корежит от слов "русская цивилизация" и вы считаете, что у нее нет будущего?)
Не, меня покорёжило вот от этого - "гранды нашего бигтека".
А до этого была просто шутка-юмора.
вы бы слышали, насколько сейчас речь нашего корпоративного сектора замусорена англицизмами. Так что, гранды бигтека - это еще ничего, лишь для краткости. Тем более, гранды - вообще, из испанского))
это да. всё так.
по теме, "CO2 – не яд, а питание для растений". но не только для растений!
в янтаре в капельках воздуха у него процентное содержание значительно выше чем сейчас.
мало того - без него жизни вообще нет! при падении ниже 3,5%об в крови у человека он вообще умирает, от кислородной недостаточнтсти.
потому что 98% кислорода перtносится гемоглоибном, а в клетки он не может отдать кислород без "подпора" катализатором
- углекислым газом. ещё и побочный эффект такой - при малом его содержании кальций в крови начаинает в нерастворимые карбонаты переходить. ибо не хватает угольной кислоты (точнее её ионов) для уравновешенья pH и обеспечения бикарбонатных солей кальция.
Хмм, вот для чего нужна углеродная нейтральность и снижение уровня СО2? Против жизни на холодной, в общем то, планете...
Квоты углеродные можно продать. Здесь всё просто так... кроме денег.
позевывая. Плейстоценовый парк бы расширить для начала...
Я всегда считал океан репетицией, но Арктика неплохо подойдёт к океану )
Скажите, а вы в каком регионе живете? Впрочем, к автору статьи этот вопрос тоже относится. Жить за Полярным кругов не надо. Работать и задействовать географию, как ресурс, надо. А жить - не надо.
плевали и мы на мостовые белухи-рогачёво-амдермы-ванавары-певека-уэлена-гремм-белл-нагурская-хейса-озеро ессей-чиринды-африканды-харасавэй-куямбы-диксона-кагальницкой-воркуты-ЗФИ
север это другое
другие люди,другая жизнь
похоже, на рэп))
Ну идеализировать тоже не надо.
Шли на север и восток не ради любопытства или великих открытий, а исключительно "за соболем" (за мехами в целом). Чем дальше отступал соболь на восток, тем дальше приходилось идти.
Меха были очень дороги, как Европе так и в Азии.
Газа и нефти не было и климат холодный и холодало, особенно холодно было западной аристократии в замках и дворцах, а в мехах им было теплее и нарядней. И когда в европейской части зверье повыбили, то и идти пришлось за ним на север и восток.
Белы и куны (беличьи и куньи шкурки) на Руси были деньгами. Поэтому шли за деньгами, а не развлечения для. Мех был дороже золота и фактически единственная значимая статья экспорта Руси (примерно, как сейчас углеводороды). Продав мех можно было купить металл, оружие и вообще много всякого полезного и интересного из ширпотреба.
Так вот мы и стали самой большой страной мира.
Можем соболя даже на герб взять, есть все основания, если разобраться, соболь сделал из России супердержаву и не заслужено его сейчас забыли.
как раз в тезисах есть про пушнину - мягкую валюту. Как это вы не заметили))
Уже были соболя на монете. Правда давно...
Рано. Жива Любка еще...
Да и не поместится уже на монету.
"Будете у нас на Колыме, милости просим.." «Нет уж, лучше вы к нам».
Вопрос дилетента по Арктике. Понятно, что есть природные ископаемые, понятно, что проект СМП в приоритете, но почему автора не устраивает идея корпораций о том, чтобы иметь 16 точек развития и эксплуатации? Зачем больше?
Если так, миллионы квадратных километров останутся пустыми. Максимум - вахтовые поселки. Это не освоение. Значит, в перспективе, особенно с потеплением, рискуем потерять Север. А там можно жить, хотя и с гораздо более высоким уровнем энергопотребления на душу населения, чем в центре страны. Собственно, больше энергии - больше комфорта
Так все вроде в ту сторону и делается - строятся ММР, плавучие АЭС, именно под освоение Арктики.
это необходимо, но не достаточно
Исходя из вашего ответа было бы логично осваивать по мере потепления, а сейчас что называется застолбить, что и происходит.
так уже потепление идет. А если мы будем ждать, то другие ждать не будут.
А зачем тут жить? Зачем, жо морозить, если есть более теплые и комфортные места для жизни?
Нафига мучиться с полярной ночью, когда можно даже не знать о ее существовании?
Почему одни будут жить у теплого черного моря в Сочи, и жизни радоваться, а другие должны бороться с природой на крайнем севере?
В гробу я видал этот северный комфорт, когда я где-то до 45 лет ни разу не видел как яблоня цветет?
Зачем жить и мучиться "стоя и в гамаке", когда давно придуман вахтовый метод?
Приехали, поработали, добыли чего надо, и в назад в теплые края, к солнышку поближе.
Тут гастеров надо завозить, своими силами мы их при всём желании не заселим. Да и жалко нас...
Я бы небыл так категоричен, на той-же Новой Земле была метеостанция кригсмарине и база ПЛ. Да и восточнее, на материке, находили следы пребывания вермахта, в часности аэродромы.
Это все было достаточно локально. Немецкий аэродром подскока как будто существовал в Архангельской области, немецкие ПЛ доходили до Новой Земли, где вроде был пункт базирования (но его так и не показали после войны), немецкие надводные корабли доходили до Диксона, но там их уже встречали огнем. У Усть-Кары вроде лежат обломки немецкого Ю-86R.
Груманта нет и Маточки.
Груманланский и новоземельский морские ходы я упомянул. (Кстати, правильно именно груманланский, а не грумантский:)
Непонятно, что собственно нового сказал автор, кому и зачем. Если не считать некоторых излишне широких мазков, не совсем верно отражавших более сложные процессы, например, вокруг той же Мангазеи, в общем это школьные прописи, которые хорошо известны в профессиональных кругах и откровением являются для неофитов.
Значимость Севера и Арктики растет, но никогда не станет определяющей для страны и Евразии. Как арктиковед, отдавший Арктике 50 лет из своих 66, я болею за нее и даже дерусь за нее до острого противостояния с уполномоченными чиновниками на высоких должностях, но старался никогда не терять чувства реальности. Гиперболизация своего родного ведет только к ущербу для него.
Интересный пассаж про новые форматы объектов проживания и форм расселения, технология куполов упомянуты бегло, а это то, о чем стоило говорить подробно, опуская общие места и популярные мантры
В первую очередь, нужно было сказать о сущностном факторе - освоении Северной Евразии и Арктики, создавшем нашу уникальную цивилизацию. А то, что Россия - это самостоятельная цивилизация уже по причине географии, тоже пока не доходит до огромного большинства людей.
При всем уважении к вашему мнению, так называемые "школьные прописи" неизвестны огромному большинству людей, в том числе тех, кто принимает решения по освоению Севера. Спросите вы у людей на улице, кем был, к примеру, Михаил Стадухин? И вряд ли вам кто ответит.
Кроме того, это не статья, а устное выступление на 8 минут, которое соответствует примерно одной страничке рукописного текста. (Насчет одной только Мангазеи можно докладывать полчаса.)
И меня прервали - типа лимит времени исчерпан - едва я только стал уходить в футурологическую часть освоения Арктики.
Прекрасное определение и сравнение, точно отмечающее судьбу России.
Спасибо!
Здравствуйте. Вашу статью переслал на Диксон, мало ли, вдруг не напрасно.
В этом году там отработал, уныние вперемешку с надеждой.
На Арктику строят планы люди, которые там ни разу не бывали. Я о предлагаемых проектах.
Местные к ним с недоверием, а денег туда уже прописано, не горюй.
На мой взгляд, там надо начинать с большой уборки, там жесть - остатки от цивилизации.
На "большой земле" "девелоперы", простите, продолжают загаживать местность, но здесь как-то меньше заметнее.
Там, видя всё это приходит понимание что они нагадят и свалят, а это останется на тысячи лет. Арктика должна быть примером нового техуклада, где человек -царь природы заменяется на органичное встраивание с комплексным подходом к территории вплоть до проработанного вопроса утилизации вреда.
Как думаете, если в Арктике будет степь, какой климат будет в Оренбурге, на Кавказе, в Ставрополье?
в позднем плейстоцене климат был точно не теплее, чем сейчас (не путать с палеогеном и неогеном), но почвы в Арктике были другие. Возможно, благодаря воздействию мегафауны. Этим, кстати, занимаются С. и Н. Зимовы в Плейстоценовом парке на северо-востоке Якутии - созданием мамонтовой тундростепи при помощи интродукции крупных травоядных... Что касается того, как скажется дальнейшее потепление на Оренбуржье и Ставрополье - скорее всего, увеличится увлажнение, там будут субтропики
От местных слышал, что если в одном месте нагреть вечную мерзлоту, то она начинает таять и не останавливается. Это наводит на мысли,что мерзлота может быть не естественным климатическим образованием, но результатом какого-то одноразового явления.
Речь шла о потеплении, может статься, что в Оренбуржье и Ставрополье будет жарче, без увлажнения, что может усложнить современное земледелие.