Как победить инфляцию?
Работать с причиной, а не со следствием с помощью инновационных цифровых инструментов.
1. Основной враг - эмиссия.
Известно, что инфляция является следствием обесценивания денег.
В нашем случае основной причиной инфляции является
- рост денежной массы за счет эмиссии, в том числе и кредитной, которая неуравновешена ростом рынков (в т.ч. рынков инвестиций и ценных бумаг).
Неосновными причинами инфляции являются:
- обесценивание рубля;
- инфляция издержек;
- импорт инфляции.
Уменьшить денежную и кредитную эмиссию можно организовав альтернативные инвестиционные механизмы финансирования госпрограмм и экономики, для прямого участия физических лиц без посредничества банков.
Массовое распространение и развитие инвестиционных механизмов, инструментов и средств позволит с другой стороны увеличить объемы рынков инвестиций и ценных бумаг.
2. Как выглядит имеющийся механизм инфляции?
В результате роста денежной массы, несбалансированного объемом рынков, лишние деньги накапливаются у предприятий и населения, давят на материальный и потребительский рынки.
3. Почему вредно и неэффективно бороться с инфляцией только повышением ставки ЦБ?
Потому что, повышением ставки ЦБ мы боремся только со следствием неэффективного механизма и при этом увеличиваем в экономике инфляцию издержек.
Основной причиной инфляции является излишний рост денежной массы, связанный с денежной эмиссией, в том числе и кредитной, которая неуравновешена ростом рынков.
Надо бороться с инфляцией напрямую, уменьшая объем эмиссии кредитов и денег, обеспечивая при этом финансирование экономики за счет массовых прямых небанковских инвестиционных инструментов.
4. Как в значительной степени нейтрализовать имеющийся механизм инфляции эффективными инновационными цифровыми инструментами (на примере финансирования бюджетного дефицита).
Современная цифровая экономика позволяет Правительству достаточно легко организовать эффективный механизм финансирования большей части бюджетного дефицита и финансирование госпрограмм за счет прямого привлечения свободных денежных средств предприятий и населения через облигации Правительственного займа (ОПЗ), которые должны свободно обращаться на специализированном цифровом онлайн рынке (посредством мобильного приложения).
При этом в борьбе с инфляцией достигаются следующие основные цели:
- уменьшается негативное влияние циклов эмиссионной накачки экономики;
- связываются свободные средства населения в мобильных и удобных онлайн инструментах массового инвестирования (кроме ОПЗ в следующих статьях опишу еще несколько перспективных современных инструментов цифровой экономики);
- предоставляются гражданам массовые, простые, понятные, защищенные государством инвестиционные инструменты;
- развивается практика и культура массового частного инвестирования.
5. Какими должны быть ОПЗ, чтобы обеспечить выгодность, привлекательность, доступность и мобильность?:
- ОПЗ должны быть бессрочными и свободно обращаться на специализированном цифровом онлайн рынке, организованном и контролируемым Минфином посредством мобильного приложения;
- ОПЗ обеспечивают ежемесячный плавающий доход (купон), который привязан к текущей ставке ЦБ и ежемесячно выплачивается Минфином держателям ОПЗ;
- в любой момент держатель ОПЗ может продать Минфину по номинальной цене желаемое количество ОПЗ;
- все ОПЗ и, соответственно, все вложения в ОПЗ в любом объеме застрахованы в структуре аналогичной Агентству по страхованию вкладов (АСВ);
- для удобства массового инвестирования номинал ОПЗ должен начинаться с 10 000 руб.
Комментарии
Во многих случаях но увы не в нашем. Хотя война как обычно и виновата.
Сильно изменилась структура спроса. Перекосило спрос и частный и государственный. Продавец у нас когда спрос растет - поднимает цену, так приучен. Покупатель, когда цена растет иногда покупает даже больше, тоже так приучен. И остановить это ставкой рефинансирования - невозможно.
Цепочка такая: СВО, санкции, бюджетный дефицит, эмиссия.
Разорвать цепочку можем только исключив эмиссию.
Глупости!
И даже больше,- ЛОЖЬ!
Обосную.
Вырастили зерно. затратили ресурсы, вложили в производство эквивалент 10 миллиардов долларов. Вывезли за кордон. продали за 14 миллиардов зелени.
Разрешено валютной выручки вернуть (например) 50%.
Вернули в РФ 7 миллиардов.
Результат работы за 1 год 10 - 7 = убыток в 3 миллиарда.
Эквивалент 3-х миллиардов зелени выведено из экономики России.
То же по нефти, газу, дереву, металлам и тд.
А вы не задавались вопросом, - почему РФ гонит за кордон именно сырьё, но нет самолетов, телевизоров, авто, компов, электроники......... нет ничего кроме сырья!?
Именно по тому, что грабить Россию выгодно, но производить что то - не выгодно!
Возросшая денежная масса не уравновешена рынками (товарным, потребительским, рынком услуг, ценных бумаг, недвижимости и прочими).
Связать избыточные средства с потребительского рынка и направить их на госпрограммы можно новыми цифровыми, мобильными инструментами и новыми инвестиционными продуктами.
Но для этого они должны быть простыми, понятными, надежными, выгодными и массовыми.
На это никто не пойдет, - тяжело будет воровать.
Нет никаких "избыточных" средств! Есть недостача.
Доказать?
Пожалуйста.
Россия ловит рыбку в океанах. Так много ловит, что съесть может только половину улова.
С точки зрения "рынков", цена на рыбу в РФ должна постоянно снижаться. Но нет! Она постоянно дорожает (как же так??? её же не выращивают, её только ловят!)
Почему так происходит? - вторую половину рыбаки продают за кордон, а деньги за рыбу оставляет там же!.
А почему золото в России постоянно дорожает???? А зачем на золотые монеты был НДС? А что бы его в РФ население не покупало, и что бы банкирам было выгодно его продавать в Лондоны и Парижы!
А почему прокат дорожает в РФ? Если бы запретили продавать его "Партнерам", цена на него была бы адекватной, и изделия из металла были бы конкурентно способны.
А теперь вспомним прошлый год, когда Гарант разрешил не возвращать валютную выручку из за Рубежа. К чему это привело? Рубль посыпался. Очень выгодно стало продавать соляру и бензин (с яйцами) за кордон. Осенью , во время сборы урожая фермерам пришлось покупать за дорого топливо. И подорожала жратва в России.
Карман набили продаваны, а пострадали производители и население.
Так что ваши выводы в корне не верны.
Это объясняется лоббизмом со стороны больших капиталов (конечно для нас это вредно).
"Деньги вертят политикой и политиками", из этого правила бывают исключения, но это правило часто срабатывает при капитализме.
Большие капиталы и ФПГ в современной России образовались в 90-е и Вы помните на чем они образовались.
Вот, у них точно есть ресурс для лоббирования своих интересов.
Но для купирования явных перекосов, а рост инфляции и ставок на сегодня уже большой перекос, требуется жесткое проявление государственной воли, в том числе и для развития инновационных механизмов, инструментов, средств, ограничивающих выгодное только для банковского сектора развитие тенденций.
Иначе паразиты сами не остановятся, пока не обескровят экономику.
Потому что попытка это изменить разовой акцией приводит к ссоре с Китаем и ядерной войне с Европой, а попытка изменить эволюционно требует отказа от социалки на десятилетия.
Ядерная война с европой??? это с францией и долбанным островом что ли? китай не запад с ним надо разговаривать вежливо, но жестко.
Ещё нужно включить увеличение собираемости налогов , например последовательным увеличением групп товаров маркировкой Честный знак . Раньше с неохватываемых им товаров налоги не платились полностью , теперь платятся . В цену товаров налоги закладываются всё в большей степени .
Прекращай. Если не понимаешь в экономике не вводи в заблуждение людей.
Цепочка не такая.
Кроме чужих цитат и банальностей от Вас ничего конкретного и полезного тут не было.
Очень похожи своими восклицаниями на недалекую, закостенелую, зашоренную злую училку :-))
Главные в потребительской инфляции - ритейлерские суперсети. там все признаки монополизации налицо.
Что значит "так приучен"?
Так работает свободный рынок.
Спрос растет - цена растет.
Спрос падает - цена падает.
Если делать наоборот - разоришься.
Спрос растет, но что есть рост? Рост это долгосрочный тренд, а не паническая флуктуация. Пошла паническая волна, люди начали скупать гречку. Продавцы думают о том что блн им надо подзаработать на шансе, повышают на гречку цены. Население думает, что гречка кончается и давай ее скупать по новой цене. Может не повышать, ну, например, убрать дешевый ассортимент - так было с туалетной бумагой, дешевую молы убрали. В штатах такого нет, там например, цена на горючку понижается вслед за снижением цены на нефть...
Свободный рынок - это миф, Северные потоки это подтвердили.
Ну то есть нужно абы как сократить денежные агрегаты вопреки заветам Глазьева
Если что, ненавистная высокая ставочка - это и есть один из методов сокращения денежного агрегата М2.
А какие еще методы вы предлагаете? Сократить государственные расходы? Всегда пожалуйста! Крупнейшие статьи - это социальные выплаты и оборона. Предпочитаете сократить пенсии и пособия, или перестать платить военным боевые? Или перестать оплачивать продукцию ВПК?
Понятно, что обесценивание денег вредно.
Только сколько ни повышай ставку, инфляцию не побороть, если эмиссия денег будет расти.
Отлично, можно легко сократить эмиссию методом прекращения покрытия дефицита эмиссией. Причем замена эмиссии заимствованиями не поможет - агрегат М2 не сократится, нужно именно резать расходы.
Какие расходы государственного бюджета вы считаете подлежащими большому, значимому сокращению? Я бы предложил прекратить финансировать спорт в любом виде, и таки на днях ликвидировали комитет по подготовке к ОИ и ПИ. Но этого мягко говоря мало. Сокращаем пенсии хотя бы процентов на 30?
А ОКР он не к каждой ли Олимпиаде новый?
Да черт его знает... Я бы вообще убрал все траты на любой спорт, он давно не несет даже функции пропаганды ЗОЖ, не говоря о пропагандистской или тем более функции зарабатывания бабла для страны. А в плане зрелищ для народа эффект от полностью профессиональных состязаний как минимум не хуже. Но это копейки на фоне большинства других трат государства.
Совершенно не обязательно резать расходы, если рынки (товарный, рынок ценных бумаг и т.д) растут в соответствии с денежной массой.
О том и речь, чтобы предложить полезные инвестиционные инструменты, облегчающие существующие проблемы в экономике и финансах и направленные на преобразование узких мест.
Тогда рынки нужно насыщать. Открыть границы для любых товаров и отменить ввозные пошлины предлагаете? Активнее субсидировать локальных производителей?
А наши люди испытывают недостаток в необходимом?
Я не считаю, что надо усиливать потребительские настроения, чтобы потреблять как не в себя.
Лучше пусть инвестируют, это отложенный спрос.
Надо еще способствовать спросу на отечественное и с наибольшими мультипликаторами: занятости, производственном, инвестиционном.
Если "лишка" идёт в развитие товарного производства либо инфраструктуру то ничего подобного.
только наоборот, ФРС намедни ставку снизила
https://www.finam.ru/publications/item/frs-opustila-stavku-pauell-byl-konservativen-20241108-1200/
Инфляция (от латинского - вздутие) - это рост денежной массы, если деньги не в обороте, они давят на цены.
Никаких инноваций в деле понижения роста цен не надо, только старые проверенные способы
ужесточение кредитования КАК, если ставку не трогать?
1. повысить требования к резервированию - увеличить.
2 поднять требования к первоначальному взносу - тоже увеличить.
и всё, спрос на кредиты упадет.
3. рост экономики, - чем больше денег в обороте, тем ниже рост цен.
Ну молодцы, чо, опять инфляция у них рванет, и доллар припадет относительно корзины, ухудшив торговый баланс. Хотя для маги им надо поднажать: сделать нулевую ставку и обвалить доллар хотя бы раза в 4 с соответствующим снижением уровня жизни.
сам то понял что написал?
ничего у них не рванет, снижение ставки всегда хорошо для кэрри-трейда.
Сам то понял, что написал? Низкая ставка дома нужна для кэрри-трейда в других странах. Занимают в штатах и тащат на рынки с высокой ставкой доллары, там покупают местную валюту, кладут/занимают под высокую ставку, ждут, конвертируют обратно в доллары, если курс бы стабильным - получают выгоду в долларах.
А в последнее время наоборот тащили под высокую ставку в штаты из мест, где ставки ниже, поэтому курс доллара к корзине подрастал. Сейчас припадет соответственно, о чем я и писал.
перечитай себя еще раз...
да нах им доллары.. они ништяки вытаскивают, тем более инфляция доллара экспортирована аборигенам в других странах, где ставку по команде повысили и будут девальвировать, привет рублю
Еще раз - открой википедию и прочитай про кэрри-трейд и вообще про арбитраж. А потом про долларовый пылесос на АШ поищи, как вики освоишь.
ахаха, типа вумный вику знает, арбитраж... ты только модные словечки знаешь, но их смысл нет
не заработал этот долларовый пылесос по Авантюристу, путем повышения ставки. Уже можно предположить, что вторым шагом обрушат цену на нефть, чтобы обвалить валюты аборигенов.
Ахаха, а ты типично тупой, который не может сам себя проверить, убедиться в правоте/неправоте, в случае правоты запостить для заблуждающегося собеседника цитату. Отвали, помойный.
сам згинь, дебил штопаный.
Что, припекает? а нефиг чушь нести
Вредный кэрри-трейд решается простым регулированием.
Спекуляции можно и нужно ограничивать.
дел
Господи. Почему этот бред на пульсе. Ты автор, свои рассуждения на каком основании сделал?
На каком твою мать основании ты решил нести пургу, где ты это услышал? Кто это дерьмо тебе в ухи налил.
Чему равен у нас агрегатор М2 от размера экономики?
Какая мать твою эмиссия виновата?
Такое ощущение что надо вводить тест на проф пригодность.
Ты мне скажи ты в экономике так разбираешься потому что тебя кто то так научил?
Ты где учился на экономиста?
Мне это вот прям интересно.
Да какой там тест, чем ниже уровень знаний, тем выше уверенность в этих знаниях - классический эффект Даннинга-Крюгера. Потому и на пульсе сразу - человек не просто уверен, он точно знает!
Главное что Вы уверены, что эффект Даннинга-Крюгера это не про подвывания Табаки.
Рост денежной массы как раз и виноват в инфляции, потому что не был компенсирован соответствующим ростом рынков.
Даже относительно небольшой размер М2 при недостаточной монетизации экономики приводит к разбалансировке.
Поэтому и предлагается не увеличивать М2 эмиссией (в том числе и кредитной), а связывать избыточную денежную массу инвестиционными инструментами (приведен только один пример, но подобных инструментов должно быть много), чтобы направлять деньги напрямую с потребительского рынка в экономику, минуя банки.
Отлично, значит инфляции нет, М2 в порядке, цена денег не падает, все хорошо, прекрасная Маркиза.
Может потрудитесь указать основную причину нашей разбушевавшейся инфляции?
её и не было, пока ставку не повышали...
Повышение ставки ЦБ недостаточно для борьбы с инфляцией, имеет ограниченный ресурс.
Об этом и речь, что необходимы другие инструменты.
повышение ставки и увеличивает инфляцию, простая арифметика.
До людей это слабо доходит, проверено )) Они говорят мантрами ВШЭ, что инфляция такая и по этому мы подняли ставку, но не один из этих людей на АШ не удосужился просто посмотреть на цены до поднятия ставки и после, спустя месяц. Сделал это уже трижды в этом году, т.к. покупаю примерно верно одни и те же продукты питания и вышло следующее, как только поднималась ставка, то через 2 - 4 недели поднималась цена на мою продуктовую корзину, повышение в районе 10 - 12 процентов от прошлых цен. Итого имеем за год повышение продуктов питания примерно на 30 процентов, но будет ещё одно, обязательное в году, новогоднее.
Ну тут можно вспомнить известное выражение "после этого - не значит вследствие этого".
Ставка в декабре 2023 - мае 2024 была высокой, но стабильной, однако цены на мою продуктовую корзину в этот период также росли, как и после резких повышений ставки в июле-октябре 2024. Медленнее, но росли.
А нового года для повышения цен можно и не ждать - вчерашний шоппинг удивил чрезвычайно неприятно, за неделю цены на продукты выросли дико, однако из последних новостей слышны победные реляции о снижении темпов инфляции за прошедшую неделю.
1 раз случайность, 2 раза тоже можно отнести к случайности, но 3 раза подряд - закономерность. Можете проверить сами.
А когда повысили ставку? Правильно! 25 октября 2024 года повысили до 21% годовых. ) Да, новогоднее скорее всего уже произошло и это 4ый раз за год. )
Разбушевавшийся ? 8%. ?
Билеберда
Причина банальна .ожидания ..дедка за бабку бабка за детку
Через чюр осторожное поднятие ставки !
Ясно, значит автор - профан в экономике, но Вы-то же эксперт?!
Приведите пожалуйста нам формулу взаимосвязи инфляции и ключевой ставки. Вот только не абстрактную И=f{А;Б;В;Г;...}, а математическое выражение - экономика ведь наука точная?!
Страницы