Вот уже третий год наша аналитическая группа отслеживает и комментирует последовательное развётрывание некого глобального геополитического замысла, который артикулируется нашим Президентом в его валдайских выступлениях.
К сожалению, высказанный ещё в 2022г тезис о том, что наши самые продвинутые говорящие головы не отдупляют глобальности и значимости происходящго и что ВПР занимается своим делом в гордом одиночестве, без осознанной поддержки снизу, сохраняет свою актуальность.
В 2022г. нашим Президентом был провозглашен новый Глобальный проект https://aftershock.news/?q=node/1193653, который объявляет себя, де-факто, стоящим выше всех прежних, включая красных, чёрных и всех прочих. Объяснялся основной базис этого проекта - уважение к традиционным ценностям и важность их разнообразия.
В 2023г. были озвучены принципы и правила, которые являются неотъемлемой частью нового справедливого мироустройства https://t.me/dmi_skladost/11.
Мы с интересом ждали, чем дело продолжится в 2024г. И не ошиблись в ожиданиях.
С первых же слов речи, после традиционного приветствия, было объявлено не менее чем о новой революции, причём, как и мечтали когда-то большевики, мирового масштаба. Прямыми словами. Если кто не услышал - переслушайте, или перечитайте https://aftershock.news/?q=node/1440974 (спасибо Алексу за материал с транскриптом). И, судя по дальнейшей речи, это отнюдь не метафора, а последовательный спуск с горы с объявлением поднимающейся за нашей спиной непреодолимой волны обстоятельств. Или, как выразился Владимир Владимирович, "политического течения, против которого не сможет долго плыть даже профессиональный пловец". Дело сопровождалось назначением пловца виновного во всех наших бедах, констатацией его гнилой природы и определением того, что необходимо у него отнять и перераспределить, чтобы всем стало хорошо.
Собственно, вот это перечисление вполне определённых перераспределяемых ресурсов и отличает данное заявление от дежурной блотовни, на которую некоторые отечественные гении поспешили списать данное послание.
Это может не сразу вычитываться, поскольку речь идёт не о привычных ранее материальных компонентах, вроде бабла и товаропотоков, а о моральных правах и этике, которые суть - основа влияния более глобального и сильного, позволяющего контролировать любые материальные потоки. Возможно, это не так зрелищно, как добрый мордобой за авоську и от того менее понятно, но таков уровень игры в новом мире и если мы хотим играть, или, хотя бы, не нервничать, когда взрослые играют, то надо подтягиваться.
Крайне порадовала способность ВПР встать лицом к лицу с новыми явлениями мироустройства, такими как, существующая де-факто неразрывность жёсткой взаимной конфликтности и, одновременно, взаимосвязанности всех политических игроков (слова из текста). Готовность не заметать это под коврик и не ждать, пока глобалисты выкатят очередную напомаженную концепцию, а работать с этим явлением и искать свой путь существования в нём. Собственно, ещё один маркер того, что наше ВПР умнее, чем те, кто ему сегодня из всех медийных щелей подаёт крайне ценные советы и прогнозы.
Ниже предлагаем вашему вниманию краткий конспект по существенным моментам, выделенным в ракурсе поднятой темы.
В скобках примечания автора конспекта по контексту. Без скобок - цитаты, или очень близко к цитате, записанное с голоса.
- (Начал про 7 ноября, затем про революции вообще, затем про то, что сейчас тоже идёт революция - ни много ни мало).
- Вступаем в мироустройство, которое не похоже ни на что, что ранее было, что не имеет аналогов.
- На поле выходят новые державы.
- Важна самоценность, самобытность идентичность народов.
- Было сложно, но следующие 20 лет будут ещё сложнее и от нас зависит, (насколько мы сможем это сгладить).
- Сейчас идёт не (старая-добрая) схватка за власть и геополитическое влияние, а столкновение принципов, на которых будут строиться отношения стран и народов.
- Дать развиваться всем, а не только тем, кто это право присвоил в ущерб другим.
- Взаимоуважение культур и цивилизаций (так и сказал).
- Общество должно оставаться гуманистическим а человек - человеком.
- Иначе грозит агрессивная анархия, утрата ценностей, новые форматы тирании, отказ от демократии и прав и свобод (по контексту - всё это пытается навязать устаревший гегемон).
- Нам навязывают идею некой абстрактной свободы, ради которой демократическими процедурами и мнением большинства можно пренебречь.
- (Пассаж про то, что демократию стали очернять как "власть только некоторых", но это неправильное понимание и надо, чтобы демократия была правильной, подлинной).
- Прежние гегемоны обнаруживают, что их перестают слушаться, применение силы не работает.
- (Прежние гегемоны) стараются не допустить новой международной системы, отвечающей интересам международного большинства.
- Принцип США - (если не могут взять себе то) "не доставайся же никому".
- Россия не считает западную цивилизацию врагом и не хочет учить (но ждёт, когда одумается). Такова позиция.
- Запад накопил огромные ресурсы: материальные, человеческие, культурные, благодаря которым может успешно развиваться, оставаясь одним из важнейших элементов мировой системы, но именно одним из, наравне с другими государствами и группами стран (вот так сказал, да). Ни о какой гегемонии в новой международной среде речи быть не может.
- Когда прежние гегемоны это признают, процесс выстраивания новой системы, соответствующей вызовам будущего, вступит в фазу подлинного созидания.
- Пока же приходится тратить слишком много сил для преодоления действий оппонентов, пытающихся сохранить власть и монополию (вот он, виноватый и его вина).
- Проблемы, стоящие перед миром: демография, неравенство, климат, продовольственная безопасность, медицина, новые технологии.
Философская часть (очкруто)
- Мир меняется, от прежних принцпов мироустройства отличается параллельным существованием двух, казалось бы, взаимоисключающих явлений: быстро растущей конфликтностью и фрагментацией правового поля с одной стороны и сохранением теснейшей взаимосвязанности всего мирового пространства - с другой.
- Мы привыкли, что описанные тенденции идут одна за другой, век за веком эпохи конфликта и разрыва связей чредуются с эпохами взаимодействия.
- Больше это не работает.
- Конфликты осложняют взаимодействие, но не прерывают его. На месте разрушенных цепочек, возникают другие, более сложные, запутанный но сохраняющие экономические и социальные связи.
- (Приводит в пример, как Россия успешно отказалась выпиливаться из мировой экономики, не смотря на санкции).
- Россия нужна миру и никто не способен это изменить.
- Против мощного течения не выплывает даже опытный пловец, а течение политики идёт от нисходящего гегемонистского мира к восходящему многообразию.
- Необходимо рассмотреть диалектику эпох, понять, действительно ли смена периодов больше не работает (преамбула к развитию мысли).
- Определить, в чём конфликт сегодняшнего дня и кто в нём участвует.
- (Отсылка к 20 веку) Победа над фашизмом, отвержение всех форм нацизма, расширение круга участников международной политики.
- (После войны) было столкновение интересов, но было и общее стремление к гармонизации отношений.
- У Советского союза был идеалистический порыв к окончанию холодной войны. (Не дословно, но по смыслу: неказистый, наивный, но искренний шаг. СССР первая сделала серьёзный шаг к примирению и гармонизации).
- Получился противоположный результат от того, что другая сторона восприняла этот жест не как шанс перестроить отношения и мир, а как свой триумф, как возможность полного доминирования.
- (Типа, вот Запад не понял, но он посыпался, а Россия вернулась и это означает, что Запад был не прав по своему порыву, а наша страна права).
- История не закончилась, а вступила в новую фазу (по речи - прямая отсылка к Фукуяме).
- Монопольная система сама зашаталась, хотя говорили, что пришла надолго.
Назначает врага
- Сегодня не конфликт всех со всеми, а конфликт между подавляющей частью населения и мировым меньшинством, озабоченным сохранением своего доминирования.
- Меньшинство ведёт политику не на созидание, а на удержание (приводит пример, что в единоборствах удержание - проигрышная стратегия).
Образ победы
- Необходим синтез (конфликтности и взаимосвязи, чтобы преодолеть это противоречие), переход к новому качеству. Необходимо не повторить ошибок конца прошлого века (когда гегемон решил, что победил и оборзел).
- Не должно быть проигравших стран и народов, никто не должен чувствовать обделённым и униженным.
- Направление от гегемонии к сложно устроенному миру и многостороннему сотрудничеству.
Повторенье - мать ученья
Отсылка к тезисам прошлой речи, но в этой версии фокус уже смещается от самих принципов к тому, как мировое меньшинство нам мешает их реализовывать и что мы у него будем отнимать в ходе нашего революционного передела.
- В прошлом году назвал 6 принципов сотрудничества (предлагает вспомнить)
1. Открытость к взаимодействию является важнейшей ценностью ... особенно во время потрясений и катастроф.
- Безбарьерная среда - залог процветания и удовлетворения гуманитарных нужд.
- Объединение интеллектуальных усилий.
- Открытость без политизации.
2. Многообразие мира - залог устойчивости.
- Не должно быть, когда одна модель берётся за универсальное и навязывается.
- Никакой написанный кем-то кодекс невозможно предписывать другим.
- Ценность международного сообщества - в его многообразии.
- Предмет договорённости не стран, а народов (зянятная оговорка, но это разделение не раскрывается).
- Кризис роста, подъём народов и культур, их представления о праве и справедливости играют роль.
- Мироустройство не полицентрическое, а полифоническое (совмсестное гармоничное звучание)
- Солистам придётся привыкать к новой мировой партитуре (хихикс).
- Право отражает жизнь, а не наоборот.
3. Максимальная представительнось
- Недопустимо присвоение права говорить и действовать от имени других.
- Демократия и справедливость (постоянно повторяет это сочетание).
- Наступающий мир не будет простым, устраивающий всех вариант найти сложно, зато когда он найден - это надёжно и долговечно.
- Сделать политические процессы разумными и рациональными, ... руководствуясь принципом разумной достаточности.
- Расширение механизма переговоров. Состав участников - те, кто заинтересован и кто способен урегулировать спор (тут я/комментатор не совсем понял, по этому определению США вполне законно в любой бочке затычка сейчас).
- Региональные организации (типа, не только ООН должна везде решать).
- Компромиссы и стабильность.
4. Безопасность для всех без исключения
- Блоковый подход противоречит природе новой международной системы.
- Игра с нулевой суммой - продукт западной политической мысли, бывают и другие игры (а это навязанный коридор мышления, типа).
- Пример других игр - восточная философия, как поиск гармонии не в ущерб интересам других.
- (Философия русской цивилизации): главное не продавить, а убедить, заинтересовать в честном партнёрстве.
- БРИКС - прототип нового, свободного и неблокового характера отношений между государствами и народами.
- Гарантии социально-экономического развития
5. Справедливость для всех
- Неравенство порождает напряжённость.
- Неравенство порождает миграцию в поисках лучшей доли, или в стремлении просто выжить.
- Отставание - комплексный феномен, для его преодоления нужна системная работа, но не нужно политически тормозить развитие ради собственных выгод. (Сильный посыл уровня новой этики).
- Продовольствие, энергетическая безопасность, доступ к здравоохранению и образованию ,законное и беспрепятственное перемещение людей должны быть вынесены за скобки любых конфликтов и противоречий - это базовые права человека. (Аналогично)
7. Суверенное равенство
- Небольшие государства играют иногда даже большую роль, чем гиганты, за счёт гибкого использования своего потенциала (Подают культурные, технические, социальные и прочие примеры).
- Проигрывая в смысле можно выиграть в результативности (цитата откуда-то).
- Высокомерие, глухота - пороки прежних гегемонов (должны искореняться).
- Все имеют право на своё видение жизни и свою политику в соответствии с ним.
- Различие (народов) - это богатство и возможности, а не повод для конфликта.
- Роль России - не только в том, чтобы себя защищать и сохранять, но и (тут длинная оговорка о том, что это может быть пафосно прозвучит, но сидите и слушайте) - гарантия того, что мир сохранит свою многоцветность и сложность. Залог успешного развития.
Конец конспекта. 07.11.2024.
Напоминаем, что обсуждения "снизу" особенностей нового мироустройства - от простых вех изменения жизни и деятельности человека и общества, до глобальных веяний проходят в телеграм канале "В ракурсе складности" https://t.me/dmi_skladost/. Там сложно, но и мир сейчас не простой.
Комментарии
Спасибо...
Но, Лондон всегда русских Ваняк объегоривал, так что Путин уйдёт и встанет англо-люб и "пролюбит" Россию к 2040 году.
Сейчас действительно идёт революция и построение совершенно другого человеческого общества. Вернее, не самого общества, а контроля над человечеством. А вот чьи "правильные пацаны" возглавят тот самый цифровой финансовый контроль, как раз и определится в ближайшие 20 лет. Под валдайские сказочки про "держи вора" и смещение фокуса внимания на угрозы внешнего контура, капиталы внутри страны продолжают религиозное одурманивание народа и построение всеобщего "цифрового рая". Как когда-то захват территорий и покорение народов прикрыли так называемым "монголо-татарским игом", так и сейчас. Пастухи и пастыри в очередной раз делят мировое стадо.
Можно проще сказать, что идёт борьба за Мировое Господство или кто будет править миром в 22 веке (создание Мирового Правительства). А там Цифра, Банки, Фарма, Энергетики не так важно...
***
А буде править тот кто будет собирать налоги со ВСЕГО мира (с Цифры итд) и чьи это будут пацаны (может парочку пацанов и из Москвы пригласят в Мировое правительство???).
Многополярный мир как раз подразумевает, что сбор не со всего мира, а только с твоего участка.
Ну США считает, что у них свой участок весь мир.
Дело в том, что у "наших" правильных пацанов не было своей развитой электроники. По-любому им пришлось встраиваться в чужой проект. Пока это БРИКС ("китайские" технологии). Только социальным равенством тут и не пахнет. Рабы Божие продолжат отдавать энергию душ загробному Богу, работая на Земле за корку хлеба. Небесный монополистический капитализм во всей красе!
Часть США так считает. Те, кто шарит, прекрасно понимают, что западная система идёт под списание, и более того - вполне осознанно и планомерно туда систему и ведут.
Где такой хрустальный шар для гаданий брали?
От чего откажется Россия в 2025 году (моя статья 2018 года)
ну что, будем сметать "старую либеральную элиту", 36 лет контролировавшую власть в России (1989-2024)?
революция?!!
Да ещё и
"- Вступаем в мироустройство, которое не похоже ни на что, что ранее было, что не имеет аналогов." А что в 1917 аналоги были? ....
а как же:
1:9. Что было, то и будет; и что делалось, то и
будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.
1:10. Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это
новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас.
Хорошо забытое старое - тоже как новое. Но, как это ни забавно, сейчас действительно - новое. Информационная и логистическая связность общества изменила саму структуру коммуникации, а, вслед за ней - выдвинула новые требования к структуре мышления. Поэтому, хотя само Писание, быть может, и не устарело, но интерпретация стратегий его сюжетов вполне могла и устареть. Проявится ли это в смене отношения к ним, или в видении более глобального Плана над ними - не суть, важно.
Вы подменяете "революцию" усложнившейся формами разделения труда, "раздробление" производства в масштабах мира не привело к изменению товарно денежных отношений... Философия мироустройства не изменилось. В верхах наблюдается кризис, но катастрофы не наблюдаю, а низам вообще пофиг, по крайней мер в обозримой ойкумене:)
Тут два разных момента, как мне кажется.
Один - это собственно революция, про которую сказал ВВП. И это не вопрос структуры отношений, а вопрос держателя власти и распределения в условиях этой структуры. Революция наиболее возможна именно в моменты кризиса при смене структуры отношений - по той простой причине, что старая власть, как правило, не шибко горит желанием перестраиваться, а это не даёт ей достаточно ресурсов против нарождающегося претендента. Глупо, но неизбежно.
Второй - это тот момент что структура отношений действительно меняется. И да, мы можем описать это изменение в терминах углубления разделения труда, но... во-первых, разделение труда именно что раз за разом приводило к изменению отношений, в т.ч. и товарно-денежных. Хотя бы даже в том, что чем проще отношения, тем меньше функций имеют деньги. Да и товары.
Но есть ещё "во-вторых". Это более длинный тренд и он ещё только оформляется в материальном, но мы действительно входим в постиндустриал. Иными словами, ценность того, что человек трудится - т.е., делает раз за разом одно и то же, будет стремительно падать. У того же Китая, вроде как, мекки ручного труда, рост роботизации не ниже чем в России, а по валу - сильно выше. Иными словами, человек, не способный учить новому роботов будет котироваться достаточно слабо и люди будут работать не ради вала, а набивая профессионализм.
А это означает, что у нас товарно-денежные отношения, которые обеспечивают поддержку именно трудовому развитию, перестанут играть основополагающую роль и уйдут в фундамент. Точно так же ранее в фундамент ушло земледелие: сегодня даже если рыночек решает, что оно коммерчески убыточно, власть будет давать на него дотации, иначе всем станет нечего кушать.
Вы подменяете "революцию" усложнившейся формами разделения труда, "раздробление" производства в масштабах мира не привело к изменению товарно денежных отношений... Философия мироустройства не изменилось. В верхах наблюдается кризис, но катастрофы не наблюдаю, а низам вообще пофиг, по крайней мер в обозримой ойкумене:)
Капитализм ока не отменили, что тогда поменяется?
И какие принципы сталкиваются?
вот именно что отменили: про "инклюзивный капитализм" слышали?
Сталкиваются принципы уважения+компромиссы и принуждения.
Я слышал столько, что Вам на несколько жизней хватит.
Так что такое инклюзивный капитализм? Некая абстрактная концепция, которая нигде не реализована, грубо, по пролетарски говоря, нечто изложенное на листиках бумаги. Отменить это нельзя, как нельзя отменить концепцию (модель) Птолемея, можно только установить факт её неверности, ошибочности.
Или Вы хотите сказать, что этот самый инклюзивный капитализм, раз его отменили, где-то реализован? Тогда где и когда?
Тут в другом дело. Если капиталисты заговорили про инклюзивный капитализм, значит в продолжение старой формы капитализма они разуверились (для кап. хозяйства любая перемена - это острая боль, так что маркер серьёзный). А то, что инклюзивный капитализм остаётся лишь концепцией, показывает, что дело швах, конструктивно двигаться им пока некуда.
Ну чего они только не говорили. В реальности инклюзивный капитализм это переработанный клон "Открытого общества" Поппера с его идеей социальной инженерии. Конечно соус сильно другой, но основное оттуда. При помощи "правильных" законом модернизировать капитализм без всяких революций в нечто такое "очень хорошее".
Остаются все эти концепции нереализованными, потому, что полнейшая болтовня, или высоким стилем метафизика. Ещё проще - новая морковка перед мордой осла, за которой он должен ещё десятки лет бежать. Пока не придумают новую концепцию.
Поэтому они такие расплывчатые, и бессодержательные, для того, что-бы избежать критики. Поэтому на конкретные вопросы никто не может ничего ответить.
Так я же не спорю. Но если это - лучшее, что у них есть, то они на нынешний момент в концептуальной
*опетупике.Это всё благие намерения. Наше видение будущего.
Чтобы они воплотились не хватает 2 мелочей:
1. Субъектов, по-настоящему суверенных держав, ставящих свои интересы выше интересов прочих, в том числе и Гегемона.
2. Войны этих суверенов. Не обязательно глобальной и не обязательно даже военной, вполне возможно финансовой или экономической.
Вот кто уцелеет и победит из суверенов, тот и будет писать правила мира и взаимодействия лет через 20-30.
Но госудаоств, готовых к новым реалиям пока нет. Даже наше Престол отечество расслабляется и балдеет пока, несмотря на вна
А почему в конспекте нет слов Путина о долларе?
https://ria.ru/20241107/putin-1982536773.html
В конспекте нет по двум причинам: во-первых, потому, что это, вроде, не из докладной части.
Во-вторых, потому, что это не столь значимо и только подтверждает, что новый Глобальный проект 2022г сильнее кучки прежних. Россия не отказывается от доллара, Россия (в БРИКС, но, будем откровенны, без России этого бы не происходило) создаёт новый валютный рынок (об этом давеча в Казани объявили) и ей вообще по барабану, будет на этом рынке доллар, или нет. Хочет - пусть будет. Если риск его держать и оборачивать окажется ниже, чем у мексиканского песо, его будут держать и оборачивать. Если нет - да и Трамп с ним.
Кривелло окривело, trepalo натрепало...
Нет никакой революции. Есть дележ рынков между воробуржуйскими элитами. Всё!
Недостаток чёрно-белоко мира в том, что на чёрном всегда грязно, а белое всегда пачкаешь собственным присутствием.
Но, по сравнению с тем, что при этом всегда есть оправдание и ничего не надо делать, это - сущие мелочи.
Переход от Осени к Зиме. Кто бы что ни говорил, кто бы что ни делал, смену Времён Года не остановить и не ускорить.
Запад - засыпает, Юг - просыпается.
Россия идёт вперёд.
Не все это хотят принять. Но, увы, ладошкой Солнце не закроешь.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Лучший разбор речи президента: всё по делу и без многословия.
К сожалению, немногие могут уловить нематериальность новых сценариев мирового порядка. Путин говорит о справедливости и разнообразии традиций, а читатели и слушатели переводят всё на бабки и колбасу.
У Путина проглядывается посыл к щедрости в помощи слабым странам (накормить голодающих, помочь в технологическом развитии). Путин прямо призывает тратить ресурсы не на сохранение всевластия и не на борьбу с сохраняющими всевластие, а на развитие.
Это всё сильно отдаёт идеями мирового коммунизьма :) С поправкой на толерантность к различию народов. Дедушка Ленин одобряет :)
Если в мировом масштабе не потянем, замутим все в нашей отдельновзятой России!
Сценарий внешнеполитической глокализации.
Всё это замечательно, но не снимает экономического вопроса "Где деньги, Зин?".
Экономию масштабов никто не отменял, поэтому добавление к западоидным транснацикам ещё китайских и индусячьих радикально не изменит того факта, что любые транснацики пылесосят под себя ресурсы из мест своих операций и минимизируют конкуренцию.
Ну и какое бытие ожидает Россию при внешнеполитической глокализации? Как внешнеполитическая глокализация отразится на внутрироссийской демографии в кредитно-ипотечной урбанятине? И какая внутриэкономическая политика в отношении собственных производственно-технологических, и шире, производственно-социальных цепочек, от роддомов до доцентов с кандидатами, в окружении открытости транснацикам, пусть даже в изменённом составе? Технологический суверенитет или опять "энергетическая империя - всё купим", "достаточно 20 миллионов для обслуживания трубы" и "они не вписались в рынок"?
У России контур жизнеобеспечения и контур экспорта ресурсов исторически слабо связаны во все периоды. Тем, что "всё купим", вроде переболели. Вероятнее всего, внутренний контур жизнеобеспечения стабилизируется на новом технологическом уровне. К сожалению, но, скорее всего, неизбежно, это будет не люкс, а хайтек галоши и хорошее образование. И много го*на и палок, чтобы приспособиться под любые вызовы времени. Локация у нас такая.
Если не случится чего-то из ряда вон, то деградации пока не предвидится. Ближайшие естественные опасности где-то 2060х, а в 2040 будет примерно ясно, как через них пройдём. Готовиться надо сейчас и вот тут, как раз есть надежда, что ВПР про это уже что-то понимает.
По бытовухе до знаков опасности очень долго ещё.
Это общие рассуждения - а пока глава крупнейшего российского хайтек-холдинга Чемезов вместо того, чтобы развивать собственное роботостроение собирается завозить в Россию китайский роботизированный автозавод.
А чем это мешает развивать своё? Скорее - наоборот, культура производства, все дела.
Расскажите это Чемезову.
Я думаю, что Чемезов без моего ценного мнения разберётся. А если чего-то не поймёт, то ему довольно скоро начнут объяснять, чем возможность получения налоговых послаблений отличается от возможности получения кредитов по низкой ставке.
Слишком громкий заголовок, слишком мало конкретики и анализа. Да, Россия пытается мягко создать условия для рождения новых структур организации взаимодействия стран. Есть некоторые успехи. До Мировой Революции ещё очень далеко. Да и методы наше скорее традиционные, а не революционные.