Основные экспортёры энергетического угля: Индонезия, Австралия, Россия, Южная Африка, Колумбия, коксующегося – Австралия, Россия, США, Канада и Индонезия.
Добыча угля в России в 2023 г. составила около 438 млн т, экспорт достиг около 213 млн т. Экспорт угля в Китай увеличился почти на 52%, в Индию – на 43%. Доля экспорта в страны БРИКС выросла примерно на 46%. В 2024 г. экспорт угля может снизиться примерно на 6% — до 200 млн т.
Экспорт российского угля в Китай в 2022 составил 67 млн т, в 2023 г – превысил 100 млн т. За семь месяцев 2024 г. экспорт снизился на 10 процентов, до 54,4 миллиона т., но в денежном выражении – в 1,7 раза.
Цены на уголь в 2024 г. низкие. Наши угледобывающие компании попали в тяжёлое положение. Доля прибыльных компаний за 8 месяцев 2024 г. упала до 48% против 60,7% в 2023 г., доля убыточных – повысилась с 39,9% до 52%. Обсуждается введение в отрасли антикризисных мер. Главные – снижение налогов, прямые и косвенные дотации добычи угля.
Мои комментарии.
1. Крайне низкие мировые цены на уголь снижают конкурентные преимущества Китая, основанные на его дешёвом угле.
2. Представляется, что в период лобового столкновения США и Китая или подготовки к нему, США будут целенаправленно работать на крайне низкие мировые цены на уголь. Инструменты у них имеются. США сами увеличат экспорт своего угля. Австралия и Канада входят в Мировое англосаксонство. Высокий уровень добычи угля в Индонезии и Южной Африке как-то поддержат.
3. Экспорт энергетического и коксующегося угля из США в первой половине 2024 г. вырос до 46 млн т относительно 41,7 млн т в 2023 г. То есть, США уже работают на крайне низкие мировые цены на уголь.
4. Россия снизит экспорт угля незначительно за счёт дотирования угледобывающих компаний. То есть, мы уже работаем на крайне низкие мировые цены на уголь. Возможно, будет открыт экспорт нашего угля в ЕС. И, конечно же, нужно будет быстро восстановить добычу угля в наших новых регионах.
5. Низкие мировые цены на коксующийся уголь привели к снижению мировых цен на сталь (металлопродукцию). Особенно сильно это ударило по Китаю. Кризис в строительстве вынуждает китайских производителей наращивать экспорт. Так, в первой половине 2024 года экспорт металлопродукции вырос на 24% г./г. – до 53,4 млн т, в 2023-м – на 36,2% г./г., до 90,3 млн т. Причём это приходится делать при низких мировых ценах. То есть, Китай вынужден прибегать к демпингу. А это приводит к контрмерам стран-импортёров.
Общие выводы.
1. Мою формулу экономического удара по Китаю нужно дополнить ценами на уголь: «Мировые цены на нефть по 170 и газ по 700 при внутренних ценах на них в России и США < 100 при крайне низких мировых ценах на уголь (энергетический и коксующийся)»
2. США уже работают на крайне низкие мировые цены на уголь, в России обсуждаются планы участия в этой акции.
(с) brekotin:
По данным "Statistical Review of World Energy" в эксаджоулях
Добыча Потребление Обеспеченность
Китай: 93.10 91.94 101,3%
Индия: 16,75 21.98 76,2%
Вьетнам 1,13 2,32 48,7%
Из этого следует:
1. На текущий момент Вьетнам является карликом и статистической погрешностью на фоне Китая.
2. Китай себя обеспечивает на 100% углем. В отличии от Индии и Вьетнама.
3. Ключевое: какой бы не была стоимость угля, если она не будет отрицательной, то производство в Китае будет в любом случае выгодней, чем в Индии или Вьетнаме. Потому что с точки зрения макроэкономики для Китая это свой ресурс, а для Индии и Вьетнама покупной. То есть, производство в Индии будет менее выгодно, так как в себестоимость продукции на уровне государства добавляется стоимость покупного угля.
4. У Индии нет ресурса стать мировой фабрикой. В отличии от России или США.
Комментарии
Ну да, но для этого нужно отказаться от зеленой повестки
С другой стороны Китай уже прекрасно реализует эту зеленую повестку
https://aftershock.news/?q=node/1440687
Зелёная повестка уде отменена. Смотрите график.
Горизонтальная ось - это года с 1995 года.
Вертикальная ось производство всей энергии (синяя линия) и уголь, нефть и газ.
В 2000 году уголь, нефть и газ 1,00 (единица).
Видим "угольные зигзаги" после 2014 года, когда началась "Зелёная Копания" или "Зелёно бесие".
Но Уголь не сдаётся!!! Зелёным Уголь не победить!!!
Прекрасно, осталось только инициаторам повестки объявить об этом :)
Кому положено, те знали для чего изобретена "зелёная повестка".
Диссонанс у меня в башке. КАК? Или уголь стал расти в цене?
Так КНР наоборот будет радоваться этому.
У Китая есть дешёвый уголь. Чем выше мированя цена на уголь, тем ниже конкурентные преимущества Китая и наоборот.
Так он потребляет его и ещё импортирует много. Я понимаю, если бы он отправлял его на экспорт.
Я строго нахожусь в рамках физической экономики. Китай именно отправляет свой дешёвый уголь на экспорт в виде энергии, затраченной на производство товаров, в том числе стали.
Ну и как дешевеющая мировая цена на уголь, повлияла на добавочную стоимость продукции, производимой в КНР, на своём угле(или даже на подешевевшем импортном)?
Видимо, другие страны смогут составить конкуренцию Китаю за счет организации собственных производств на дешевом мировом угле.
Сильно сомневаюсь, если только страны Африки возьмут кредит у КНР на китайское оборудование
В Индии вполне может случиться промышленный бум. А оборудование Запад подгонит.
Так это и сейчас происходит, с текущими ценами на уголь, вопрос времени. Индия в данном случае, давно уже по темпам роста догоняет КНР.
Он может быстрее
Не получиться быстрее, после достижения пределов экстенсивных методов производства, нужна будет интенсификация, а это уже не быстро, к тому времени КНР уйдёт ещё дальше.
Зависит от инвестиций и прочих условий. Ну и время, да, нужно. Как и Китаю, как и Японии в своё время.
От очень многих вещей зависит, первичные : энергия, инфраструктура, рабочие. А потом уже инвестиции, сбыт и т.д. и т.п.
Инфраструктуру Индии уже подняли. Рабочие дешевые и достаточно квалифицированные - уж лучше чем китайцы в 80-90-ые. С энергией вот решают вопрос.
Изначально считалось, что за развитие инфраструктуры в Индии отвечает правительство Индии, однако позже в игру вступили частные компании, которые начали развивать инфраструктуру, поскольку правительство само по себе не могло обеспечить полноценное развитие.
Тем не менее, на большей части территории Индии отсутствует базовая инфраструктура. Люди готовят еду на дровах, лепёшках из коровьего навоза и другими примитивными способами.
Около 76% населения Индии пьёт воду из открытых источников, таких как резервуары, колодцы, пруды и т. д.
https://www.tutorialspoint.com/indian_economy/indian_economy_infrastructure.htm
https://ru.ruwiki.ru/wiki/Список_стран_по_ВВП_(ППС)
Индии ещё срать и срать.
А, вы про эту инфраструктуру , а я думал про промышленную логистику.
Тут чем хуже бытовые условия масс при приходе крупных инвестиций, тем быстрее рост.
В этой статье и про дороги, электричество и другую логистику.
Ну если только производить саманный кирпич в промышленных объемах, то да.
вы с индусами видать не работали. Утверждение конечно глупое.
Конкурентами Китая являются Индия, Вьетнам, ... много их.
Адин умный весч скажу да, только не абижайтесь Анатолий. На нашем шарике все друг-другу конкуренты. В вашем примере по Индии и Вьетнаму и многим ещё надо много-много лет рвать свою .опу, чтобы даже приблизиться по показателям Китая, и не факт, что получиться, ведь вы же понимаете, что не всё сводится к дешёвым углеводородам.
Посмотрите название моей темы. Цель сокрушения Китая - это приблизить его показатели к Индии и Вьетнаму. Первый шаг - снижение его конкурентных преимущечств за счёт крайне нихких мировых цен на уголь.
Думаю, что после сокрушения Китя ему будет далеко до Индии и Вьетнама.
ладно. Пойду лучше покурю.
https://aftershock.news/?q=comment/17498738#comment-17498738
Там спутал.
Правильно:
У Китая есть дешёвый уголь. Чем выше мированя цена на уголь, тем выше конкурентные преимущества Китая и наоборот.
Выпить тоже не помешает однако...
Да,
Хотя и идея с Африкой мне нравится. Особенно если это наши олигархи будут делать.
Но это не быстро.
Интересная статья, почитайте.
https://www.rbc.ru/industries/news/66ebea8f9a794796cc12117a
Обычные проблемы белых людей с аборигенами. Решаемо, запад неоднократно прокручивал такое, переформатировал как надо.
Но не факт, что у наших олигархов есть необходимые компетенции для этого, да. Тут надо иметь менталитет полубога - причем всем в управленческой команде.
По сути, всё решаемо, тут вопрос эффективности, и готовности инвестора терпеть.
Даже я догадался.
Цена не может дешеветь.
Возможно, Вы не знали, но цена - не продаётся.
Рад за вас.
А зачем?
Я оптихуист, поэтому так надо.
Ну вот, сами же и противоречите своей статье.
Вы сами себе противоречите. Прочитайте еще раз внимательно, что процитировали выше и то, что вы пишете ниже
Правильно:
У Китая есть дешёвый уголь. Чем выше мированя цена на уголь, тем выше конкурентные преимущества Китая и наоборот.
тут вот по-другому считают
https://finance.rambler.ru/economics/35456221-kak-rost-tsen-na-ugol-vliyaet-na-metallurgov/
Так вроде бы Китай уже исчерпал запасы дешёвого угля. И хотя запасы ещё очень велики, но сложность добычи возрастает. Это преодолевается за счёт механизации и автоматизации и где то себестоимость даже падает. Но тем не менее дешёвый импорт, имхо, Китаю выгоден.
Не исчерпал.
Так в виртуальной экономике. В физической не так. Механизация и автономизация - это энергоёмкие процессы. Физику не обманешь.
Статью внимательно перечитайте.
За себя отвечай.
Рад за тебя.
Не ожидал, что эта простая схема вызовет у некоторых непонимание. Спасибо.
какова доля стоимости угля в конечной стоимости металла?
Страницы