Трамп будет утверждать, что тарифы могут помешать Китаю грабить американцев и вернуть рабочие места на родину, но на самом деле они только сделают его страну беднее, говорит Харрисон Гриффитс
Что ж, он сделал это снова. Дональд Трамп собирается вернуться в Белый дом после того, как одержал характерную для него победу на президентских выборах, состоявшихся прошлой ночью. По мере того, как торжествующие возгласы его сторонников и потрясённые возгласы его оппонентов начинают стихать в течение следующей недели или около того, начинается настоящая работа по пониманию того, какой будет политика Трампа во время его второго президентского срока.
Один из вопросов, который стоит очень остро - это тарифы. В основе первоначального обращения Трампа к отстающим постиндустриальным районам Соединённых Штатов лежало его обещание противостоять экономической глобализации. Новые тарифы должны были быть введены, чтобы остановить Китай, который грабит американцев, и вернуть потерянные рабочие места домой. По крайней мере, так гласила теория.
На самом деле тарифы, введённые Трампом в первый срок, только сделали американцев беднее. Комплексное исследование влияния тарифов, введённых Трампом в 2018 и 2019 годах на китайскую продукцию, показало, что ежегодные расходы на американское домохозяйство составили 831 доллар, из которых только 211 долларов были собраны в виде налоговых поступлений. Другие исследования показали снижение реальной заработной платы, инвестиций и долгосрочного ВВП.
Его новые тарифные обязательства, включающие 60-процентные пошлины на китайский импорт и общий 10-процентный сбор со всего иностранного импорта, были встречены прогнозами столь же ужасных последствий. Например, Институт международной экономики Петерсона, по оценкам, подсчитал, что они "будут стоить типичному домохозяйству, находящемуся в середине распределения доходов, по меньшей мере 1700 долларов в год в виде повышенных выплат".
Враждебность к торговле
К сожалению, ошибочная враждебность Трампа по отношению к торговле является частью более широкого поворота Запада к протекционизму. Тарифы и субсидии для приоритетных отраслей промышленности уже привели к геополитической напряжённости, а также к ощутимому экономическому ущербу. Спор между США и ЕС по поводу промышленных субсидий, предусмотренных Законом о снижении инфляции в Америке, является хорошим примером того, как протекционизм приводит к разногласиям, которые западный альянс не может себе позволить.
Но аргументы в пользу свободной торговли остаются такими же вескими, как и прежде. Устранение барьеров для обмена и конкуренции между разными странами было и остаётся одним из самых мощных инструментов в нашем арсенале в борьбе с бедностью и за свободу. И глобальная картина не так уж безрадостна.
Как показывает новое исследование, опубликованное на этой неделе Инициативой по развитию торговли и процветанию в Африке, к середине следующего десятилетия может быть заключено соглашение о свободной торговле на всём континенте, которое потенциально способно вывести десятки, если не сотни, миллионов африканцев из нищеты.
Африканская континентальная зона свободной торговли (AfCFTA) — самый амбициозный проект Африканского союза по созданию зоны свободной торговли на сегодняшний день. Его цель — в течение 10 лет устранить 90% всех тарифов на континенте с целью создания полноценного таможенного союза и свободного передвижения людей в долгосрочной перспективе. Только реализация первого этапа этого проекта может увеличить доходы региона на 571 млрд долларов и вывести 50 млн человек из крайней нищеты, по данным Всемирного банка. Если учесть число людей, которых AfCFTA могло бы вывести из относительной бедности, общее число возрастает до более чем 100 000 000 человек.
AfCFTA ни в коем случае не является панацеей для свободной торговли или серебряной пулей в решении проблем Африки. Он сталкивается со значительными препятствиями на пути к полной реализации, включая сохраняющиеся нетарифные барьеры в торговле, клановый капитализм и слабые институты, включая верховенство закона, во многих штатах.
Тем не менее, соглашение было подписано 55/56 африканскими странами и полностью ратифицировано 48 из них. Благодаря работе партнёров IATP и постоянно расширяющемуся движению в поддержку устранения торговых барьеров есть реальная надежда на то, что весь преобразующий потенциал AfCFTA может быть реализован.
Победа Трампа на выборах подтвердила, что дело свободной торговли на Западе проигрывает. Но сторонники могут найти надежду и вдохновение в маловероятных источниках. Если Африка сможет преодолеть множество проблем, с которыми сталкивается при реализации AfCFTA, дело за свободной торговлей одержит свою величайшую победу на сегодняшний день.
Комментарии
Глобализация оказалась выгодна не Соединенным Штатам, а Китаю, а также ряду других стран, заявил Сергей Кургинян 26 октября в эфире передачи «Право знать» на ТВЦ.
Руководствуясь выгодой, западные бизнесмены начали переносить производства в Китай, который сначала называл США «старшим братом», а потом оказалось, что китайская экономика взяла верх над американской. Осознав это, США начали отказываться от идей глобализации и заговорили о протекционизме.
«Значит, теперь получается, что в сторону этой глобализации уже начинают работать те, кто обогнал лидера и в чьих интересах теперь это выгодно. А выгодно это Китаю. Уже и индийцам, отчасти, и кое-кому еще. Произошла перегруппировка сил. И в сущности, активная часть позиций в сторону глобализации перешла к Китаю и другим странам. А те страны, которые перед этим продавливали эту глобализацию, они говорят: тпру», — пояснил Кургинян.
По словам Кургиняна, сам по себе приезд руководителей государств в таком количестве в Казань означает большой сдвиг в международной обстановке. Этого сдвига не могло бы произойти если бы Китай не понял, что прежнее сотрудничество с США заменено торговыми войнами с перспективой военной конфронтации.
ИА Красная Весна
Какая колония, если производства вывезли олигархи и они теперь получают прибыль? Из одной колонии производства переместили в другую, бабло гребут некие неизвестные Отцы, а вы тут сритесь все за флаги у кого толще патриотизм ))
Всё бы ничего, но на один вывезенный адидас производят ещё 10 абибасов, прибыль с которого уже получают дядюшка Ляо и прочие индусы с вьетнамцами. А в мечтах-то было, что только американские и ЕСовские корпорации будут всех доить. А оно вона на как.
"Ленин" был в чем-то прав насчет "мыла и веревки" которую капиталисты продадут пролетариату.
https://vk.com/wall-181688922_6200
Так капиталисты ради прибыли перевезли в страны пролетариата (и просто бедные страны с высокой безработицей и далее по списку) заводы на которых изготавливают "мыло и веревку" для (западных) капиталистов. В том плане что на этих заводах сегодня "пролетарии" вполне успешно куют победу над (иностранными/западными) капиталистами(не местными) и западом в целом в т.ч. копируя эти заводы и умножая прибыль на ноль собственно капиталистов и "вышибая у них стул из под ног".
Жадность фраеров(западных капиталистов) все же сгубила. Запад сам на свою голову создал экономическую мощь ЮВА и Азиатского кластера. И теперь (запоздало и не сильно удачно) пытается получить над ним контроль военными и ресурсными мерами(через контроль БВ ресурсов (а чуть ранее пытался это сделать через контроль России, спровоцировав конфликт через прокси камикадзе Украину)).
Запад был уверен, что тупые китайцы не смогут самостоятельно сделать хуйвей. Они могут только вставлять кремниевые пластины в аппарат из Голландии. А даже если смогут, мы их тут же прищучим патентами. С одного только Самсунга Эппл струсил миллиард долларов за патент на форму смартфона, углы типа на наш манер закруглили.