В моем предыдущем материале «Запасной аэродром», было изложено продолжение истории восхождения хозяев денег к своей заветной цели – власти над Миром.
В экономике ссудного процента заложено непреодолимое, в рамках сложившейся за последние пятьсот лет системы финансово-кредитных отношений, противоречие – деревья до небес не растут! И для того, чтобы ничем не обеспеченная продукция ФРС и далее продолжала оставаться основной резервной валютой, хозяевам денег в лице США ничего не остается, как проводить политику развязывания локальных военных конфликтов в наиболее чувствительных для их основных конкурентов частях земного шара.
И что же этому, с учетом имеющихся в настоящее время наших возможностей, можно противопоставить? Только одно – предложить Миру наиболее привлекательную модель социально-экономического развития! В противном случае, играя на чужом поле по чужим правилам, мы неизбежно будем обречены на геополитическое поражение.
В экономике ссудного процента среднестатистическая стоимость всех товаров и услуг для конечного потребителя оказывается завышенной на 100 процентов. И следствием принципиального отказа от неё хотя бы одним из геополитических игроков, явится получение им огромного конкурентного преимущества по отношению к остальным.
В настоящее время, когда материальный носитель, лежащий в основе наличных денег, никакой ценности не представляет, способ, с помощью которого можно поставить жирный крест на экономике ссудного процента, только один – это ограничение периода обращения наличных денежных знаков, и периодическая их замена на денежные знаки нового образца.
При такой системе денежного обращения, накопление денежных средств физическими и юридическими лицами становится возможным только в безналичном виде, в силу чего:
– выплата процентов по счетам физических и юридических лиц утрачивает свое рациональное начало;
– кредитование физических и юридических лиц становится беспроцентным;
– ликвидация ссудного процента делает невозможным дальнейшее существование коммерческих банков;
– организация деятельности финансового института, аккумулирующего денежные средства физических и юридических лиц, будет осуществляться исключительно по себестоимости проведения текущих операций и обслуживания кредита, которая с развитием цифровых технологий будет неуклонно снижаться;
– в силу того, что власть и деньги неразделимы, т.е. создание денег находится исключительно в ведении управляющего ядра политической системы, денежная эмиссия будет инвестироваться в национальную экономику исходя из текущих потребностей, а также, необходимости обеспечения её конкурентоспособности в стратегической перспективе.
Предлагаемая система денежного обращения является базовым элементом новой экономики, когда отложенный спрос одних становится беспроцентным кредитным ресурсом для других:
– до тех пор, пока потребитель не накопил половину суммы на машину, квартиру, дом или иной дорогостоящий товар длительного употребления, его деньгами могут беспроцентно пользоваться те, кто эту половину уже накопил;
– когда необходимую сумму он уже накопил, то также может беспроцентно воспользоваться деньгами тех, кто еще не накопил.
Для рационализации поведения физических и юридических лиц, представляется целесообразным разделить счет на два кошелька: накопительный и расчетный. Соответственно, чем большая денежная сумма и дольше по времени находится в накопительном кошельке, тем большим соответствующим кредитом на такое же время можно будет воспользоваться.
P.S. Более подробно об этом можно прочитать в книге «Основы государственной власти».
Комментарии
Хрень.
Ваш коммент - хрень!
Отток капитала сразу до предела умножается.
При введении железного занавеса для капитала - все минусы этой меры во все поля. И да капитал - это деньги, технологии и админресурс.
Оборачиваемость капиталов резко снижается - а значит экономика сжимается, а разработка и окупаемость новых технологий начинает радикально превышать аналогичные издержки у конкурентов по планете.
Короче отличный план - на тему "а как бы нам прикончить экономику страны". Конкуренты будут аплодировать стоя. Одно обнадеживает - все это бред очередного фрика, а в ВПР таких дебилов нет.
Так деньги Центральных Банков (цифровые деньги), которые в скором времени придут на смену текущим, это беспроцентные деньги. И куда, и какой отток капитала?
Вы бредите не приходя в сознание.
Цифровые валюты - это лишь дополнения к иным формам денежного обращения.
Отток капитала - точнее бегство - неизбежно в условиях когда вы пытаетесь ввести "срок действия денег" - национальная экономика не в состоянии просто развиваться такими темпами. А значит ВСЯ прибыль будет тут же уходить в оффшоры - не как сейчас около 40% а вся блин. Просто потому что в противном случае бизнес теряет вообще все средства.
На фоне того что ЦБ мочит оффшорную аристократию - ваше "предложение" очередной способ её спасти.
Это вам так говорят.
У денег на счетах никакого срока действия не будет.
Да не будет никаких оффшоров!
Мне не надо ничего говорить) Образование позволяет мне самостоятельно понимать что как, зачем и почему. Конспирологическую чухню а-ля РенТВ заносить на АШ стало последнее время модно - хз почему, раньше такого гуамо тут не водилось.
По офшорам особенно интересно - чтоб их не было вам планету придется объединить. Что на данный момент чревато гарантированным взаимным уничтожением. Но кто я такой чтобы снова намекать на бредовость "ваших идей" ?)
Правильно намекаете. До такого маразма даже в СССР не додумались. А про то, что цифровые деньги нельзя дать в кредит - поржал. В кредит можно дать даже краюху хлеба, как в республике ШКИД. Человек слово долг ещё не выучил, а уже собирается про ссудный процент рассуждать.
Рекомендую для прочтения: https://aurora.network/articles/274-umnaja-kniga/112066-osnovy-gosudarstvennoy-vlasti
нет, Ваш и Ваша "статья".
Что лишний раз подтаерждает идею русского банкинга.
А еще рост ставки как ни странно тормозит отток капитала - ибо приходится жить на свои, и умерить оффшорные схематозы. Иначе те кто уменьшит схематозы - вырвет рынок себе, и сожрет конкурентов. Но то такое - зачем пиплу об этом знать.
Для этого в первую очередь вводится идеология, которая предписывает человеку сколько и чего он должен есть.
И я еще не видел ни одной инициативы, которая борется против ссудного процента, которая бы не предлагала жёсткую идеологическую диктатуру, близкую к фашизму.
Они по сути палятся по Фрейду, борятся против иудо-фашизма, а зачем? Чтобы насадить свою форму фашизма, вот и все.
Исламский банкинг. Но, на мой взгляд, он менее удобен чем традиционный кредит.
Ислам сильно конкурентоспособен в этом мире?
Про то и речь. В принципе возможно, но выходит хуже.
Исламский банкинг - это замаскированный ссудный процент.
Зачем диктатура?! Достаточно изменить функционал наличных денег.
Да, а следующим этапом будете предписывать людям что потреблять хорошо, а что плохо. Потому что не деньги являются базой в экономике, а потребности людей. Изменением денежных механизмов вы ничего в корне не измените.
Любая реклама здорового образа жизни занимается тем же.
Пытается изменить мировоззрение, а не навязывает. В вашем случае это становится обязательным.
Разницу улавливаете?
эээ нет! СНАЧАЛА мне привозят ТОЛЬКО микролитражки с АКПП, а ПОТОМ рассказывают что я ДОЛЖЕН на них ездить. Это именно - принуждение за счет искусственно создаваемого перекоса рынка...
Функционал денег определяет их эмитент. Изменение функционала денег ведет к изменению общественно-политической формации.
почему следующим?
уже сейчас масса оголтелых сектантов постоянно рассказывает мне:
1. Автомобиль должен быть с микролитражным мотором.
2. Автомобиль должен быть с АКПП.
3. Автомобиль маленьким, низеньким.
4. Автомобиль должен ездить на метане/водороде
5. Автомобиль должен быть гибридным
6. Автомобиль должен быть вообще электрическим полностью.
7. Автомобиль нужно покупать, но ездить на нем не надо, пусть стоит во дворе.
8. Автомобиль вообще не нужен, он должен быть запрещен к продаже и употреблению, как героин...
А уж если за питание говорить - так каждый, повторю - КАЖДЫЙ, сказочный персонаж на АШ знает что мне есть и как мне жить. Разве это не формирование нужного рептилоидам общественного мнения через СМИ???
Забыли самое главное - "0 - автомобиль ДОЛЖЕН быть доступен любой кухарке, иначе как она будет управлять миром!")))
да, с этого все начиналось - и это тоже было навязываемой покупкой...
А я видел. Предложена бывшим банкиром как раз для того, чтобы избежать лагерного социализма/фашизма Etc. Надо просто производителей долга обложить налогом на добавленный ими долг. Не производил долга - нет налога. Как НДС, но НДД.
Когда ЦБ РФ обложен 75% налогом это можно назвать тем же самым?
Нет конечно. Налог только на вновь произведённый долг.
И каким образом безналичное обращение делает бессмысленным процент по вкладу/кредиту? Прямой связи между ними нет.
Не безналичное обращение, а ограничение по времени обращения наличных денежных знаков определенным периодом. В этом случае не имеет смысла стимулировать граждан нести свои сбережения в банк, они и так будут их хранить там.
Сейчас основная масса людей получает зарплату/пенсии/соцвыплаты на карту. Наличка вытеснена в серый сектор и совсем уж глухие места. Тем не менее существуют и вклады под проценты и кредиты под проценты.
Вы не учитываете в своих рассуждениях плату за риск. Как будет возвращать банк средства вкладчикам, если ему их не вернут заемщики? Из каких средств будут финансироваться зарплаты банковских работников (даже не топов, а обычных операционистов), оплачиваться содержание отделений и прочие расходы?
И опять же, даже если ограничить наличные деньги, что мешает людям формировать товарные запасы, начиная от золота и заканчивая гречкой и другими продуктами длительного хранения? Думаю что получим дичайшую инфляцию, как ни парадоксально.
1. Обеспечение ликвидности финансового института, занимающегося беспроцентным кредитованием физичес-ких и юридических лиц, в случае невозврата полученного кредита, возлагается на Социальный фонд России (СФР), получающего взамен право кредитора первой инстанции при реализации имущества должников, а также право на взыскание установленных законом отчислений от заработка должников в свою пользу до полного погашения задолженности.
2. В предложенной схеме беспроцентного кредитования физических и юридических лиц, решающим фактором станут выступать активы заемщика, находящиеся в юрисдикции РФ, что повлечет за собой прекращение вывоза капитала и деофшоризацию нашей экономики.
3. Величина суммарной кредитной задолженности физических и юридических лиц не должна превышать общую величину их активов, находящихся в юрисдикции РФ.
В материале написано: "организация деятельности финансового института, аккумулирующего денежные средства физических и юридических лиц, будет осуществляться исключительно по себестоимости проведения текущих операций и обслуживания кредита, которая с развитием цифровых технологий будет неуклонно снижаться".
Сам-то ты бы хотел, чтобы плоды твоих трудов хранились в цифрЕ, которая не подчиняется твоей воле, а бумажные деньги поутру превращались в битые черепки?
В 90-е мы уже это проходили: безналичные так и остались у многих на книжках (какой смысл снимать на кусок мыла?), а бумажные рубли девальвировали со скоростью курьерского поезда.
Все твои сентенции, превращенные в реальность, приведут к скупке ликвидных товаров для последующего натурального обмена, который под названием "бартер" мы тоже уже проходили в 90-х.
А немцы - в 20-х ("Чёрный обелиск" для начала почитай).
Да пусть сколько угодно скупают ликвидные товары, которые нужно где-то хранить. Главное - чтобы деньги работали на экономику.
Свободные гезелевские деньги. Слыхали. Спасибо, но не надо.
Гезелевские деньги - это худеющие деньги, которые эмитент заставляет вас их тратить. Здесь вас никто не заставляет тратить деньги. Просто ваш отложенный спрос становится кредитным ресурсом для других, так же как отложенный спрос других является кредитным ресурсом для вас.
свойство денег в том числе и накопление - атавизм?
Скорее всего так торопился с новой теорией, что не успел прочитать основы старых. Не удивлюсь, если персонаж даже аббревиатуру ЗПС не слышал.
Почему русский, когда он исламский?
Кстати, была идеология КОБ, которая тоже активно боролась против ссудного процента, и нативно навязывала своим адептам Ислам.
КОБовцы не понимают природу денег.
У исламского банкинга совершенно иная основа.
Тут на каран не намазываются...
По сути вся проблема от того что деньги не являются тем чем они должны быть "заменителем товара" для равновесного обмена оного. Вместо этого они сами стали товаром, причем во многом более ценным чем сами материальные плюшки на которые они и обмениваются
Совершенно верно! Необходимо изменить функционал денег.
По идее деньги должны «генерироваться» когда товар попадает в оборот, и тут же "исчезать" когда он из оборота уходит. Вопрос только как? Когда есть «материальный эквивалент» то все еще более менее понятно (например те же драгметаллы, камни и прочее ценности, просто универсальный эквивалент, третий товар). Но при фиатных, прям действительно «деньги из воздуха»
Фиатные деньги ускоряют экономический рост.
Ну т.к. выдаются заранее чем создается товар, проблема в том как, сколько и куда они выдаются
Страницы