Трамп избран президентом.
Я для себя отметил эти моменты.
1.Трампа допустили до выборов.
2.Трампа не смогли посадить.
3. Трампа не смогли убить.
4.Не смогли сфальсифицировать в пользу Камаллы.
Какой вывод можно сделать?
Могущество "глубинного государства" в США либо сильно переоценено, либо это могущество сильно уменьшилось.
Ну и фантастическая версия, что "глубинное государство" поддержало Трампа.
Если у себя дома дип стэйт не способен держать руку на пульсе и управлять ситуацией, то тем более в мире эта способность рушится ещё быстрее
Всё..
Комментарии
Почему фантастическая? Оно на то и глубинное, чтобы остаться при делах в любом раскладе. Его же не убили. Зато рейтинг подняли и на участки людей привлекли. Да и убивать много , кто готов. Не обязательно глубинное государство. Оно действует вдолгую.
или они договорились. Или решили что в короткую Трамп им выгоден.
ну дык... у глубинного государства, как у Кремля, много башен... порешали консенсус
Казалось, что глубинное, а оказалось - голубиное государство.
Почему вы думаете, что "глубинное государство" - это единый монолит, без разных противоречий и диаметрально противоположных интересов?
Оно настолько меньше, что его просто нет....
Придется мне все же написать статью под названием "Нет никакого глубинного государства"....
С удовольствием почитаем)
Но это, скорее, в январе... Нужно поднять много информации.
Подождем, впереди - вечность
Соглашусь с вами. Есть куча финансовых кланов у которых одна и единственная цель, сберечь свои собственные финансы и по возможности преувеличить их количество. Есть коррупционные чиновники разных уровней, которые передают свои должности по наследству. Есть спецслужбы, которые преследуют частные финансовые интересы и тд., но нет ни какого единого американского общества.
"Здесь все просто так, кроме денег." "ц"
Ждем! Будем потом вас уличать, в том что "ГГ" вам заплатило за статью, о том что его нет, хе-хе.
А против логики не попрешь.
Хе-хе... Скоро будет 40 лет, как я пишу публицистику, но деньги получал только за первую публикацию, в "Социалистической индустрии". Премии не считаю, они были не раз.
"Миром правит не тайная ложа, а явная лажа".
Хотите сказать в США всем управляет государство которое меняется раз в четыре года с минуса на плюс, а не денежные мешки, которые не сменяемые и потому могут планировать долгосрочные стратегии?
То что в руках государства силовики это слабый аргумент, финансовыми рычагами и через СМИ можно управлять гораздо эффективнее.
Именно это. Государству принадлежат функции и инструменты управления: армия, юстиция, полиция, казначейство и т.д и т.п.
Никакая другая
выдуманнаяорганизация такими инструментами не обладает.Тут есть "если".
Если на нужные места не посажены нужные люди, которых вели с первых курсов университетов. ))
Тогда и государство будет обслуживать нужные интересы.
Что не подразумевает однородности и не отменяет конкуренции подобных групп.
Любое государство обслуживает чьи-то интересы. НО любое государство реально управляет, а глубинное.... как тот суслик, которого никто не видит, а он есть....
В конце концов ваши планы на жизнь тоже никому не известны, но они есть.
В управлении является абсолютно нормальным иметь скрытые контуры управления от конкурентных влияний.
Вы как-то из крайности в крайность бросаетесь, теория заговора и глобальное управление это конечно бред и не от большого желания думать, но не следует совсем отрицать скрытые контуры управления.
Пресса, которая "4 власть", финансовое управление сконцентрированное в ФРС, они имеют огромное влияние в США(стоит ли вспоминать травлю Трампа в СМИ в предыдущий срок?), но при этом их не касаются правила о сменяемости управления как государственные институты. Их и называют глубинным государством.
Тут есть 2 аспекта.
1. Эти структуры нельзя скрывать долгое время. Кто-то обиженный расскажет. Хакеры взломают. Документы выплывут.
2. Мозговой трест может выработать стратегию, оценить какие-то перспективы, но не может заниматься конкретным управлением. Для этого он должен постоянно следить за ситуацией и выдавать распоряжения. но механизма обратной связи у него нет.
Эти структуры никто и не скрывает, их же не называют скрытое невидимое государство, это глубинное государство, их можно прекрасно увидеть если отвлечь внимание от поверхностного блеска публичной политики.
Если в России СМИ и ЦБ подконтрольны государству, и олигархов всех отстранили от влияния на власть. То мы и не разделяем управление на глубинное и другое. Есть просто государство.
Да о чем мы вообще говорим, когда в либеральной идеологии и капиталистической экономической модели, открыто идеологически государственной структуре отводится лишь ограниченное место в регуляции общества. Значит у государства в этом плане есть конкуренты, в виде капиталистов, которые отвели себе в идеологии особые привелегии и свободу действий? Они дают государству ограниченный спектр вопросов, а все остальные вопросы предпочитают решать сами?
Да на каждой кухне там есть конкуренты... и все знают, как лучше управлять страной. Но ни у одного из конкурентов нет для этого никаких средств.
По вашему у капитала нет такого известного свойства как склонность к монополии? И множество кухарок не могут объединиться в силу способную потягаться с государством?
Все есть. Но управление страной - чрезвычайно сложная вещь, в ней масса важных деталей. И никакому подпольному сообществу оно не по силам.
У корпораций есть целые сто этажные аналитические центры и денег на хороших аналитиков в разы больше чем у государства.
А полиция у них есть? Суды? Налоговая служба?
С повышением уровня понимания явления, когда известно становится больше взаимосвязей объектов с другими объектами, то открываются возможности для опосредованного управления, когда орган управления не вы сами формально, но мы говорим о реальных вещах или формальностях?
Так через контролируемые денежными мешками СМИ, маркетинг, доступ к финансам моделируется вполне конкретное поведение и выбор людей, которые потом выбирают государство.
И государство в США это организм связанный по всем рукам и ногам спрутом "глубинного государства", который гораздо сильнее самого государства со всеми его армиями и силовыми структурами.
Достаточно вспомнить прошлый срок Трампа, когда баланс глубинного государства был не на его стороне, он был просто парализован в своих возможностях управлять.
Не хотите отвечать - и не надо. "Связанная полиция" - это все равно полиция. Руки заломить ей ничто не мешает.
Руки заломить - это запросто. Но кому? Глубинному "дяде Туралу"? Это неприемлемо. Заломят тому, на кого "дядя" укажет. Или думаете, ФБР на Трумпа кляузы поднимало, потому что лично озлобилось?
Во-первых, законные основания нужны, а законы писались в пользу правящего класса - глубинного государства.
Правящий класс - это бюрократия. Но далеко не все законы написаны в ее пользу.Целая антимонопольная служба работает против нее.
Правящий класс в капитализме это капитал. Против Apple, Nvidia много антимонополили?
И против них есть антимонопольные законы. Другой вопрос, как они применяются. К тому же монополии не являются правящим классом.
Ну да, "дядя" будет стоят над каждым полицейским и указывать, кого ему мочить.... Или он даст одно ЦУ: белых мочить, негров целовать в ....
Очень это просто у Вас получается, управление из подворотни...
Для каждого уровня - свой "дядя". И до низов ему вовсе незачем снисходить - достаточно, чтоб начальник полиции был под влиянием. И даже не обязательно, чтоб - каждый начальник.
Или не сошелся характерами с руководителем ЦРУ:
https://t.me/crimsondigest/1787
Управление государством и состоит из групп конкурирующих между собой.
Часть из них публичные, часть нет.
Вот то, что непубличное и есть "глубинное".
Это не нечто мифическое, но и не единое целое.
Когда у нас принимают решения типа "сокращение количества парковок в новостройках" под видом "заботы о населении". Вот это оно и есть. )) только в мелком масштабе.
Выгодно кому? - застройщикам, принимает решение кто? - депутаты. Депутатов видно, они по вашей теории - управляют, застройщиков нет. И они не причем ))
Ну так тут есть конкретное строительное лобби, у него есть имена, я фамилии и выгодополучатели. При чем тут "государство", тем более глубинное.
Обычно подобное лобби и подразумевают под "глубинным".
Это владельцы и управляющие капиталом, производствами и т.п.
Т.е. люди, которые имеют влияние на управление государством, без прямого участия.
Ну, подразумевать можно и тигра под шкурой кошки, но скотину для него резать не надо, такой "тигр" будет кушать свой Вискас...
Как по вашему назвать силы, способные через узаконенный лоббизм влиять на власть? Кто кем управляет, и кто тут тогда истинное государство?
Так и называйте - лоббисты. Заметьте, они не едины, их интересы сплошь и рядом противоположны, а потому они могут влиять (эффективно или нет), но управлять не могут.
Могут влиять, но не могут управлять..
Это типа - русские не сдаются!
Т.е. вы считаете, что все люди в госуправлении, кристалльно честные одиночки, добившиеся своего положения умом и сообразительностью.
А никак не члены какой либо группы, с финансированием владельцами капиталов. Ожидающих получения своего профита от потраченых средств.
Это может быть, частично, про КНДР, хотя и там наверняка группы есть, но не про США.
Это вообще ни о чем.
Главный инструмент в Америке - это коррупция. ГГ - громкое название для сети богатых и влиятельных чиновников, банкиров и решал, несменяемых и даже отставных с круговой порукой типа мафии.
Сомневаюсь. Много их, инструментов.
Страницы