Последовавшие за октябрьским переворотом трагические события – война, голод, разруха - на многие годы предписывалось понимать как необходимые жертвы «во имя светлого будущего». Мол, если бы в России всё осталось по прежнему, было бы хуже. И до сих пор многие граждане (особенно, кто родом из СССР) продолжают считать, что общественные катаклизмы, последовавшие за «сносом Царя» не должны омрачать «праздник», благодаря которому нам таки удалось пожить в этом-самом «светлом будущем». День «октябрьской социалистической революции», как «окрестили» большевики свой майдан, это одновременно и «праздник» по поводу погружения во мрак, разруху, смерть и разрушение. Звучит как минимум сомнительно. Однако, доля истины есть и здесь.
Справедливости ради следует не забывать, что до «великой и октябрьской» была не менее «великая» февральская. И если бы красного майдана не случилось, то по итогам февральского Россия распалась бы на части. Году в 1918-м как единого государства её бы, скорее всего, уже не было. Всяко-разные «уральские» и «сибирские республики» начали плодиться практически сразу после февраля 1917-го, что явно указывает на «тренд», заданный февралём.
Однако, несмотря на то, что и февральский, и октябрьский майданы (и многие другие, включая и украинский «майдан незалежности») организовали и профинансировали одни и те же англосаксы, у них прослеживались разные взгляды на дальнейшее место «постмайданной России» - в их понимании. То, что Россию надо повергнуть, в этом все они были едины. Но одни рассматривали февральский переворот для низведения её из геополитики (и удаления из дальнейшей истории) путём раздробления России и создания на её территории множества «ручных» государств и анклавов.
Другие считали, что превращение России в полностью подконтрольную колонию-корпорацию будет более «перспективным» решением, поскольку с её помощью возможно продолжить переформатирование мироустройства по англо-сакским понятиям, что невозможно будет сделать, если Россия исчезнет, распавшись на "независимые" государства. «Мировой революционный пожар им. Троцкого» это уже была такая заготовка, идеологический мем для реализации этого плана.
Видимо, победил второй взгляд - Россию следовало превратить в таран, чтобы под соусом реализации идей «двух евреев» (Маркса и Энгельса) начать переустройство всего мира. Для этого и был совершён «октябрьский переворот», «счастье» которого мы продолжаем праздновать даже после того, как смогли вырваться из орбиты политики заокеанских «идеологов от протестантизма» и «иудаизма». Для нас оба этих плана сродни «хрену и редьке» - выбирать, что слаще бессмысленно. Однако второй вариант оказался «меньшим злом» - он, хоть и вынужденно, но сохранял наше государство единым. И именно это сохранение единства государства позволило потом опрокинуть планы англосаксов.
К концу 20-х годов за Ла-Маншем стали понимать, что ситуация в России начинает течь куда-то не туда, и предприняли попытку вновь «поставить Россию на понятия» путём ещё одного переворота - большевистского реванша 1929-го года. Но вот тут им внезапно обломилось - против англосаксов сработали те же принципы, которые они взрастили «внутри России и против России». На этот раз большевикам-троцкистам противостояли не сопливые либералы временного правительства, а такие же закаленные в терроре большевики во главе со Сталиным, которого ранее те же большевики отодвинули от «себя-элиты» после того, как отпала нужда в военных действиях и пожарных способах по укреплению «единства партии с народом». Сталина поставили разбираться с бюрократической рутиной, сделав его типа-клерком в партии, секретарём. Но внезапно для «элиты» его новое положение дало возможность Сталину намотать нити управления на свои пальцы, что он и сделал.
При этом не стоит идеализировать личность Сталина, как реализатора идеи восстановления могущества России. Он так же оказался рабом обстоятельств, которые по его же утверждению «выше логики намерений». Прекрасно зная мировоззрение, методы и образ мыслей своих «соратников», он банально себя обезопасил, опираясь на тот «капитал», за который его и взяли в революцию - работу с «русским крылом» в партии. Сталин лучше многих ощущал настроения в обществе, текущий ценностный фон, и при этом был реалистом «от земли» - идеи всяко-разных «марксов» на его личное мировоззрение влияли, мягко говоря, слабо.
Положение секретаря партии позволило ему системно переиграть своих «соратников», особо приближенных к западным банкирам. Но одновременно, действия Сталина привели и к «побочному эффекту», определившему всю дальнейшую историю нашей страны - не дав совершится троцкистскому перевороту Сталин поставил себя в положение врага для западных патронов своих «товарищей», имевших иные планы на будущее России. Этот момент и оказался тем поворотным камнем, что вернул наши с западом «взаимоотношения» на прежнюю дореволюционную позицию. Сталин попал в ту же ситуацию, что и все русские цари: "У России есть только два союзника - Армия и Флот".
С этого момента Сталин был обречён укреплять наше государство, ибо иных способов выжить у него не оставалось - настолько однозначно оказались связаны жизнь "внезапного" главы государства и судьба России. Воистину под Богом ходим, который способен даже Зло превратить в Добро. Но отсюда же и все те трудности, которые пришлось испытать нашему народу при восстановлении требуемого промышленного потенциала в искалеченной майданами стране.
О том, что в планах англо-саксов действительно имело место применить Россию в качестве «тарана», говорят события, последовавшие почти сразу же за неудавшимся переворотом 1929 года. Поняв, что с Россией обломилось, те перенацелились на Германию, так же имевшую нужный «потенциал» - обездоленный народ, который можно было поднять на борьбу «за высшие идеалы». Маркс там, конечно же, не прокатил бы. Но не так важно, под каким флагом провозглашать борьбу. Важно, на что её направить в реальности.
И уже через несколько лет, в 1933-м году на арену был выведен новый «троцкий» - Адольф Гитлер, уже под другим идейным соусом, но для которого снова нашлись и деньги, и благосклонность «всего прогрессивного человечества» (включая высочайших особ английской короны), которого вполне успешно довели до стадии «тарана», и который таки выполнил возложенную на него англо-саксами миссию, развязав мировую войну (благодаря, опять же, «руководящей и направляющей» помощи англо-саксов), и тоже вполне успешно.
Ну, почти успешно. Мир таки переформатировали, но «частично». Посредством очередной мировой бойни англо-саксы создали финансовую супер-колониальную систему, «освободив» все колонии, и переподчинив всех новому финансовому центру. Но, опять же, с оговоркой – значительная их часть оказалась под влиянием всё той же России, «внезапно» вновь оказавшейся в геополитической обойме, после чего с ней «внезапно» пришлось считаться. И это несмотря на все выполненные ими в начале 20-го века «мероприятия» по исключению России на обочину истории.
Однако, 70 лет в "вавилонском плену" пожили, и хватит. А чтобы мы второй раз на те же грабли не наступали, в закрепление иммунитета нам явлен ещё и укро-майдан – тоже англо-саксонский. Причём, в самой доходчивой траги-гротескной форме - с прыжками на месте, с кастрюлями на головах, с «неизвестными снайперами» от организаторов майдана, но и с «Крым наш», с Донбассом и последствиями в виде СВО. Всё это произошло на Украине именно по той причине, что адекватного анализа русским майданам 1917-го так и не было дано. После «освобождения» в 1991 году большевистские идеи внезапно всплыли на поверхность. И пусть от Маркса уже ничего не осталось, но майданная психология, как выяснилось, продолжала жить. «Снести власть» на БУ стало чуть ли не доказательством «истинной свободы».
Во, как далеко распространилась идеология «великого октябрьского майдана»! В понимании укро-хохлов мы, россияне, являемся рабами именно из-за того, что «терпим власть» на протяжении уже почти четверти века (я бы ещё лет полста «потерпел»). Нынешняя гибель «Украины им. Ленина» есть прямое следствие и, хочется верить, заключительный этап "великой и октябрьской", что, наконец, подведёт черту и поставит точку в осмыслении марксизмо-майданских идей вообще, и закрепит иммунитет к «великим потрясениям», предпочтя им Великую Россию (извините за пафос)....
Комментарии
Как из огонька окатило.
Неистово рукопожимаю!
Таки тожи марксист?)
Математист
Секретный
физикматематик, принимавший участие в разработке советского оружия?)Не, просто зная высшую математику не отрицаю арифметику.
А вы у нас за "невидимую руку рынка"?
Сахаров, Андрей Дмитрич, тоже говорил что-то подобное. Только наоборот. Что наводит на некоторые размышления...
Кароч, за вами, яйцеголовыми, нужен надзор и ещё раз надзор!)
Надзирай не надзирай - законы экономики от этого не меняются.
законы экономики - мощщно!
В контексте с вашей подписью - доставляет неимоверно.
Дрюня-Маня, ты кто?
На, похрусти булками))
Учитывая, что большевики капитулировали перед голодными немцами, и война из-за этого шла еще год, то данные надо брать по годам. В целом ваш текст является оправданием коллаборационизма большевиков и ничего более. Все описанные проблемы с экономикой имели воюющие страны. В Германии был и вовсе жесткий голод, Россия с союзниками войну выигрывала, но потом пришли
НавальныйЛенин и ко.Производство винтовок
Ах! Прям капитулировали!
Именно капитулировали. Сначала перед Германией. А потом проиграли войну великой Польше в 1921 году, которая захватила Киев.
А Николашка зачем сепаратного мира искал, за который его и скинули?
Не искал. Скинули его как это было обычно при дворцовых переворотах. Война была выиграна, начался дележ лавров победителей.
Ну как это не искал, если его именно за это и скинули?
Кем война то выиграна была?
Опять вранье.
Антантой, куда входила Россия, пока большевики Россию оттуда не исключили, капитулировав перед Германией, причем на тот момент в войну вступили США, и результат войны был ясен абсолютно всем. А сразу после Германии большевики решили обосраться еще больше, и капитулировали перед Польшей в 1921 году.
Странно... Переворот дворцовый, а нового царя и наследника не посадили на трон...
Хотя понятно - истеричная русофобия.
А уж организовать переворот в разгар войны, это вообще высший акт патриотизма! Но во всем виноваты большевики. Хахаха
Твои большевики считали патриотизм злом.
Обосрался царь, а виноваты большевики. Как в том анекдоте!
Ну там все друг-друга стоили, но товарищи булкохрусты совсем уже берега потеряли. Один только приказ номер 1 в воюющей армии это такой пц, который только враги могли издать.
Интересно долго продержаля бы советский союз, если бы условный жуков сместил сталина, и издал по армии подобный приказ в 41 году:
Только из-за одного этого приказа можно целовать большевиков, что сместили временщиков и ко.
И да, в 17 году, что большевики, что меньшивики, что прочее говно были говном. А) желали поражения своей стране б)сотрудничали с врагами б)действовали в интересах третьих сил
Прямо как иноагенты сейчас.
То есть пруфов про переговоры с немцами и якобы из-за этого переворот, не будет. Левак традиционно наврал, ожидаемо.
Ты сейчас про украинизацию Ленина-Сталина хочешь поговорить или что?
Автодурка, (Схинин), если ты думаешь, что ты удачно соскочил с темы украинизации, то ты ошибаешься.
Все по порядку. Ты вписался за ганьбу на тему семян, Петрович, который Сергеич, тоже подхрюкнул. Собирай всех троих фуфлогонов в кучу и продолжим.
Сначала твой отчет по семенам, потом про твою идеологическую побратымицу бешеную украинизаторку фариониху и потом уже про Сталина.
ПС
Не вздумай свинить, автодурка, выволоку всю вашу фуфлыжную шоблу на свет божий.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Украинская_Народная_Республика
У вас какая-то альтернативная история. Ну, или бред.
Николай II как раз-таки был верен союзническим обязательствам в Антанте. Примерно так же, как Сталин в иной войне был верен союзникам по антигитлеровской коалиции.
Сепаратного мира требовали как раз таки всевозможные кадеты, трудовики, прогрессисты и прочие октябристы. А большевики так откровенно жаждали поражения своей стране.
Конечно верен. Он же им денег должен был. Отрабатывал.
Ну так по вашей логике и товарищ Сталин отрабатывал ленд-лиз?
Ну, в некотором роде так оно и было. Когда на западном фронте фашисты начинали долбить союзников, они просили его поднажать на восточном. И ему приходилось поднажимать.
Всё так. Но ведь для местных неокомми - "это другое".
Потому что это и есть другое. Выше пояснил почему.
Только очень очень в некотором роде.
Потому что необходимость подражать была и в интересах СССР.
Неподнажмешь, союзников вздрючат, они откатятся, и те силы все равно перебросят на Восточный фронт.
Все так, не буду спорить.
Напомните пожалуйста, в каком году взял товарищ ясталин ленд-лиз?
11 марта 1941 года Конгрессом США был принят Закон о ленд-лизе. В октябре 1941 года программа ленд-лиза была распространена на Советский Союз. 11 июня 1942 года в Вашингтоне состоялось подписание соглашение между США и СССР «О принципах, применимых к взаимной помощи в ведении войны против агрессии».
Поставки в Советский Союз вооружения и других материалов по ленд-лизу осуществлялись на основе протоколов, подписанных правительствами СССР, США и Великобритании. Всего их было четыре: первый подписан 1 октября 1941 г. и охватывал период с 1 октября по 30 июня 1942 г.; второй подписан 6 октября 1942 г. и исполнялся с 1 июля 1912 г. по 30 июня 1943 г.; третий подписан 19 октября 1943 г. и исполнялся с 1 июля 1943 г. по 30 июня 1944 г.; четвертый – подписан 17 апреля 1944 г., исполнялся с 1 июля 1944 г. и завершился формально 12 мая 1945 г., но был продлен до 20 сентября 1945 г., т.е. до окончания войны с Японией.
Первые военные поставки в СССР от Великобритании начались в начале августа 1941 года.
Вот видите. А что примерно в этот период было? Внезапно война.
А Николай был должен с потрохами до воины.
Или это другое?
А в 1914-18 годах войны не было?
Товарищ Сталин за ленд-лиз платил кровью красноармейцев. Обеспечивал в течение трёх лет комфортную подготовку пресловутого "второго фронта". Это очевидно по соотношению потерь союзников во второй мировой войне.
Какая буква в предлоге "ДО" вам не понятна? Д или О?
Да вам, похоже, весь алфавит не знаком.
А где речь обо мне шла? Чтобы я что то не прочитал к примеру?
А у вас была замечена проблема.
Капитуляции не отменяют через полгода
Ну так выплаченную большевиками контрибуцию-то Германия не вернула.
Россия обязалась выплатить Германии контрибуцию в 6 млрд марок. Это 2150 тонн чистого золота (по курсу 1914 года). Кроме того, Россия теряла Польшу, Литву, Курляндию, Лифляндияю и Эстляндию, а к Турции отходили города Карс, Ардаган и Батум. Их тоже не вернули.
Это настоящий "мир без аннексий и контрибуций", прямо как большевики и обещали в своих прокламациях.
Потому что это была цена за мир. Мир был получен, какои возврат?
Да-да. "Мир без аннексий и контрибуций". (с) В точности как большевики и обещали.
И? Керенскии не сделал этого. И чем это всё закончилось? Напомню. Парад суверенитетов начался ДО октябрьскои революции
Вот именно. Не подписал позорную сепаратную капитуляцию. Подписали Сокольников, Чичерин, Карахан (Караханян), Петровский.
Но с изначальной-то темы зачем соскакивать? Керенский - это отнюдь не Николай II. Кстати, он тоже капитуляцию не подписывал.
Да. Керенскии не яниколая. Даже имена разные. И фамилии.
Но действия те же и результат тот же.
Страницы