Омар Свендсен-Ягчи , новый глава молодежного крыла Либеральной партии Норвегии поддерживает решение о закрытии шести школ в Иннландет, крупнейшем округе Норвегии (занимает 17 процентов от общей площади страны) и говорит, что сельским районам необходимо дать умереть, чтобы укрепить региональные центры.
округ Иннландет
- Независимо от того, сколько денег мы тратим на поддержание жизни в каждой деревне и поселке, мы видим, что люди уезжают из них", - говорит Свендсен-Ягчи.
Он поддерживает решение совета округа Иннландет о закрытии в следующем году шести школ. Это означает, что многим студентам с осени 2025 года придется переезжать или ездить в школу на большие расстояния, при том, что уже около 1000 учеников проживают в общежитиях или школах-интернатах Иннландета.
Причина – сокращение числа учеников: на сегодняшний день есть недобор 2000 учеников, а к 2038 году будет еще на 3000 учеников меньше по прогнозу Статистического управления Норвегии, и соответственно меньше денег, выделяемых государством на содержание школ.
Предложение встретило сильное сопротивление, сопровождавшееся как кампаниями по сбору подписей, так и демонстрациями.
Сильные регионы, а не деревни
Новый лидер молодежной партии утверждает, что политики не осмеливаются пересмотреть взгляды на сельские районы, в том числе и окружные политики из его собственной партии.
Он считает, что, говоря о решениях для сельских районов, мы должны "перестать гнаться за прошлым". Сильные регионы с городами привлекают людей, а сельские районы не входят в сферу ответственности политиков.
- Некоторые деревни и села должны быть оставлены умирать. Это не политическая ответственность - поддерживать их жизнь.
- Не слишком ли это враждебно по отношению ко многим жителям округа Иннландет?
- Я не считаю, что сельские районы должны страдать. Но мы не можем использовать ту ошибочную политику, которую проводим сегодня, когда мы вливаем в них деньги и политические ресурсы, а они не помогают и не достигают нужных целей", - говорит лидер молодых либералов.
Заместитель главы молодежного крыла Центристской партии Эрик Лиллебаккен говорит, что молодые либералы демонстрируют свое истинное лицо и мы видим, чего следует ожидать, если в следующем году будет сформировано новое правительство.
- Тогда произойдет массовая централизация услуг, особенно в районах, и массовая гибель деревень", - прогнозирует Лиллебаккен.
Лиллебаккен считает, что децентрализация - это решение для укрепления сельских общин и что она косвенно ведет к укреплению регионов. Поэтому он считает, что закрытие средних школ контрпродуктивно.
- Закрывая школы, вы подливаете масла в огонь централизации. "Я думаю, что это совершенно неправильное лекарство перед лицом тех проблем, которые мы видим", - говорит Лиллебаккен.
Лидер молодых либералов непреклонен в том, что «у нас должны быть политики, которые осмеливаются делать трудный выбор, даже если он не всегда популярен» и что в противном случае ему страшно за будущее региона.
- Я люблю Иннландет и очень хочу, чтобы все регионы развивались. Я думаю, самое худшее, что мы можем сделать, - это постоянно гнаться за прошлым. Я боюсь, что, когда я вырасту, Иннландет станет местом, где никто не захочет жить.
Междисциплинарная рабочая группа по будущему школ округа Иннландет получила финансирование от Sparebank (сбербанк, второй по величине банк Норвегии) и муниципалитетов и рассматривает варианты открытия частных школ. Группа начинает проводить общественные слушания, чтобы узнать, «сколько людей на самом деле думают о продолжении образования здесь в округе».
Руководитель проектной группы считает, что решение окружного совета затронуло душу Норвегии.
- По всей Норвегии идет процесс централизации. Многие чувствуют угрозу, и целые сообщества закрываются, говорит Фараас.
Комментарии
Точно такой же, как зам генерального "Газпром инвеста" про оставление моногородов, - фактически, одна и та же аргументация. "Все должны жить в Осло (Москве)".
Все они одним вареньем мазаны. Но тут надо понять какие цели перед государством и какие возможности. Для поддержания популяции село нужно, даже если и связано с издержками.
"Невписались в рынок"
до чего приятно слышать от них такие фразы уже про самих себя. Прямо музыка для ушей.
надо у них отобрать рецепт варенья и сжечь, чтоб не варили больше
Именно. То-то я помню, что недавно это где-то слышал.
Интересно отследить цепочку вваливания ЛОМам такого рода вбросов. Кто-то это специально делает, не может это происходить случайно и спонтанно
Питаться они планируют червяками, я так понимаю.
Между тем, это объективная реальность. И дело даже не в общественном строе, судя по всему. В СССР был такой термин "неперспективная деревня". Жить люди стали по-новому (урбанизация), а размножаться по-новому пока не научились. Грядет великая демографическая пауза.
А ведь денег куры не клюют. Казалось бы, отгони ты поменьше в трежеря и дай этим нищебродам. Но нет.
Глобальная повесточка не даёт ))
Деревни и у нас не нужны
А ты то сам кому нужен?
Причем, пишет из деревни, что характерно.
Я знаю 3 деревни, в районе, где проводил детство, закрытые в 50-х. Что-то случилось, но другое.
Согласен. Были бы нужны не вымирали бы.
Ликвидация неперспективных деревень. Укрупнение.
Отстают от СССР на 60 лет. Экономически обосновано, к сожалению для живущих там.
Последний раз был у дедов в деревне в ~1985 году, на тот момент в деревне оставалось 3 жилых дома.
А все потому что в 60-70-х годах из 4 небольших деревень насильно сделали одно крупное село.
Остатки зданий потом снесли и распахали. Сейчас на месте той деревни травянистый луг. И только круглый мощный кирпичный фундамент от водонапорной башни видео на гуглокартах, да развалины от больших зданий фермы.
Это как? Перевезли дома на одну улицу, потом всех расстреляли, а потом расстрелянных погнали собаками на сенокос?
Эх, молодежь, такие эпохальные события не знает.
В 1960-1970 годах в СССР была массовая программа ликвидации неперспективных деревень. Жильцов мелких деревушек переселяли в крупные села. Жилье для них строили.
Происходило укрупнение в целях улучшения качества жизни и улучшения экономики.
Лучше одну большую школу в крупном селе, чем пять некомплектных в мелких деревнях.
Лучше нормальную районную больницу, чем пять фельдшерских пунктов.
Достаточно одного отделения почты на село, не надо содержать пять мелких.
Можно построить одну нормальную музыкальную школу для детворы к крупном селе, а в пяти мелких деревнях пять школ вам никто строить не будет.
И так далее и тому подобное. Крупные объекты содержать легче чем распыляться на множество мелких, разнесенных территориально на многие километры.
Это - ключевое.
Да это же наследие проклятого Сталина!
"Все никак от совка не избавимся! "
Да, моя бабка тоже рассказывала, что деревню, в которой она родилась, снесли. А их всех переселили в более крупную. На машине ездили, она мне показывала это место, там даже полей не было, все околками заросло.
Это примерно в 60-х было, когда их деревню снесли.
Мне хотя бы дядька показал, где на месте снесенной деревне мои прадед и прабабка похоронены. Сам бы ни в жизнь по внешнему виду не догадался, что здесь была деревня. Потомки, кто жив остался, на некоторых могилах кресты да обелиски поставили.
Отказ от ликвидации бесперспективных деревень это одна из ошибок, буквально подкосивших экономику СССР.
Деревни подкосили экономику СССР. Вононочё.
Дык, могучий аналитический наброс.
Каким образом существование бесперспективных деревень поддерживало экономику СССР?
Хм... Понятия не имею.
Но подкашивало экономику СССР - будь здоров.
Тьфу блин. Невнимательно прочитал. Извиняюсь.
Можно зать вопрос-каким образом?
Ну во первых, малые деревни, ни когда прибыли не приносили, жили на подсосе. С 50х годов рулили крупные сельские хозяйства, сиречь совхозы.
Во вторых, туда строили дороги, электричество, больницы, везли доктора - всё это бюджет списывал в расходы, которые ни когда не окупятся.
И, что самое важное, жители малой, бесперспективной деревни, а на каждого приходилась пара рабочих рук, которых катастрофически не хватало в городах, на заводах висели километровые списки "примем на работу", вместо получения высокой зарплаты, жили в окружении фекалобактерий от домашнего скота и морозили задницы в сортирах.
Чистый убыток.
Либералы - они такие. Всегда готовы определить кому надо жить, а кому - нет.
Почти как спартанцы.
И эти "не вписались в рынок"...
пускай живут, только за свой счет. без дотаций
Если что - решение приняло местное самоуправление. Причина очевидна
так что теперь местная власть может попилить трансфер себе в карман, не заморачиваясь на школы.
Каждую школу не спасешь, много их, а карман у себя один - проще его один раз набить, чем спасать много школ... Математика жеж!
У нас не то же самое происходит? В СССР такого не происходило?
Это называется "аграрная революция". Когда для производства того же количества еды нужно не 10 человек, а один, остальным можно и нужно перебираться в город. Все через это прошли, проходят, или пройдут.
Более того, даже тот один, который нужен, может и вообще не жить в деревне. А привозиться агрохолдингом из города на вахту во время посевной и уборочной.
Как они собственно и делают сейчас.
Что ты несешь то такое?
Кстати неплохим бы решением было оставить только начальную школу, а скажем с 5-го класса пускай уже в большом городе учатся.
Какой 5-й класс? В поля! В рынок вписываться!
в статье упомянуты интернаты. так что они уже практикуют
У нас в деревне восьмилетка была. а 9-10 классы учились с проживанием в интернате в крупном посёлке.
и не только деревни. населенные пункты менее 3-5млн человек не нужны
Это абсолютно нормальный процесс. В аграрке просто не нужно столько людей как раньше, а в городе жизнь и легче, и разнообразней, и полезней для общества.
"а в городе жизнь и легче, и разнообразней, и полезней для общества."В городе человек теряет индивидуальность и становится просто человеко- единицей. В общей безликой массе. То, что и нужно для манипуляции "стадом".Любая деревенская старушка или старик по духовному богатству и общей энергетике на порядок обгонит экземпляр "офисного планктона".
Позвольте уточнить - в каких единицах вы меряли "духовное богатство" и "общую энергетику"?
личный опыт или так, общие рассуждения?
Хреново жить в удаленной деревне. Просто хреново. И никакие рассуждения ни о каком "духовном богатстве" не заменят благоустроенный дом с интернетом и большую городскую зарплату.
Ведь на нее можно купить целый айфон :) но вот если он не нужен, стоит ли игра свеч?
Страницы