Суверенные власти Афганистана продолжают показывать всему миру свою искреннюю приверженность борьбе с производством наркотиков, чего не отмечалось при оккупационном режиме США. Так, введённый запрет на выращивание опиумного мака возымел грандиозный результат: культивацию сырья для опиатов удаётся сохранять на очень низком уровне - в 20 раз ниже, чем было при американской оккупации. Согласно докладу Управления ООН по наркотикам и преступности, в 2023 году мак произрастал на 10,8 тыс. га, в 2024 году - 12,8 тыс. га, хотя ещё в 2022 году было 233 тыс. га. Это относительно небольшое изменение может быть объяснено улучшением методик наблюдения и фиксации посевов (спутники, расчёты).
А теперь смотрите что пишет некто В. Асокин:
"Посевы опиумного мака в Афганистане выросли на 19%, несмотря на якобы запрет «Талибана». Управление ООН по наркотикам и преступности (УНП ООН) опубликовало данные о том, что посевы опиумного мака в Афганистане в 2024 году выросли примерно на 19%, до 12,8 тысячи га, несмотря на запрет, введенный еще в 2022 году террористическим движением «Талибан», которое руководит государством".
У Асокина явная манипуляция с цифрами и обрывочные сведения.
Комментарии
Асонки просто с чатов бьютиблогеров пришёл, там прокатывало.....
Линчевать осонкина!
Ну что ж сразу линчевать? Может он малолетний неопытный школьник, извилин в мозг и совести в соответствующие части духовной оболочки от критики ещё имеет шансы набраться....
Меня напрягает только, как легко такая ... непонятная коричневая субстанция на Пульсе оказалась. Ну, надеюсь админы снесут...
Этот асокин мног где уже нагадил в коментах, так ещё и статейку гадскую запилил.
с чатов кандибоберов он пришел, уши и хвост забыл отцепить...
Так уже отмечали - за 1 неделю пребывания 35 банов. Просто с косой ходит и косит их и косит.
Талибы (сталинисты) победили Алькаиду (трорцкистов-сатанистов)
А партию кадетов?
Что надо было делать талибам, чтобы выращивание мака на прежднем уровне продолжалось.
Разрешить летать транспортникам США.)
И больше ничего
опять я , но я ненадолго) ну не смогла....
есть и такое мнение (из Таджикистана) от директора Агентства по контролю за наркотиками (АКН) Хабибуллы Вохидзода датированное летом 2023 года. и оно так или иначе в той или иной степени получается что в чем-то подтверждает изложенное гражданином Асокиным о вероятном росте производства мака , опиатов (и наверно чего-то там еще) и которого уже успели обвинить в умышленной дезинформации местной общественности. как быть с этим?
"После того, как талибы пришли к власти, они постоянно заверяют, что будут вести жесткую борьбу с теми, кто производит, распространяет наркотики, вплоть до смертной казни. Но на практике мы этого не ощущаем. Статистика показывает, что если в 2020 году в Таджикистане было задержано 2 тонны 425 кг афганских наркотиков, то в 2021 году после того, как талибы захватили власть, изъятие наркотиков увеличилось до 4 тонн 83 кг, а в 2022 году в республике было изъято почти 5 тонн наркотиков (4 тонны 991 кг)" - сообщил Вохидзода.
Большая часть наркотиков задерживается в приграничных с Афганистаном районах Таджикистана - Хатлонской и Горно-Бадахшанской автономной областях. Директор АКН добавил, что, всего за шесть месяцев этого года ( 2023-го) в Таджикистане уже изъято 2 тонны 476 кг наркотиков.
https://www.interfax.ru/world/914413
конечно можно выдвинуть "спасительные" версии типа - это реализация нереализованных ранее складских запасов возникших в истекшие прошлые более благоприятные периоды (финансовые годы) или что это сами таджики туда-сюда таскают свое же и иногда их просто ловят свои же , но чтобы не портить о себе впечатление перед РФ официальные лица валят все на Афганистан ...))
иными словами , если один автор хочет гарантированно обвинить другого автора в ошибке (преднамеренной или не очень преднамеренной)- ему следует как-то обосновать свои ранее сделанные выводы в контексте изложенной выше информации . что делать с этим, Владимир??? ведь если ничего не делать и все оставить как есть - высока вероятность что гражданин Асокин может обидеться за вашу попытку опорочить его деловую репутацию и нанесении имиджевых потерь) я считаю что с этим срочно нужно что-то решительно делать
Да вообще не нужно было запрещать выращивание. Опий-сырец у афганцев менять на наше зерно. А опиатов в военной медицине много нужно будет, если мир скатиться в десятилетие непрерывных войн в разных частях мира.
Не надо топить за талибов! Снизили героин? Зато в разы вырос экспорт амфетамина! Да и героин не снизили... Ну а бабы? Ну бабы, да, бабы должны рожать, а не фигней заниматься... Тут я с ними согласен.
Снизили. Вроде бы дело в том что торгаши на синтетику перешли, герыч плохо берут.
А может и реально хотят запилить свой эмират с нардами и гуриями :)
Чтоб было прям государство, а не как обычно.
Бабам они теперь запретили между собой трепаться, а то на их голоса мужики прибегут и соблазнятся.
И вроде уже неско лет никак не решат можно ли разрешить учиться или не стоит. Пока запрещено на всякий случай.
Ты слаб умом и злостно манипулируешь данными, на что я указал. В той публикации ты не привел информации о сокращении на 95 процентов.
Вы свой собственный график видите? Тот на котором рост в 2024? То что в более ранний период было резкое снижение не означает отсутствие роста, так что если тот автор манипулировал, то вы сделали точно так же. Ровно так же манипулируют, когда говорят об уровне жизни невиданном с советских времён, что уже более 10лет не является правдой ибо сейчас мы живём хуже, чем в 2005-2013.
Вы можете конкретно указать, в чем я манипулирую? Не можете. Значит вы либо лжец, либо не понимаете о чем говорите.
Что значит не могу? Я уже указал на вашу манипуляцию, но могу и повторить и разжевать, если вам так хочется: вы подаёте информацию так словно никакого увеличения нет, причём не приводя никаких доказательств своему утверждению о том, что тот самый рост который вы отказались назвать ростом, сиречь изменение, связано с лучшим учётом и и более качественным наблюдением, хотя никаких оснований для подобного высказывания в вашей статье не рассмотрено и всё это выглядит как ваше имхо и ничуть не более обосновано, чем не упомянутое снижение производства у того автора. Борьба была равна.
Я понимаю вам хотелось срубить лёгких лайков и одобрительных комментариев, но не свезло, что не все по утру отмечают 7 число беленькой.
Не можешь возразить оппоненту по сути вопроса, атакуй его самого, обвини в своих собственных недостатках и пусть оправдывается.
/// но могу и повторить и разжевать, если вам так хочется: вы подаёте информацию так словно никакого увеличения нет ///
Это враньё. Я дважды указал на то, что есть увеличение. Первый раз в тексте, второй - на диаграмме.
Вам бы надо к доктору сходить. У вас расстройство восприятия.
///что тот самый рост который вы отказались назвать ростом, сиречь изменение, связано с лучшим учётом и и более качественным наблюдением, хотя никаких оснований для подобного высказывания в вашей статье не рассмотрено ///
Это лишь короткая заметка. Если бы вы читали отчёты ООН, то знали бы, что они совершенствуют свою методику фиксации посевов.
На этом сайте нет "лайков".
Все несёте бредни.
Мир не простит...