Влияние геронтократии на политику

"Геронтократия — принцип управления, при котором власть принадлежит старейшим (старикам).

Понятие «геронтократия» было предложено британским антропологом У. Риверсом в начале ХХ века для характеристики социально-потестарной организации у ряда коренных народов Австралии и Океании.

Исторически первая социальная иерархия была основана на возрастном принципе. Пожилые мужчины пользовались особым влиянием и привилегиями как носители интеллекта, опыта, а также в силу монополии на информацию."

Не раз эта тема затрагивалась, при обсуждении особенно в сравнении США с поздним СССР. При этом делались умозаключения о погружении США в некую эпоху застоя. Но я предлагаю взглянуть на эту "проблему" со стороны управленческих решений геронтократов и их мотивации при принятии таких решений.

Не раз на АШ были статьи описывающие около научные подходы и рассуждения о роли влияния биосоциологии на политику. Биосоциология, как некая попытка связать мотивацию действий человека, основанную на инстинктах и на нашем животном начале с результатами этих действий.

Влияние биосоциологии на политику заключается в том, что она помогает более реалистично оценивать политическое поведение людей. Для этого используется «биокультурный» или «биосоциальный» подход, который объединяет социально-научные и биологические точки зрения.

Исследование влияния физиологических факторов. Например, усталости, болезней, биоритмов на принятие ответственных решений и ведение международных переговоров политическими деятелями.

Доподлинно известно, что человек проходит несколько стадий взросления, и каждая из них стимулируется вполне конкретными гормональными медиаторами. До полового созревания в ребенке доминирует соматотропин, отвечающий за рост костной ткани и связанные с ним гормоны по ускорению метаболизма - паратиреоидный гормон, например.

К подростковому возрасту начинают бушевать гормоны полового созревания - эстрогены, андрогены и , конечно, тестостерон. Но так же увеличивается и количество гормонов стресса.

В половозрелом возрасте подключается дигидроэпиандростерон, прогестерон, инсулин, что позволяет уравновесить метаболизм в организме и обеспечить некое стабильно плато в том числе понижая уровень стресса. Тестостерон так же выходит на стабильные уровни.

А вот к пожилому возрасту остается стабильным вполне себе скромный набор - кортизол, адреналин и инсулин, остальные понижаются , а некоторые остаются на стабильном уровне деградации - как гормоны щитовидной железы Т3, Т4.

Примерами выше я хотел отобразить факт того, что человек это безусловно сложная биомашина и процессы в этой машине, уверен никто не будет с этим спорить, значительно меняются с течением времени. Меняется нервная система и химический состав гормонального фона, а значит меняются и стимулы внутри организма, которые влияют на принятие решений в том или ином возрасте.

Для демонстрации этих различий проводилось множество экспериментов, один из которых претендовал на подтверждение\опровержение Эффекта Макгурка. Доминирование визуального канала восприятия информации формируется с возрастом, выяснили британские ученые. Они провели эксперимент, в ходе которого протестировали наличие эффекта Макгурка при одновременном получении зрительной и аудиторной информации людьми разных возрастов. Выяснилось, что с возрастом люди гораздо чаще слышат то, чего на самом деле нет, если картинка не соответствует звуку.

Или эксперимент на внешнее воздействие на результаты:

Один из экспериментов, проведённый с двумя группами разных возрастов, — оценка результатов видеоигры у детей, подростков и взрослых. Сравнивали успешность действий испытуемых в двух ситуациях: когда они не знали, что за ними наблюдают, и когда экспериментатор стоял за их спиной и наблюдал за ходом игры, специально уговаривая участника постараться набрать как можно больше очков, напоминая, что даётся только одна попытка.

Результаты показали, что у детей результаты значительно ухудшались из-за маленького жизненного опыта и непривычности к действиям «на публику». У подростков результаты улучшались из-за важности «куража» и желания выглядеть крутым перед своими ровесниками и всем миром. У взрослых результаты ухудшались, так как присутствовали разные типы людей: робкие взрослые и подверженные «куражу» «вечные подростки».

Эти эксперименты лишь демонстрация возрастных изменений - при изменении химических процессов внутри человека с возрастом неминуемо происходит и поведенческие изменения. Меняется мотивация, принимаемые решения, взгляды на жизнь.

Является ли старость, как элемент мудрости, критерием для принятия правильных решений? Принимают ли пожилые политики на самом деле всегда объективные и верные решения? В чем заключается мотивация политиков при геронтократии?

На примере решений политиков позднего советского периода можно сделать вывод, что не движимые гормонами естественного роста, тестостероном и прочими бурлящими в молодых, они опирались на умозаключения лежащие в плоскости сохранения стабильности - Брежневский застой. При обновлении КПСС молодой кровью, все что геронтократы могли принять, это необходимость каких-то изменений, но в полной мере подключиться к осмыслению и сопереживанию необходимости таких изменений они не могли - у них отсутствовал на тот необходимый дух авантюризма(гормональный фон) и понимание большинства. Напомню, к 1980 году в СССР население 262 млн граждан из них 59 млн - пенсионеры (43 млн по возрасту). Поэтому для геронтократам во власти, возможно было вообще не очевидно и понятно настроение остального населения.

Так , изучая историю организации Олимпийских Игр в СССР 11980 году, можно отметить , как партийные работники на высшем уровне не раз пытались эти игры отменить - их смущал масштаб, не готовность объектов, страх опозориться "под старость лет" перед всем миром. Хорошо, что молодые тогда вытянули эти прекрасные игры чисто на своем авантюризме.

Далее советское общество созрело к переменам. Но опять же геронтократы не совсем понимали в какой области и каких перемен требует общество - оно не способно сопереживать этим настроениям. Проект "Перестройка" , как некий собирательный и консервативны подход к началу перемен, вполне устроил геронтократов. Это и не революция, и не война, это не меняет властных полномочий, но подразумевает на плечах молодых совершить "ускорение и рывок". Опять же абсолютное не понимание стариками как и куда работоспособное общество должно вытянуть - старики перестали мечтать, за плечами гордость за победу и достижения былых инноваторов - Сухой, микоян, Туполев, Лаврентьев, Королев, Алексеев(экраноплан), Лозино-Лозинский (Буран) и прочие, которые были локомотивами инноваций, к концу 80-х уже практически ушли с этой траектории. Задали направление, дали толчок, а дальше депутаты народного собрания СССР не смогли понять куда двигаться дальше.

Здесь важно упомянуть про очень важную мотивацию человека. В теории эволюции живого имеется представление о четырех базовых инстинктах , которые обуславливают любые решения:

1. Инстинкт самосохранения\выживание\комфортное убежище

2. Инстинкт поиска пищи\питание

3. Инстинкт Размножения

4. Инстинкт доминирование - позволяет получить в группе преимущество, в том числе лучшую самку, лучшую еду.

Последний инстинкт часто выражается в гипертрофированной\преувеличенной форме, на грани соперничества с инстинктом выживания - самцу важнее порой заполучить фертильную самку, чем остаться не замеченным хищником.

Очевидно, что с возрастом, с уменьшением гормонов юношеского спектра, понижается и уровень тестостерона (не всегда, но в большинстве случаев к преклонному возрасту неминуемо снижаются половые гормоны). И если при снижении уровня гормонов в рамках инстинкта размножения, удовлетворены инстинкты самосохранения и питания, то выражение инстинкта доминирование начинает вырождаться. признаки есть, а возможностей - нет.

Есть большие и грозные ракеты, но не хватает уже мотивации яиц, что бы их применить. Есть возможность покатать молодую женщину на служебной Волге, но нет возможности ее удовлетворить. Опустим аллегории. Перейдем к геронтократии в ее физическом проявлении на примере современности.

Именно взрослый мужчина , переходящий в стадию старения способен создать больше... с одной стороны его опыт и мудрость обогащает общество, с другой стороны способен создать и больше проблем своими решениями. Не реализованная сексуальная энергия (по сути главный мотив существования всего живого) влияет и на принимаемые решения. Физическая импотенция напрямую влияет на методы самореализации мужчины.

Примером сегодня могут служить воинствующие американские пенсионеры-политики, как представители геронтократии. И на их же примере можно прогнозировать развитие политической ситуации в мире в том числе.

Утратив авантюризм и энергию молодости, глубоко пожилой человек имеющий власть, но при отсутствии инстинкта размножения, решения будет принимать исходя из того что осталось: власть , как признак доминантности необходимо сохранить. Признаки доминантности же позволяют обладать в извращенном виде хоть каким-то подобием сексуальных отношений, пусть даже и с противоположным полом. А значит происходит по умолчанию поддержка новаций в сексуальной раскрепощенности. Эпштейн и его закрытые клубы для политиков хорошая демонстрация этого. 

Принятие геронтократами извращенной формы сексуальности не является следствием естественного инстинкта размножения - это во имя выплеска окситоцина, эстрадиол и эндорфин, которых в организме все меньше-и-меньше. А извращенный секс и не стандартная сексуальность партнера добавляет желанного дофамина. И этому извращению начинают подыгрывать. 

Геронтократы начинают смотреть намир через призму своих извращений и мультиплицировать эффект в обществе.

Даже если отложить в сторону извращенную часть мотивации при принятии решений геронтократами, а оставить лишь нечто "мудрое и взвешенное", то всё равно вырисовывается картина склонности оных к не совсем адекватным политическим решениям. Инерция мышления пожилого человека, часто преследует ущербный мотив "вернуться к проверенным практикам" - тогда это работало, должно и сейчас. Но "тогда" ты был молод, нагл, оценивал окружающую обстановку, рисковал, интуитивно понимая и чувствуя последствия - сегодня у тебя на это энергии нет, потеряна хватка, твоя биологическая машина больше не вырабатывает топлива для полной ориентации в ситуации.

Именно попытка объективно ориентироваться в окружающей политической обстановке порождает неимоверное количество различных экспертных исследований. Старикам нужен материал для принятия решения. Статистика за последние годы по части подробности и градации данных достигла неимоверных масштабов. Но ведь еще 30 лет назад вся статистика укладывалась в бумажный документооборот и позволяла принимать решения, пусть не всегда верные и точные, но сказать что политика 50-летней давности радикально отличается от сегодняшней , основанной на глубоких персональных цифровых данных, нельзя. Возможно, как раз более глубокая статистика и экспертные исследования, и позволили оставаться у власти старому поколению политиков, словно они носители тайных данных. Но на самом деле эти данные сегодня доступны большому думающему большинству.

Раскол в обществе на полярные мнения как раз и возникает от того, что "народ всё понимает" и без "мудрых стариков-жрецов власти"

И немного статистики:

Россия.

Дума: Средний возраст депутатов Госдумы VIII созыва составляет 53 года.

Сенат: средний возраст членов Совета Федерации РФ составлял 57 лет

США:

Конгресс: По данным на 2023 год, средний возраст членов Палаты представителей США — 57,9 лет, 

Сенат: — 64 года.

Видим разбег между США и Россией в 5-8 лет в пользу молодости российских руководителей.

И для примера так же ЕС:

B нынешнем составе Европарламента средний возраст депутатов составляет 55 лет.

Самому молодому 28 лет, самому старому - 90.

Украина:

Средний возраст депутатов Верховной рады Украины 9-го созыва составлял 46 год 

Как видим, есть и обратный эффект - более молодые представители власти более склонны к авантюрам, и часто без осознания последствий при принятии таких авантюр.

Вывод: Большая политика - это игра в долгую, и возраст, как признак набранного опыта, напрямую связанны с вектором такой политики отдельных стран или групп людей. Так же можно утверждать (на нашем примере советского периода), что не своевременная сменяемость старых на тех, кто помоложе, хотя бы на 5-7 лет, может приводить к точке бифуркации, когда политика старых принимает извращенно консервативный вид и молодые начинают ломать систему практически насильственным путем, принимая радикальные решения.

Наследственность же в политике должна опираться на исторический опыт и анализ негативных\позитивных последствий таких решений, что бы новое поколение политиков не наступало на старые грабли.