Прогноз на президентские выборы в США — падение светоча демократии

Уважаемые читатели АШ, 31 октября, на другой платформе я опубликовал свой прогноз на грядущие выборы президента США. Текст получился на 9 страниц - 28 минут чтения, кроме самого исхода выборов, там дан прогноз и на их последствия.

В этой публикации я попытался максимально урезать текст, чтобы в нем сохранилась логика прогноза на исход выборов. Кто не знаком с моими прогнозами, советую посмотреть разбор прогноза на выборы 2020 года, чтобы определиться с вероятностью реализации предложенной мною логики развития событий.

Сейчас в Вашингтоне 23 часа 4 ноября, через час настанет день выборов, но почти 80 миллионов американцев уже проголосовали досрочно.

На данный момент, судя по общим опросам, рейтинги Дональда Трампа и Камалы Харрис равны, но нужно помнить по предыдущим выборам - такие опросы срезают примерно 3% от итогового результата Дональда Трампа.

Многие удивлялись, что рейтинги Камалы Харрис стали снижаться в октябре, однако нужно помнить, что она целиком продукт американских политтехнологов и перед выдвижением Джо Байдена на второй срок ее вообще предлагали заменить, в виду отсутствия каких-либо достижений. Первоначально раздутый рейтинг вице-президента США - это заслуга маркетологов, однако эмоциональные эффекты со временем ослабевают, что и произошло с ее популярностью у населения. Камала Харрис обещает раздавать деньги из бюджета на первоначальный взнос по ипотеке и подъемные для чернокожих бизнесменов, за что республиканцы обзывают ее коммунисткой.

У демократической партии отсутствует положительная повестка для электората, администрация Джо Байдена не имеет никаких внятных достижений за 4 года правления, а сам президент провел в отпуске больше дней, чем любой его предшественник.

…

При отсутствии внятных достижений и конкретных перспектив для населения, основная политическая стратегия Камалы Харрис строилась на запугивании электората вторым пришествием Дональда Трампа, а значит, угрозой демократии. 

Стоит сказать, что сам Дональд Трамп давал к этому поводы, говоря о том, что, выиграв выборы, станет диктатором на один день. В октябре, в интервью Fox News, размышляя по поводу задержанного в США гражданина Афганистана, который предположительно готовил теракт в день выборов, он заявил, что не ожидает хаоса в день выборов.

Однако умудрился сказать: "Я думаю, что главная проблема — это враг внутри страны, а не те, кто пришёл и разрушил нашу страну." "У нас есть несколько очень плохих людей. У нас есть несколько больных людей, радикальных левых безумцев. И я думаю, что с ними можно легко справиться — если понадобится, с помощью Национальной гвардии или, если действительно понадобится, с помощью военных, потому что они не могут допустить этого", - добавил он.

После таких заявлений республиканцы пытались оправдаться, что Дональд Трамп в этих заявлениях имел в виду только вопрос миграции, но эта попытка выглядела неубедительной.

В октябре в интервью The New York Times Джон Келли, бывший глава президентской администрации Дональда Трампа до 2019 года, заявил про него: "Он не раз говорил, что, знаете ли, Гитлер тоже делал кое-что хорошее". Он также заявил New York Times, что Трамп соответствует "общему определению фашиста". "Конечно, бывший президент относится к крайне правым, он, безусловно, авторитарен, восхищается диктаторами — он сам это говорил. Так что он, безусловно, подходит под общее определение фашиста".

Единственный момент, который можно отнести к положительной повестке дня для демократов - это обещание в расширении репродуктивных прав (прав на аборты). В 2022 году эта тема сработала против республиканцев на довыборах в Конгресс, когда Верховный суд США отменил правило "Роу против Уэйда" - разрешающее аборт на любом сроке в США, этот вопрос был передан для решения на уровень штатов.

Со стороны республиканской партии предвыборная программа строилась на воспоминаниях о экономических успехах президентства Дональда Трампа, благо в памяти американцев он прямо не увязывался с последствиями пандемии, как бы этого ни хотели осуществить в демпартии. Кроме того, миграционный кризис, пик которого пришелся на 2023-й год, наглядно показал, что демпартия "не видит края" при осуществлении своих идей по увеличению своего потенциального электората. 

Кризис стал настолько острым, что иногда опережал вопрос экономики в перечне главных проблем американцев, это при том, что продовольственная инфляция за президентство Джо Байдена составила рекордные, примерно, 25%. Сейчас Камала Харрис даже согласилась на строительство "стены с Мексикой", за которую нещадно критиковала Дональда Трампа, когда он был на посту.

…

Отдельный‏ ‎феномен ‎—‏ ‎профессор ‎христианского ‎университета ‎пастор ‎Брендон‏ ‎Биггс, ‎который‏ ‎за‏ ‎несколько ‎месяцев ‎до ‎событий‏ ‎сделал ‎пророчество‏ ‎о ‎покушении ‎на ‎Дональда‏ ‎Трампа‏ ‎и ‎его‏ ‎ранении ‎именно ‎в‏ ‎ухо. ‎Это‏ ‎дало ‎повод‏ ‎разнести‏ ‎весть ‎о ‎«божьем ‎вмешательстве»‏ ‎и ‎для‏ ‎некоторых ‎верующих‏ ‎республиканцев‏ ‎Дональд‏ ‎Трамп ‎стал‏ ‎«избранным», ‎который,‏ ‎соответственно, ‎не‏ ‎может‏ ‎проиграть.

…

Подведем итог для осознания неординарности текущей ситуации на выборах США: Демпартия обвиняет Дональда Трампа в фашизме и угрозе демократии. Дональд Трамп - президент, который дважды подвергался импичменту, его обвиняли в попытке государственного переворота, на него возбуждено 5 уголовных дел, по 1-му он признан виновным судом штата, он пережил 2 официальных покушения и немного опережает конкурента по популярности. Дональд Трамп по-прежнему харизматичен и может выступать на публике часами, главный его козырь - память американцев о хорошем экономическом положении во время его президентства.

Республиканцы обвиняют Камалу Харрис в том, что она коммунистка, но, по факту, она лишь искусственный аватар демпартии, который может разговаривать заученными фразами и такого рода претензий к ней быть не может. Ее искусственно раздутый рейтинг сдувается с каждым публичным выступлением, где она не в состоянии прямо ответить на вопрос и всегда переводит ответственность за происходящее на Дональда Трампа, отказываясь признать ошибки администрации Джо Байдена, так как одна из ее установок - это дистанцироваться от его токсичного наследия.

Демократы и либеральные СМИ, в предвыборной риторике, пытаются убедить американцев, что вопрос репродуктивных прав и демократия важнее экономики и незаконной миграции, на которую упирают республиканцы.

Вывод тут предельно ясен - американцы всегда голосовали за "холодильник", попытка убедить их, что они хотят демократии больше, чем хотят кушать, не пройдет. Очевидно, что победить должны республиканцы.

Однако в истории США уже имеется прецедент 2020 года, когда выборы не шли по стандартной траектории. Соотечественники не в курсе, но демпартия начала готовиться к новым выборам, как только пришла к власти. Там прекрасно помнят, как в ноябре 2020 года тогдашний президент США Дональд Трамп требовал от правоохранительных органов, прокуратуры, других агентств и ведомств обеспечения честного подсчета голосов.

7 марта 2021 года президент США Джо Байден выпустил Указ "О расширении доступа к голосованию", где государственным служащим указано облегчить для граждан процедуру голосования. Предписано уменьшить ограничения по идентификации избирателей, расширить возможности регистрации на выборах и голосования по почте. 

…

В 2021 году администрацией президента США Джо Байдена была создана рабочая группа Министерства юстиции по угрозам на выборах. Представителями администрации Белого дома было объявлено, что министерство юстиции направит своих сотрудников в окружные избирательные комиссии по всей стране, чтобы "обеспечить возможность служащим выполнять свою работу без угроз и запугиваний".

…

На уровне штатов фиксируются многочисленные эпизоды отказов республиканцам в оспаривании процедур голосования. В частности, в штате Джорджия судья округа Фултон  отказал в требовании о ручном пересчёте бюллетеней, которое ранее было прописано избиркомом штата. Еще одним решением судья обязал избиркомы округа признать результаты выборов, несмотря на любые сообщения о нарушениях, мотивируя это тем, что, по мнению прокуратуры штата, у членов избиркомов нет соответствующей квалификации и полномочий для определения фактов мошенничества на выборах.

…

Кроме того, многие не в курсе особенностей американской политической системы, где даже в штатах, являющихся априори республиканскими, большие города голосуют за демократов. Для примера, штат Техас, где в 2020 году Дональд Трамп победил с перевесом в 5,6%, самые большие города штата - Даллас, Остин, Сан Антонио и Хьюстон голосовали за демократов.

Руководители избирательных комиссий на этих территориях уже десятки лет являются представителями демпартии и вбросы нескольких тысяч бюллетеней в большом городе сделать можно незаметнее, но они могут изменить итоговый результат в штате.

Самое главное, что такие "манипуляции" не требуется делать в рамках всей страны, а лишь в 7 колеблющихся штатах. Как указывалось выше, Белый дом готов использовать свой "административный ресурс" для обеспечения "честности выборов". Естественно к этому готова и сама демпартия. Камала Харрис уже заявила, что ее предвыборный штаб готовится к тому, что Дональд Трамп попытается сфальсифицировать выборы и объявит о своей победе на пост президента еще до окончательного подсчёта голосов.

Еще необходимо помнить, что, по традиции, победителя на выборах объявляют СМИ, а не какой-либо официальный орган. Обычно результаты озвучивают не позднее конца дня выборов - вторника или начала среды (все выборы проходят в первый вторник ноября). В 2020 году выборы состоялись 3 ноября, Дональд Трамп объявил о своей победе уже на следующий день, но центральные американские СМИ, на основе своих подсчетов, объявляли о победе Джо Байдена 7 октября утром, первыми были в Associated Press (советую запомнить). 

Politico объясняет, что в этом году подсчет голосов будет проходить быстрее, но все равно может потребоваться дополнительное время для подведения итогов, но объяснение в виде архаичных правил подсчета голосов в некоторых штатах не выглядит убедительными, так как ранее эти же штаты смогли подводить итоги к вечеру дня выборов, за исключением 2020 года.

…

Обобщая представленную картину и опыт выборов 2020 года, можно сказать, что вопрос не в том, кто сможет победить на выборах, а в том, кто сможет удержать и зафиксировать необходимый для себя результат. В 2020 году Верховный суд США проигнорировал просьбу республиканских штатов зафиксировать победу Дональда Трампа и не засчитывать бюллетени, подсчет которых начался после окончания даты выборов.

Сейчас же нужно учитывать, что у Камалы Харрис за спиной весь административный аппарат, который в 2020 году просто саботировал указания президента Дональда Трампа, теперь же у "Deep state" полностью развязаны руки, соответственно, можно с большой долей вероятности говорить о том, что именно она станет президентом США 20 января 2025 года. "Deep state" не может допустить Дональда Трампа на пост президента даже на 1 день, так как у президента широкие полномочия относительно федеральных агентств и ведомств, даже за 1 день он может своими указами серьезно подорвать их систему власти.

При практически равных озвученных рейтингах, не очень трудно будет "подогнать результат" на ключевых участках в колеблющихся штатах в пользу демократов. Поэтому победа Камалы Харрис и оспаривание итогов результатов выборов со стороны Дональда Трампа - это основной вариант развития событий на этих президентских выборах в США. Тем более, что население готово к оспариванию выборов.

Согласно опросу The Washington Post и Университета Мэриленда в декабре 2023 года, 62% американцев считали, что победа Джо Байдена была законной, а 32% опрошенных заявили, что результаты выборов были фальсифицированы. Стоит отметить, что в декабре 2021 года 69% американцев считали победу законной, а это значит, что за прошедшее время правительство ничего не сделало, чтобы развеять сомнения граждан в честности выборов.

Однако проблема заключается в том, что "подкорректировать результат" во всех штатах невозможно и, с большой долей вероятности, в Палате представителей и Сенате победят республиканцы - это нетипично для выборов в США, когда в Конгрессе побеждает одна партия, а президентом становится представитель другой партии. Однако это может быть легко объяснено неприязнью избирателей к личности Дональда Трампа, а не к республиканской партии в целом. Однако сомнений в достоверности итогов выборов это явно добавит.

…

Однако в этот раз стоит ожидать фактов гражданского неповиновения и после 20 января. То, что будет происходить, вероятно, следует квалифицировать именно так, в связи с тем, что для гражданской войны, в привычном ее понимании, пассионарного населения не хватает. Согласно опросу Gallup, сейчас 31% опрошенных американцев отвечают, что они республиканцы, 28% - что они демократы, а 41% выбрали вариант "независимый" избиратель, в  2020 году "независимых" было 36%, соответственно, все больше людей не хотят участвовать в политических баталиях.

По данным опроса, проведенного The Times, опасения относительно того, что после выборов вспышка насилия весьма вероятна и скорее вероятна, разделяют 27% взрослых американцев, в том числе 30% женщин и 24% мужчин. Опрос YouGov показал, что респонденты назвали выборы "весьма вероятно" - 6% или "довольно вероятно" - 21% причиной второй гражданской войны, при этом 32% считали, что это "не очень вероятно", 20% — что это "совсем маловероятно". Соответственно, 27% ожидающих гражданскую войну это мало. Дело в том, что у американцев нет критических экономических трудностей, которые бы толкнули их на вооруженное сопротивление, а идеологически заряженных людей хватит только на локальные столкновения.

Кроме того, само американское правительство не готово к вооруженному подавлению сопротивления по непризнанию итогов выборов на уровне штатов, а это вполне вероятно. Стоит напомнить, что в январе 2024 года между руководством штата Техас и федеральным правительством произошел конфликт по поводу контроля внешней границы. Даже Верховный суд частично встал на сторону федерального правительства по поводу разграничения полномочий по охране границы, но губернатор Техаса Грег Эбботт настоял на своем и Белый дом "замял" ситуацию не в свою пользу.

...

Однако все это не означает, что в США не будет массовых протестов и столкновений по поводу непризнания итогов выборов. Скорей всего, Дональд Трамп запомнится в истории США не по первому президентству, а именно в связи с оспариванием итогов выборов в 2025 году и как вдохновитель протестного движения.

США утратят "нимб" светоча демократии.