10 октября был принят закон, по которому, согласно разъяснения юристов:
1. Хранение на частной территории любых предметов, квалифицирующиеся как дрова (включая пеньки, части ствола и ветки) без документов о приобретении наказывается штрафом в 850 евро.
2. Если стоимость вышеуказанных предметов превышает 750 евро - предусмотрена, помимо штрафа, уголовная ответственность на срок от 5 до 7 лет лишения свободы. В ряде случаев за данное преступление в новом законодательстве предусмотрена уголовная ответственность на срок от 7 до 10 лет.
Правильный ответ под катом
Комментарии
Кат с ответом по умолчанию развёрнут, сразу бросается в глаза. Лучше свернуть.
Спасибо, исправил.
Мне вот интересно, они буратину к какому классу отнескт, дрова или живое существо?
Дендроандроид
В старом анекдоте звучало, как "антропоморфный дендромутант"
А в чём здесь проблема?
Купил один раз и на всю жизнь документ выправил
Вообще-то это закон за незаконную вырубку и повреждение деревьев, просто его сейчас ужесточили.
"Такое наказание предусмотрено законом, который Верховная Рада приняла 10 октября. Были внесены изменения в Административный и Уголовный кодексы Украины, а 15 октября законопроект был передан на подпись Президенту."
Почему сумма штрафа в евро? Вроде как в гривнах должно быть...
Закон о трёх колосках, творчески развит))
...а они говорили про "валежник"))).
Вообще пресловутый закон о трёх колосках позволял председателю колхоза сделать обыск, и вот уже по результатам обыска весь остальной кордебалет.
Брешешь, как и все антисоветчики.
Ни о каких "трёх колосках" речи и не шло.
Вообще-то как раз шло.
Т.е. прямым текстом "урожай на полях" приравнен к госимуществу. А за хищение госимущества мера была намного более суровая чем хищения у граждан.
Нудёж про "собранные опавшие колоски" ну ни как не коррелируется с кражами колхозной собственности, объёмами, порой, с вагоны.
Ровно по этой же причине Хрущ и накрыл "частные хозяйства", вся "крепость" которых строилась на воровстве общественной собственности.
При этом полномочий председателю на обыск без санкций прокуратурны там ни слова.
Антисоветчики любят брехать.
Вы упорно игнорируете отдельно выделенное про урожай на полях, и сваливаете на какие-то вагоны.
Какие, ТБМ, вагоны на полях ?
Нужно быть крайне тупым, чтобы не догадаться что народ "тремя колосками" называл отнюдь не составы с золотом.
Естественно.
Само собой. Все зеки рассказывают, что сидят "не за что".
Я вас тыкнул пятачком в конкретную фразу. Что вам в ней неясно ?
Там все крайне однозначно, вы не сможете ничего придумать при всем желании.
Тыкнуть Вам, само собой разумеется, не получилось.
Зато получилось процитировать вой с болот огоньковщины конца 80-х годов, когда истерили "собирали опавшие колоски на убранных полях и их прям там расстреливали".
Т.е вы в принципе не можете ответить на процитированное, и пытаетесь свалить тему на всякую хрень про вой и т.д.
Понятно. Все, вам в дупу.
В дупу тех, кто верит в "романтику воровства",
Вы воруете мое время, перестаньте отвлекать меня своим дебилизмом
Очень больно, когда пытаешься оправдать воров, но не получается?
Идиот, ты попросил показать где "про три колоска", я показал. Это написано прямым текстом. У тебя возражений на это не нашлось.
Теперь ты запердел всю тему про воровство. Хрюшка, не колоти больше копытцем в клавиатуру, и не отвлекай взрослых дяденек.
Оправдывай, оправдывай воров за то, что они воровали у соседей.
А ведь Сталин грабителем был. Уголовником. Не знал об этом, тупенький ?
Хмммм.... А не Сталин ли менее чем через год своим отдельным указом приказал прекратить практику преследования за пресловутые "три колоска"? Когда дошло до Сталина, что творят местные "чинуши", зачастую с целью отжать имущество движимое и недвижимое, да и жинкой, если та молода и хороша тоже не гнушались, у того волосы дыбом поднялись. А не Сталин ли поставил Берию, который в итоге те "тройки", у которых руки по локоть в крови, - за сфабрикованные "преступления" - поставил к "стеночке"? Нехрен на Сталина батоны крошить.
Ну какой там Берия еще. Указ был в 32-году, Берия тогда еще на Кавказе болтался.
Ну и по поводу "а не Сталин ли отменил как узнал". Что-то долго он узнавал, аж до 36-го года. Инициатором отмены был Вышинский, который и вышел на Сталина и Политбюро. Тогда же и пошли проверки по всем осужденным на основании этого постановления и реабилитации.
Но суть не в этом, изначально же разговор был о "было или нет". Было.
Собственно, я не обвиняю и не оправдываю, я пишу о самой фактологии, о том что такой указ был, и применялся вовсю.
Заюлил )))))
Врешь ты все. И как всегда.
За три колоска расстреливали на месте. Ичсх, за два и за четыре ничего не было, а за три сразу ставили в чистом поле лицом к стенке и пускали пулю в лоб тремя очередями. Штоб на всю жисть запомнил.
Не знаю, м.б. все дело в арихметике. Главное, за четное число ничего не было, а за нечетное сразу маслину в лобешник.
Есть же документы. Вот здесь описано, как одного маленького голодного мальчика чикизды ростреляли за две буханки хлеба.... такшта, не все так однозначно, иной раз приходится и плакать всей маршруткой...
Тоталитарные режимы угнетают людей. Свобода лучше несвободы наличием свободы. Так победим!
Читал и перечитывал, про имущество есть, про урожай тоже. Про три колоска не нашёл, можно пальчиком показать где про колоски?
Можно
За хищение госимущества давали очень суровые меры.
Да и конкретные судебные примеры имеются. Например
Ревностных дураков всегда хватало, а постановление не делало никаких ограничений, поэтому иногда прилетало будь здоров.
Вот видите прямой речи в Законе о колосках нет. Пивом трактовка.. Здесь есть серьёзный нюанс, а именно: Не было достаточного количества юристов и быть не могло ибо юристов мало где готовили и в следовых количествах. Поэтому судили "по справедливости". Элементарно входили в раж точно так же как и многие писатели, м комментаторы АШ. " Расстреливать", "застеклить", " выйти из ВТО, ООН, разорвать дипотношения.. " При этом довольно искренне так считают, да и в жизни могут быть неплохими людьми
А, я понял, необходимо что бы закон имел заголовок "Закон о трех колосках". А если он так не называется, то тогда это все клевета и вранье.
Гениально.
Какое милое, но.. отвратительное враньё. Урожай на колхозных полях не госимущество разве? Само себя посеяло, обработало, полило и благодаря тому выросло? Вот как жеж правильно в те годы таких к стенке ставили...
Нет. Вы разницу между колхозом и совхозом не знаете ? Ну так узнайте.
Я тут, кстати, привел даже конкретное дело, когда человек получил несколько лет за то что съел горсть зерен.
пока это голимый наброс.
Вывсеврети ? На пузо плюх, и колотить ногами и руками по полу ?
А чего же разбор макаренковского текста «упущен»? А?
Вы же отсюда:
мухлёж Макаренко взяли! :))
«Маленькие детали» не очень интересны? Рушат сложившуюся картинку? :))
Увы, про "немедленно" сильно преувеличено. Указ был от 32-го года.
Пересмотры были после постановлений Политбюро и ЦИК в 36-м. После того как в 35-м Вышинский стал на мозг капать о том что происходит массовый беспредел. Тогда и пошли освобождения и снятия судимостей.
Но мы же не о том, мы о факте - был или нет.
Это всё - что в приведённом Вами отрывке, что в тексте Макаренко, что, кстати, и в моей ссылке - беллетристика! Ни документально подтверждённых фактов осуждения, ни таких же опроцедуренных фактов пересмотра, не предоставлено ни Вами, ни мной.
Соответственно, учитывая, беллетристичность написанных аргументов, имеется вопрос - а с хрена ли Ваши комментарии достовернее моих, или, например, Колоса? :))
16 января 1936 года, постановление ЦИК и СНК СССР «О проверке дел лиц, осуждённых по постановлению ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 года „Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности“»
Всего проверено 115 553 приговора. Из них оставлено без изменений 24 007 приговоров (21%), по 91 546 приговорам (79%) было признано неправильным применение закона от 7 августа 1932 года.
И что? Что в этом постановлении о «голодном Овчарове»?
Что конкретно Вы можете предоставить по приведённому Вами примеру - «репрессировали за то, что очень хотел кушать», «пересмотрели, потому что «голод не тётка» и появилось Постановление ЦИК? А ни-че-го!
Сверх того что я вам предоставил, ничего не требуется.
Есть конкретные постановления, есть отмены задним числом, есть снятия судимостей, реабилитации.
Вы можете сколько угодно отрицать реальность, это ваше полное право, кто я такой что бы лишать вас этого удовольствия. Но ... И закон был, и отмена, и массовая реабилитация. Но не в вашей параллельной реальности.
Все, извините, мне с вами дискутировать просто не о чем. Да вы и сами это поняли раз начали уходить от предмета спора (был закон или его не было, сажали по нему или нет) на какую-то побочную хрень.
Вы привели, никто Вас за
языкпальцы не дёргал, конкретный пример с «Овчаровым», а никакой конкретики, по этому самому конкретному событию, у Вас, окромя словоблудия, ничего и нет! Пустословие! Этот Вы начали «уходить» в обобщения - постановления и т.п. А про Овчарова-то что?! А ни-че-го!И, действительно, какая может быть дискуссия с пустословом?
Хорошо, давайте вычеркнем сего Овчарова раз уж, по вашим словам, нет ни подтверждений ни опровержений. Это вообще не принципиально. Хотя, при желании, можно и по нему поискать. Но как не принципиально, то и незачем.
И вернемся к тому о чем вообще речь - было постановление или нет. Вы всеми силами пытаетесь слиться именно с предмета дискусси.
Вы признаете что постановление было, и по нему пострадали десятки тысяч ? Или последующее постановление ЦИК и реабилитация это тоже "вы фсе врёте!, ничего не было бе-бе-бе" ?
Честно говоря, я ненавижу вести дискуссии со скользкими, которые постоянно пытаются уйти на вообще непринципиальное с целью поменять изначальный предмет спора на всякую фигню.
Это самый распространённый и тупой из приемов демагогии, обобщенно он называется "подмена тезиса".
Вообщем, можете далее писать что вам угодно, читать уже не буду.
:)))))
Из отдельных событий и деталей складывается общая картина состояния и ситуации. А ежели вы (мн.ч.) мухлюете, передёргиваете, а то и вообще лжёте по различным эпизодам, то и общая картина рисуется фальшивой.
А дискутировать Вы не можете, потому что у Вас, окромя антисоветских и антикоммунистических лозунгов, и нет ничего
за душойв ваших (мн.ч.) гнилых закромах!Читать-то Вы будете! А как же! :)) Вот только ответить Вам нечего…
Отвлекаясь от конкретного дела.
Давно заметил, что льющие по столетным покойникам крокодиловы слезы антисоветчики просто обожают большие и круглые цифры жертв клятых комуняк. Напр., бешеный вдф приводил такие цифры - до 47 года (почему именно 47 год в его безумном мозгу возник, хз) одним только русских было уничтожено 50.000.000. Да, 50 миллионов. Почему 50? Я думаю, что безумцу цифра понравилась - большая и круглая. Он бы и 100млн в гроб т.о. загнал, чего ему, русофобу, жалеть этих русских! Но, 100млн, это как бы перебор.
Знаешь мемасик - миллиард, расстрелянный лично Сталиным.
Ведь, не пустом месте возник, а на пародии на балабольство некоего антисоветчика-русофоба гумонетарея (щас не помню неполжывой фамилии) на Йехи Мацы, который на голубом глазу заявил, что в 37 году было арестовано тыща миллионов человек. Охреневший ведущий еще неск. раз переспросил, но тот уперся на этой цифре, хоть кол на голове теши. Гумонетарей, што с него взять. У этих русофобов нет понимания меры и числа. Для них что миллион, что миллиар, все равно, главное, штоб побольше этих русских мертвых было, а уж крокодиловы слезы у них завсегда наготове.
Намедни туран публиковал цифры по делу Весна. Опять все то же самое - нарисовали лишних нулей и скачут по костям столетних мертвецов.
Ну и вишенка на этом мерзком торте, рассказ о том, как кровожадные комуняки расстреляли бедного, голодного, маленького мальчика Мишу Шамонина за две буханки хлеба.
Вы слишко словообильны. И, как правило, совершенно не по теме.
Исходный вопрос - был закон или нет.
Все. Никто никаких слез нигде не лил, это только вы руки заопмываете.
Мне неинтересно обсуждать хорошо или плохо, нужно было или нет, тем более обсуждать это, извините, с вами.
Вопрос выяснен, вопроса больше нет. Все остальные охи, ахи, разоблачения "гадких антисоветчиков" или "мерзких совков", это без меня, мне этот инет-анонизм просто не интересен.
Страницы