Глядя на дис­кус­сии о ни­ка­бах, хи­джа­бах, я по­ня­ла, что мы за­иг­ра­лись в сво­бо­ду со­ве­сти, как ранее пе­ре­бор­щи­ли со сво­бо­дой слова. Сво­бо­да слова обер­ну­лась ис­ка­же­ни­ем ис­то­рии, кле­ве­той на го­су­дар­ство, Армию Рос­сии, цели и ход СВО. При­шлось на­ка­зы­вать тю­рем­ны­ми сро­ка­ми особо ре­ти­вых бол­ту­нов.

Пе­ре­гиб в от­но­ше­нии сво­бо­ды со­ве­сти вы­ра­зил­ся в на­чи­на­ю­щем­ся за­бве­нии свет­ско­сти Рос­сий­ско­го го­су­дар­ства.

Офи­ци­аль­ной по­зи­ци­ей СССР был ате­изм. В по­след­ние де­ся­ти­ле­тия со­вет­ской вла­сти осо­бых го­не­ний на ре­ли­ги­оз­ные кон­фес­сии не было, но и при­люд­но де­мон­стри­ро­вать при­над­леж­ность к ним не было при­ня­то. Ру­ко­во­ди­тель пред­при­я­тия или ор­га­ни­за­ции не мог де­мон­стри­ро­вать жену или дочь в хи­джа­бе. В шко­лах и уни­вер­си­те­тах немыс­ли­мы были по­кры­тые де­вуш­ки и жен­щи­ны.

После раз­ва­ла Союза на­чал­ся рен­не­санс всех ре­ли­гий. Но про­цесс шел не рав­но­мер­но в пост­со­вет­ских рес­пуб­ли­ках и раз­лич­ных рай­о­нах РФ.

Ни­ка­ко­го ре­аль­но­го вли­я­ния на по­все­днев­ную жизнь рус­ских ре­ли­гия не имеет. В ре­ги­о­нах, где рас­про­стра­нен буд­дизм, на­се­ле­ние тоже вполне свет­ски ори­ен­ти­ро­ва­но. Иудеи не эпа­ти­ру­ют со­граж­дан осо­бен­но­стя­ми по­ве­де­ния и одеж­дой. Ре­ли­ги­оз­ная жизнь граж­дан этих кон­фес­сий ве­дет­ся в хра­мах и дома, со­кро­вен­но.

Если Пра­во­сла­вие и иуда­изм воз­рож­да­лись без фа­на­тиз­ма, все све­лось к более ак­тив­но­му входу в нашу жизнь об­ря­дов, стро­и­тель­ству и ре­мон­ту хра­мов, то с ис­ла­мом кар­ти­на дру­гая.

Ни­ка­кая дру­гая ре­ли­гия не про­ни­зы­ва­ет по­все­днев­ную жизнь своих адеп­тов так, как ислам. Пра­ви­ла пи­та­ния, ин­ти­ма, ги­ги­е­ны, одеж­ды и вза­и­мо­от­но­ше­ний в семье — все в ис­ла­ме ре­гла­мен­ти­ро­ва­но. Кроме того, су­ще­ству­ет и си­сте­ма ис­лам­ско­го пра­во­су­дия — ша­ри­ат. Чего нет ни в одной из дру­гих кон­фес­сий.

Но в свет­ской Рос­сии есть граж­дан­ское за­ко­но­да­тель­ство, дру­го­го быть не долж­но.

В ходе че­чен­ских войн была одер­жа­на по­бе­да над во­ору­жен­ны­ми фор­ми­ро­ва­ни­я­ми, но в сфере ду­хов­ной при­шлось до­пу­стить укреп­ле­ние на Се­вер­ном Кав­ка­зе вла­сти ду­хов­ных ли­де­ров ис­ла­ма. Пока в стране не было фе­но­ме­на мас­со­вой ми­гра­ции му­суль­ман из Сред­ней Азии, их вли­я­ние не было так за­мет­но. Но с при­ез­дом мил­ли­о­нов ма­ло­об­ра­зо­ван­ных, но на­ка­чан­ных ра­ди­каль­ны­ми про­по­вед­ни­ка­ми га­стар­бай­те­ров, да еще и с се­мья­ми, РФ по­лу­чи­ла про­бле­му, мас­шта­бы ко­то­рой осо­зна­ют да­ле­ко не все.

К тю­бе­тей­кам, па­па­хам, ша­ро­ва­рам и цве­та­стым пла­тиш­кам граж­дане от­но­си­лись ровно. «У моск­вич­ки две ко­сич­ки, у уз­беч­ки два­дцать пять».

Но после че­ре­ды тер­ро­ри­сти­че­ских актов фи­гу­ры на­глу­хо за­мо­тан­ных жен­щин (точно жен­щин?) вы­зы­ва­ют под­спуд­ный страх или глу­хое раз­дра­же­ние. Если рань­ше де­вуш­ки и парни из аулов и ки­шла­ков, при­е­хав в Рос­сию, ста­ра­лись оде­вать­ся, как мест­ные, не вы­де­лять­ся из толпы, то сей­час они на­по­ри­сто и агрес­сив­но от­ста­и­ва­ют свое право на.. ар­ха­и­ку, на право жить по за­ко­нам Сред­не­ве­ко­вья. При этом поль­зу­ясь всеми бла­га­ми ци­ви­ли­за­ции и свет­ско­го об­ще­ства 21го века.

Более по­ло­ви­ны приш­лых му­суль­ман хотят жить по за­ко­нам ша­ри­а­та, он у них в при­о­ри­те­те перед за­ко­на­ми РФ.

По­это­му ат­ри­бу­ты ре­ли­ги­оз­ной одеж­ды — это пря­мой вызов свет­ско­му го­су­дар­ству, свет­ско­му об­ще­ству.

С вы­со­кой три­бу­ны Го­су­дар­ствен­ной Думы де­пу­тат Хам­за­ев дик­ту­ет рос­си­я­нам, как им жить, чтобы это устра­и­ва­ло адеп­тов ис­ла­ма.

Им пле­вать на мне­ние и непи­са­ные за­ко­ны и обы­чаи рос­сий­ско­го об­ще­ства, где мирно живут пра­во­слав­ные, буд­ди­сты, иудеи и му­суль­мане.

По­че­му мирно? По­то­му что ме­то­дом проб и оши­бок по умол­ча­нию при­ня­то, что ве­ро­ис­по­ве­да­ние — как ниж­нее белье. Его надо иметь, дер­жать в чи­сто­те, но при­люд­но де­мон­стри­ро­вать не надо.

Нель­зя усту­пать при­вер­жен­цам ра­ди­каль­но­го ис­ла­ма наши школы. Они по­сто­ян­но те­сти­ру­ют го­су­дар­ство «на слабО».

Со­вер­шен­но на­прас­но ре­ше­ние о но­ше­нии в учеб­ных за­ве­де­ни­ях ре­ли­ги­оз­ной одеж­ды сбро­ше­но в ре­ги­о­ны. Это долж­на быть по­зи­ция Вер­хов­ной вла­сти. Пока же — Вла­ди­мир­ская об­ласть за­пре­ти­ла в шко­лах хи­джа­бы, Вол­го­град­ская оста­ви­ла ре­ше­ние за са­ми­ми шко­ла­ми.

И .. кто в лес, кто по дрова.

Стоит ини­ци­а­тив­ной агрес­сив­ной груп­пе ро­ди­те­лей — му­суль­ман на­да­вить на ди­рек­то­ра, за­пу­гать его — и будет раз­ре­ше­ние на хи­джа­бы, а то и за­прет но­во­год­ней елки.

По­зи­ция долж­на быть од­но­знач­ной — Рос­сий­ская Фе­де­ра­ция свет­ское го­су­дар­ство. В го­су­дар­ствен­ных и му­ни­ци­паль­ных учре­жде­ни­ях нет места де­мон­стра­ции ре­ли­ги­оз­ных сим­во­лов. Ни среди уча­щих­ся, ни среди пер­со­на­ла лю­бо­го уров­ня.

Сво­бо­да со­ве­сти со­сто­ит в том, что никто не за­пре­ща­ет ве­рить хоть в пенек, пока это не при­но­сит неудобств граж­да­нам.

Я, как из­вест­но ка­мра­дам, за ис­тин­ное ра­вен­ство между муж­чи­на­ми и жен­щи­на­ми. И в связи с этим, у меня во­прос: «А с чего бы все это глум­ле­ние про­ис­хо­дит ис­клю­чи­тель­но над де­воч­ка­ми и жен­щи­на­ми?»

Недав­но ви­де­ла ми­нут­ный ролик ис­ла­ми­ста. Во­прос номер один «Как это на МОЮ жен­щи­ну будут смот­реть дру­гие муж­чи­ны?»

Моя жен­щи­на.. ска­за­но, как моя со­ба­ка, мой порт­фель.

А ты саму жен­щи­ну не забыл спро­сить, кра­са­вец? Сам то в лет­нюю жару хо­дишь, на­сла­жда­ясь сол­ныш­ком и ве­тер­ком, а рядом та­щит­ся су­пруж­ни­ца в чер­ной тряп­ке. Можно по­ду­мать, рус­ские муж­чи­ны, уви­дев кон­чик ее пятки, ско­пом на кра­са­виш­ну ки­нут­ся.

На ма­лы­шек в хи­джа­бах смот­реть жалко. Ни ко­си­чек, ни бан­ти­ков, ни ярких за­ко­ло­чек и смеш­ных кан­за­шек. Тряп­ка на го­ло­ве. Жарко, неудоб­но, бес­смыс­лен­но вы­де­ля­ют­ся в школь­ной толпе.

Где фе­ми­нист­ки? По­че­му они не про­ти­во­сто­ят этому ви­зу­аль­но­му на­си­лию над де­воч­ка­ми и жен­щи­на­ми?

Есть у меня кол­ле­га, три­жды со­вер­шал хадж в Мекку, лично в иб­ли­са кам­ня­ми бро­сал­ся.

Спро­си­ла как то в шутку: «А где твоя зе­ле­ная чалма? Име­ешь ведь право но­сить!». Не носит наш пра­во­вер­ный зе­ле­ную чалму, по­ни­ма­ет, что будет вы­гля­деть …. стран­но. А жен­щин чер­ную хла­ми­ду за­ста­вить на­деть не стран­но. Или об­ря­дить в пла­ток ко­то­рый с фут­бол­кой и дра­ны­ми джин­са­ми вы­гля­дит, как во­пло­ще­ние про­ти­во­сто­я­ния мо­дер­на и ар­ха­и­ки.

А ведь в му­суль­ман­ских стра­нах бо­рют­ся с про­яв­ле­ни­я­ми ра­ди­ка­лиз­ма во внеш­нем виде. Кто видел жену Али­е­ва, кра­са­ви­цу Мехри­бан, в хи­джа­бе? Толь­ко мод­ная одеж­да ев­ро­пей­ско­го фа­со­на. При этом, она му­суль­ман­ка.

Надо из­жи­вать мра­ко­бе­сие и ар­ха­и­ку в Рос­сии. И по­зи­ция вла­сти долж­на быть опре­де­лен­ной и од­но­знач­ной.

Рос­сия — свет­ское со­вре­мен­ное го­су­дар­ство.