Политика страха: Основы фашизма в американском стиле

Авторы: Джон и Ниша Уайтхед из Института Резерфорда

“Никто не может терроризировать целую нацию, если только мы все не являемся его сообщниками.”

- Эдвард Р. Марроу, радиожурналист

Америка находится в эпицентре эпидемии исторических масштабов.

Зараза, распространяющаяся со скоростью лесного пожара, превращает сообщества в поля сражений и настраивает американцев друг против друга.

Обычно спокойные люди, попавшие в тиски этой болезни, превращаются в воинствующих фанатиков, в то время как другие, склонные к пацифизму, начинают запасаться оружием и отрабатывать приёмы самообороны.

Эта чума, охватившая нашу страну и распространяющаяся со скоростью лесного пожара — мощная смесь страха в сочетании с нездоровыми дозами паранойи и нетерпимости, трагические симптомы Америки после 11 сентября, в которой мы живём.

Куда ни глянь, и левые, и правые разжигают недоверие и раскол. От этого никуда не деться.

Нас постоянно кормят страхом: страхом перед террористами, страхом перед нелегальными иммигрантами, страхом перед слишком религиозными людьми, страхом перед недостаточно верующими людьми, страхом перед экстремистами, страхом перед конформистами, страхом перед правительством, страхом перед теми, кто боится правительства, страхом перед правыми, страхом перед левыми... Список можно продолжать бесконечно.

Стратегия проста, но эффективна: лучший способ контролировать население — это страх и раздор.

Страх заставляет людей тупеть.

Сбивайте их с толку, отвлекайте бессмысленной болтовнёй о новостях и развлечениями, стравливайте их друг с другом, превращая мелкие разногласия в крупные стычки, и связывайте их по рукам и ногам вопросами, не имеющими национального значения.

Самое главное — разделить людей на фракции, убедить их видеть друг в друге врагов и заставить их кричать друг на друга, чтобы они заглушали все остальные звуки. Таким образом, они никогда ни в чём не придут к единому мнению и будут слишком заняты, чтобы заметить, как полицейское государство надвигается на них, пока не опустится последний сокрушительный занавес.

Вот так свободные люди порабощают себя и позволяют тиранам одерживать верх.

Эта макиавеллиевская схема настолько запутала нацию, что мало кто из американцев даже осознаёт, что ими манипулируют, заставляя их мыслить категориями «мы» против «них». Вместо этого, охваченные страхом и ненавистью к воображаемым противникам, они соглашаются вкладывать миллионы долларов и ресурсов в политические выборы, милитаризованную полицию, шпионские технологии и бесконечные войны, надеясь на гарантии безопасности, которых никогда не будет.

Тем временем те, кто находится у власти - купленные и оплаченные лоббистами и корпорациями, продвигают свои дорогостоящие программы, а «мы, простаки», оплачиваем их налогами и подвергаемся обыскам, полицейским рейдам и круглосуточной слежке.

Включите телевизор или откройте газету в любой день, и вы столкнётесь с сообщениями о коррупции в правительстве, должностных преступлениях корпораций, милитаризованной полиции и мародёрствующих отрядах спецназа.

Америка уже вступила в новую фазу, в которой детей арестовывают в школах, ветеранов войны насильно задерживают правительственные агенты из-за их так называемых «антиправительственных» взглядов, а за законопослушными американцами следят, фиксируют их финансовые операции и контролируют их переписку.

Эти угрозы не следует недооценивать.

Но ещё более опасным, чем эти нарушения наших основных прав, является язык, на котором они преподносятся: язык страха. Это язык, на котором эффектно говорят политики с обеих сторон, которым кричат эксперты СМИ со своих телевизионных трибун, который продвигают корпорации и который закреплён в бюрократических законах, мало что делающих для того, чтобы сделать нашу жизнь более безопасной.

Этот язык страха породил политику страха, единственная цель которой - отвлечь и разделить нас. Таким образом, нас отучили мыслить аналитически и верить в то, что мы можем как-то повлиять на решение стоящих перед нами проблем. Вместо этого нас приучили обвинять другого человека, голосовать за этого политика или поддерживать эту группу, потому что именно они всё исправят. За исключением того, что они не могут и не будут решать проблемы, с которыми сталкиваются наши сообщества.

Тем не менее страх остаётся методом, который политики чаще всего используют для усиления власти правительства.

Раздутые правительством, затянувшиеся войны с терроризмом, наркотиками, насилием, болезнями, нелегальной иммиграцией и так называемым внутренним экстремизмом были удобными уловками, с помощью которых население запугивали, чтобы оно отказывалось от своих свобод в обмен на призрачные обещания безопасности.

Атмосфера страха пронизывает современную Америку. Однако, учитывая, что уровень преступности находится на рекордно низком уровне, рационален ли такой страх?

Статистика показывает, что вероятность умереть от болезни сердца в 17 600 раз выше, чем от теракта. Вероятность погибнуть в авиакатастрофе в 11 000 раз выше, чем от теракта с использованием самолёта. Вероятность погибнуть в автокатастрофе в 1048 раз выше, чем от теракта. Вероятность погибнуть при падении в 404 раза выше, чем от теракта. Вероятность того, что вы умрёте от случайного удушения в постели, в 12 раз выше, чем вероятность того, что вы умрёте в результате теракта. И вероятность того, что вы захлебнётесь собственной рвотой, в 9 раз выше, чем вероятность того, что вы умрёте в результате теракта.

Действительно, те, кто живёт в американском полицейском государстве, в 8 раз чаще погибают от рук полицейских, чем от рук террористов. Таким образом, бесконечные разглагольствования правительства о терроризме — это не что иное, как пропаганда — пропаганда страха — тактика, используемая для того, чтобы терроризировать, запугивать и контролировать население.

В свою очередь, тотальная власть правительства и крайняя степень паранойи в отношении граждан как потенциальных угроз привели к тому, что население всё чаще рассматривается как враг правительства.

Зачем ещё правительству понадобилось бы следить за нашими сообщениями, отслеживать наши передвижения, криминализировать каждое наше действие, обращаться с нами как с подозреваемыми и лишать нас любых средств защиты, в то же время снабжая свой персонал потрясающим арсеналом оружия?

До сих пор эта тактика - запугивание граждан из-за паранойи правительства и раздутых страхов, при этом обращение с ними как с преступниками — работает на то, чтобы изменить представление «народа» о себе и своей роли в этой стране.

Действительно, страх и паранойя стали отличительными чертами современного американского общества, влияя на то, как мы, как нация, воспринимаем окружающий мир, как мы, как граждане, воспринимаем друг друга и, самое главное, как наше правительство воспринимает нас.

Американский народ превратился в то, что комментатор Дэн Санчес называет «стадным разумом сотен миллионов [людей], которые будут бежать к государству за безопасностью, блея, чтобы пожалуйста, пожалуйста, пожалуйста их лишили оставшихся свобод».

Санчес продолжает:

Я не боюсь террористов; то есть меня самого не терроризируют. Вернее, я в ужасе от террора; боюсь масс, которыми так легко манипулируют террористы, правительства, как террор-усиливающую среду, позволяющую нашей стране скатиться к тоталитаризму и тотальной войн…

Я не испытываю иррационального и непропорционального страха перед мусульманскими джихадистами, вооружёнными бомбами, или белыми психами с оружием. Но я рационально и пропорционально боюсь тех, кто это делает, и режимов, которых такой террор укрепляет. История показывает, что правительства способны на массовые убийства и порабощение, выходящие далеко за рамки того, на что способны боевики-одиночки. Террористы промышленного масштаба носят галстуки, шевроны и значки. Но такие террористы — это малочисленное и бессильное меньшинство без безропотного согласия большинства, которое они терроризируют. Бояться некого, кроме самих напуганных…

Перестаньте поддаваться раздутым страхам правительства и его приспешников из корпоративных СМИ. Перестаньте позволять им использовать истерию по поводу незначительных угроз, чтобы подтолкнуть вас в объятия тирании, которая является самой большой угрозой из всех.

Как показывает история, страх и правительственная паранойя приводят к фашистским, тоталитарным режимам.

Это довольно простая формула. Национальные кризисы, сообщения о терактах и отдельные случаи стрельбы держат нас в постоянном страхе. Страх мешает нам думать. Эмоциональная паника, сопровождающая страх, фактически отключает префронтальную кору, или рациональную часть нашего мозга. Другими словами, когда нас поглощает страх, мы перестаём думать.

Население, которое перестаёт думать самостоятельно - это население, которым легко управлять, которым легко манипулировать и которое легко контролировать.

Ниже приведены некоторые из необходимых составляющих фашистского государства, взятые из трактата Джона Т. Флинна о фашизме «Как мы идём маршем» 1944 года:

• Правительство управляется могущественным лидером (даже если он или она приходит к власти в результате выборов). Это принцип фашистского лидерства (или фигуры вождя).

• Правительство считает, что его власть ничем не ограничена. Это авторитаризм, который со временем перерастает в тоталитаризм.

• Правительство якобы действует в рамках капиталистической системы, но опирается на огромную бюрократию.

• Правительство через своих политиков излучает мощные и продолжающиеся проявления национализма.

• Правительство одержимо идеей национальной безопасности и постоянно ссылается на устрашающих внутренних и внешних врагов.

• Правительство создаёт внутреннюю и инвазивную систему слежки и формирует военизированные силы, которые не подотчётны гражданам.

• Правительство и его различные ведомства (федеральные, региональные и местные) одержимы идеей преступности и наказания. Это чрезмерная криминализация.

• Правительство становится всё более централизованным и тесно сотрудничает с корпорациями, чтобы контролировать все аспекты социальной, экономической, военной и правительственной структур страны.

• Правительство использует милитаризм в качестве основы своей экономической и налоговой структуры.

• Правительство становится всё более империалистическим, чтобы поддерживать военно-промышленный комплекс.

Параллели с современной Америкой невозможно игнорировать.

«Каждая отрасль регулируется. Каждая профессия классифицируется и организуется. Каждый товар или услуга облагаются налогом. Бесконечное накопление долгов сохраняется. Бюрократия не поддаётся описанию. Военная подготовка никогда не прекращается, и война с каким-нибудь злым иностранным врагом остаётся ежедневной перспективой», — пишет экономист Джеффри Такер.

«Неправильно называть фашизм правым или левым. Он и то, и другое, и ни то, и ни другое.… фашизм не стремится свергнуть такие институты, как коммерческие предприятия, семьи, религиозные центры и гражданские традиции. Он стремится контролировать их… он сохраняет большую часть того, что дорого людям, но обещает улучшить экономическую, социальную и культурную жизнь, объединив их деятельность под контролем государства».

Чтобы последний гвоздь в крышку гроба фашизма был забит, потребуется самое важное: большинство людей должны будут согласиться с тем, что это не только целесообразно, но и необходимо. Во времена «кризиса» целесообразность становится главным принципом, то есть, чтобы обеспечить нашу безопасность, правительство должно милитаризировать полицию, лишить нас основных конституционных прав и криминализировать практически любое поведение.

Мы находимся на критическом перепутье американской истории.

Как я ясно показываю в своей книге «Поле битвы - Америка: война с американским народом» и в её вымышленном аналоге «Дневники Эрика Блэра», страх был важнейшим инструментом в прошлых фашистских режимах и стал движущей силой американского полицейского государства.

Всё это заставляет задуматься о том, чем мы готовы пожертвовать, чтобы сохранить иллюзию безопасности.

Поскольку мы снова оказались перед перспективой проголосовать за меньшее из двух зол, «нам, народу», нужно принять решение: будем ли мы просто участвовать в разрушении американской республики, которая деградирует до тоталитарного режима, или же мы выступим против и отвергнем жалкое подобие правительства, которое нам навязывают ?

Простого ответа нет, но верно одно: меньшее из двух зол всё равно остается злом.