Если результаты голосования будут оспариваться, борьба первоначально развернется на уровне округа.
«
«Когда дело доходит до выборов, повторов не бывает », — говорит Эл Шмидт. «Все должно быть сделано правильно». Его разглагольствования — это отчасти евангелие, отчасти предупреждение, отчасти ободряющие речи.
Будучи госсекретарем Пенсильвании, г-н Шмидт курирует выборы на самом спорном поле битвы Америки. Кандидат, который выиграет в своем штате — Камала Харрис или Дональд Трамп — вероятно, займет Белый дом .
Когда г-н Шмидт намекает на «все», что нужно сделать на этих выборах, он имеет в виду больше, чем просто голосование. В Пенсильвании и по всей стране подсчет голосов — это децентрализованный и длительный процесс. Может потребоваться несколько дней, чтобы узнать результат после дня выборов 5 ноября. (В 2020 году потребовалось почти четыре дня, чтобы основные новостные организации объявили Джо Байдена победителем.) Чем меньше разрыв, тем больше времени потребуется на подсчет и пересчет. Даже в этом случае результат будет неофициальным, пока Конгресс не подтвердит его 6 января 2025 года. Между ними лежит ряд процедурных шагов, выполняемых тысячами местных и государственных чиновников.
Мало кто из американцев задумывался о механике своих выборов, пока г-н Трамп и его адвокаты не попытались яростно отменить его поражение г-ну Байдену. При каждой возможности они пытались подорвать то, что долгое время считалось формальным процессом. Союзники г-на Трампа обвиняли в мошенничестве с избирателями в пустых судебных исках, безуспешно оказывали давление на местных и государственных чиновников, чтобы те изменили результаты, и пытались, но не смогли убедить Майка Пенса, тогдашнего вице-президента г-на Трампа, заблокировать Конгресс от подтверждения результатов. В тот день сторонники г-на Трампа разгромили Капитолий.
Если выборы этого года будут такими же близкими, как показывают опросы, ожидайте еще несколько напряженных недель между 5 ноября и 6 января. Г-н Трамп, вероятно, объявит о победе до того, как новостные сети объявят гонку, разжигая злобу и дезинформацию. То, что г-жа Харрис, вероятно, добьется большего успеха среди избирателей, которые голосуют по почте, означает, что ее положение, вероятно, улучшится по мере подсчета голосов, поскольку подсчет голосов по почте обычно происходит медленнее. Это произошло в 2020 году в Пенсильвании, где первоначальное лидерство г-на Трампа обернулось поражением с разницей чуть более 80 000 голосов, что подпитывало теории заговора о краже результатов выборов. Г-н Шмидт, тогдашний местный комиссар в Филадельфии, подвергся нападкам г-на Трампа в Twitter за отказ расследовать «гору коррупции». Последовали угрозы от сторонников MAGA .
.
ИМХО
Как известно в США прецедентное право. К этому они привыкли. Поэтому можно смело утверждать – действующие власти, считай «глубинное правительство», - к беспорядкам готовы. Власти перенапряглись в ожидании этого.
Продемократические ресурсы признают, что Трамп в первый период (часы и дни) наберет больше голосов, но затем "Камбала с Хариусом" наберет большинство по «спорному» голосованию - по почте, в автоматах для голосования. Вспомним сливы писающего перфодеда в последний момент на прошлых выборах.
Уже этой фразой, что Дональд в первое время наберет большинство, The Economist прямо намекает, что будут "демократические" фальсификации, тем не менее, они уверены, что бунтарями выступит именно республиканцы.
Власти к прошлым беспорядкам, как 6 января 2020 года, подготовились, они именно этого и ждут и бросит все силы на подавление любого проявления истинной американской народной демократии.
Не получится Трампу выиграть и с помощью исков в суды, которые также подготовились к этой ожидаемой вероятности – суды США заполнены представителями или сторонниками Камбалы.
The Economist не замечает, как перед всем остальным Миром, изображает США страной, напрочь лишенной демократии и свободы выбора. По сути являющейся собой тиранией правящей элиты, стремящейся сохранить за собой власть любой ценой, вплоть до физического уничтожения неугодных.
В такой атмосфере, повторный приход Трампа становится невозможной. Даже если он победит, набрав большинство, именно это будет успешно оспорен и «успокоен».
Так что, Революция? Решатся ли реднеки и здоровые силы Америки на это? Посмотрим…
Впрочем, для России, "Камбала с Хариусом" – лучший результат. Пусть падают дальше…
А Илону Маску, Такеру Карлсону и многим другим, включая самого Трампа, не останется ничего лучшего, чем переехать к нам.
Примем?
Комментарии
Беременны ли Штаты революцией?
Нужны ли им коренное переформатирование всего?
Смогут ли?
- вот вопросы на которые им придется ответить в самое бл. время.
могу прямо сейчас ответить-не беременны
Вот мои знакомые говорят - жить там стало невозможно. Т.е. низы - не хотят.
А верхи - УЖЕ НЕ МОГУТ...
скорее всего,жить стало хуже,давно там не был-не знаю. Но устривать революцию и садиться в тюрьму-нет таких,не настолько всё плохо.
раз живут имея возможность уехать значит только говорят, пока по крайней мере
Но в США нет американского посольства. Кто там будет революцию устраивать?
точно. для революции нужны будут миллионы голодных озлобленных граждан. нет этого в США.
И деньги на майдан
были ли в 1991 миллионы голодных озлобленных граждан в СССР?
голодных точно не было! а революцию успешно провели!
как и позже "майданы" в хохляндии! они точно не голодали.
достаточно создать образ в мозгах "панду геть". подпитать деньгами и оружием. и молодёжь пойдёт свергать кого угодно!
не путайте революцию и переворот. для революции нужны голодные, для переворота в стране нужно посольство США. ни того ни другого в США нет.
Их еще недостаточно еще отимели для этого.
Так, предварительные ласки с элементами садо-мазо.
да, время сегодня именно такое...
И пусть лучше такое, чем стописят оТенков
Всё же мы болеем за Ололошу, Такера... они хоть пральные в хотя бы в этом вопросе
Ничего существенного, ВЕЗДЕ, ВСЕ будет только ухудшаться
Реднеки - это враги России и мира -с их грейт егейн и поганым протестантским богом . Но находятся же их поклонники в России... Хороший реднек - ну таки да вы поняли??
У них хотя бы такой есть
У другой части - савсим безбога, ЛГБТ и всякие иные *измы...
Вы бы с кем предпочитали сосуществовать?
там оба варианта хреновые. но откровенные сатанисты, конечно, хуже.
Хороший значит мёртвый?
Один протестантский реднек из США прям щас даёт интервью о том, как помогал воинам России, и как наши переправляли его через ЛБС.
Может и гражданство получит. И орден.
Вышеназванным товарищам будет трудно попасть к нам, В.Януковича наши ребята вывезли, а с США как? Если только заранее подготовят грамотные пути отхода или быть им в кутузке , а потом засуженными до конца их дней.Дураки же они будут, если до сих пор верят в правовое американское государство или думают, что демократы не дойдут в беззаконии до безпредела, Страну будут ломать через колено , убивать, сажать, разгонять с оружием, демократам нужно взять власть так, что и десятилетия никто не дернулся, кому интересно можете вспомнить или прочитать про Украину, великолепный пример и прокатанная схема для любой диктатуры, главное сбросить все нравственные , правовые и прочие тормоза по типу "кому не нравится может не смотреть". Кстати и Израиль тоже в пример.
Гражданской войны не будет.
Тогда - процветание. И нагибание всех других?
Тут или/или, третьего не дано...
Ну,конечно, нагибание.
её активно готовят. в том числе и Голливуд участвует! так что будет.
Думаю что дурочка хохотушка победит через верховный суд
через боевиков на майданах) суды уже никому не нужны будут.
Революция или нет , но , вопреки тому движению, которое на слуху - отовсюду в США через странно открытые границы , в Мексике жестоко дорожает недвижимость . За год домик , скажем, в тихом Кампече прибавил в цене почти в два раза . На другом побережье , в Халиско, сладкие местечки у моря имеют ту же динамику в цене ( несмотря на картельские нервные разборки ) ...
А что случилось ? А почему ? В чём связь ? Que paso ?!
А это в Мексиканию бегут от наступающего хаоса особо умные гринго . Реально бегут ! Сбрасывая доллары в стране , где они, по привычке, ещё ценятся . Пока ещё .
Бежать в Мексику - так себе идея. В Южной и Латинской Америке есть много мест лучше. Перу, например. Интересно, что там с ценами на недвижимость.
Перу ! В сравнении с Мексикой это дикая , темная, бедная и дальняя дыра , полная опасностей . Особенно в высокомерном гринго-восприятии . Это другой континент как минимум ))) А Мексика и рядом и понятнее и привычнее и , в тоже время, вдали от всяческих BLM и иже с ними ...
Вот Белиз это интересно . Но, думаю, он и дорогой и "нерезиновый" .
примечание : уважаемые перуанцы , со всем уважением , без обид ))) por favor )))
Белиз еще беднее и преступность там выше и белых мало. Единственное достоинство - английский как официальный язык. Коста-рика хороша и экспатов там много, но тамошний режим держится исключительно на штатовских штыках, пропадет поддержка, падет и страна.
Лет 10 назад я думал переехать в Эквадор, на тот момент всё смотрелось хорошо. Кто ж мог представить что всё так быстро испортится.
Сейчас я бы смотрел или на Перу или на Парагвай. Если очень хочется поближе - Панама.
Трампа кинут.
Революции не будет.
И это - вовсе для нас не самый плохой исход.
Все надеются на исход, а нам выгоден идущий уже давно процесс поляризации их общества. Выгодно и состояние отчаяния что одних , что у вторых после проигрыша своего кандидата. Это ведь снижение монолитности общества и мотивации к внешнему сопротивлению - чем больше их сьедает конфликт внутри, тем доя нас лучше.
Тем более, что механизмов увеличения благосостояния больше там нет... там кризис идей наступил..из бреда толерантности и спасения планеты вытянули все соки.. дальше только консолидация от внешней угрозы..
Вот ее и будут имитировать , мол, хватит грызться внутри!! У нас тут авианосец Иран протопил с лучшими мужами родины..
победа хохочущей мадам - продолжение того, что было - печатный станок и война - настоящая, "операция" не "справится" с существующими проблемами, где "случится" - ? когда ? - наверное, можно чуть угадать - не в 2025
и... все рос. фин-эконом. "начальники" и их предшественники (за исключением Геращенко, которого "терпели" очень короткое время) назначены кураторами ещё в 90-е, т.е. теми, кто "стоит за" этой мадам
эти "ребята" - "чужие" на планете, без морали, нравственности и совести, откровенно заявляющие: "меньше народу - больше кислороду"
а сказанное В.В. Путиным по поводу результата выборов исключительно для них - не поймут же, т.к. д*б*л.
1. При таком разрыве победит, естественно, Харрис. Они просто докидают что нужно в паре штатов. В Пенсильвании и Мичигане. Совершенно им не нужно фальсифицировать по всей стране. Выборы по американской системе этого не требуют. Они даже могут в каком-нить республиканском штате докидать за Трампа публично. Это ничего не изменит.
Но выборы по Мичигану и Пенсильвании совершенно не обязательно фальсифицировать тотально, достаточно всего лишь нескольких дальних округов. В остальных все может быть абсолютно ровно и замечательно подсчитано. Во всем штате 50 на 50, но в паре округов на пол процента больше. И всё - весь штат голосует за Камалу, а значит и вся Америка тоже. Такие у них выборы.
Решает за всю Америку отдаленный округ в штате Мичиган, где по почте за Харрис пришло на пол процента больше, чем за Трампа. Это сделать, как два пальца об асфальт. Странно будет, если они это не сделают. Я подумаю, что они тогда просто круглые идиоты.
В общем победит Харрис.
2. Никогда не решают бунтовать некие реднеки. Должна быть "организующая и направляющая сила". Люди сами никогда ничего не делают. Они могут стихийно собраться, поорать, потом раздухариться и разграбить какой-нить попавшийся склад, после чего награбленное надо будет тащить домой, на этом "протесты" заканчиваются. Нужна организация имеющая финансовый и силовой ресурс для организации силового захвата власти.
В США такой нет.
3. Элиты штатов могут иметь свои интересы. Но на развал страны они не пойдут, они будут пытаться выторговать хорошие условия для себя, угрожая непризнанием выборов. Договорятся.
Единственной силой способной что-то серьезное предъявить демократом является штат Техас, который обладает очень мощным экономическим ресурсом. Но и там элиты будут склонны договориться, выторговав для себя особые условия. Не войну же начинать.
То есть победит Харрис и ничего не будет. Это базовый сценарий, вытекающий из текущих реалий, так как они выглядят в публичном пространстве.
Может в США есть некие скрытые структуры, которые что-то там могут замутить, но это вряд ли.
России нет абсолютно никакой разницы кто там будет избран. Камала предпочтительней.Она глупа и предсказуема. Впрочем и Трамп не далеко ушел. Никак это не повлияет на ход нашей конфронтации с Западом.
Внутри США важно кто станет президентом, для Европы это важно, для Украины это важно, для Израиля это важно..., для России - нет. Наша задача развалить Запад или его уничтожить, а кто при этом будет президентом там - не имеет значения. Просто других вариантов для нас нет. Мы не можем договориться и мы не можем проиграть. Так что Запад ожидает печальная участь при любом исходе их выборов.))
Хорошо сказал.
Понравился комментарий,Вам бы статьи писать сударь)
Нужен ли нам вообще Трамп ? Пусть разваливают США и дальше.
Да ни у кого из тех, про говорят по телеку, ничего не получится.
Если Штаты подходят к революционным временам, то получится только у того, кто подойдет сбоку и перевернет доску. И это будет даже никакой не Маск, а какая-то совсем темная лошадка.
Если же Штаты еще не созрели для ррреволюции, то какая разница, кто там победит. Не угадаешь, кто окажется для нас выгоднее.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Есть правило: Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.
свежие обложки журнала "Экономист" сент. окт. ноя. 2024 г. https://www.economist.com/weeklyedition/archive
проверить зрение можно здесь https://ru.iq-test.cc/test_result/199479
После окончания "холодной войны" воцарился мир, покой и оптимизм в странах развитого Запада. Президентства в США перешли на 8-ми летки. Сейчас ситуация иная, у экономики США появилась "отдышка" и "несварение желудка". Восьми-летки заменены на Четырех-летки. Сейчас черед сдавать карты - за республиканцами. Смогут-ли демократы пойти против течения и правил? Сомневаюсь.
Маск живет в Пенсильвании со своим штабом - агитирует, бабло раздает , а победит Харрис.
поживем - увидим. Исторические места Пенсильвании здесь https://account.travel/things-to-do/pennsylvania
Да.
Сам, лично за Трампа. Несистемный през, у амеров...очень интересно.
Байден как-то говорил ,что на его стороне вся мощь государства и тем кто против ловить нечего
Чисто по логике развития государства, США не может далее тянуть ношу гегемона. Потому пришел момент перемены курса, на внимание к внутренним проблемам. Этому отвечает фигура Трампа, и даже точнее, Вэнса. Поэтому сюжет политического спектакля будет интересным, но с предсказуемым финалом. Даже возможна такая сценка, что по голосованию выиграет Камала, но аот выборщики выберут республиканца. Такие прецеденты были, когда выборщики голосовали не так, как были должны. Наказание в виде штрафа терпимо.
«...Что же до Соединенных Штатов, многое будет зависеть от них самих, то есть от того, к чему придут ее элитарные слои в плане внутренней борьбы. Да, Мы в курсе того, что люди, взявшие на себя ответственность за судьбы народов, населяющих эту планету, причем не только в Соединенных Штатах, пытаясь управлять мировыми процессами, считают, что они могут и умеют это делать. Да, они серьёзно на них влияют, тем не менее, все будет зависеть от того, победит или нет в их восприятии мира система взаимоотношений, которая на самом деле должна быть. Если возобладает бухгалтерско-банкирский подход, крах Соединенных Штатов как государства неизбежен, причем это будет сопряжено с практическим уничтожением большей части её элиты. Для этого не понадобятся никакие войны. Они сами себя съедят. При этом часть ее элиты будет перемещена вовне, влившись в элиты других центров сил. Короче говоря, если возобладает узко национальный подход (а в Соединенных Штатах есть, и всегда была, серьёзная группа изоляционистов), в зависимости оттого, насколько здоровые силы окажутся во главе, Соединенные Штаты и та часть Западного мира, которая останется под их руководством, найдут свое место в новом мире в виде нового центра силы. Одного из центров силы, скажем так.
В целом же Мы видим идеальное строение цивилизации в виде наличия определенного количества (не менее трех-четырех) центров сил. Желательно больше, со своими интересами, но договаривающимися между собой, определяющими генеральный вектор развития цивилизации не в сторону безудержного технического прогресса, потому как безудержный технический прогресс, при кажущейся прогрессивности изменений, все сильней и сильней увеличивает расслоение внутри человеческого сообщества. В любом случае страны и сообщества, ушедшие ...»
https://ufospace.net/blog/k_voprosu_o_boge_i_ego_tekhnologijakh_chast_4_ja/2017-11-09-178