Борьба вокруг ключевой ставки носит принципиальный характер.
С одной стороны чем выше она тем больше прибыль банков
Сырьевые экспортёры кредитуютсчя в валюте очень дёшево или не кредитуютсчя вообще. Да могут и в рублях взять под любой процент. Прибыль бешеная, а Набиуллина любезно регулярно рубль девальвирует.
ВПК и Армия заинтересованы в том, чтобы малый средний бизнес чуток просел и человеческий ресурс перешёл точить снаряды или в окопы.
С другой стороны закредитованная часть населения и малый, средний бизнес также в особенности закредитованная его часть.
Очевидно силы неравны поэтому ставка растет.
Рассуждения про инфляцию это мягко говоря не слишком точно. Скорее сама ставка к инфляции не имеет никакого отношения вообще.
Предположительно, но это неточно. Ставка начнет падать после прекращения боевых действий.
Комментарии
Системообразующие банки это гос с капиталом более 80%
Те это не банков прибыль а прибыль хозяина ...ГОСУДАРСТВА !
Сырьевые компании это гос .и прибыль там то ж хозяина ..государства
Булочные это частник
Все как задумывалось в начале перестройки
Тяжи государству
Мелочь частникам ..конкурируйте !
Ещё ритейл разделить и перестройка в шоколаде !
.
В сбере у государства 51%, в почтабанк 50%, а в альфе - 0%
Собственники добывающих компаний - см.тут
У альфы 10% доли рынка банков, несмотря на огромные активы.
Незамутненный бред. Ни одного банка такого нет.Как правило половина, а в некоторых случаях чуть больше половины акционеров частные лица и коммерческие структуры.
С 22года это не так ..вся прибыль у госа на счетеС .и это уже не изменяется !
Не спорьте с ним. Он сейчас начнет капслоком доказывать, что счета типа "С" ограбили всё сша и вы лошара в принципе раз этого не понимаете.
У меня есть ссылки на правовые акты у тебя что ?
У меня есть уголовное право, в котором самообороняющийся имеет право на самооборону, но его судят и делают виноватым.
И что? Причем здесь ваши акты? Вы их просто не верно интерпретируете
Очень даже правильно ..все деньги на счёте крашенные ..и не имеет значения что приобрел инвестор и продал ..они опять вернутся на счетьС ..(хотя по последним посылкам счёт намертво заморожен ).
Это вы не хотите и не хотели разбирался что там написали . там отменили ..что там опять написали взамен отмененного Но есть основной документ .это указ ..и он в своей сути не изменён .отменить его может только президент !
Тоталь вам в помощь !
Это абстрактное понятия! Прибыль имеет организации и кто за ними стоят! Начните с Роснефти и фигуры Сечина! Найдёте там государство сообщите
Сечин .Греф всего лишь чиновники ..наемные у государства .подчиняющиеся всем прописанным регламентам !
Про Сеченина я же не зря упомянул. Начните разбирать Совет директоров и сам акционерный капитал. И посмотрите, что есть по открытвм источникам. Удивительные вещи начнутся открываться.
Слово "государство" потом подумаете в каком месте там вставить.
То же думаю, что после окончания СВО ставку начнут снижать.
На будущий год оборонный бюджет еще вырос.
На исходе третьего года мы поняли наконец, что инфляция и ключевая ставка в облака это наша плата за СВО)))
Если бы не высокие цены на ресурсы, в начальный период, уже к 2023му там же были бы.
С высокой инфляцией и девальвацией.
Следующий год может быть сложным. Дальше +- все хорошо )
Кредиты это наркотики. С ними хорошо, да.
Но вот та же самая Набиулина вчера в думе докладывала, что как минимум треть компаний в России работают вообще без привлечения кредитных средств.
Очень рад был услышать что не наркоманов у нас как минимум треть) я думал ситуация хуже.
Это не всегда хорошо. )
Все хорошо в меру. Только обычно грань этой меры заранее никто не знает, и ситуация проясняется уже после того как настает опаньки)
У нас есть и обратные примеры. Компании с большими накоплениями непонятно на каких условиях размещенных.
Т.е. чья то прибыль в ущерб развитию )
Все хорошо в меру ) да.
А из этой минимум трети компаний сколько и по какой причине заёмные средства не привлекают, она не сказала? Потому как ежели своих на развитие и модернизацию хватает – это одно. А вот если компания только выкачивает ресурс из имеющегося – это совсем другое. И такая компания через пару-тройку-пяток лет рискует оказаться в очень непростой ситуации, а то и вовсе стать бывшей компанией.
Увы, из этой трети большинство это продавцы товаров "под заказ" с предоплатой 100 или хотя бы 60 процентов.
Ну и заодно отсекается сверхпотребление, в кредит брать потребительские товары вообще смысла нет. А в целом правильно, смысл именно такой. Не все поняли, что ситуация повернулась на 180 градусов и то, что было хорошо лет 10 назад, теперь плохо. В том числе и стоны про "зачем мы гоним сырье, а не готовую продукцию". В условиях более-менее сбалансированной внешней торговли и острого дефицита рабсилы целесообразно гнать на экспорт именно продукцию низких переделов, а по импорту закупать продукцию высоких переделов. То есть делать именно то, с чем боролись последние лет 25.
Сверхпотребление это что именно?
Потребление в кредит
То есть государство решило добиться нужного не мытьём, так катанием?)))))
Ставка начнет падать после прекращения боевых действий - после прекращения много чего произойдёт и ставка в этом списке ...не самое главное.
Ставка и все действия цб, могут быть "оценены" намного позже, т.к. при жизни всех нынешних начальников это... не этично.
37 года не будет, т.к. акторы - другие и управляют в других исторических реалиях и по мере своих способностей.
2015 год, ставка цб от 17 до 11%, прибыль банков рф 192млрд
2020 год, ставка цб с 6.25 до 4.25%, прибыль банков рф 1.6трлн
2023 год, ставка цб с 7.5 до 15%, прибыль банков рф 3.3трлн
прекратите уже искать простые соответствия. они все неверные.
Инфляцию туда тоже включили?
А че 2022 г. сюда не взяли, не вкладывается в общую схему? Там ставка с начала года аж 20% была, потом снизили до 7,5% в октябре, а вот прибыль у банков за год всего 200 млрд руб.
2022 год, ставка цб с 20 до 7.5%, прибыль банков рф 203 млрд
этот пример только подтверждает мою мысль - качели ставки цб не связаны напрямую даже с доходностью коммерческих банков, а зависят от множества факторов.
В России есть одна особенность, сложившаяся в результате искусственной, грабительской по отношению к населению девальвации рубля - низкие внутренние цены. Это и хорошо и плохо. Но главное это неравновесное состояние - несмотря ни на какие санкции наши внутренние цены будут выравниваться с мировыми. Закон сообщающихся сосудов. Собственно это и происходит и называется инфляцией. И высокие кредитные ставки инфляцию лишь разгоняют, параллельно лишая оборотных средств малый бизнес и ограничивают потребление простых граждан. Но вместо всего этого можно было бы ревальвировать рубль до нормальных его значений (примерно 40р/$). Внутренние цены бы подравнялись с мировыми одновременно с соответствующим ростом доходов населения. В проигрыше - экспортные компании (их собственники - см. комментарий выше)
В сети есть прямая речь гендиров от промки, которые на камеру говорят, что об этом думают.
Малый и средний бизнес делает номенклатуру в том числе и для ВПК.
Нельзя забывать, что за последние лет двадцать ВПК хорошо раздербанили.
Точно?
Выдача кредитов падает, а приток депозитов наоборот растет.
Уже к 70-ти триллионам приближаются.
А по депозитам надо проценты платить... По прикидкам, сейчас наши банки выплачивают больше триллиона В МЕСЯЦ этих процентов по депозитам.
Выдача кредитов скоро перестанет окупать проценты по депозитам.
Вопрос который мало кто задаёт. Что будет дальше? Если инфляция не угомонилась, а выплаты по депозитам сожрали всю текущею и будущею прибыль?
Я вижу тут только плохие и очень плохие варианты
Значит, ставка по депозитам пойдёт вниз.
Если банки никуда не смогут пристроить деньги по ключевой ставке - они будут опускать ставки по депозитам.
ЦБ не даст такому случится.
И у ЦБ для этого есть нужный инструмент)
Банки могут не только ЗАНИМАТЬ у ЦБ деньги под процент ставки, но и РАЗМЕЩАТЬ свободные деньги на депозите в ЦБ.
ВПК - весь в кредитах. Он без них не может в принципе, ибо таковы условия оплаты оборонных заказов. Льготное кредитование - это капли в море, причем из бюджета. Итого - вся экономика торчит в кредитах, инвестиции и прочее - остановлены, возросшая стоимость обслуживания кредитов закладывается в цену по всей цепочке - здравствуй инфляциия.
И таки да - з счет чего банки будут окупать конскую ставку 20% по депозитам?
Ни как идёт накопление на инвестиционную программу
Деньги с дипазитов хлынут на биржу ... !от куда и пришла большая часть на дипазиты !
за счет еще более конской ставки по кредитам. так сказать на те два процента и живут.
сходите в сбер и попросите кредит на пополнение оборотных фондов предприятия.... не будете глупых вопросов задавать.
А они найдут достаточно НОВЫХ заемщиков по таким ставкам? Больше похоже банки всасывают бабло, как не в себя, в расчете на некую поживу. Если бы тарились валютой, то надо было бы ожидать падения курса рубля. В иные годы от операций с валютой они имели большую часть дохода.
если бы я работал в банке, то ответил бы :)
пара знакомых продолжают кредитоваться. безумству храбрых, так сказать...
Вот тут предлагаю разделить.
Населению, кроме перешедшим грань , за которой текущие долги покрывают новыми - инфляция в помощь, т.к. их кредиты оказались по смешным ныне ставкам, а номинальные доходы растут.
А вот бизнесу, который имеет кредиты с плавающей ставкой- фигово. И про новые кредиты на развитие ты вчера на своем примере всем пояснил.
Какая иезуитская фраза. А боевые действия чем должны закончиться, чтобы Наибулина соизволила снизить ставочку: победой, ничьей или поражением России?
Вот так номер. И как же это сейчас у них получается?
>С одной стороны чем выше она тем больше прибыль банков
Это не так. Банкам, в общем случае, выгоднее низкая ставка. Процентные расходы банков при росте ставки растут наравне с процентными доходами. Разница между кредитной и депозитной ставкой, как правило, существенно не меняется. А банк - это посредник между вкладчиком и заёмщиком, он живёт как раз на разницу кредитной и депозитной ставки. При росте ставки выигрывает вкладчик, проигрывает заёмщик, а посреднический процент банка остаётся неизменным.
При этом, низкая ставка лучше для банка просто в силу того, что кредитование при низкой ставке идёт активнее, больше желающих взять кредит. А при очень высоких ставках кредитование встаёт колом, заёмщики откладывают инвестпроекты, откладывают приобретение квартир и машин, объёмы резко падают. Также при росте ставок обваливается рынок акций, и портфели ценных бумаг на балансах у банков дешевеют, приходится показывать убыток от ценных бумаг. И всегда при крупных кризисах, если возникал вопрос спасения банковской системы, центробанки всегда снижали ставки, а не повышали. Выиграть от роста ставок может только банк с очень большим собственным капиталом (относительно объёма активов) и большим избытком ликвидности, но таких банков всегда мало.
судя о валютным спредам, разницу вклад-кредит они тоже увеличили :) имхо
Да, вроде, нет. Летом 2023-го брали вклады под 6%, кредиты давали под 12-14%. Сейчас вклады берут под 20%, а кредиты под 26-28%. Как было, так и есть.
может быть
Вчера об этом уже писали.
Объем кредитов физлицам - 37 трюликов, объем вкладов физлиц - 67 трюликов. Расскажите про прибыль банков. Спасибо.
Страницы