Еще разок, зачем СЕЙЧАС нужна высокая ставка.
ЦБ (и не только он) считает, что экономика страны уперлась в ограничение по рабочим рукам. Это логично - импортзамещение, раскрутка ВПК, контрактники на СВО, восстановление новых территорий изрядно проредили доступную для бизнеса рабочую силу. Плюс демографический провал, на работу заступает самое малочисленное поколение 0-х, а многочисленное поколение 60-х выходит на пенсию. Плюс наведение порядка с мигрантами.
С 2022-ого мы попали в замкнутый круг: бюджетные вливания разгоняют потребительский сектор, который стимулирует открытие новых или расширение существующих производств. Которое приводит к росту реальных зарплат/доходов масс, что снова разгоняет потребительский сектор. Пока не было ограничений по рабочей силе - это был отличный механизм адаптации к новой санкционной реальности. Именно этот механизм не позволил нам загнуться под санкциями, позволил расти.
Но когда свободная рабочая сила кончилась (безработица 2% и менее), этот замкнутый круг перестает увеличивать производство, он начинает лишь разгонять инфляцию. Потому что чтобы расширить производство нужны рабочие руки, а свободных нет, приходится переманивать у конкурентов. Но тогда у конкурентов снижается производство, и общий выхлоп для экономики - нулевой. Кроме роста зарплат, а следовательно и стоимости товаров, т.е. инфляции.
Поэтому сейчас главная задача - сделать так, чтобы рабочая сила перетекла из "ненужных" компаний в "нужные". "Нужные" компании - это производственные компании, занимающиеся реальным производством, импортзамещением. "Ненужные" - потребительский сектор (такси, продавцы, собачьи парикмахеры и т.п.), офисные работники. Причем сделать это надо относительно быстро - за год-два.
Один из вариантов решения проблемы - организация локального кризиса в экономике. Когда "нужные" компании будут продолжать работать, а "ненужные" будут закрываться или как минимум резко сокращать количество работников и зарплаты. Т.е. кризис должен ударить в первую очередь именно в "ненужный" сектор.
А как такое организовать? Очень просто: надо нарастить бюджет и госзаказ, а для тех, кто вне этого процесса, создать сложные-невыносимые условия деятельности. Т.е. одним высокая ставка, рост налогов и инфляции, а другим - госзаказ с авансированием и/или льготные кредиты.
Других быстро и гарантированно работающих вариантов не вижу.
Комментарии
Просто нарастить бюджет!
Гениально! Как? Ну налоги поднять и придушить производство. ОФЗ продать дешево. Отдавать очень потом придется. Чтоб дешевле обслуживать и отдавать надо инфляцию разогнать. Вот скорее и причина повышения ставки, хоть декларируют противоположное.
Там еще ФНБ есть.
А инфляцию - да, придется разгонять. Иначе никак не "съесть" уже случившийся рост доходов масс.
Проблема в том, что такие ставки уже стали слишком дорого обходиться и государству (к примеру на ту же ипотеку уже нужен триллион госрасходов причем это лишь за год, т.е. всего потребуется намного больше)...кроме того, есть риск что закроется немало реальных производств
https://aftershock.news/?q=node/1428208
Триллион - это 1/30 бюджета. Подними инфляцию на 10% - и это все будет перекрыто индексацией, в т.ч. налогами, с запасом.
не видел, чтобы реальным производствам реально были нужны кредиты. Там, где все уже работает, можно обойтись собственными деньгами
речь о крупных производствах
В каком мире производства не берут кредиты? Почти все вкладываются в переоснащение и расширение производства, а для этого ждать накопления нужной суммы из прибыли слишком долго, так что нормой стало, когда кредиты составляют половину капитализации компании. У нас больше 100 крупных компаний имеет огромные долги. Тот же АвтоВАЗ около 90 млрд должен и пока не расплатится, будет драть за свои машины столько, сколько китайцы позволяют.
Телега впереди лошади, однако.
А может убрать льготные ипотеки, тогда и не будет госрасходов на ипотеку.
Кроме госрасходов на ипотеку, ещё и рынок жилья разогнали по самое не могу, а следом рынок стройматериалов и т.д. и т.п.
Нельзя...
Тогда банкам поплохеет, у них на балансе триллионы недвижки (с платежами под 6%-8% годовых)
Нехер было в 2020 году эту херню начинать! Итог её был известен. Опять обманули
Нужно было через один гобанк давать льготную ипотеку. А не через коммерческие банки.
Зачем сразу с козырей?
Льготная ипотека должна была с самого начала быть адресной - отсекая по целому ряду фильтров тех кто в этом не особо то и нуждался.
Сейчас же рост цен на недвижку по сути один из инструментов выкачивания бабла из потребительского сектора и снижения какого-никакого темпов инфляции.
Еще и свернуть ее вовремя надо было...кстати ЦБ не раз предлагал это
Льготная ипотека не для нуждающихся в жилье делалась, а для нуждающихся в бабле: банки + застройщики (отчасти). Так что она была вполне адресной
Потому что разницу в процентах по льготной и обычной ипотекам нужно отдать банкам.
Доходы масс не должны расти никогда? Чуть выросли, сразу инфляцией по ним справа, девальвацией слева. Не жили хорошо, уважаемые быдлы, нечего и начинать, да.
А за счёт чего жить лучше можете указать? Поднять зарплаты - легко, печатай сколько хочешь, а где товаров взять столько? Импортировать и гробить своё производство? Тут же проблема комплексная, а не просто "доходы не должны расти".
Где оно,твое производство:?
Не можешь производить свое-не жалуйся.
НУ, на Украине его, видимо, всё меньше и меньше, а в России производство есть и много. Если тут не производят конкретные айфоны, которые вам нужны, это не значит, что не производят НИЧЕГО!
Не "нужны", а тупо "хочется".))
Верно. Это гедонизм.
Норм. человеку вполне достаточно было бы Нокьи в виде телефона. Жаль, что питерцы не выкупили Symbian после развала амерами Нокьи. Всё могло пойти иначе.
Хотя согласен с критиками о том, что удобно иметь, например, сообщалочку или банк-клиент под рукой, но это просто вопрос более тщательного планирования. Сообщалочки в Симбиане уже были.
Мне плевать,что там производят-или не производят-на украине,как и в говночехии.
Только клинический идиот мог такое написать.хотя-уже трудно определить-где идиотъ а где уряпатриотъ.Хоть и из говночехии.
А зачем определять? Это синонимы.
Известно же, чтобы купить за границей что-то ненужное, надо продать за границу что-то ненужное. А если продать нечего, то придется делать своё. Плохое, хорошее - зависит от нас. Можешь похвастаться своим производством.
ага, при профиците внешней торговли.....
Так если своих столько нет, почему не импортировать? Если своих столько есть, зачем вопрос где взять?
Потому что это вывод денег за границу на избыточное потребление и в будущем - снижение доходов для людей, так как деньги вымываются из страны. Импорт и экспорт должны быть сбалансированы.
Если не будет спроса, то и товаров не будет.
Причем доходы масс?Что только от дохода если купить нечего.так как производство утилизировали.Раньше надо было думать-а не голосовать сердцем...
Причем доходы масс?Что только от дохода если купить нечего.так как производство утилизировали.Раньше надо было думать-а не голосовать сердцем...
ну зачем же Вы вот так-с козырей.Хотя ОНО вряд ли ответит.
где, на Украине, что ли?
Если есть спрос, то и производство со временем появятся. Или завезут из-за рубежа.
А ещё Сахалин с его нефтегазовыми проектами можете пробить какие там з/п!
Кроме хаты даже, реально миллионы потратить не на что! У нас даже шмотки и то импортные!
Ну вот сейчас ветераны СВО и скупят оставшуюся недвигу .
Доходы масс должны расти в той мере, чтобы они не потеряли надежду на светлое будущее, но начали шуршать пободрее в том направлении, которое нужно руководству.
То есть ослик должен не только нюхать морковку, подвешенную перед носом, но и иногда ее грызть. Но четко в рамках выделенного бюджета.
Не путайте тёплое с мягким и причину со следствием....
Рост доходов масс это инфляция зарплат - инфляция зарплат всегда догоняет инфляцию издержек, причём с лагом в год - два - три.
Зарплаты повышают всегда вынужденно, из под палки, и когда уже ничего другого не остаётся, в последнюю очередь.
Если безработица околонулевая, а сотрудник нужен, то это уже вынужденно. Но сначала пытаются закрыть сверхурочными у оставшихся (пусть даже за доплату, но от старых зарплат).
Вот не в бровь, а в глаз.
Только я скажу чуть по другому. Рост доходов масс нельзя допустить тем, кто владеет и управляет экономикой. То есть капиталистам и их управленцам. А ситуация в экономике сложилась такая, что хочешь не хочешь, а повышать доходы масс приходится в условиях их недостаточного количества.
Но не беда, экономика вещь сложная, капиталисты знают способ, и не один, как "съесть" уже случившийся рост доходов масс. Это и есть одна из целей повышения ставки. Есть и другие цели, например рост доходов отдельных капиталистов и их управленцев, и они тоже будут достигнуты.
Вот вам и смысл высокой ставки. А прочие рассуждения про рабочую силу, целевые показатели и пр. - это всё для бедных. Главное в капитализме - рост прибыли, рост доходов и кому он достается.
Массы иначе не заставить работать - вот и все. Мало кто будет работать, если "на все хватает".
Короче, все равно тебя ограбят.
Хреново работает Ваша система господа охранители.
Она везде так работает. Массы должны работать, делать больше, чем нужно для их выживания. И для этого их дергают за те или иные ниточки.
Это альфа и омега цивилизации.
классика... хочешь сей, а хочешь куй....
Это все было бы сколько-то правдоподобно, если бы вы сами себя не уронили вот этим утверждением:
Вы ценообразование в госзаказе как-то себе представляете, чтобы такое писать?
Я вот не вполне. Но то, что приходилось слышать, вкупе с вашей версией - приводит в ужас. Приходишь ты, такой прекрасный в сидящему на госзаказе и говоришь: я вот знаю, что в вашей хреновине есть загогулина, за которую вы миллион рублей платите. А давайте я вам продам функционально такую же, но за 10 тысяч? Угадайте, что он ответит на такое предложение? И - почему?
Насколько я понимаю, согласится, но потребует провести по документам за миллион, а остальной разницей поделиться нелегально.
И при чём вообще вопрос про ценообразование, если госзаказом действительно легко отсечь всех «ненужных»?
Именно так.
Некоторые мелкие хозяйчики жалуются, что массовое просачивание государственных денег в нижнюю страту привело не просто к росту издержек, а к тому, что некоторые несознательные люди в принципе отказываются работать.
Не последнюю роль в этом играет рост ставки и цен на крупные покупки. То есть жить, не работая, хорошо по меркам повседневного потребления, они уже могут, а жить ощутимо лучше (машины, квартиры) все равно не получится.
Поэтому лучше за рупь лежать, чем за два бежать.
Если болит голова, то ее нужно отрубить, тогда она не будет болеть. Вот примерно такие рецепты сейчас сыпятся.
А не пробовали увеличить автоматизацию производства? Не пробовали внедрить новые технологии, повышающие производительность труда уже имеющихся работников? То есть не сжигать ресурсы в инфляции, а сделать дешевые целевые кредиты на развитие производства. Закупить дополнительное современное оборудование. Или это сложно, нужны грамотные специалисты? А ставку менять проще, можно научить и обезьяну?
Уже писал - год и более назад ставка была низкой. И, где автоматизация и механизация, позволяющая высвободить рабочую силу?
Я нигде не писал, что низкая ставка решила бы все проблемы. Я писал "А не пробовали увеличить автоматизацию производства? Не пробовали внедрить новые технологии, повышающие производительность труда уже имеющихся работников?". Вы разве не видите разницы?
А как тогда Набиуллину оправдывать? А если признать, что она вредительством занимается и по факту убивает экономику, что бы склонить ВВП к так желаемому на западе договорняку, то там уже такая бездна откроется. Вот и приходится вертеться.
Страницы