Нынче на Пульсе появилась статья "Молчать нельзя говорить".
https://aftershock.news/?q=node/1437672
В статье для начала задается весьма интересный вопрос: а кто для нас свои? И делается вывод, что не свои для нас казнокрады и растратчики из Минобороны. Ну а те, кто рубит правду-матку, те, соответственно, свои. И в комментариях очень многие поддержали это мнение.
Так кто же для нас свои, граждане-товарищи? Пригожин, положивший 20 тысяч русских мужиков ради своих амбиций , а потом ударивший в спину нашим сражающимся воинам, в разгар вражеского наступления - он для нас свой?
Захарка Прилепин, открыто заявивший, что Россия для него враг - он для нас свой?
Рыбарь, дружески переписывающийся с админом " Трухи" и перепечатывающий ципсошную пропаганду, сотник майдана Подоляка, Монтян и ее хохлы - они для нас свои?
Куча ретросоветских, для которых Россия является Родиной только если она советская, а если нет, то они готовы устроить переворот, гражданскую войну, войти в союз с кем угодно ради смены режима - эта публика для нас свои?
Ведь именно вот эти и подобные им люди и являются теми самыми "правдорубами" и занародниками, отважно разоблачающими происки Министерства обороны. Это они "делают намеки". Это они распространяют не рефлексируя. Это они во время боевых действий проводят масштабнейшую операцию по дискредитации нашей армии и нашего руководства. И нам предлагается считать их своими только потому, что они вопят громче всех?
Для кого-то, может, и так. Но я просто не могу представить, чтобы также считал обычный, нормальный человек, любящий свою страну и желающий ей победы.
Комментарии
Ребенок, который кричал что Король - голый - тот свой? Определенно. Также определенно, что мошенники, обманувшие короля, тоже свои. Просто в семье не без урода.
...А был ли мальчик? Может мальчика и не было?...
Я к тому, что овердофига мемов было вброшено во времена, когда идеи безусловной благости общественного прогресса доминировали в умах. Люди же, жившие лет этак на пятьдесят-сто попозже, убедились в ином. Если король мышей ловит, то народу как-то и похрен, во что он одет. И более того, увидев его голым, подумают - экий наш король затейник. Новое платье - прикольно. И мальчика будут воспринимать как не своего.
И мошенники могут оказаться вовсе не мошенниками. И тогда - кто же свой, а кто - чужой?
А если король вполне себе одет, а ребёнок сам не понимал, что кричал, и сделал это потому что его просто попросил зашедший воришка из соседнего государства, чтобы под шумок скандала утащить что из амбара?
ты – точно не свой
и ты – не мы
Оно и понятно, хохол.
Откуда этот наброс про личные амбиции и 20000?
Это не наброс, это факт.
Ну так разве это не проблема, когда хабалка Монтян оказывается эффективнее чем доклады офицеров и работа военной прокуратуры? Конечно это мерзко, но чего на зеркало пенять-то?
Эффективнее в чем? В распространении вранья и укропропаганды?
Читал я комменты к той статье, не полез.
Свои - это сейчас все мы - граждане России. Вши на нашей башке и гниды, тоже наши вши. Сами приютили. Давить надо вшей и гнид травить. Ситуация просто такая, что все говно наружу полезло. И там и там действовать надо. Прикрываться косынкой, что типа я в бандане и блох нет - может и надо, но гребень работать должен.
А он как раз и работает. Только вот в отношении этих занародных гнид не дорабатывает.
Прилепин участник КТО в Чечне (когда со всей страны смогли кое-как 50 тыс ЛС наскрести), участник событий на Донбасе с самого начала, участник СВО в 2022г. Брехать про него не стыдно? Такие как ты лжецы и подлецы мне не свои.
И где он воевал? Он не был в Чечне, он не воевал на Донбассе, он и сейчас не участвует в СВО.
Врать нехорошо. У Захарки в Донецке была небольшая пиаракция, и больше ничего. Как и на СВО, впрочем.
Вот это и называется троцкизм.
Прочитал я ту ветку, народ не въезжает вот где - кто чужой.
А на самом деле, это тот у кого категории хорошо и плохо - для нас, своих, перевернуты. Взяточник в МО, кем бы он не был, знает что СВО - правильно, а воровать нельзя (просто чуть-чуть и немножко). А вот ту в сми проскочило, что какой-то парень за украинских неонацистов топил - для него оказались свои там, хотя он сам не от туда. Редко но так бывает. Закон больших чисел. Не своими оказались Макаревич с Галкиным. Да еще Пугачева. Неожиданно? А С. Ротару оказалась своей, б-ю на два фронта. Совкодрочеры, если они не заявляют, что советские очереди это хорошо - тоже свои. Потому что не любить богатых - это нормально. Они нас простых тоже не любят.
Если на Укре, кто-то радуется продвижению российских войск - он свой, а если грустит по этому поводу у нас - он чужой.
Тут похвалил мамашу знакомого, уже бабулька, но ходит на 3 часа с подругами маскировочные сетки вязать. Похвалил, но знакомый говорит - ты погодь, знаешь что она против войны? ВОт бывает и так, у своих.
Свой-чужой всегда относительно чего-то и без обозначения этого чего-то даёт простор для манипуляции
То-то и оно, без ответа на вопрос: кто есть ”мы", делить людей на своих/чужих тупо безответственно. А этих ”мы” у нас развелось великое множество - от соцсетей до правительства и у каждого свои рабочие критерии деления. А вот как из этих частных ”мы” сложить народное "Мы" - большой вопрос.
Это имманентно присуще человеку. Иногда ошибка в этом выборе - ценою в жизнь. Например, в ВОВ в 41 были попытки брататься с немцами, типа там свои - пролетарии. Кончались неудачно.
Да, тут согласен!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
ИМХО, просто кто-то мечтает о своей личной бурке и своём личном нагане. Чтобы только он, а никто другой, определял своих и чужих. А к нему - очередь стояла. А он - размешивая сахарок в чайку, внимательным взглядом отсеивал. Этого - на фронт. Этого - в колыму. Этого - расстрелять. А этого - просто отпустить. За вознаграждение. Небольшое. Ибо заслужил.
А реально - сложное понятие. Цивилизационное. Многогранное. Просто требует совсем иного уровня дискуссии.
Как просто было - чей Крым, по ответу все ясно. Но вот Тимурка все испортил. Автор, а вот Тимурка - он чей?
А ты думаешь, тот же Захарка, если ты его спросишь, ответит, что Крым украинский? Нет, конечно. Он же разыгрывает роль патриота, он же "за народ". Так что, слишком легко было бы решить дело одним вопросом.
Аргуска, а ты кто по нации, что вопросом отвечаешь? Так что, значит можно у армии приворовывать и быть патриотом?
Таки необязательно. Но вот почему все яростные разоблачители и борцы за народ - всегда оппозотная шваль?
Это ты о чем? Что за бессвязный набор слов? Аргуска, многоглазенький, ты это про тех кто Тимурку арестовал? Они конечно разоблачили, они борцы с ворами и за народ, но почему "оппозотная шваль"? Или это ты так обозвал тех, кто поддержал государство за борьбу с ворами? Аргуска, ты что вор?
Те, кто арестовал, делают свою работу. Спокойно, без ажиотажа. А вот визжит во всю глотку именно оппошваль.
Вот оно что. Значит ловить надо, значит воры все же враги. Но говорить об этом нельзя. Уточни, только сейчас нельзя, во время СВО, или вообще нельзя? И нельзя никому или кому то можно?
Можно. Тому, кому положено. А кликушествующей и истерящей швали нельзя. Как-то так. Как в Великую Отечественную. Когда о ходе войны можно было рассказывать Левитану. А всякую падаль, пересказывающую вражеские листовки, без разговоров ставили к стенке.
Если автор считает что перечисленные лица не свои, более того, выглядят как враги, отчего нет заявлений в органы? Почему он взвалил на себя право определять свой чужой и развешивать ярлыки?
Может автор чужой? Разделение народа это вода на мельницу врага!
Ну так и не надо им было разделять.