Иногда дискуссии в ТГ (и не только) воистину поражают. Особенно тогда, когда люди (а может, и боты — кто их разберет), ничего не знающие ни о чем вообще, с пеной у рта клеймят кличкой «краснопузый» (вместолевый) любого, выступившего хоть с какой-то критикой нынешней «линии партии» — корпоративно-фашистской и черносотенно-нацистской, — которой вообще не должно быть места на нашей земле никогда, ни при каких обстоятельствах.
Единственное, что вспоминается при этом — это слова французского философа Жиля Делёза:
«Фундаментальная проблема политической философии (на которую указывал еще Спиноза) — почему люди сражаются за свое рабство так отчаянно, словно это борьба за свободу (спасение)?»
Эти новоявленные борцы за «белое дело» и священное право рабовладельцев иметь в собственности сотни тысяч «душ», думают, вероятно, что их сладкая жизнь с гаджетами, виртуальной реальностью и «Шоколадницами» — это заслуга капиталистов — владельцев заводов, газет, пароходов. И что она навсегда, что это их «право». Им, болезным, невдомек, что практически всё, что у них есть, — в первую очередь право не быть рабом, право расти, учиться, творить, созидать — это заслуга тех самых красных, на ругань в адрес которых они не жалеют голоса и слюны. Причем не только в нашей стране — родине социалистической революции, но и во всем мире. И что не было бы тех красных, не рассекали бы нынешние «борцы за свободу» на самокатах и не получали бы образование, а работали бы по 14 часов на рабовладельца и кланялись бы за кинутый им ломаный грош.
Советского Союза нет уже больше 30 лет, и мы все имеем «счастье» наблюдать, как всё катится вспять: прогресс сменился регрессом, права трудящихся всё более попирают, фашизм наступает (посмотрите на Украину). И всё это — под руководством и с полного одобрения главных рабовладельцев и работорговцев — мирового капитала. И если ничего не изменится (а пока нет причин ждать изменений), скоро мы все окажемся в той самой благословенной «России, которую мы потеряли». Возможно, тогда наши молодые неучи что-то и поймут, но для них будет поздно.
Для иллюстрации — несколько задач из «Арифметического задачника для начальных училищ и приготовительных классов гимназий и реальных училищ» издания 1911 г.
Чтобы учащиеся — представители рабских сословий — понимали задачи, они были предельно приближены к реальной жизни:
«1123. Ребенок родился 12-го мая в 9 часов утра, а умер 11-го июня того же года в 1 час пополудни. Сколько времени жил ребенок?
1124. Мальчик родился 17 января 1873 г. Когда он умер, если прожил 3 года 4 месяца?
1269. Продано имение, в котором было 6745 десятин пахотной земли, 2820 дес. лугов и 1392 десятины леса [то есть имение площадью 125 кв. км, примерно 12,5 км на 10 км, рядовое помещичье имени по тем временам. — Ред.]. Пахотную землю продавали по 241 руб. за десятину, а луга — по 136 руб. за десятину. Почем продавали десятину леса, если всё имение продано за 2 422 489 руб.?
1289. На фабрике работали мужчины, женщины и дети, всего 651 человек; дети составляли 7-ю часть, а женщины 3-ю часть всего числа рабочих; остальные были мужчины. Сколько нужно уплатить рабочим за неделю, если поденная плата для детей 30 копеек, женщина получает на 15 копеек больше, а мужчина получает вдвое более, чем женщина? Отв.: 3 027 руб. 15 коп».
Легко подсчитать, что все 651 работников фабрики зарабатывают за год при непрерывном цикле 157 411 руб. Таким образом, они все вместе, не тратя ни копейки, смогут заработать на рядовое помещичье имение из предыдущей задачи № 1269 за 15 с лишком лет.
Ну как, господа ненавистники красных, хотите жить в той России? Или вы у нас все поголовно из графьев и князьев происходите? Нет? Ну вот, стоит задуматься. Или книжку какую прочесть.
Комментарии
"сражаются за свое рабство"
они мечтают что не своё, а чужое, что будут иметь рабов,а не то что олигархи многофеевы отымеют их.
(Из письма инструктора Нарымского окружкома ВКП(б) Величко в партийные органы о положении на о. Назино (1933).)
Так всяко лучше было: из 6100 ссыльных в первый день закопали только 295. Это не рабство, нет.
Сразу же ссылка на источник: https://istmat.org/node/58402
Хех...интеллигенция видать-когда крестьяне зимой сидели без дров так как леса были барскими -все было ок-так что ле?
Здесь читаем,а там рыбу заворачиваем?
Зачет!!! Браво!!!
А потом выясняется, что данный наброс идентичен сочинениям о зверствах Бирона (якобы заставлявшего баб кормить грудью породистых шенков).
Интеллигенция? А про крестьян не хотите послушать?
Вот Твардовский (член КПСС, кстати) из цикла писем к матери:
из оригинала письма
неполживенько так
А что так-то, вообще-то документов вполне достаточно:
И раздута эта трагическая история, как и в большинстве случаев обсуждений той эпохи, совместными усилиями крайних фракций антисоветчиков и советофилов.
статус секретности сам пропагандист определил?
это ложь, ничем не подтверждённая ложь
Список документов постом выше у turan01.
Подобных «свидетельств» очень много. Одна «Катынь» чего стоит... История — слишком важное дело, чтобы доверять его профессиональным дегенератам и политическим проституткам...
Я не видел никаких документов по Катыни, поэтому считаю всю эту историю немецкой пропагандой.
Тут письмо в архивах есть - вся разница.
почему?
чтобы не быть голословным, прошу представить результаты профессиональной археографической экспертизы по приведенному корректному архивному шифру из Государственного архива Новосибирской области
Повторю, пожалуй, свой пост, не отрицая сам факт.
Вы, почему-то, не захотели привести полную версию письма, скромно обойдясь ссылкой.
Я почитал оригинал и тоже привел из него скрин. Сам автор этой записки допускает, что все не так однозначно.
По какой причине вы обходите вопрос комплексного рассмотрения имеющегося пакета документов, что обычно делается историками - и профессионалами, и любителями? Здесь можно прекрасно обойтись без любой политической ангажированности, любого цвета.
Я где то отрицал сам факт события?
Укажите где.
Просто отметил как притащивший это сделал акцент на одном моменте, я позволил себе сделать акцент на другом, в том же самом документе.
Нет, я ни слова не сказал о вашем отрицании факта, это чисто ваше утверждение. Мною выражена реакция на формулировку "неполживенько" в отношении последнего листа одного документа из целого комплекса их по Назинской трагедии (вот формулировка "катастрофа" не очень импонирует).
При всём том, что Наконечный в итоге превратился в деятеля неполживо-рукопожатной швали, его штудии нужно рассматривать исключительно как исторические с точки зрения верифицированности, релевантности и валидности - как и положено вообще-то.
И акцент, как вы выразились, оказался несерьёзным, прямо скажем, сугубо пропагандистским, потому что он совершенно субъективный вне зависимости от оценки.
Если же вы считаете, что достигли цели в ответ на утверждение оппонента, он посрамлён, то тогда, конечно, пропагандистское сражение может продолжаться и дальше: не стремился прекратить, просто назвал всё своими словами.
Вы озвучиваете утопию!
Разворачивайте модель до факта, то ли неизвестного, то ли замалчиваемого профессионалами гуманитарных наук и потому озвученного археологом…
речь не о событии, а о подлинности письма Величко - а оно, похоже, фальсификация
А еще я знаю жуткую историю про маленького голодного мальчика Мишу Шамонина, которого чикизды ростреляли за две буханки хлеба.
ПС
Как относишься к жертвам 90-х, Маратик?
Так же, как к этим. По мне, никакой разницы нет.
И там люди, и там люди. Причем русские.
P.S. Я закончил школу в 92.
Только из одноклассников: Серега Гулин - (ушел в бандиты) убит в 95, Виталя Питкин - умер в 94 от передоза наркотиков, Андрей Лупейченко - умер в 94 (рак).
Повторюсь: я не Фриц Морген (Олег Макаренко) и РИ на божницу не считаю. Говна там хватало, потому и развалилась.
Однако и при Советской власти тоже всякое было, про что и пишу.
А про плюсы в СССР могёте в сравнении с РИ и наоборот?!)
погромист)) должен знать что такое системное мышление, а так ваша писанина выглядит как дешёвая манипуляция, что не есть смарт
Могу.
Станция юных техников в Перми - абсолютно бесплатная. Друг отца там преподавал, я там занимался (кроме футбола и рукопашки).
Обалденное техническое оснащение, куча приборов (настоящих), как-то раз поехали на экскурсию в музей - в Питер на каникулы.
Ни копейки не заплатили родители, все за счет государства.
Аналогично в школе в 89 - взяли и поехали классом на весенние каникулы на Украину. Заодно и Белоруссию зацепили. В две недели уложились, хотя каникулы были одна неделя. Все бесплатно. Мама мне 10 рублей с собой дала, я на них в Минске конфеты покупал.
Еще добавлю:
В 1988 году отправили меня в пионерлагерь. Но не в Перми, а в Анапе (у завода, где отец работал свой пансионат был).
Смена закончилась, а меня оставляют - надо выступать в августе на конкурсе. Я уперся - домой хочу к маме с папой.
Так меня отправили на самолете (билет 45 рублей) в Пермь, повидал родителей, сел на самолет и улетел в Анапу
Мля, мало того, что все бесплатно, да еще и на самолете туда-обратно слетал.
Бесчеловечный совок
дааа, кучеряво вы жили, я вам скажу))
Не всякое было. Не выдумывайте. Сравнивать РИ и СССР в отношении социалки, прав человека и т.п. - даже не знаю, как к таким людям относиться... просто откровенное слабоумие какое-то.
Бывало всякое и при совке, и много е похуже, чем при РИ - одна коллективизация чего стоит, какими бы государственными интересами она не оправдывалась.
Но я не о глобальном - я о своей семье хочу сказать.
Вас, марксистов, послушать, так, якобы, кроме бар и крепостных в Российской Империи никого не было.
Между прочим, к 1917 году более полувека не было крепостного права, сформировалась огромная прослойка купцов, служащих, рабочих и прочих городских жителей, мещан, интенсивно формировался средний класс. Мой прадед с 1900 года трудился электриком на первой в губернии электростанции и получал 60-70 рублей в месяц, что крестьянам в те годы и не снилось. Другой мой прадед был сапожником-надомником и тоже отнюдь не бедствовал. И никто их пороть и помыслить не мог. И, если бы не революция, своим детям минимум обучение в реальном училище и в гимназии они бы обеспечили. Но не срослось. Бабка 1909 года рождения (как раз к революции вошла в школьный возраст) провисла в собственной безграмотности до третьего десятка и обучалась в ликбезе - так, что письма её никакой шпион не мог расшифровать, только члены семьи, а дед 1910 года обучился профессии электрика у отца, что называется, "с рук". А вот уже мой отец, окончив после ВОВ отличником 7-й класс в сельской школе в 1951, пошёл в техникум, и до конца жизни мне впаривал, что только якобы из-за того, что школа была слабая, и чтобы деньги в помощь семье начать зарабатывать.
Причина вскрылась гораздо позже, после его кончины и тотального проникновения в нашу жизнь интернета.
Всё оказалось просто: родные пролетарские партия и правительство с 1940 по 1956 год сделали обучение в старших классах школы и высших учебных заведениях платным, что нищей семье отца было абсолютно не по карману. Пришлось идти в технарь. Потом он всё-таки окончил институт, и не один, но тоже с большими административными проблемами - почитайте Е.Дубровина "Грибы на асфальте", чтобы понять, о чём идёт речь. А человека запугали так, что он про это платное обучение до середины нулевых вспоминать боялся.
За что боролись, спрашивается?!
в случае реализации плана "ост" вас бы не существовало!!!)
ну и как коллективизация, не жмёт?!
Демагогия. Не вижу прямой связи.
Помните мэм Лаврова про вас?!)
Особенно, второе его высказывание, когда ему на ногу наступили. Вот это точно про тех кто "Не вижу прямой связи."
Что-то я видимо пропустил, а когда и где это было и что он сказал?!
На саммите БРИКС. Какой то толстый негр шел мимо сидящего Лаврова, изучавшего документ, и наступил ему на ногу. Лавров от неожиданности вскинулся и что-то тихо сказал. Потом по губам прочитали - "пидорас, б**ть"
Эх, был бы он помоложе. Его бы как приемника)
С какой целью?
Вы тоже решили предаться демагогии вместо внятного ответа?
И чего она "стоит"? Что в ней плохого?
Бесчеловечность. При том сухом факте, что кулачество к началу 30х было сведено к нулю - если помнить, что кулаком с середины 19 века считали сельских ростовщиков и крупных арендаторов, использующих массово наёмный труд. Сам Калинин заявлял незадолго до коллективизации.
Что Вы имеете в виду?
И слава Богу.
А кого в таком случае "раскулачивали" в ходе коллективизации? И ссылали?
Кого?
Вот я вас и спрашиваю: кого раскулачивали и ссылали в ходе коллективизации, если, по словам всесоюзного старосты, никаких кулаков к её началу давно не было?
Им бесполезно объяснять, у них презумпция правоты ВКПб. Вот Фёдор Абрамов (член КПСС, участник ВОВ, служивший после ранения в СМЕРШе) рассказывает, как "раскулачивали" обычных крестьян, которые только-только стали стали есть досыта. Естественно, ни о каком ростовщичестве и речи не было и быть не могло в советской деревне. Но Вам сразу ответят: а вдруг среди них были кулаки?
Во-первых не были.
Во-вторых, если где-то в стране и попадались отдельные кулаки, так их (если они нарушали закон) следовало судить по закону, а не убивать. Да ещё и с жёнами и детьми.
Да я понимаю, что этот мой вопрос риторический, то есть, бессмысленный.
Русских людей, работавших на собственной земле. Всего лишь.
Страницы