Выкатываю очередной антикриз по теме ЦБ с этими его очередными ставочками.
Все как и в прошлые разы основано на субъективных подозрениях без всяких серьезных пруфов.
Это спорное утверждение звучит так:
Государство в банковской системе РФ имеет долю в не менее чем 75%.
Т. е. когда мы говорим “банкстеры”, то на 75% имеем в виду государство.
Теперь, какое самое распространенное утверждение от белок истеричек в теме ЦБ?
Высокие ставки губят на корню производство и бизнес в стране.
Но на практике мы наблюдаем обратное, ВВП и производство в России растут вопреки росту ключевой ставки.
В чем же секрет?
А в том, что предприятию и бизнесу не обязательно закрываться от высоких ставок и недофинансирования. Хорошим вариантом является впустить в управление капиталом игрока, у которого в отличии от тебя деньги есть, и их не надо брать под 21% годовых в долг. И в большинстве случаев таким игроком с деньгами оказывается банк, который входит в капитал либо через не выкупленную закладную, либо на основе добровольных договоренностей, как в свое время ВТБ вошел в капитал Магнита.
Истерички скажут:
Ну конечно, эти проклятые банкстеры отжимают бизнес у честных и добрых людей!
Но постойте, мы разговор с чего начали? Высокие ставки закрывают бизнес в стране. Но это не так, бизнес не закрывается, он просто приобретает более платежеспособного хозяина.
По сути это скрытая национализация. И преимущество именно скрытой национализации в том, что потом можно провести скрытую приватизацию. А то у нас от одного слова “приватизация” такой вой на болотах поднимается и так за сердце хватаются, страна просто столько валидола не производит.
А как кто хотел? Правительство проводит СВО для нашего светлого будущего, набирает долги, перекрывает дефицит бюджета. Кто банкет оплачивать будет? Вот “проклятые” капиталюги его и оплатят, еще и валюту привезут из-за бугра для новой приватизации, там будет уже совсем по противоположным правилам происходить, чем в 90х. Потому и вой стоит проплаченный этими капиталюгами на болотах, и больше всего смешно, что повесточку отрабатывают в основном волки в обличии “социалистов”.
Комментарии
отличный заход для серьезного обсуждения
сразу всех оппонентов окрестить белками-истеричками. Причем ведь если кто-то напишет ответ по существу, значит с таким определением в свой адрес он согласился.
Оппоненты к сожалению полутонов тоже не понимают.
Это хорошо, что у нас каждый психолог ещё и экономист.
Тогда можно без истерик утверждать, что у банков: "в отличии от тебя деньги есть, и их не надо брать под 21% годовых в долг".
Как психологический ход в полемике с некими "белками" и дилетантами сойдёт, а в деловой практике все далеко не так.
Так экономика на 100% это психология, не вижу противоречий, во всем остальном согласен.
Серьезные спецы отмечают, что многие экономические модели прошлого, которым их обучали, уже не работают или плохо работают.
Что касается ставки ЦБ, то на поверхности видны действия в старой парадигме, когда Россия входила в руководимое Западом международное разделение труда.
Если продолжится эскалация гибридной и не только гибридной войны с Западом, тогда ДКП ЦБ должна кардинально поменяться.
Ну раз вы такой умный анализатор, вам не составит труда объяснить как теперь белкам-истеричкам (бюджетникам и простым работягам с зарплатой до 50 т.р.) покупать жилье при таких ставках? (про такую мелочь как рост инфляции опережающий рост зарплаты простых людей я даже не спрашиваю).
Рожаете ребенка и поучаете ставку по ипотеке в 6%. Ну или едете на ДВ и получаете ипотеку под 2%.
А что делать на ДВ? Оттуда местные бегут. Наверное от хорошей жизни, даже импотека под 2%их не держит
Так же интересно узнать насчёт продолжающегося вывода капитала.
Так же интересно насчёт пенсионеров послушать, что там одобрямсы вороны накаркают.
Очень интересный вопрос. Но на него никто из защитников курса не отвечает, много раз задавал и всегда тишина.
Для бюджетников бюджет на 25г верстают +20%, так что не оставят их в стороне.
В начале года индексация з/п была на 5% что даёт 68к/месяц в среднем и это в СПб работая на ГОЗ.
Пару недель назад бухгалтерия сказала что произошла ошибка и весь год нам переплачивали, ждите перерасчёт)
... кому, чего не понятно?
ЦБ ставит в позу раком банкиров.... им придется делиться рекордной прибылью, как бы они этого не хотели. Если они и это не вкурят, ставку задерут до таких приделов, что они взвоют.
Для справки это бюджет России на 2024 год
На 25г бюджет около 42трлн.
Речь идет о 24, ставку подняли в этом году.
Наши банки круто пристроились, тупо осваивают гос. вливания и на этом нехило так жируют.
Темнейший уже устал повторять про внутреннее инвестирование. А крупные финансы у банков и государства, а последнее все тянет в одну каску.
Интереснее сопоставить дефицит бюджета на 2024г и заработанное банками, как то странно цифры близкие. Имею в виду ожидаемый дефицит и ожидаемую прибыль банков.
Очень странное совпадение, но деньги есть... но у кого? А главное банки эти деньги не заработали!!! Еще раз главный, основной и единственный инвестор в стране это само государство. В основном. Банки деньги не зарабатывают/ инвестируют, они их тупо перекачивают и на этом жируют.
И где тут поза раком? Они заплатят то что положено, не больше. Раком стоят те кто им эту прибыль дал. Очень порадовал восторг автора что банки всех скупят. Про оценку потенциальных оппонентов в первом ответе, считаю абсолютно верной. Звучит так, ну пусть дурак оспорит! Потому я, не дурак, говорю это замечательно, пусть все принадлежит банкам, с остальных за станок и метлу. Был бей, стал трудящимся востока!
Их заставят мягкой силой, все или почти все вкладывать в инвестирование.
Пошла разборка с банкирами. За 2 года они слишком ожирели на гос. харчах, а кроме надоевшего трепа от них выхлопа нет.
Не заставят.
Не тот случай. Вынудят.
Это теперь рекордное повышение прибыли называется, ставить раком?
Не понял.
Какой из имеющихся банков, что должны войти в производство, является государственным?
И какой смысл банку входить в управление непрофильным вопросом? Если собственно сам он входит на все той-же, выше производственной эффективности(в деньгах) ставке?
(Сова на глобусе)
Сейчас есть пример, ВТБ, но как он науправляет кораблестроением только наши дети иди внуки оценят. Там период производства огромный.
ВТБ частный случай. И кораблестроение для него, также частный случай.(Впрочем и для других банков, оседлать "товар-денги-товар" поток - основа бытия)
Тем не менее, как описано в статье, отьем производств как капитала есть. (Прям как по Марксу, от буржуазии, к империализму.)
А собственно темы "национализации", пусть даже скрытой, нет.
Не согласен!
Это не по Марксу, это по Ленину!
Я испужался такой вывод озвучить.
По Ленину какраз "национализация". Как коллективная собственность граждан.
А по Марксу - концентрация капитала от владельцев и управленцев производств, к банковскому владению и контролю.
Завод из производственной буржуазии переходит в экономическую корпорацию.
Теоретически национализация акций должна была дать сращивание социальных институтов с управленческой функцией банков. Но это уже бред.
Происходит сращивание управленческого капитала с институтом политиков.
(Что было тогда, что происходит и сейчас.)
https://www.litres.ru/book/vladimir-lenin/imperializm-kak-vysshaya-stadiya-kapitalizma-63623922/chitat-onlayn/
или чиновников? А это немного разные вещи и их интересы могут не совпадать.
ПС. Для чиновника взятка - хорошо, а для государства - плохо.
Это уже демагогия.
Прежде всего надо показать, что утверждение (предположение) о 75% не является фуфлом. Иначе все такие обсуждалки ни о чем. А ведь именно через эти банки кормится вся зарубежная кодла олигархов и не только.
https://aftershock.news/?q=node/1425965
По контуру ЦБ не фуфло, он по закону платит 75% в бюджет. Со вторым контуром сложнее разобраться, там все более завуаливированно.
Вот ЦБ единственно кто прибыль может нарисовать любую. Он деньги печатает. Он и и есть его прибыль.
Не совсем так, то что печатает ЦБ это идет в минус от прибыли. Т.е. итоговая прибыль с которой ЦБ платит налог в бюджет, будет за минусом напечатанного. Так что нельзя сказать, что ЦБ может просто себе напечатать прибыль.
Например, были годы, когда ЦБ занимался санацией банков, и печатал рубли для латания дыр в этих банках. Вот в те годы у ЦБ были минуса и ему нечего было платить в бюджет. Зато потом он становился владельцем банка, реализовывал на рынке как Открытие и сводил дебет с кредитом.
Минуса были именно за счет списания убытков. Реализация банка потерявшего долги за госсчет и имеющего прибыль за госсчет это и есть прибыль от печати денег, после обобществления убытков
Прибыль от печати денег да, но саму напечатанную сумму "нужно вернуть печатному станку" для нулевой суммы.
ЦБ РФ это отделенная от управления государства система, с особыми правами очень напоминающими ФРС. При образовании ЦБ РФ навешали лапши на уши всем.
Да при чем тут это? Когда:
Ваши игры с 75% ни о чем. Люди наживаются на обычных откатах, которые даже не 25%. Главное иметь возможности регулятора.
Серьезно?
Сообщалось, что ещё в 2017 году доля государства в банковском секторе превысила 66 %. А сейчас, 7 лет спустя, там и подавно больше.
https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2019/04/30/800603-goskapital...
Если так, то можно вполне оправдать 21% ставки. Это оттянет на время часть появившихся у населения лишних денег.
У населения в большинстве своем, появились лишние деньги???
Или какую часть населения, вы имеете в виду?
Деньги появляются у активной части населения.
А тут пишут что они появились от того что купить жилье стало сложно. Это не очень похоже на улучшение условий в жизни.
Бывают времена, когда претендентов на жилье становится больше, чем его строится и жилье дорожает. Но эти времена проходят. Люди сами об этом не догадываются, поэтому сверху принимаются решения притормозить желания людей (временно). Когда много денег в кармане, они начинают жечь кожу и их тратят на разные глупости.
Можно поинтересоваться долей государства?
Можно поинтересоваться механизмом перераспределения прибыли Сбера государству, а от него в финансирование промышленности РФ? Доля государства у Сбера - 50%.
Интересная динамика прибыли банкиров, принадлежащих уж точно не государству
говорят, что Альфа-банк сейчас под менеджментом ВТБ, но также говорят, что Фридман по прежнего с него получает. Сороки говорят
Т-Банк
Не знаю, стоит ли продолжать?
Стоит, как раз 25% по суммам частного владения и наберётся
Надо еще смотреть куда идут эти 25% частного владения. Если в ОФЗ, то все понятно, кто на ком стоял, и кто кем управляет.
Тут правильный вопрос был. А кому 50% как бы государственных от сбера уходит, сколько в итоге доходит до бюджета???
Очень понимаешь важный вопрос.
Страницы