Стыдно беспокоить, но нужна помощь

Прошу прощения, я нахожусь в затруднении. Дело в том, что мне предстоит судебное разбирательство, а нанять юриста нет средств. К тому же. это не просто представительство в суде, нужна именно работа по поиску законов и обзор новинок  судебной практики. А я, хоть иногда и выгляжу как законник, но нет, я не юрист.

Я нахожусь в состоянии меланхолии и что-то ничего в голову не идёт. Совершенная неизвестность впереди.

Дело в том, что ООО "Аэросити-2000" требует уплату задолженности вместе с неустойкой. Но контракт не подписывался и услуга ни разу не была оказана. Порядка 80тр, и это только мне, а есть ещё сестра и брат.

Может лучше отвечать перед государством за неисполнение закона, чем идти на кабальные условия "регионального оператора" по вывозу мусора? Как это вообще возможно, чтобы на условиях публичной оферты продвигать бессрочный контракт? Разве так можно? Нет, по закону всякое может быть, а здравый рассудок говорит что это издевательство.

Положение таково, что я, сельский житель, по своему малоимущему состоянию не только не в состоянии оплачивать эти услуги по их условиям и тарифу, но и не в состоянии выполнить норматив по выработке мусора. Ведь для того, чтобы выкинуть что-нибудь ненужное, нужно сперва купить что-нибудь ненужное. А мы старые вещи чиним и так живём

У нас есть печка для сжигания. У нас есть огород для компостирования органических отходов. Соседские собаки съедают кости. Коровы съедают траву. Зимой образуется довольно много угольной золы, но как раз её и не принимает для утилизации это ООО.

ООО "Аэросити-2000" судилось с местными органами власти по поводу тарифов и с антимонопольным комитетом тоже. Никого не допускает до своей отчётности и настаивает на сугубо коммерческом характере своей деятельности. Может ли оно в таком случае говорить от имени государства?

А один из главных принципов коммерческой деятельности это принцип свободы договора. Доказанное принуждение к заключению договора может служить оправданием его расторжения. А контракт с монополистом? Разве в отсутствии альтернативы договор не является принуждённым? Если принуждает не ООО, а государство, это что-то меняет?

У меня есть объективное средство контроля за произведёнными отходами - бак стандартного объёма. Я бы хотел заключить договор с учётом этого, чтобы не платить лишнего. И раньше мы платили за каждый вывезенный бак. Но ООО "Аэросити -2000" настаивает на своей формуле контракта и необязательности согласия на него. И такое положение скорее препятствует удовлетворению естественной потребности на утилизацию мусора. Потому что отдать свободу за услугу это слишком дорогая цена.

ООО захватило полигон ТБО и запрещает самостоятельный вывоз на него мусора, даже за плату, потому что тогда придётся принимать условия оплаты за объём.

Когда вы оплачиваете вывезенный бак, соответствие услуги оплате заверяется на месте. Когда вы оплачиваете абонентскую плату оператору за вывоз неизвестного количества за неизвестное время, для проверки соответствия качества услуги оплате, вам нужны дополнительные фискальные рычаги, априори недоступные рядовому потребителю, независимая служба учёта, которая отсутствует. Я бы сказал, что настаивание на таком положении это недобросовестное поведение.

Мы однажды пытались судиться с электриками по поводу штрафа, но они нам просто выключили электричество, и мы оказались не готовы сидеть без электричества два-три месяца пока суд, да дело. Отлучение от услуг этого Общества с Очень Ограниченной Ответственностью мы переживём.

Я готов апеллировать вплоть до Верховного суда. Но у меня недостаточно денег, чтобы платить пошлины и транспортные расходы.

Я малоинтересный сельский пенсионер из сибирской медвежьей жопы, не участник СВО. Врядли я могу рассчитывать на внимание. Да и многие ли поймут последствия происходящего для себя лично? А я про это писал раньше. Аутсорс государственных функций бизнесменами на коммерческой основе. То есть, без каких-либо идеалистических обязательств. Иметь личные пруфы через принуждение. Это новый феодализм. Если государство редуцируется, то долги наши друг перед другом редуцируются тоже. И вместо общества будет ферма людей. В этом, в деталях, действительно дьявол. Что для меня Россия? Равнодушно проходящие мимо люди, или вот это ОООО? Реформа как известно, освящена именем Верховного. То есть, для нас он Верховный. И я бы сказал, что под эту сурдинку можно многое пропихнуть. Идеологии у нас нет, есть только Он. И я не его приближенный.

Прошу понять, у меня меланхолия.

Если никто не поможет, это может подорвать моё здоровье, так как есть придётся в два раза меньше, а я и так ем мало. А уж о том, чтобы чем-то заниматься, уже не будет и речи. К тому же, так не к стати мой случай с мошенниками и потеря 11тр (я их только начал выплачивать).

Достаточно ли сказанного для положительного для меня решения и встречного иска? И как его формулировать? Какая может быть иная тактика в виду возможного подкупа суда? Они могут просто потерять копию судебного приказа, которая для меня и объявить её невостребованной. И я потеряю время.

Впрочем, предыдущий их иск был судом отклонён, но будет ли отклонён этот? Не знаю какие настроения сейчас вообще и в нашей Тмутаракани в частности. Может нашли способ надавить?