Посвящается П.
Попробую изложить свои представления о важнейшем (по моему, разумеется, мнению) событии. Совсем коротко. И да, на всякий случай, еще раз: я не эксперт.
Исходное:
Совсем недавно (а по историческим меркам вообще только что) журналист в Санкт-Петербурге «случайно» подошел к «случайно» остановившемуся нашему президенту и спросил про дальнобойные удары. И наш президент заявил, что это война с НАТО. Достаточно однозначно заявил. Я сейчас оставляю за скобками аргументацию, которая сопровождала это заявление, поскольку лично моей критики она не выдерживает (сразу чтобы успокоить горячие головы – не потому, что она какая-то неправильная, а потому, что текущие, уже привычные, удары ракетами меньшей дальности или пуски тех же БЭКов уже полностью ей соответствуют). Здесь важна именно однозначность. И тут журналист в Москве так же случайно подошел к «случайно» остановившемуся нашему президенту и спросил, услышали ли его предыдущие слова.
Ответ президента (лично я, еще раз) перевожу следующим образом: наша разведка докладывает, что там к ударам все готово и можно ожидать в любой момент.
То есть, «там» не испугались. Не поверили, что ответ будет с использованием СЯС, а про остальное я уже фантазировал недавно. Тогда вопрос: кто бенефициар.
Варианты:
Вариант 1: США (самое очевидное). Зачем? Самое, казалось бы очевидное – помочь избраться одному бывшему работнику юстиции. Потому что соперник неоднократно заявлял, что может договориться с Путиным (кстати – верю). А тут можно будет показать, что вот, не договариваться с ним надо, а давить – нечем ему ответить.
Вариант мне всем нравится, кроме одного – мало времени. До выборов, фактически, всего неделя. Ответ же не обязательно будет сразу. Вон, посмотрите, сколько пришлось ждать «ужасающего» ответа Израиля на «сокрушающий» удар Ирана. И ничего. Еще неделю бы назад – вполне, а так, думаю, момент уже упущен. А делать такое вне привязки к выборам, которые (теоретически) могут серьезно поменять картину, американцы не станут - они прагматики.
Вариант 2: «Англичанка гадит» (с). Уже интереснее. Временной фактор здесь не важен, а подставить гегемона – вполне. Если даже что-то прилетит (повторю – не СЯС), то прилетит по американцам – совсем неплохой сейчас вариант для бывшей империи. Тем более, не так давно премьер Его Величества встречался с одним канцлером и одним президентом. Да, потом они все вместе еще встречались и с еще одним президентом, но мы же не знаем подробностей (даже того, была ли на самом деле та встреча, учитывая состояние когнитивных способностей этого самого «еще одного»).
А вот тогда такой «повторный» ответ представляется вполне логичным: «мы знаем, чья это будет самодеятельность, и ответим именно ему». И так, с ленинским прищуром доброй улыбкой. Потому что, если это и правда самодеятельность, то, как сказал замечательно сыгранный Сатана в фильме «Константин»: «Мне кажется, Гэбриэл, что тебя сейчас никто не прикрывает» (с).
И как же хочется мне ошибаться.
Комментарии
Рано или поздно, но Карфаген будет разрушен...
Карфаген? Эмм... так это там жили старики Экклезиаст и Апокалипсис, а также старуха Евангéлия?)
Вангелия. Она же Ванга. Которая стабильно до сих пор пару раз в месяц все предсказывает.
Тоже хотелось написать - да забудьте уже Карфаген, это руины в Тунисе. Даже Лавров начал называть вещи своими именами, Катоны хреновы
Если просчитывать версии по фактажу, начинать надо всегда с обратной, такое время - чистый Оруэлл: гегемон не Штаты, новый гегемон внутри. И он упорно не желает называться и показываться, предпочитает быть в тумане. Кто находится в фактическом плюсе за последние 4 года? Вот он и кирует, родимый.
Штаты и бриташки ему подыгрывают, потому как выжить хотят в новом мире. Ну а бла-бла-бла о противостоянии, оно для вассалов, которых заставляют убиваться об стену. Это как в королевстве, в котором старый король и часть элиты тайно избрали нового короля. А тех, кого не известили и кого собрались раздербанить, подзуживают дерзить и нападать на него.
Вот так это выглядит, это не лажа, это ложа.
И кто же?
Коммент выше, он полный, включает ответ. Просчитайте версию по событиям, исходя из того, что в 2020 году Империя-кочевница переехала, а Штаты добровольно передали статус гегемона. Недомайдан в Беларуси, недовойнушка в Карабахе, недовыборы в Штатах, короняжковая недопандемия-пипидемия, недомайдан в Казахстане, недосанкции, такая странная СВО, а уж влияние её. Теперь пострелушки Израиля и Ирана.
Штаты и Британия нужны Империи именно с противоположной, типа противоборствующей стороны. Те подыгрывают как тёмная сторона.
Везде где события какие-то странные со знаком недо-, там просчитывается руководящая рука скрытая в тумане, и она не американская.
Ух, это для меня слишком круто. Невольно, извините, вспоминаю:
"Мы выпили еще немного пунша, а затем священник рассказал нам свою историю. Я никак не мог разобраться в ней и потому не могу ее пересказать. Никто из нас не мог в ней разобраться. С точки зрения содержания это была довольно занимательная история. Сюжетов в ней было необыкновенное множество, а событий хватило бы на дюжину романов. Никогда еще я не слыхал рассказа, где было бы столько разных происшествий, случившихся с таким количеством разнообразных персонажей. Мне представляется, что каждый человек, которого наш священник когда-либо и где-либо видел или о котором слышал, - попал в этот рассказ. В нем были сотни персонажей. Каждые пять секунд он вводил в нить рассказа новую коллекцию действующих лиц на фоне совершенно новых событий. "
Ничего. Это ж версии, которые помогают понимать и просчитывать происходящее, у каждого свои.
Каждый год 3-4 июля в своём журнале на ЖЖ livejournal посвящал пост в честь годовщины переезда Империи-кочевницы. А теперь даже сослаться и вынять текстовку не могу. В Беларуси с 11.10.24 заблокировали доступ к ресурсу, а сохранял в архив только свои комменты. Потому здесь.
Ну так и напишите открытым текстом, кто такая "империя-кочевница" (и почему Вы так считаете) и пр. А то неоформленная версия в стиле "ну, вы понимаете" у кого-то оставит ощущение недосказанности, а у кого-то и раздражение может вызвать - мол, это же не викторина, тут аргументация нужна.
все верно. Ваш исходный нарратив наполнен тем же самым. Начиная с того, что журналист че-то там спросил про дальнобойное, президент чо то там ответил
Мой "исходный нарратив", как Вы выразились, что в первый, что во второй раз у нас из всех утюгов озвучивается. После первого ответа только на АШ, наверно, с десяток заметок было. В ближайшие дни ждем здесь еще пяток-другой заметок про второй. Или Вы хотите сказать, что эти события прошли мимо Вас? (счастливчик). А вот Ваша идея пока (лично для меня) покрыта туманом. Возможно, там тоже очевидные вещи, тогда дайте ссылки, где они изложены. Потому что мои ссылки на kremlin.ru.
Вы уж народ совсем за лохов держите. О какой «империи-кочевнице» вы здесь всем прилюдно втираете? Полагаете, только в вашей лаже адептам полное сознание восстанавливают?
Что, херово передача бразд управления идёт или граната
коллайдерне той Системы оказалась?- Вы, бл@дь, с биткоином разобраться не в состоянии, не говоря уже об управлении социумом, а нацелились из Системы сваливать???
- Куда вы денетесь, с подводной Лодки-то) ЕВПОЧЯ
«Оно конечно, Александр Македонский — герой, но зачем же стулья ломать?» (с) Надеюсь, мы друг друга поняли.
Договариваться они будут пытаться вне зависимости от победы того или иного кандидата. Поскольку ДСНВ им надо продлевать. Другое дело, что вот договориться-то с нами, думаю, у них вряд ли получится. Зачем нам это? Они хотели войну? - они получат войну.
Кстати. Предположу, что чем выгоднее для нас будут их предложения, тем выше вероятность военных действий на Корейском полуострове.
Будут пытаться, да. Но еще не очень скоро. Во всяком случае, не раньше, чем реально посыплется фронт у ВСУ.
Что касается Кореи - информация, конечно, крайне скудная, но считаю там происходящее такими же ритуальными танцами, что и между Израилем и Ираном, только без крови. Обе стороны решают свои задачи. Всегда помню, что население Сеула больше 20% всего населения Ю. Кореи, при этом он всего в 24 км от границы с Северной, т.е. в зоне действия фронтовой артиллерии (если что).
Сразу после инаугурации и начнут. А может, и раньше. Там год всего у них остаётся... А вот у укров, думаю, ещё долго ничего не "посыплется". Зачем нам это? Пусть воюют.
Тут не соглашусь. Уже не раз об этом писал - американцев пока все устраивает. Они успешно доят Европу по всем фронтам, физически уничтожают украинцев об россиян, правильные парни пилят военный бюджет - красота. Причины, которые могли бы побудить их действительно начать договариваться с нами вижу три:
Их ничего не устраивает. Россия навязала им долгую войну. А это худший для них вариант. Им надо как-то выскакивать из этой войны, и поскорее. А мы им этой возможности не даём. И не дадим.
Это так же бессмысленно, как разговаривать, например, с табуреткой, а не с тем, кто на ней сидит.
Вот Ваша заметка (помню, читал с интересом) вышла 15 месяцев назад. В современных условиях - не такой маленький срок. С тех пор я не припомню (поправьте, если что) ни одного факта, который свидетельствовал бы о том, что курс США на Украине хоть как-то изменился. То, что написал выше - долгая прокси-война (в горизонте нескольких лет) для США не сильно затратна, и даже выгодна. Единственный в этом отношении сильный фактор - периодически всплывающие апокалиптические прогнозы того, что уже через несколько лет Китай будет доминирующей военно-морской державой. И тогда создавать ему серьезные проблемы станет намного тяжелее. Но пока США эти "сигналы" в большей или меньшей степени игнорирует. Хотя в торговой войне, разворачивающейся сейчас между ЕС и Китаем (для меня) торчат американские уши.
А как он может измениться, если администрация ещё не поменялась? Нуланд разве что в отставку отправили - и пока всё. В январе объявят новый курс.
Никакая война не выгодна, если она ведёт к поражению.
Посмотрим. Я это просто к тому, что в июле 2023 администрация не должна была поменяться.
Конечно. Но со стороны США это не поражение. Они пытаются ослабить нас (с переменным успехом), доят Европу и параллельно мобилизуют ее на войну (экономическую) с Китаем. В том-то и дело, что у них пока все неплохо, за исключением потери времени в противостоянии с Китаем.
Это они какое-то время назад так думали. Или делали вид, что думают. На самом деле с каждым месяцем их поражение всё ближе. А поражение США на Украине - это гвоздь в крышку гроба их гегемонии. Плюс неизвестность, относительно дальнейших действий России.
У меня есть внутренний маркер: если (когда) возникнет реальная опасность, что фронт ВСУ может посыпаться месяца через три - увидим реальное миротворчество.
То, что для нас переговоры, для них является попыткой убедить нас пойти на невыгодные условия, которые мы незаметно для себя подпишем.
В смысле... мы неадекватны штоли?
В смысле, они надеются, что мы совершим ошибку. Попросту надеются, что обманут нас.
Вряд ли мы вообще будем с ними что-то подписывать. Даже не представляю, что они такое могут нам предложить, чтобы мы о подписывании чего-то с ними начали думать... Аляску, может, вернуть хотят?
Ну вот Путин же говорил неоднократно, что они нас обманули. Что-то же мы с ними подписывали.
Путин - спецлужбист с 50-летним стажем. Причём первые 20 лет - работа в КГБ. Ещё что-то надо объяснять?
Всё-то вы подозреваете заговоры какие-то. Ничего такого нет.
А может, этот журналист и наш президент просто живут рядом, в одном доме, но в соседних квартирах? Вот и встречаются друг с другом на прогулке.
Точно! А снято это все на камеру от смартфона человека, который на другом этаже с собачкой погулять в этот момент вышел. Ну охрана отвлеклась, они и пристали со своими вопросами, надоедливые.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
По Варианту 1: он неудобен американцам ДО выборов. А вот ПОСЛЕ, но до инаугурации Трампа — если выберут его — как раз очень в жилу.
В теории - да. Но риск какого-то ответа все-таки есть, а это означает, что может прилететь по человеку, который примет такое решение (это, в любом варианте, не Байден). Сомнительно. Ну и, честно говоря, я до сих пор не верю, что Трамп победит.
Камалу начали сливать.
Но жизнь покажет, разумеется. Трампу до выборов (а тем более, до инаугурации) еще надо дожить.
А кто начал сливать Камалу, любопытно? А Трампу, как мне представляется, его ухо минимум процентов 5 добавило. Он реально везунчик.
У меня с детства проявляется какая-то закономерность: что увижу на экране, что меня впечатлит - то примерно происходит в жизни в некоторой вариации. Например: смотрел вечером сериал "Тегеран" серию, где самолеты Израиля летят бомбить Тегеран, там по ним начинает лупить ПВО... Наутро новости - Иран провел массированную атаку ракетами территории Израиля. Пока телек не смотрю - ядерный удар вряд ли будет)))
Тогда обязательно выключите телевизор из розетки, когда не смотрите. А то посмотрите на экран - а он сгорел. Значит, случилось ...