Ипономика и цветовая дифференциация штанов

Ипономика оценивает и скрупулёзно записывает полезность каждого гражданина. Когда я говорю "полезность" я не имею в виду полезность зарядки по утрам, мытья рук и слушанья мамы. 

Полезность в ипономике - это численное значение индекса полезности обществу (ИПО), который вычисляется по общей формуле "принесенная обществу полезность" / "потребленная у общества полезность". Это немножко разные полезности, и вычисляются они довольно сложно, представляя из себя нечто вроде произведения объема работ/потребления на их целесообразность. Но не о них текст.

Текст о том, какие необычные возможности это даёт обществу.

Хочется сказать всё и сразу, мысли разбегаются от открывающихся перспектив. Кстати, о разбегании. Современная модель хозяйственной деятельности имеет тенденцию на разбегание уровней жизни общества. Богатые становятся богаче, а бедные - беднее. С этим на словах как-то борются, но это свойство системы никому не переломить в силу фундаментальности причин имущественного расслоения при капитализме. Капитализм, собственно, и построен на стремлении к этому расслоению. Это его не баг, а фича.

Индекс полезности в ипономике - напротив, стремится к единице. Как стремится к единице отношение произведенного и потребленного обществом. Это естественное равновесие. Но и оно не четко зафиксировано, а имеет некий спектр. Вот, как раз о нём и речь.

Итак, полезность каждого оценена, измерена и постоянно актуализируется. У кого-то цифра больше, у кого-то меньше в зависимости от личной активности в производстве и потреблении благ общества. Все граждане имеют некое моментальное значение ИПО, стремящееся к единице, но у кого-то оно стремится "снизу", а у кого-то "сверху". Можно представить все значения одним рядом. Но зачем это всё нужно ипономике?

Понятно, что ИПО выполняет ограничительную функцию при потреблении - потребление при значении ИПО сильно меньшем чем единица не запрещено, но ограничено базовым уровнем потребления (БУП). При значении около единицы потребление не ограничено, а при значении гораздо большем - свои особенности.

Не устану повторять, что значение ИПО принципиально общедоступно. Любой может без труда узнать значение ИПО любого. Не точную цифру, это ни к чему, а формализованно в виде трёх цветовых значений: красного (если ИПО сильно меньше 1), синего (если ИПО примерно равен единице) и белого (если ИПО сильно больше единицы). Это даёт не просто представление о том, кто перед тобой находится и с кем ты имеешь дело. Это разделение имеет последствия для гражданско-правового состояния. То есть численная оценка ИПО, попадающая из одного "цвета штанов" в другой меняет права и обязанности граждан.

Рассмотрим подробнее.

"Красные"

Красный - цвет опасности и запрета. Это категория граждан нуждается в непосредственной опеке общества. Потребленная польза у них превышает принесенную. Это может происходить по ряду причин. 

Это может быть ребёнок, который ещё не научился быть полезным обществу, но который потребляет его блага. Он учится не только производству полезности, но и её потреблению, поэтому вполне резонно ограничение его БУПом на данном этапе. На этапе взросления он "вернёт долг" обществу.

Или не вернёт. Такое случается и из детей вырастают бесполезные члены общества. Которые не хотят или не могут приносить ему пользу. Ипономика признает базовую полезность за каждым гражданином. Именно поэтому она гарантирует ему удовлетворение базовых нужд: социальная еда, социальное жильё. И социальная опека. Да, за такими гражданами общество призвано внимательно следить и заботиться. Ограничивать в чём-то, в чём-то помогать.

Это налагает определенные обязанности на опекаемых. Они должны "слушаться" и "вести себя хорошо". Иначе будет и наказание. Да, эта категория граждан несколько ущемлена в гражданских правах. Но им предоставлены все возможности приносить обществу пользу и перейти в разряд "синих". Если, конечно, они не совсем инвалиды.

Да, третья группа "красных" - это нынешние "пенсионеры". В основном - по инвалидности. Или по старости, если в течение жизни ты не принес особой пользы. 

В общем случае "красные" поражены в некоторых гражданских правах. Они не могут потреблять блага, относимые к роскоши, не могут сами принимать ответственные решения, не могут напрямую голосовать по важным вопросам.

"Синие"

"Синие" - это настоящий средний класс - надежда и опора государства. Они достойно приносят пользу обществу, достойно и потребляют. Если будут потреблять больше, чем приносят, то через некоторое время знаменатель в их формуле ИПО перевесит числитель настолько, что они перейдут в разряд "красных".

"Синие" обладают всеми сегодняшними "стандартными" правами, несут за свои поступки стандартную ответственность. Не могут принимать единолично ответственные решения, но могут за них голосовать.

Не знаю, что ещё написать про "обычных граждан". Хочется уже про "необычных".

"Белые"

Если ИПО "зашкаливает" в полезную сторону, то "синий" становится "белым". Это может произойти в любой сфере, в которой гражданин приносит пользу. Зависит только от отношения фактически принесённой пользы обществу к фактически потреблённой.

Это то, что мы хотим иметь в виду, говоря слово "элита".

Но, давайте будем честны с собою и не станем утверждать, что сферы деятельности, в которых можно достичь значительного перевеса пользы над потреблением это в основном рабочие специальности. Нет. Это, в основном, управленцы. Те, кто умеет мыслить масштабно, видеть насквозь и планировать на десятилетия. 

И делать это всё - успешно. 

Так как "белые" несут "расширенную" ответственность за свои решения - каждое их значимое решение отслеживается цифровой моделью хозяйственной деятельности общества и анализируется на предмет полезности не только в момент принятия решения, но и в момент его реализации и даже - последствий этого решения.

Это и называется "риск" и "ответственность", а не то, чем пытаются надуть щёки современные "дефективные".

И, да. "Белые" могут единолично принимать значимые решения в объемах, которые обеспечены "запасами" их уже фактически принесённой полезности. Это их личная власть. Прямая демократия, если угодно.

При этом не забываем, что "белым" может стать только "синий", который фактически принес много пользы обществу. То есть это не "наследная должность", как у нас теперь зачастую бывает. Да, это может быть и "наследник", но - с реальным опытом принесения пользы обществу, достаточным для. Это стимулирует настоящую элиту воспроизводить свои полезные качества в детях, прививать им навыки принесения пользы обществу. То есть это будет реальная кузница элит реальной элитой. И у "мажоров" появится пиитет и перед родителями (привет родителям богатых наркоманов!), и перед обществом (привет родителям Мары Багдасарян!). Это та "конфетка", которую предлагает элитам ипономика взамен наследственности имущественного и социального положений - она возвращает им их детей. Согласны ли они на такой "обмен"? Покажет время.

Подытоживая, хочется окинуть взглядом и то, что не получилось описать в этом тексте. Лично я вижу картину здорового, целеустремлённо общества. С "социальной опекой" криминогенных и незащищённых слоев населения. С уважаемым трудом на благо общества, который гарантирует не только личный уровень потребления, но и то, что весь труд не осядет где-нибудь в оффшорных кубышках в виде монетизированных миллионов человеко-часов, а станет богатством будущих поколений русских людей в России. Вижу положительный фильтр на управляющие посты всех отраслей хозяйственной деятельности общества. И в нём - залог, что все цели достижимы.