В свое время Михаил Сергеевич Горбачев создал новый орган - Госсовет, выпустивший Постановления, которые весьма существенно повлияли на устройство СССР и его деятельность. Владимир Путин назвал разрушение СССР "величайшей геополитической катастрофой". А ведь именно Постановления Госсовета этому поспособствовали.
В октябре этого года в Верховный Суд был подан коллективный иск от более чем 500 000 человек с требованием признать Постановления Госсовета незаконными и неконституционными, признать заявителей пострадавшими от решений органов власти. ВС РФ иск не принял вообще, то есть даже не стал рассматривать, сославшись на то, что он не может решать вопросы, входящие в компетенцию ВС СССР, тем самым полностью проигнорировал внесенную в Конституцию ст. 67.1.1:
Российская Федерация является правопреемником Союза ССР на своей территории, а также правопреемником (правопродолжателем) Союза ССР в отношении членства в международных организациях, их органах, участия в международных договорах, а также в отношении предусмотренных международными договорами обязательств и активов Союза ССР за пределами территории Российской Федерации.
Из этой статьи очевидно, что ВС РФ - правопреемник и правопродолжатель ВС СССР. Впрочем, давайте изучим всю переписку, чтобы вы сами, прочитав ответ Верховного Суда и апелляционное заявление истцов, посмеялись от души ответам судебных профессионалов.
Итак, Постановления Госсовета, которые требуют признать незаконными 504 000 истцов, сайт горбсуд.рф, gorbsud.ru.
ПОЛНЫЙ ТЕКСТ ИСКА ДОСТУПЕН ПО ССЫЛКЕ:
https://горбсуд.рф/files/fulltext_100tysyachnyj_isk_gorbsud.ru.pdf,
https://gorbsud.ru/files/fulltext_100tysyachnyj_isk_gorbsud.ru.pdf
А вот отписка Верховного Суда:
А теперь - апелляционная жалоба, поданная на это (не могу назвать его юридическим решением), где аргументы судебной стороны не выдерживают никакой критики.
*****
Апелляционная коллегия
Верховного суда Российской Федерации
121260, г. Москва
Ул. Поварская, д.15
Административный истец: ФИО
Дата и место рождения
Паспортные данные
Адрес
Телефон
Е-мэйл
Представитель группы: Смирнова Ольга Евгеньевна
03.08.1990г.р., м.р. г. Уфа
адрес: 450038, г. Уфа, ул. Первомайская, д.100
тел. 89872431046 e-mail: olga_linkova@bk.ru
Диплом о высшем юридическом образовании
К №36837 выдан
ФГБОУ ВПО «Башкирский государственный университет» 28.05.2012г.
Ответчик: Совет Федерации РФ,
как правопреемник Верховного Совета СССР
103426, Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 26
Государственная Дума РФ,
как правопреемник Верховного Совета СССР
103265, г.Москва, ул. Охотный ряд, д.1
Правительство РФ,
как правопреемник Верховного Совета СССР
103274, Москва,
ул. Краснопресненская набережная, 2
Министерство иностранных дел РФ
119200 Москва, Смоленская-Сенная пл., 32/34
Лицо, участвующее в деле: Генеральная Прокуратура РФ
125993, ГСП-3, г. Москва, ул. Большая Дмитровка, 15а
(участие обязательно в силу ст.213 КАС РФ)
ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
на Определение Верховного суда Российской Федерации от 04.10.2024г. по делу №АКПИ24-921 об отказе в принятии коллективного административного искового заявления к рассмотрению
30.09.2024г.. Истцы, в количестве 504 180 граждан России и иных государств (всего из 64 стран мира), обратились в Верховный суд Российской Федерации с коллективным административным исковым заявлением за защитой нарушенных прав в результате незаконного отторжения территории России (СССР) и создания на территории России сепаратистского квази-государства Украина, признания незаконными действий органов власти России по признанию Украины независимым государством, вследствие чего был нарушен международный баланс и установленный миропорядок по итогам Второй Мировой войны.
За этот мировой порядок отдано 27 миллионов жизней граждан СССР, на всей территории Союза ССР нет семьи, члены которой не являлись бы участниками Второй Мировой Войны (в нашей стране ее называют Великой Отечественной войной).
В настоящее время, более двух лет идет Специальная Военная Операция на территории Украины, фашистами снова оккупированы регионы Российской Федерации, фашистами СНОВА создаются концлагеря на нашей территории. Ежедневно БПЛА поражают территорию России далеко от линии боевого соприкосновения, погибают и калечатся люди, дети. Многие вынуждены покинуть свои дома и отбыть в эвакуацию.
Все это продолжается и будет усиливаться до тех пор, пока не будет вынесено решение суда о признании незаконным выхода территории Украины из состава СССР и получения государственности.
До тех пор, пока ЮРИДИЧЕСКИ существует государство Украина, будет продолжаться СВО, а террор, фашизм и военные действия на нашей территории не завершатся.
Именно по этой причине более 500 000 человек обратились в суд за защитой своего права на жизнь, здоровье, жилище. Сбор подписей под данным коллективным иском продолжается ежедневно, на данный момент более 540 000 человек присоединились к данному исковому заявлению.
Однако, Определением Верховного суда России по делу №АКПИ24-921 от 04.10.2024г. в принятии коллективного административного искового заявления отказано.
С определением от 04.10.2024г. не согласны по следующим основаниям:
1. В качестве первого основания отказа суд первой инстанции сослался на ч.1 ст.128 КАС РФ, а именно на отсутствие полномочий по рассмотрению данной категории дел, по нормконтролю за законодательными актами Союза ССР.
Данный довод суда первой инстанции не состоятелен в силу того, что перечень причин для отказа в принятии иска к производству является закрытым, содержится в ст. 128 и 210 КАС РФ.
КАС РФ устанавливает ограниченный перечень оснований отказа в принятии административного искового заявления к производству, указанных в ст.128 КАС РФ, а также в ст. 210 КАС РФ,.
Исходя из буквального толкования процессуальных норм, такой причины как «отсутствуют полномочия» КАС РФ НЕ СОДЕРЖИТ.
Максимум, данное основание могло являться основанием для отказа в иске, а не в принятии иска к рассмотрению.
Перечень оснований для отказа в принятии административного искового заявления носит закрытый характер, суды не могут указывать иные причины для отказа в принятии искового заявления к производству.
Суды России действуют в соответствии с Конституцией России. В соответствии со ст.46 Конституции России каждый имеет право на судебную защиту.
Любой нормативно-правовой акт может быть оспорен в судебном порядке.
Конституция Российской Федерации имеет прямое действие на всей территории России и высшую юридическую силу.
В соответствие со ст.67.1 Конституции России (принятой на референдуме 01.07.2020г.) Российская Федерация является правопреемником Союза ССР на своей территории, а также правопреемником (правопродолжателем) Союза ССР в отношении членства в международных организациях, их органах, участия в международных договорах, а также в отношении предусмотренных международными договорами обязательств и активов Союза ССР за пределами территории Российской Федерации.
Указанное волеизъявление единственного источника власти в РФ – народа говорит о правопреемственности органов государственной власти РФ после СССР. Верховный суд РФ является правопреемником Верховного суда СССР, так как осуществляет аналогичные полномочия на территории РФ и даже расположен по тому же адресу (г. Москва, ул. Поварская, д.15).
О преемственности органов государственной власти говорит многочисленная судебная практика (в том числе Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ) и действующее законодательство.
Учитывая изложенное, отсутствует необходимость для принятия каких-либо дополнительных законов и норм, которые бы устанавливали такие полномочия.
Таким образом, рассмотрение требований административных истцов, отнесено законом и народом к компетенции Верховного суда Российской Федерации.
В силу действующего законодательства нормативно-правовые акты и бездействия должностных лиц оспариваются исключительно в административном порядке в соответствии с КАС РФ (п.2 ч.2ст.1 КАС РФ).
Истцы обратились в Верховный суд Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, так как в силу действующего законодательства Верховный суд Российской Федерации является правопреемником Верховного суда СССР на основании Постановления Верховного совета РСФСР от 28.12.1991г.
В силу п.7 ч.7 ст.2 ФКЗ «О Верховном суде Российской Федерации» Верховный суд РФ осуществляет иные полномочия в соответствии с настоящим Федеральным конституционным законом, другими федеральными конституционными законами и федеральными законами.
По мнению истцов именно к таким полномочиям и относится данное дело.
Суд первой инстанции забыл или вообще не знал, что правовая система России состоит не только из законов и подзаконных актов России, а также из международных договоров и законов СССР, РСФСР которые не отменены в установленном законом порядке.
Нашей стране не 30 лет как считает суд первой инстанции, а больше 1000. Считаем, что суд апелляционной инстанции исправит ошибку суда первой инстанции и разъяснит, что помимо законодательных актов РФ существуют и другие нормативно-правовые акты, обязательные к применению при рассмотрении дел.
Таким образом, отказывая в принятии административного искового заявления на том основании, что у Верховного суда РФ отсутствуют полномочия по рассмотрению вопросов законности нормативных актов СССР суд первой инстанции нарушил фундаментальное право истцов на судебную защиту гарантированное ст.46 Конституции РФ и ст.8 Всеобщей Декларации прав человека, показал полнейшее отсутствие компетенции и профессиональной пригодности, а ссылка на п.1 ст.128 КАС РФ просто надумана (ст.128 КАС РФ не содержит такого основания как «нет полномочий у суда») и не соответствует действующему законодательству.
Более того, вывод суда первой инстанции об отсутствии полномочий по рассмотрению вопросов законности нормативно-правовых актов СССР также не состоятелен ввиду того, что в производстве Верховного суда РФ систематически рассматриваются административные дела об оспаривании нормативно-правовых актов СССР, в настоящее время на территории России применяются нормативно-правовые акты СССР, сам Верховный суд РФ и суды общей юрисдикции Российской Федерации при вынесении решений по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение руководствуются Постановлением Пленума Верховного суда СССР от 1985 года.
В настоящее время вынесены решения по 27 делам о признании геноцида во время Великой Отечественной Войны по законам СССР.
Исходя из изложенного, отказывая в принятии искового заявления к производству суд первой инстанции исходил не из закона, а из каких-то личных предпочтений и убеждений.
В любом случае, если Верховный суд России не уполномочен рассматривать данное дело, то необходимо дать разъяснение о том, кто уполномочен на это.
При отсутствии полномочий у суда для рассмотрения данного вопроса, существует ст.129 КАС РФ, согласно которой административное исковое заявление подлежит возвращению с разъяснением, куда истцу следует обратиться. Учитывая, что Верховный суд Российской Федерации конечная инстанция – обращаться больше некуда. Из чего следует вывод, что суд первой инстанции нарушил ст.46 Конституции РФ о праве на судебную защиту.
Более того, оспариваемое определение от 04.10.2024г. не содержит вывода о том, что дело не подлежит рассмотрению в суде, суд первой инстанции делает вывод, что у него нет полномочий по рассмотрению данного дела.
Таким образом, суд первой инстанции подменяет значение слов, что недопустимо, так как закон в Российской Федерации толкуется БУКВАЛЬНО.
В ряде определений Конституционный суд РФ (определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2016 года N 1937-О и от 26 января 2017 года N 110-О, Определение Конституционного суда РФ от 29 сентября 2020 г. N 2346-О) говорит о том, что отказать по ч.1 ст.128 КАС РФ суд может только в том случае, когда предполагается иной порядок судебной защиты. О таком порядке в оспариваемом определении не указано.
Краткий итог по незаконности и необоснованности довода суда первой инстанции об отсутствии полномочий:
- КАС РФ (ст.128, ст.210 КАС РФ) не содержит такого основания для отказа в принятии иска как «отсутствие полномочий»;
- Оспариваемые нормативно-правовые акты являются элементами правовой системы России как и любой другой закон, принятый Государственной Думой РФ и могут быть оспорены только в порядке административного судопроизводства;
- Оспариваемое определение от 04.10.2024г. противоречит определениям Конституционного суда РФ, которые обязательны для исполнения Верховным судом РФ;
- Верховный суд Российской Федерации является правопреемников Верховного суда СССР в силу действующего нормативно-правового акта (Постановление ВС РСФСР от 28.12.1991г.) и в силу решения народа России, принятого на референдуме 01.07.2020г., закрепленного в Конституции РФ (ст.67.1 Конституции РФ), прямого действия Конституции России;
- довод нарушает Конституцию России.
К тому же, Верховному суду России известно, что граждане с 2022г. сотнями тысяч обращаются с подобными требованиями и как субъект законодательной инициативы Верховный суд России давно мог внести коррективы в действующее законодательство и устранить противоречие в КАС РФ реальной ситуации.
Учитывая вышеизложенное, считаю довод суда первой инстанции несостоятельным и незаконным.
2. Доводы суда первой инстанции о том, что из содержания заявления следует, что требования по сути направлены на оспаривание прекращения существования СССР, а СССР прекратил свое существование соглашением от 08.12.1991г. «О создании Содружества независимых государств» не состоятельны и не соответствуют действительности и нормам права.
Более того, Верховный суд России создает опасный прецедент по нарушению территориальной целостности России и нарушению Конституции Российской Федерации, так как прямо указывает на законность возможного соглашения трех регионов страны, которые могут подписать соглашение в котором «констатируют, что Российская Федерация как субъект международного права и геополитическая реальность прекратила свое существование». Якобы при подписании такого соглашения несколькими регионами Российская Федерация прекратит свое существование. Такие выводы Верховного суда России могут привести к усилению сепаратистских настроений в обществе и приданию мысли, что такие действия законны.
Выглядит как глупость, но именно так указывает суд первой инстанции.
К тому же, данный довод не состоятелен в силу того, что к исковому заявлению было приложено Постановление Государственной Думы Российской Федерации от 15.03.1996г. в котором прямо указано, что данная констатация не имеет юридической силы и отменена.
Но суд первой инстанции не ознакомился с текстом искового заявления, письменными пояснениями и приложенными документами, где это было указано.
Иных документов о прекращении СССР, то есть России как государства, на данный момент НЕ ИМЕЕТСЯ.
Напоминаем Верховному суду России, что Российская Федерация и есть Союз ССР по международному праву и по ст.67.1 Конституции России.
То есть, вынося подобное определение, Верховный суд России констатирует, что самой России нет.
Обращаю внимание суда апелляционной инстанции на следующие факты:
Конституция Российской Федерации имеет прямое действие на территории России.
В соответствии со ст.67.1 Конституции РФ – Россия=СССР.
В соответствии с п.4 ст.15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Границы государства СССР=России установлены международными договорами – Протокол Потсдамской конференции 1945г., мирными договорами от 1946г., Хельсинским актом от 1975г. Указанные международные договоры обязательны для суда при вынесении решений и для органов государственной власти России.
В настоящее время вышеуказанные международные договоры не исполняются со стороны органов власти Российской Федерации.
Если суд считает, что данное дело касается каких-то суверенных государств, то при вынесении определения по настоящей жалобе пусть сошлется на факт создания государства Украина или других государств и на документ, признающий государственность Украины и иных бывших союзных республик со стороны России, а также на международные договоры и акты, закрепляющие конкретные границы России. Такого документа в природе не существует.
Специальная военная операция на территории Украины и, как следствие, смерти мирных граждан лежат на совести тех, кто не соблюдает международное право в настоящее время и не желает возвращаться к международному праву.
Настоящий иск - способ обязать органы государственной власти России вернуться к нормам международного права, а именно признать, что Украина не является независимым государством, а вся территория Украины является территорией России, так как в 1990-1991г.г. не был соблюден закон о порядке выхода из состава Союза ССР, то есть из состава России, а также отозвать признание государственности Украины в связи с ее нарушением фундаментальных условий признания государственности со стороны России.
На момент окончания Второй Мировой Войны такого государства как Украина не существовало, не существует и сейчас.
Несоблюдение норм международного права приводит к тому, что в отношении России ведутся военные действия со стороны стран Запада и США путем поставки вооружений на территорию Украины, обучение армии, предоставление разведданных. Готовится открыться против граждан России второй и третий фронт в других бывших союзных республиках.
Чтобы прекратить иностранную помощь мятежному сепаратистскому квази-государству Украине необходимо вернуться в рамки международного права, то есть к итогам второй Мировой войны и национальному законодательству 1990г. Обязать это сделать может только суд, установив нарушение закона от 03.04.1990г. о порядке выхода республик из состава Союза ССР, нарушения Украиной условий признания государственности – внеблоковый статус, нейтральность, безъядерный статус.
Невозвращение к нормам международного права приведет к новым войнам и человеческим жертвам, в частности, к нарушению права на жизнь, здоровье, жилище, материнство и детство, на мирную жизнь.
Обращаю внимание суда апелляционной инстанции, что истцы обратились в суд за защитой своего права на жизнь и здоровье. А суд в защите данного неотъемлемого права каждого отказал.
Таким образом, коллективное административное заявление по мнению истца подлежит принятию к рассмотрению по существу, так как решение по данному делу может определить судьбу каждого гражданина нашей страны, а определение Верховного суда Российской Федерации от 04.10.2024г. по делу №АКПИ24-921 незаконно и необоснованно.
В соответствии с ч.4 ст.128 КАС РФ на определение суда об отказе в принятии административного искового заявления может быть подана частная жалоба.
В соответствии со ст.316 КАС РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
На основании изложенного и в соответствии со ст.128, 315, 316 КАС РФ,
ПРОШУ:
Определение Верховного суда Российской Федерации от 04.10.2024г. по делу №АКПИ24-921 об отказе в принятии административного искового заявления к производству отменить полностью, разрешить вопрос по существу.
Приложение: квитанция об оплате государственной пошлины
Подпись, фио, дата
*****
Вот такие интересные вещи творятся, а вы и не знаете.
Комментарии
Ну тут ваще даже до трёх считать не надо. Потому что если
1. Украина образована незаконно.
2. РФ так же образована незаконно.
Какая из перечисленных в прошлом ответе категорий альтернативно одарённых это вбрасывает, так сразу не разберёшся. Все заинтересованы.
вы же ст. 67.1.1. уже забыли. Россия - правопреемник СССР с 1991 г., просто наиболее официально народ решил об этом сделать запись еще и в Конституции, для забывчивых. а так - Ельцин же сразу всем, кому надо, позвонил, и мы в ООН сидели с табличкой "USSR" со звездочкой.
1. РФ - правоприемник СССР - Российской империи...... со всеми вытекающими, не зря РФ выплачивала ВСЕ долги бывшего СССР в т.ч. держателям ценных бумаг (царские долги, по-моему, т.н. "Парижский клуб").
2. Признание государственности Украины, прибалтов и далее по-списку - как неотъемлемых частей бывшей Российской империи про//банных (по заданию кураторов из Лондона и Берлина) га//донами во главе с зиц-председателем Керенским в феврале-октябре 1917 года - зиждется на добровольном согласии ПРАВОПРЕЕМНИКА Российской империи-СССР - РФ с этим историческим фактом, основанном на небезупречных юридических фактах.
В правовом поле основанном на т.н. "международном праве" - позиция РФ по возврату и денонсации этих исторических экспериментов с аборигенами на её исторических границах - спорна в текущем медийно "заряженном" правовом поле и с трудом пробивается через крымский, донецкий, луганский, херсонский, запорожский референдумы ("косовский прецедент"). Это самый надёжный способ (без влияния англо-саксонской правовой системы "международных судов") - прямым волеизъявлением.
3. Насчёт заинтересованной стороны. Тут, по-моему субъективному мнению, всё достаточно очевидно - оформление нового миропорядка естественно-эволюционным историческим путём - выгодно всем, кроме англо-саксов и примкнувшим к ним "шепиловым", получившим "ордера" на территории от швондеров - керенских, горбачёвых, ельциных. Для них единственный способ попытаться остаться на плаву - война и хаос.
Вот такая вот капиталистияеская судебная система, невыгодно рассматривать - откажем под свежепридуманным предлогом.
Так же и законы в думе принимаются, чтобы было выгодно их принимать.
Капитализм, my ass.
законы в Думе принимаются в полном соответствии с Конституцией и ст. 15.4: https://aftershock.news/?q=node/752530&full
При всём уважении, ты демонстрируешь уровень наивности шестилетнего.
Какая разница, чего там понаписали в законах? Все законы в мире написаны не для тех, кто их писал.
Ну признаем их незаконными, и что дальше?
Секту "Граждан СССР" порадовать?
Здравствуй, троль. Ты сегодня работаешь? А вроде ж говорил, что у тебя должен быть выходной. Кстати, а правду говорят, что вам сейчас оплату за комментарии повысили?
правовой статус бывших республик уже не будет законным, они снова станут всего лишь частями, отделенными от целого, без права вступать в НАТО или иметь свои международные отношения без согласия России.
вот тогда и запануют.
Молодцы! Удачи вам в борьбе за справедливость.
У нас нет другого пути, кроме восстановления территориальной целостности СССР. Идущая сейчас СВО - часть этого процесса. Давайте запомним фамилию судьи Кириллова, который мешает восстановлению СССР.
У нас нет другого способа решить мигрантский вопрос, кроме как объединиться с ними в единое государство.
Конечно! При СССР не было мигрантского вопроса.
Надо, чтобы эти царьки в национальных республиках соблюдали законы СССР, и тогда, во-первых, жителям этих республик не будет надобности ехать в РФ так массово, а во-вторых, они не будут столь агрессивны. И в-третьих, не будет структур условного Сороса, организующих процесс завоза мигрантов в РФ.
Конечно! При СССР не было мигрантского вопроса. » А русские во всяких ...станах , по распределению при сов . власти ?
Это не мигрантский вопрос, а кадровый. Всë нормально, в единой стране люди ездили по разным регионам. Кстати, не только русские разъезжали по другим республикам, все мы перемешивались постепенно друг с другом.
согласно ст. 67.1.1 Россия - и есть СССР по преемственности.
Если РФ уже СССР, че вы восстанавливать собрались?
Юридически РФ - это СССР, а фактически нет.
А теперь посмотрите внимательно, что они требуют признать:
Какими будут последствия такого признания для действующий власти? Для народа?
Как это признание может пойти нам на пользу?
Тут не вопрос в том, полезно это или нет, а в том, что иск даже рассматривать не стали.
Если бы стали рассматривать, то, это была бы узурпация власти. Поэтому теперь подано в апелляцию. А пока всё это рассматривается, власть поставлена под сомнение. Поэтому главный вопрос: в чью пользу?
"...это была бы узурпация власти"
Разве? По-моему, в указанном иске и апелляции и в обсуждаемой статье совершенно аргументировано написано, что именно этот суд должен рассматривать этот иск.
Если вы с этим не согласны, то аргументируйте почему.
Суд уже всё аргументировал
вообще-то суд отказал в приеме иска под надуманным предлогом, которого нет в перечне отказов.
суд не хочет делать свою работу, то есть рассмотреть иск по существу дела, изучить доказательства, запросить сведения у прокуратуры, вызвать свидетелей и допросить и т.д., и потом принять решение и его огласить.
вместо этого суд боится принимать исковое дело к рассмотрению.
Вы разбираетесь в юриспруденции круче Конституционного Суда РФ?
достаточно просто почитать апелляционную жалобу, чтобы понять, что ВС действительно придумал причину для отказа в иске, которой нет в списке причин для отказа.
ну, например, факт незаконного статуса Украины, из которого выходит, что она не отдельное суверенное государство, а подчиненная СССР территория, а конкретно сегодня - России как правопреемнику и правопродолжателю СССР, ведь согласно международному праву по итогам Второй мировой войны есть государство СССР в своих границах, а ныне - его правопреемник в лице России, и вся территория СССР - это территория, подконтрольная России. то есть США и НАТО, если не хотят эскалации и ядерного кризиса, должны покинуть территорию Украины, Прибалтики и т.д.
восстановление территориальной целостности, возврат экономических связей, единого рынка на почти 300 млн человек, признание всех потерпевших от разделения на 15 государств пострадавшими, восстановление их прав.
единая государственность на всей территории, бывшей территорией СССР, и единое экономическое пространство.
если что, при присоединении Крыма замещением гривны на рубли мы дополнительно получили несколько трлн рублей, а если взять всю территорию СНГ, то речь идет о примерно 100 трлн руб. новых денег, не разбросанных с вертолета, а замещенных, как в свое время гривна. это кратное увеличение зарплат, экономический рост двузначный, возвращение России на геополитическую арены как сверхдержавы - второго полюса силы в мире после США.
Вы сам иск прочитайте. А потом поразмышляйте над тем кому все это выгодно.
я читал. вас что не устраивает?
Пацаны на статью нарываются УК РФ
кто именно?
Вы. Вы ставите под сомнение конституционный статус РФ. По нынешним неспокойным временам это пятнашка как здрасте
с головой лучше все же дружить. какие сомнения, если Россия - правопреемник и правопродолжатель СССР? фактически, Россия и есть СССР, согласно поправкам в нашу Конституцию, ст. 67.1.1. раньше это было вроде как так, но были возможны сомнения, теперь уже без всяких сомнений это так, поскольку реализовано народом как источником власти и внесено в Конституцию.
Грамотные юридические действия - это всегда хорошо и полезно.
Вы нихрена не понимаете в юридических действиях. Если на данный момент отсутствует субъект, СССР то любые апелляции к нему ничтожны.
Быть правопреемником и быть самим субъектом права это две большие разницы.
И ещё. Основным всегда является субъект права. Тот кто властвует. Он определяет законы и юридические правила.
Ни один субъект не будет в здравом уме предпринимать действия, направленные на собственное уничтожение. Так что пусть возьмут свою петицию, скрутят в трубочку и забьют себе в анус
с юридической точки зрения нет ни одного юридически значимого документа, который бы признавал прекращение существования СССР как акт органов власти СССР, и вы это знали бы, если бы прочитали апелляционную жалобу, текст которой есть в теле статьи. даже Беловежские соглашения отменены Госдумой и признаны недействующими.
так по нашей Конституции теперь Россия и есть СССР.
я не понял, вы поддерживаете преступников, госпереворот и неконституционные действия? измена Родине, между прочим. Виктор Илюхин даже уголовное дело успел завести.
Я поддерживаю здравый смысл.
Ещё раз. Власть порождает законы. Не наоборот.
Если власти законы не нравятся, она их не исполняет или просто переписывает. Точка.
Поэтому я и говорю, вы ничего не сможете добиться, ставя телегу переди лошади.
Возьмите власть, потом диктуйте законы
Все взаимосвязано.
Можно брать власть по-разному. Можно методами Емельяна Пугачева, который не стеснялся головы рубить, потому и проиграл. А можно - цивилизованными методами. Во втором случае мы приходим к выигрышу даже в случае локального проигрыша.
Да как хотите берите. Как возьмете, так сразу добейтесь исполнения старых законов или напишете новые.
Просто сейчас, во время войны с Западом, такие темы развивать - это предательство.
Понятно ведь на 100%, что никто в суд такое дело не возьмёт. Я думаю организаторам это было понятно с самого начала.
Значит неизбежно будет второй этап, бухтение в сети и призывы к свержению власти, "неисполняющей законы".
Дальше выступления на улицах, создание линий напряжённости внутри общества, затраты государства на купирование и т. д.
Тактика тысячи порезов англосаксов.
Вы должны просто чётко понимать, что белогандонники не прошли, теперь качают ситуацию со стороны свидетелей Святого СССР.
Но по сути и те и другие это деструктивные секты, которых основное население страны не поддерживает.
Просто способ отвлечения ресурсов воюющей страны от действительно важных дел. Бог вам судья
Я не являюсь организатором сбора подписей под этим иском и не знаю, какие цели преследуют организаторы.
Но мне кажется, что признание нелегитимности сотделения Украины сейчас скорее идет в русле политики российского руководства. Мы ведь присоединили 4 б/у области? А может быть, еще какие-то придется присоединить. Признание нелигитимности Украины придоет легитимности таким присоединениям.
Где тут "против власти"? Бодание с Верховным Судом? Народ такими действиями к топору не призовешь. Получается публичный юридический спор, который не повлечет за собой реальных последствий.
Вы даже не представляете, какие это повлечёт последствия.
Почему только Украина? А остальные республики СССР?
Это означает войну по периметру.
Далее, любые законы по приватизации становятся ничтожными.
Это означает гражданскую войну в России.
Руководство прекрасно это понимает.
Поэтому не будет никаких судов.
вы бы для начала прочитали апелляционное заявление, оно есть в теле статьи, и обоснования, там выдвигаемые, как раз насчет прекращения СВО в силу победы нашего правового поля и лишения статуса государства Украины, откуда все ноги США и НАТО торчат по "помощи ей от российской агрессии". если нет Украины как независимого государства, то и США убираются подальше с территории нашего единого Отечества в границах СССР, в которые входит и территория Украины.
Вот чем то вы мне хохлов напоминаете. Они тоже апеллируют к международным судам и считают, что после победы в них, Россия уберется с их территории.
Вот выиграли вы суд. И что. С судебным приказом судебные исполнители побегут по хохлятским батальонам?
Ну а те такие: "А, ну раз суд, тогда да!" и начинают уходить с фронта. На заднем плане мечется Зеленский. И США тоже. Ну раз суд, все мы прекращаем помощь! Все просто забьют на это решение и ничего не изменится.
Далее. Остальные бывшие республики СССР должны будут вернуться в состав СССР. А если откажутся? СВО по периметру? Или подавление сепаратистких движений?
А всю приватизацию проворачиваем взад? Включая приватизацию квартир? Вы понимаете, что это гражданская война?
Вы понимаете, что с вами никаких врагов не надо? Вы сами так страну развалите.
Смотрите. Адекватность любого видения реальности состоит в прогностической ценности этого видения или вашей модели реальности.
На основе своей модели реальности я даю вам предсказание. Которое сбудется с вероятностью 100%.
1. Никто этот иск не примет к рассмотрению.
2. Если вы начнете протестовать против этого, вас отправят валить лес. И будут правы, война все же.
3. Вся эта хрень затухнет через несколько месяцев, лет без всякого результата.
И самое главное, что вы понимаете, что я прав.
в отличие от хохлов, как вы их называете, у России есть все основания для признания права на всю территорию СССР в рамках международного права. то есть в случае возражений со стороны США и НАТО просто наступает для них ядерный кризис и нацеливание нашего СЯО. и тогда все претензии с их стороны снимаются, потому что чужая территория в обмен на смерть не нужна никому. а в США не могут допустить угрозы своей территориальной безопасности.
в итоге, они просто отвалят, и никто не будет помогать ни Украине, ни СНГ, которые, как известная субстанция в проруби, поболтаются немного и сами придут к нам с просьбой принять под свою руку, как это же самое было с Прибалтикой, например, в 1940-м г.
ведь правовые основания в рамках международного права у России к территории всего СССР (СНГ) точно такие же, как и у Китая к Гонконгу.
причем тут приватизация квартир, если Россия и есть правопреемник СССР? восстановление законности нам нужно для международного права, в рамках которого вся территория СССР должна быть международно признана за Россией.
а дальше будем решать проблему, как Китай с Гонконгом, в т.ч. путем переходного периода и временного статуса полной автономии бывших республик, но без права вести самостоятельную внешнеполитическую деятельность.
Я даже спорить с вами не буду.
Я дал свой прогноз.
Посмотрим, как он будет выполнен.
Вы тоже можете дать свой.
Я, действительно, понимаю, что вы правы. Вся эта движуха - это юридическая движуха, торг.
Вот среднеазиаты такие: "Что это у вас там за движение такое? Вы что, хотите опять нас оккупировать? Мы будем сопротивляться!" А наш ВПР: "Нет, что вы, это так, у нас народ просто Горбачева не любит и осуждает его противоправные действия. А так мы уже сто раз признали вашу независимость".
Торг, понимаете? Вот англосаксы так же все время поступают. До сих пор нас обзывают "коммунистами", хотя это давно уже бред.
И с точки зрения фиксации в истории. Учебники ведь не столько педагоги пишут, сколько те, кто создает нарративы. В свое время создали нарратив про Куликовскую битву, где "русские побили татар". И только сейчас мы начали понимать, что там было не все так просто.
Так что никаких международных судов не будет. Народ сейчас разбирается в том, что произошло. Может быть, и решение ВС не помешает, но оно должно быть достаточно хитросделанным, а не простая отписка.
Это вы про переворот 1917 года?
про незаконные и неконституционные решения Госсовета в 1991 г. что вы контуженого играете, я же про Илюхина не зря указал.
А что там по срокам давности ?
так зайдите на горбсуд.рф и почитайте полностью весь иск, и все юридические нюансы.
Страницы