Видеоверсия, если кому-то удобней смотреть и/или слушать:
https://youtu.be/2JcD9N8rJBk?si=i4UEiDYprmoFwWfl
https://rutube.ru/video/3977b98dd5453023374a9afb01077c8c/
Очевидно, что при беседах о капитализме и коммунизме мы не можем игнорировать темы богатства и бедности. Например, у меня марксисты часто спрашивают с пафосом: “А как, по-твоему, формируется начальный капитал?” А потом приводят примеры из 90х. И кино “Жмурки”.
Прям хочеться ответить: ага, очевидно же, как свой первый капитал заработать: хватаешь первых попавшихся пролетариев и эксплуатируешь, эксплуатируешь, эксплуатируешь. ...Извините, это Сёма Костин какую-то свою методичку у меня на столе забыл.
Так вот, если вы думаете, что проблема в капиталистической системе, где злые буржуи мешают светлоликим пролетариям стать богатыми, отнимая у них прибавочную стоимость, то вы живёте в иллюзиях.
Есть классический рецепт того, как стать быстро богатым.
КАК БЫСТРО СТАТЬ БОГАТЫМ
На всякий случай: способ не является инвестиционной рекомендацией.
Итак, берёте всё свое имущество. Если есть квартира, продаёте. Если есть машина, продаёте. Набираете максимум кредитов. Набираете денег у знакомых. Идёте в казино и ставите всё зеро. Выиграли? Поздравляю, ваше имущество увеличилось в 35 раз. Можно вернуть все долги и радоваться жизни.
Что не так? Это рискованно?
Хорошо, тогда можно ставить на чёрное. Один раз выиграешь — удвоишься. Два раза подряд выиграешь — учетверишься. И так далее. Есть желание так поступать? И если нету, то почему?
Всё достаточно просто. Все понимают, что такой способ безумно рискованный, он связан с удачей и стечением обстоятельств. И что в подавляющем большинстве случаев вы просто лишитесь всего.
При этом у нас есть точная статистика, что действительно богатые люди в большинстве своём не играют в казино или лотереи. Они отличаются скорее холодным расчётом и умением планировать. Почему так?
НЕПРАВИЛЬНЫЙ ВЗГЛЯД НА БОГАТСТВО
Вам просто неправильно объяснили, как создаётся богатство.
Марксисты (особенно современные, в интернете) выставляют всё так, будто путь к богатству быстр и лёгок, и только злые капиталисты виноваты в том, что вот конкретно у вас нет денег. Ведь они уже разбогатели и не желают делиться, поэтому всех надо раскулачить.
Я называю это спортивной метафорой. В спорте всё обстоит именно так — призовых мест очень мало, большие деньги достаются только национальным и мировым чемпионам. 99% профессиональных спортсменов к тридцати обнаруживают себя на обочине жизни, да ещё и с кучей профессиональных травм.
Зато история шикарная: азарт, драйв, возможность быстро победить в соревновании и взять главный приз. Главный приз это деньги, внимание, успех. Получение главного приза достигается полной победой над соперниками. Количество призов ограничено и большая часть спортсменов не получает ничего, хотя вложили море усилий.
Именно поэтому нам очень любят показывать эту историю в кино, рассказывать о ней в книжках. Потому что она драйвовая, страшная и весёлая. Держит в напряжении. Там есть драма. Её интересно рассказывать.
Но вот в чём проблема — спортивная метафора для богатства не подходит. Помните, что 99% профессиональных спортсменов не достигают ничего, кроме травм?
Да, есть люди, которым удалось разбогатеть быстро (даже очень быстро — за год-два). Но таких среди богатых людей — мизер. В реальности богатые люди — это те, кто получил богатство от предков и не разбазарил его. Подчёркиваю — не разбазарил, не прокутил, не прогулял, а сберёг.
ЧТО МЕШАЕТ СТАТЬ БОГАТЫМ
С подачи Маркса богатство чаще всего воспринимается именно как спортивный результат на табло. Именно он рассказал, что любое богатство получено путём разграбления. Именно с его подачи начальное накопление капитала стало многими людьми восприниматься как хапок. Выигрыш в соревновании или в лотерее.
То есть Маркс и марксисты целенаправленно продвигают спортивную метафору. Посмотрите сами: у Маркса капиталист — это подкачанная беспринципная сволочь, которая за победу в соревновании (монополию) готов сделать всё, что угодно. Обыгранные в этой игре уходят ни с чем (их эксплуатируют). А главное это навязать свои правила игры (устроить революцию), сделать суперрывок, суперхапок и самим взять главный приз (передать всё в монополию государства). И всё это блокбастер в ярких тонах. Финал Суперлиги.
И в этом состоит огромная проблема: картина мира спортсмена мешает огромному количеству людей становиться если не богатыми, то зажиточными. Потому что они думают, что богатым можно стать только и исключительно быстро и ярко. Но нет, в большинстве случаев если человек будет пытаться стать богатым быстро, он просто сломает себе шею. А если ломать шею страшно, то и не надо пытаться. Так думают эти люди и остаются бедными.
Как выбраться из этой ловушки?
КАК НАДЁЖНО СТАТЬ БОГАТЫМ?
К сожалению или к счастью, никто не хочет богатеть медленно. Но это именно тот способ, который позволит вам стать богатым надёжно. И это более чем возможно, если вы смотрите на богатство глазами садовода, а не спортсмена.
Да, садовода. Спокойного и расслабленного. Не очень красиво и стильно одетого. Не всегда привлекающего внимания. У которого есть свой сад, который он медленно и уверенно растит. Полет сорняки. Высаживает новые деревья. Осенью урожай собирает и продаёт на рынке. И это, в отличии от спортивных соревнований, скучный, ничем не примечательный пастораль.
И, главное, садовод понимает, что сад не вырастет быстро. Что в этот сад надо вкладывать огромное количество труда. Но лет через 10-15 этот сад будет вас кормить и обеспечивать всем. Сад — это ваши сегодняшние инвестиции в будущее.
Теперь давай от метафор перейдём к практике. Что я имею в виду, когда говорю, что надо быть садовником, в плане богатства? Я говорю о создании активов. Актив — это любой материальный и нематериальный объект, который приносит больше, чем потребляет.
Самый очевидный для многих актив — это акции какой-нибудь надёжной компании, которая исправно платит дивиденды. Срок окупаемости такой акции сильно зависит от рынка, но в среднем составляет около пятнадцати лет. Не быстро, правда?
Другой понятый актив — это облигации. Ещё — коммерческая недвижимость (например, гараж, который сдаётся кому-то в аренду). кроме этого есть ещё ценные металлы, коллекционные предметы, авторские права, патенты, антиквариат, доли в товариществах, земельные наделы.
И во всём этом надо разбираться, планировать, думать, откладывать и ждать, ждать, ждать. Тяжёлая и скучная работа капиталиста-садовода требует от человека совершенно не тех навыков, о которых рассказывают по телевизору. И уж тем более отличается от той картины садомазоэксплуатации, которую рисуют марксисты.
Но богатство — не для бабочек-однодневок. Богатство возникает там, где поколения трудятся, сохраняют и преумножают. Сад может обеспечить многие поколения одной семьи. Если, конечно, они продолжат за ним ухаживать.
В ЧЁМ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ РАБОТА КАПИТАЛИСТА
Если человек решился надёжно стать богатым человеком, то надо будет:
Первое. Обучиться хорошей профессии, которая будет стабильно приносить деньги. Потому что чтобы что-то откладывать надо чтобы это что-то было. То есть первоначальный капитал создаётся собственным трудом. Вот такое вот открытие для марксистов – богатство можно заработать своим трудом. И, в основном, оно именно так и зарабатывается.
Второе. Научиться откладывать часть дохода. Это называется накопления. И это психологически тяжёлый труд. Очень трудно объяснить себе сегодняшнему, что вот эти деньги надо отложить на потом, а не пойти и прогулять в ресторане сейчас.
Третье. Научиться эти деньги инвестировать. Прибыльно вкладывать. То есть объединяться с другими людьми, давать им часть своего ресурса, чтобы они использовали его и отдавали вам с прибылью. Сильно картинка отличается от той, что рисуют марксисты? Да, капитализм это во многом кооперация и доверие (слово кредит произошло от латинского слова creditum — заём, а тот от латинского же слова credere — доверять).
И главное. Понять, что вы НЕ станете богатыми через неделю. И даже через месяц. И даже через год. Что, как у самурая, путь здесь часто важнее цели. Но к концу жизни вы будете зажиточными человеком с деньгами. И ваши дети, если их научить всем этим вещам, станут богатыми.
Всё это потребует от ежедневной работы, в том числе и над собой. Надо научиться планировать, ценить своё время и усилия. Ценить время и усилия других людей. Научиться считать деньги в своём кошельке, а не в чужом. И постепенно вы станете приличным, уважаемым и цивилизованным человеком. С которым с удовольствием будут иметь дело такие же приличные, уважаемые и цивилизованные люди.
ЦИВИЛИЗОВАННЫЙ СПОСОБ СТАТЬ БОГАТЫМ
Попытаться быстро стать богатым может любой человек. И у некоторых даже получиться. Но надо понимать, что при этом большинство из таких людей свернут себе шею.
Стать пусть не богатым, но зажиточным человеком может стать почти любой. Тут всё во многом зависит от стартовых условий. Например, если человек молод, и начнет идти по пути надёжного богатства, то в пожилом возрасте вполне можете стать миллионером. А вот если тебе лет за 40, то миллионером стать, скорее всего, не получится. Но вот заработать себе вторую, а то и третью пенсию вполне реально.
Комментарии
Потанин проводивший (для себя и других - хватило ума не пытаться разделывать тушу в одно рыло) залоговые аукционы поугарал бы с совета брать кредиты.
А уж Ходорковский бы живот надорвал от смеха. Но после 7 лет в зоне ему уже не смешно....
На зеро не стоит ставить.
С зеро выигрыш уходит в кассу казино.
Но в красное-черное можно.
Иногда получалось.
Чаще нет.
Плюнул я на казино и ставки на ипподроме и пошел работать. Как все.
Можно и на зеро ставить, разницы нет. Это для красного/черного или дюжин выигрыш в кассу казино уходит.
надо было еще в покер попробовать - недоработал )
пошел работать крупье, надеюсь?)
если ходорковские, невзлины и прочие усмановы - это типичные предприниматели, то наркоман и педераст , а по совместительству сталинский нарком, коля ежов - типичный коммунист
не нужно приводить в пример маргиналов и на этом строить теории - огромное большинство например в моем круге общения заработали честно, пахали годами как проклятые, если нужно было брали кредиты и закладывали квартиры, никто из них не участвовал ни в приватизации, ни в аукционах, ни в ином непотребстве
все эти люди имеют полное право на все что они имеют
единственный мой знакомый, пришедший к богатству кривой дорогой, чисто случайно сын замзавотделом цк кпсс, папа удачно пристроил при раздербане общенародного
такой вот генезис
Ты ща договоришься, защитничек капиталистов. Тут таких не любят и живо вспомнят, что если всех капиталистов развесить на фонарях, а их компании национализировать (причём 90% из них не в курсе, что при этом в нормальных государствах ВЫКУПАЮТ компанию), то потом можно все эти яхты поделить и у каждого бедняка будет если не по яхте, то хотя бы по дому на рублёвке.
Про то, что даже прихватизировав компанию, не умея управлять, ты её точно потеряешь, тут вообще никто не в курсе. Ибо это невозможно. Она просто даёт бабло, как корова, которую можно даже не кормить, но, желательно, чаще доить.
Ps Вот прямо подо мной тут как раз представитель этой фауны отметился.
на что злобный и кровожадный марксист отвечает:
а добрейший сторонник капитализма с ним не соглашается:
и уточняет, конкретизирует
Я ничего не утверждал, однако привел цитаты неких людей с их мнением.
Ты утверждаешь
Сможешь подтвердить цитатами свое утверждение?
Ты же не какой то там козел-балабол? Или.....
Пшёл.
Ни шерсти, ни мяса с этого козла ))
А как раньше дысал )))
Ну, с очередным сливом тебя, козлина )))
Ну, что вы такое говорите! Нам ведь известно, что
А пример всех олигархов - это просто исключение из правил. Вот такое счастливое исключение из правил!
А где в статье был совет брать кредиты?
И да, "Норникель", пакетом акций которым владеет Потанин, вполне берёт кредиты
"ПАО «ГМК «Норильский никель», подписал 20 февраля 2020 года соглашение об изменении условий синдицированного кредита, подписанного в декабре 2017 года с группой международных банков на сумму 2 500 млн долл. США, увеличив лимит финансирования до 4 150 млн долл. США, одновременно снизив размер процентной ставки и существенно увеличив срок погашения задолженности по кредиту."
https://nornickel.ru/news-and-media/press-releases-and-news/nornikel-podpisal-soglashenie-o-sinditsirovannom-kredite-s-limitom-do-4-150-mln-doll-ssha/
Есть же способы проще и надега! Учишься на одни пятерки, поступаешь в хороший вуз и аспирантуру, защищаешь кандидатскую на модную тему, учишь два языка - немецкий и китайский, ведешь свой канал в инторнете.. а потом главное дождаться что позвонит твой дядюшка из Узбекистана, скажет - Уася, там твой отец какойто херней в районной администрации занимается, скажи пусть разрешение оформит на торговлю, магазин приеду построю! Будем изюмительным изюмом торговать, а тебя директором ооошеньки сделаю, да!!:) и все получится
Вы точно хоть что-то слышали про капитализм? Директор ООО и владелец - это одно и то же?
Причем тут это?? Вопрос как стать резко богаче, никого особо не накернив. Директор будучи родственником уважаемого человека легко станет.
Понятно. Про капитализм только от друзей что-то слышали.
Да ничего не понятно. Нет родственников в админимтрации - никакой капитализьм не поможет, будешь ободран как и остальные лошары. Все просто.
А что Вы ответите на загадку:
В одной комнате сидят три больших человека: король, священник и богач. Между ними стоит наемник, человек низкого происхождения и невеликого ума. И каждый из больших людей приказывает ему убить двух других. "Убей их, - говорит король, - ибо я твой законный правитель". "Убей их, - говорит священник, - ибо я приказываю тебе это от имени богов". "Убей их, - говорит богач, - и все это золото будет твоим". Скажите же - кто из них останется жив, а кто умрет?
Все кто невеликого ума всегда выбирают золото. Так что те двое не жильцы.
Загадка - детектор. Человек выбирает в победители то, во что сам верит. Попов, светскую власть или богачей.
Судя по текущим событиям победитель еще не определен. Не важно в что верю я или вы. Ротшильды иль жиды банкиры пока в явном виде не проиграли.
Мой ответ - оставить всех в живых. Если такой ответ не подходит, то загадывающий жаждет убийства.
ПыСы. "Убей их, говорит красавица, и я буду твоей." - и тут задача сильно усложнится.
наемник останется жив
"Все мое",- сказало злато;
"Все мое",- сказал булат.
"Все куплю",- сказало злато;
"Все возьму",- сказал булат.
Этот какраз расходник. Попадет не в первую волну мобилизации так в седьмую, а попы цари и реальные богачи (не новодельные) всегда договлрятся в итоге.
Умрут все трое.
Ну тож спорно. Крайние лет 390 кто умирал? Цари? Это кто вообще и где? В Ливии и Ираке, разве что, священники? Так Ватикан это вообще банк в первую очередь, а не религия. Как и остальные церквЫ. Вот с богачами вопросы есть - все эти Ротшильды и Рокфеллеры и прочие семьи глодающие весь мир - они на самом деле кто? Так что усеренно можно сказать что помрет сам вояка, зарубив себе подобных. Как это и было всю историю.
Убить надо всех троих, так как практика (многовековая надо заметить) показывает что все трое лжецы.
Практика показывает, что какое-то время после этого все убивают всех. Ибо бога нет и всё позволено. А власти больше тоже нет.
Золото побеждает.))
А в остальное время: Винтовка рождает власть.(с) Бог создал людей маленькими и большими, а мистер Кольт создал свой револьвер чтобы их шансы уравнялись.(с)
Может стремиться надо к подобному?;)
Власть это всегда очередь из ждущих когда верхний сдохнет сам иль товапищи помогут:)) так что безвластия не будет, могно смотреть житие всяких нефтяных принцев - еще одного не закопали полностью а двое лезут на трон:)
// позвонит твой дядюшка из Узбекистана, скажет - Уася //
Конечно, в Узбекистане ведь все говорят с кавказским акциентом. А ещё выдаст мощный рэп, набъёт себе три слезы на щеке рядом с глазом и отрежет себе мизинец в знак соблюдения омерты.
Надо ещё какие-нибудь китайские триады приплести и получится собрать булшит бинго из стереотипов о буднях этнических мафий.
Зачем палец резат? Как пачка денег считат?? Надо магазин открыват и торговать за нал, простой и надежный способ. Как эти персонажи ща будут выкручиваться с нынешним нечестнымзнаком, чтоб торговать китайские поддельные кросрвки далее, для меня загадка. Но наверна там на таможне их брат, тогда все годно.
(ц) Бэт Даттон. т/с Йелоустоун.
Автор дал теорию 16 века, или образец сказок "90" годов. Работать на дядю , откладывать , тратить время на обучение профессии. Так богатым точно не стать.
во первых понять что значит быть богатым? это сколько в деньгах - миллион - не смешно. 10 миллионов? 100 миллионов?
Директор конторы ничего не понимает в земельном деле , он не кадастровый инженер. ничего не смыслит в компах , сетях и ПО, не разбирается в спецтехнике и транспорте - для этого есть отличные спецы своего дела, но они не богатые а директор богат.
Директор организатор. Хочешь быть богатым - будь организатором. будешь учится на спеца - станешь высококвалифицированной рабочей силой и потеряешь время.
Даже если ты организовал свое дело и нашел себе рабочих и спецов - ты пришел уже на сформированный рынок. 90% организованных фирм , через 5 лет исчезают. По разным причинам. от болезни члена семьи которые съедают деньги, до попытки выжить за битву на рынке на который положили глаз солидные фирмы.
т.е. выжить в большинстве случаев можно там где рынок или не развит или на нем много геморроя и мало прибыли, но там богатым не станешь.
Еще Что бы стать богатым то нужно вырасти из мелкой фирмы хотя бы в региональную, где уже есть свои богатые которые почему то вовсе не горят желание поделится с собратом рынком. И тут управление уже перетекает из управления производством в другую сферу. И познания в профессии вообще оказываются не нужны. чем ближе к богатству тем сильнее деятельность организатора напоминает политику - кто , с кем, кого сейчас давить, под кого прогнутся..
При этом против претендента играют все - "друзья", конкуренты, люди "высшей лиги" - им никому не хочется что бы их богатство даже , кусочек досталось претенденту. Потому что богатство это совокупный продукт и оно конечно , а желающих заиметь с него кусочек побольше бесконечно
Так что на вопрос Можно ли стать богатым? да можно , но работая и откладывая не стать богатым. К нему ведут другие пути и они обычно не рекламируются
Чем ближе к богатству тем... политика одна, не дать разорвать себя соплеменникам)!
Вы не упомянули еще один способ, которым и разбогатели 99% тех, кто "поднял свой бизнес с нуля" - присосаться к госкормушке.
Вот только среди хороших спецов хорошо зарабатывают 95% процентов. А среди предпринимателей 95% банкротятся в течение 5 лет. Так что аналогия с рулеткой в начале статьи достаточно близкая.
Впрочем, можно стать специалистом-организатором, тогда будешь хорошо зарабатывать даже не будучи капиталистом.
И чем крупнее твоя фирма, тем меньше она твоя. Уже с штатом в несколько сотен человек ты внезапно становишься интересен городской администрации и отказать в их «просьбах» возможности нет.
Порог для богатеньких буратин тут назван чётко, но в разных странах он разный, тут Вы совершенно правы. Пожалуй, критерий 1000 человек неплохо описывает этот порог.
По ссылке хороший анализ. И наглядное разделение термина «богатый» на 5 разных классов с разными интересами.
Разве что описание верхних классов дано для системы со слабым государством. И без нефинансовых проповедников. Но если человек до того уровня доберётся, он уже и сам разберётся с теми правилами игры.
Там вскользь упоминается о том, что портфельные объединяются как по родственному, так и по отраслевому признаку. Я склонен думать, что в первую очередь клановые связи родственные. И, в конце концов, миллиардеров достаточно немного, чтобы просто быть знакомыми друг другу. Но что и как там происходит - неясно. Дерипаску, ЕМНИП, спросили: раз Вы самый богатый в стране, значит и самый могущественный? На что он ответил: да нет, есть ещё крепкие ребята.
Березовский в разговоре с Кохом упоминал, что мы же с тобой знаем, что США управляются 5-7 семьями, преимущественно еврейскими. Больше я в открытых источниках ничего не видел.
Богатым - нет, обеспеченным - да, примеры есть перед глазами, реальные. Хорошая учеба в школе, хороший ВУЗ, хорошая фирма и некоторая карьера. Мультимиллионером так вряд ли станешь, но "лишняя" недвижимость и возможностьь выбора автомобиля при его замене - вполне. Только не говорите, что это трудно и невозможно: масса людей имеет в собственности городскую квартиру, дачу и одну-две машины на семью. Это таки побольше цепей, кроме которых нечего терять пролетариату.
Цель таких "капиталистов" усиленно оправдать текущую конфигурацию ,
ведь в 1991 г. главной идеологемой уничтожения страны и ограбления населения было что именно при капитализме легко стать богатым и ТОЛЬКО от тебя лично зависит будешь ты богатым или нет.
30 лет эксперимента показали что богатым "усиленно работая и откладывая" стать не возможно. Обеспеченным да. Можно. Но сейчас баталии между белыми и красными свидетельствуют о том что люди требуют богатство - вы обещали что при капитализме мы будем богатыми? дайте нам богатство, выучится на специалиста и получить обеспеченность мы могли и при коммунистах и получше и с меньшими затратами.
И вот уже странники капитализма вынуждены опускается до "колбасных аргументов" про "100 сортов колбасы" - т.е. пытаются спорить на уровне обеспеченности населения, Не желая рассматривать тему "богатства" которое они обещали.
Совсем молчать не получается, вот и время от времени и приходится порождать легенды про "усердно копить и себерегать". Без реальных примеров из жизни.
Эх а как бы было здрово если бы показали бы реального сантехника ВАСЮ который копил и сберегал и стал богатым, Впрочем богатая на пенсии медсестра тетя Оля тоже бы подшла
Кто кому что обещал, конкретно?
При коммунистах с обеспеченностью было чуток похуже, капитализм дает таки больше возможностей и вариантов. Пока во всяком случае.
Э нет не отвиливайте. Когда ломали страну то обещали БОГАТСТВО. Мол можете стать Фордами, Рокфеллерами , владелицами завод и пароходов. Открыть бизнес и свободно иметь хоть миллион долларов. Потому что именно коммунисты вам эту возможность не дают,
30 лет прошло и выясняется что БОГАТЫМ стать не просто, вам позволили забрать себе частную собственность активы, а вы свою часть сделки не выполнили. Где богатство ?
Кто обещал, конкретно?
Богатым стать непросто. Зажиточным - можно, вкалывая только. Что в СССР, что в РФ. Сейчас возможностей и вариантов чуток побольше все-таки.
Не интересует про зажиточным. Если бы ты тогда честно сказали что вас ограбим и большинство из вас умрет нищими , и только ваши дети будут впахивать за неуверенный но зажиточный достаток, то понятно что за это бы никто "не вышел".
Но ведь был , как модно говорить, "общественный договор" мы забираем себе активы в частную собственность , а вам даем в частную собственность ваши квартиры и возможность проявить себя - в гаражах делайте машины и становитесь фордами, открывайте свои магазины / свечные заводики, сажайте сады и БОГАТЕЙТЕ, БОГАТЕЙТЕ. Ну и примите незначительные риски в виде болезней и неурядиц которые могут убить ваш "бизнес", но это не правда ибо бедно живут ТОЛЬКО алкаши и лентяи.
Теперь капиталисты зажав активы себе в частную собственность советуют другим "усердно работать" мол всю жизнь работай, и перед смертью заживешь ну если не богато , то зажиточно. На что им (капиталистам) резонно отвечают , ну раз у нас не получилось жить богато, то и вы извольте вернуть награбленное взад, Потому что ваши богатства не накоплены вами по вашему же рецепту (работать и накапливать)
Страницы