Неоплатонические истоки марксизма: параллели с философией Оригена

Аватар пользователя Ashmedayi

Марксизм, как философское и политическое учение, до сих пор вызывает живой интерес. Его корни уходят в разнообразные дисциплины, и одной из интересных тем для исследования является влияние неоплатонической традиции на формирование марксистских взглядов. В этой статье мы рассмотрим параллели между философией раннехристианского теолога Оригена и марксистскими концепциями Карла Маркса.

Одним из ключевых аспектов философии Оригена является концепция космической первичной безгрешности. Согласно этому учению, в начале существования все души были чисты и безгрешны, пребывая в гармонии друг с другом и с Богом. Первобытное состояние мира, по мнению Оригена, представляло собой состояние полной духовной целостности и единства.

Эта концепция находит параллели с идеей первобытного коммунизма, выдвинутой Карлом Марксом. Маркс утверждал, что на ранних стадиях развития человеческого общества существовала форма социальной организации, основанная на коллективной собственности и отсутствии классовых различий. Этот мир был свободен от эксплуатации и отчуждения, а люди находились в гармонии с природой и друг с другом.

Оба учения описывают утрату первоначального состояния гармонии и целостности как центральную проблему существования, требующую разрешения на пути к спасению и освобождению.

В философии Оригена спасение понимается как процесс возвращения душ к Богу. Это теологическое учение предполагает воссоединение с божественным началом, восстановление изначальной целостности и освобождение от последствий грехопадения. Спасение заключается в возвращении к состоянию первичной безгрешности.

В марксизме аналогичное спасение достигается построением коммунизма — стадии развития общества, свободного от классов и отчуждения. Коммунизм, по Марксу, является возвращением к состоянию, в котором общество возвращает себе изначальные коммунистические черты, но на более высоком уровне. Это мир без эксплуатации, где каждый человек может реализовать свой истинный потенциал и жить в гармонии с обществом и природой.

Марксизм во многом черпает вдохновение из неоплатонизма, особенно через работы Георга Вильгельма Фридриха Гегеля. Философия Гегеля развивалась в русле неоплатонизма, и он разработал диалектический метод, который Маркс включил в свою коммунистическую теорию. Диалектика как способ понимания истории и развития общества имеет много общего с неоплатоническим стремлением к единству и целостности.

Также на рецепцию неоплатонизма в марксизме значительное влияние оказал мистицизм. В XIX веке в Европе наблюдалось повальное увлечение мистицизмом и различными духовными учениями, которые были основаны на неоплатонизме. Марксизм, с его иллюзией материальности и практичности, позволял перенести мистический опыт в псевдо практическое русло.

Сравнивая философию Оригена и марксизм, мы видим удивительные параллели в их описаниях исходных, промежуточных и конечных состояний человечества и мира. Обе концепции находят свои корни в стремлении к возвращению гармонии и целостности, утраченных в процессе исторического развития. Неоплатонические идеи, прошедшие через линзу Гегеля и обогащенные мистическими веяниями XIX века, стали одной из основ воплощения этой философской традиции в марксистском учении, подчеркивая глубокую связь человеческой мысли сквозь века.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Pol Alex
Pol Alex(8 лет 1 месяц)

Вот не надо ни марксизм, ни Оригена возводить в неоплатонизм, ибо и Платон, и его учение ставили на недостижимый пьедестал аристократов, их неотъемлемое право властвовать над людьми и рабами, законом и силой.

Сначала он говорит, что аристократия - это власть лучших. А далее, что лучшими могут быть только наследные лучшие, а всякие ново-лучшие, то есть умные и способные, в первом поколении, таковыми считаться никак не могут, ибо остаются исключительно быдлом.

Аватар пользователя Ashmedayi
Ashmedayi(8 лет 10 месяцев)

Ориген утверждал про "духовное равенство" всех людей.

Комментарий администрации:  
*** Презумпция невиновности? Не, не слышал! ***
Аватар пользователя Ради бана
Ради бана(1 год 6 месяцев)

марксизм не является философским учением. Труды Маркса носят исключительно политтехнологический и публицистический характер. 

Аватар пользователя Ashmedayi
Ashmedayi(8 лет 10 месяцев)

" носят исключительно политтехнологический и публицистический характер" Не правда там тщательно закамуфлированная метафизика.

Комментарий администрации:  
*** Презумпция невиновности? Не, не слышал! ***
Аватар пользователя sergiy
sergiy(2 года 9 месяцев)

Интересный взгляд, провести параллели между Оригеном и Марксом, надо уметь видеть. За это самое "предсуществование душ" Ориген был анафематствован на трех Вселенских Соборах подряд. Надеюсь с Марксом человечество также разберется.

«Если кто говорит или думает, что души человеческие предсуществуют, т. е. будто они прежде были разумными и святыми силами, но, пресытившись божественным созерцанием, и обратившись на худшее, охладели чрез то в любви к Богу... и в покаяние за то сосланы в тела: таковому анафема».

Это издает V Собор про Оригена. А у Маркса проблема другая. Будучи материалистом, он осчастливить человечество предполагает избытком материальных благ, то есть избытком капитала, с которым предлагает бороться. Сумасшедший дом.

Аватар пользователя Ashmedayi
Ashmedayi(8 лет 10 месяцев)

"Сумасшедший дом." Для меня Марксизм это спуск неоплатонизма на уровень пивной с переводом его на конкретный язык обитателей пивной.

Комментарий администрации:  
*** Презумпция невиновности? Не, не слышал! ***
Аватар пользователя sergiy
sergiy(2 года 9 месяцев)

Да, Маркс использует низменные страсти, такие как лень и зависть, вкупе с приземленным меркантильным мышлением, для формирования протестных масс. И дает разрешение на воровство и насилие, оправдывая их понятием субъективной справедливости. Ты несчастен потому что беден, объясняет Маркс, а беден ты потому что вот тот богат за счет тебя. И никто не разбирается уже, что материалисту нельзя воевать с материалистическим счастьем, потому что это его счастье и есть. Также никто не хочет разбираться с тем что несчастен ты потому что завистлив, а беден потому что ленив. Украл - богат, буханул, зависть ушла - счастлив. Правда, это всё ненадолго. СССР хватило на три поколения, того что собирали тысячу лет. И продали свою Родину не за понюшку табаку, но за джинсу фирмовую, всей страной напевая - близится эра светлых годов.

Аватар пользователя e.tvorogov
e.tvorogov(10 лет 4 дня)

Поверхностные какие-то параллели. Общий подход для марксизма и религиозной метафизики найти, наверно, можно, но не так по-дилетантски этим надо заниматься.

Аватар пользователя Ashmedayi
Ashmedayi(8 лет 10 месяцев)

Я буду благодарен тебе если ты углубишь тему.

Комментарий администрации:  
*** Презумпция невиновности? Не, не слышал! ***
Аватар пользователя An-Swer
An-Swer(13 лет 2 месяца)

в начале существования все души были чисты и безгрешны

А остальные христиане что же, полагали, что Бог творит души грязными и грешными?

В философии Оригена спасение понимается как процесс возвращения душ к Богу.

Опять-таки... это только в философии Оригена так спасение понимается?

Аватар пользователя Ashmedayi
Ashmedayi(8 лет 10 месяцев)

Первохристиане не разделяли душу и тело. Это уже неоплатонические веяния. А человек рождается грешным из-за первородного греха.

"это только в философии Оригена так спасение понимается?"

Не только во всем неоплатонизме и в христианстве запачканном неоплатонизмом.

Комментарий администрации:  
*** Презумпция невиновности? Не, не слышал! ***
Аватар пользователя An-Swer
An-Swer(13 лет 2 месяца)

Первохристиане не разделяли душу и тело.

Почему Вы так решили?

Аватар пользователя Ashmedayi
Ashmedayi(8 лет 10 месяцев)

В библии нигде не сказано что душа может существовать отдельно от тела и Христос воскрес в теле.

Комментарий администрации:  
*** Презумпция невиновности? Не, не слышал! ***
Аватар пользователя An-Swer
An-Swer(13 лет 2 месяца)

И это всё?

Аватар пользователя Ashmedayi
Ashmedayi(8 лет 10 месяцев)

Если этого не достаточно множите почитать Тертуллиана "О Душе" он там тоже утверждает что душа не может существовать отдельно от тела.

Комментарий администрации:  
*** Презумпция невиновности? Не, не слышал! ***
Аватар пользователя An-Swer
An-Swer(13 лет 2 месяца)

Тертуллиан писал очень поздно, в начале 3 века. Я думал, что Вы говорите о раннем христианстве.

Ладно. А вот это как Вы объясните?

Знаю человека во Христе, который назад тому четырнадцать лет (в теле ли – не знаю, вне ли тела – не знаю: Бог знает) восхищен был до третьего неба.

Аватар пользователя Ashmedayi
Ashmedayi(8 лет 10 месяцев)

Павел был в курсе платонической шизы. Вот и пытается сгладить углы.

Комментарий администрации:  
*** Презумпция невиновности? Не, не слышал! ***
Аватар пользователя An-Swer
An-Swer(13 лет 2 месяца)

То есть

1. Начало, вольно или невольно, этой т.наз "платонической ереси" положил один из наиболее почитаем апостолов.

2. В дальнейшем Православная церковь, полностью приняв учение о двусоставности человека, по сути тоже стала "еретической".

Так?

Аватар пользователя Ashmedayi
Ashmedayi(8 лет 10 месяцев)

Ничего он не положил он утек от вопроса.

Неоплатонизм целенаправленно впаривался христианству.

Империи нужны были послушные рабы. Которые будут презирать свое тели и радостно дарить его царям. А после того как их отпользуют. Рабы должны заниматься духовностью, придумывая любовь из ничего. Тех кто не соглашался с таким "христианством" репрессировали, а шлюхам отрабатывавшим линию партии дарили клабуки с "апостольским преемством".

Комментарий администрации:  
*** Презумпция невиновности? Не, не слышал! ***
Аватар пользователя An-Swer
An-Swer(13 лет 2 месяца)

презирать свое тели

В Православии тоже есть тема о "презрении" к телу? А вот здесь "сосуд" - это про что сказано?

чтобы каждый из вас умел соблюдать свой сосуд в святости и чести

шлюхам отрабатывавшим линию партии дарили клабуки

Вы кого конкретно имеете в виду? Тертуллиана?

Аватар пользователя Ashmedayi
Ashmedayi(8 лет 10 месяцев)

У православия лицемерная позиция. С одной стороны да "отцы церкви" не говорят что тело есть зло.

Василий Великий: «Тело само по себе не является злым, но становится причиной греха, когда душа, управляющая им, отдается страстям».

Иоанн Златоуст: «Тело наше становится инструментом праведности или греха в зависимости от того, как мы им пользуемся».

Григорий Нисский: «Душа делает тело либо святым, либо греховным, ибо тело — только сосуд».

Антоний Великий: «Мы должны подчинять тело духу, чтобы оно не вовлекало нас в грех».

Но они все стоят на позициях неоплатонизма и противопоставляют душу и тело. А все телесные желания отвергают как греховные.

Василий Великий «Бегайте от плотских похотей, ибо они ослепляют душу и закрывают очи сердца».

Григорий Нисский «Страсти плоти влекут душу к земным делам, заставляя ее забывать о своем небесном происхождении».

Кирилл Иерусалимский «Когда преобладают земные страсти, Божественный образ внутри нас затемняется; поэтому подавляйте похоти тела, чтобы восстановить свое истинное подобие».

Исаак Сирин «Желание плоти — ловушка для души; необходимы бдительность и молитва, чтобы заглушить ее соблазнительный шепот».

Ефрем Сирин «Стремиться к телесным удовольствиям — значит менять вечные наслаждения на мимолетные удовольствия».

Симеон Новый Богослов «Тот, кто поддается желаниям плоти, оказывается связанным цепями, которые препятствуют его восхождению к Богу».

Григорий Палама «Чем больше потакание телесным желаниям, тем более душа становится нечувствительной к сладости божественного созерцания».

"Вы кого конкретно имеете в виду?"

Всех Платоников, Неоплатонико, Гегельянцев, Марксистов...

Комментарий администрации:  
*** Презумпция невиновности? Не, не слышал! ***
Аватар пользователя An-Swer
An-Swer(13 лет 2 месяца)

Не увидел в приведённых цитатах никакого намёка на то, что "тело есть зло". Это вообще-то католическая, а не православная доктрина. 

Практически все Отцы Церкви так или иначе принимают учение о душе, как отдельной от тела субстанции. Если Вам не нравятся платоники, гегельянцы и марксисты, может скажете, кто Вам тогда нравится из философов.

Аватар пользователя Ashmedayi
Ashmedayi(8 лет 10 месяцев)

Аристотель - Фома -  Бергсон

Комментарий администрации:  
*** Презумпция невиновности? Не, не слышал! ***
Аватар пользователя An-Swer
An-Swer(13 лет 2 месяца)

Ясно.