Неоколониальный блок «западных» стран серьёзно вложился в проект «Окраина». Потрачены большие деньги. Даже при том, что эти деньги выпускают сами неоколониальные страны, для их населения это выгладит довольно паршиво. Да ещё на фоне внутренних проблем типа падения экономики или нашествия мигрантов. Конечно всё было бы иначе, если бы Окраина демонстрировала военные успехи. Но победить Россию военным путём… Серьёзно? Ядерное оружие наготове. Да и традиции победы имеются. Помнит Париж, помнит Берлин. Окраина просто арифметически, по сумме населения и промышленности, никак не тянет. Понятно что сейчас задача неоколоинальных элит не столько победить Россию, как сжечь в топке войны максимальное количество людей с обеих сторон. Но эта цель не может быть честно озвучена даже для своих. Так что официальное оправдание затрат на окраинскую войну стандартные — демократия-свобода-тра-ля-ля.
Сегодня уже массово неоколониальные СМИ пишут о военном крахе Окраины. Вероятный новый лидер неоколониального блока Трамп сказал прямым текстом «эта война проиграна Окраиной». Теперь задача — выкрутиться сохраняя лицо. Раздаются голоса насчёт «коррумпированного режима» Окраины. Они, мол, коррумпированы, поэтому хватит уже им давать деньги, всё равно не в коня корм. Но эта песня уже старая, и для сохранения лица этого недостаточно. Нужна козырная карта.
И эта карта уже давно ожидает своей очереди. Это аргумент про окраинский нацизм. Разыгрывание этой карты выгодно всем. И нам и неоколониалистам. В чём конкретно выгода применения этого аргумента:
Во-первых, этот аргумент удобен для неоколониальных СМИ тем, что его легко применять. Ничего выдумывать не надо. Окраинский нацизм это чистая правда. Это идеология, пропитавшая общество насквозь. Если это показать как оно есть, да ещё с соответствующими комментариями, то картинка будет просто отвратительная. Ненависть к русским как движущий всем обществом мотив, прослеживается всюду, от детского сада до министерств. Также легко и объяснить участие еврея Зеленского в этом идеологическом движении, ведь окраинская идеология нацизма направлена против русских.
Во-вторых, смена риторики неоколониалистами в данном случае будет совершенно естественной для них. Воспитание тамошних политиков в атмосфере идеологии превосходства, сначала расизм, теперь демокрасизм, сделало двуличие их обычным поведением по умолчанию. Все настолько к этому привыкли, что никто даже не поморщится.
В-третьих, применение этого аргумента неоколониалистми сразу открывает им дорогу для выхода из заворухи. Они такие говорят: «ой-ой-ой, мы тут ВДРУГ узнали что Окраина — это нацистская страна, как же ловко они от нас скрывали правду, как же так мерзавец Зеленский запудрил нам мозги! Да, смотрите — он же ещё и нелегитимный президент! Да он же диктатор! Как он мог нас так обманывать, что мы не заметили нацистской сути этой страны!» И всё, можно блокировать выделение денег и поставки оружия под благовидным предлогом.
В-четвёртых, отступление неоколониального блока в вопросе Окраины не несёт для них долгосрочных рисков. Если они умывают руки, то вопрос Окраины поступает в ведение России. А значит через какое-то время Окраина будет упразднена. Окраина не нужна никому. А когда Окраины не будет, то и не будет воспоминания о её поддержке неоколониалистми. Никто не будет поднимать на международной арене неудобные вопросы. Если же Окраину сохранить, то эти клоуны постоянно будут пенять неоколониалистм за слив в войне. Так что лучшее решение — никакой больше Окраины.
В-пятых, аргумент нацизма это точка согласия между неоколониальным блоком и Россией. Это значит, что применение этого аргумента обеспечивает платформу для восстановления нормального экономического сотрудничества, которое давало неоколониалистам немалые выгоды. Конечно понятно, что как раньше уже не будет, они будут платить поболее. Но в целом на основе согласия по вопросу об окраинском нацизме можно строить дальнейший диалог.
В-шестых, этот аргумент выгоден России, так как даёт международную поддержку для полного упразднение проекта «Окраина». Все последующие действия по денацификации и постепенному поглощению южнорусских территорий Россией оправдываются консенсусом об окраинском нацизме.
В итоге — все в выигрыше от прямого использования честной информации об окраинском нацизме в международном масштабе. Кто бы из наших им подсказал, что уже пора?
Другие статьи из цикла о неоколониализме и неорасизме-демокрасизме:
Перевод с демокрасистского
Практика демокрасизма. Разбор одной новости
Практический демокрасизм. Системная денацификация Окраины
Неорасизм — демокрасизм. Русофобии нет
Мировой отказ от доллара = конец неоколониализма. Западный взгляд
Экономика неоколониализма: финансы, ресурсы, производство
Практический демокрасизм. Расизм - историческая справка. Алгоритм распознавания (нео)расизма
Сила и слабость современного западного неоколониализма
Практический демокрасизм. (Выдуманное) выступление Дмитрия М. перед студентами МГИМО
Практический демокрасизм. Насколько демократичны неоколониальные "демократические" страны?
Практический неорасизм. Сравнение классического расизма и его современной версии — неорасизма (демокрасизма)
Практический неорасизм. Демокрасизм и его пасынок — окраинский нацизм
Практический неорасизм (демокрасизм). На примере "двойных стандартов"
Мышление и риторика России в международных отношениях должны выйти из ментального поля Запада
Комментарии
Скорее они спишут что Зеленский наркоман, что тоже правда.. потому как нацисты они там все.
Это конечно верно, но на словах они же это отрицают. И ни за что не признаются.
А наркоман - этого мало для международного масштаба
Мечты, мечты..
Не для того деньги, и немалые вкладывались, чтобы вот так просто списать.
Когда они всем хором говрят о проигрыше, то значит пора фиксировать убытки, пототму как дальше только хуже.
Когда все хором говорят о проигрыше - жди новую подлую гадость.
Подлые гадости начались в 2013 (или в ХVIII веке, кому как нравится) вне зависимости от прогнозов.
Всегда подозревала, что Запад поступит с Украиной как с проституткой- героиней новеллы Ги де Мопассана "Пышка".
Сюжет:Торговцев, выехавших по делам, задерживает прусский офицер. Он требует, чтобы оказавшаяся среди них проститутка отдалась ему. Девушка поддаётся уговорам спутников, а те отворачиваются от неё.
Подождите! Придёт новый П-резидент и они ещё второй фронт откроют. Сделают под предлогом уничтожения нацизма. Оккупировать западную часть бывшей украины и добиться того, что и собирались сделать, чтобы продвинуться ближе со своими ракетами к России! ! Хоть чучелом, хоть тушкой, а попытаются такой финт провернуть. История повторяется!
Не просто откроют, а снимут кино как они героически всех победили.
Логично. Хороший выход для всех, кроме хохлов.
Однако сейчас не Западе нет согласия, и часть местных элит чихать хотела на логику. Постмодернизм головного мозга. Это может помешать.
Маловероятно.
Ведь это придётся признать, что они факта присутствия на Украине нацизма не замечали, что не приемлемо. Ну а Путин со своей "денацификацией" оказался прав, что вообще ни в какие ворота
Просто сведут к "сами виноваты". Коррупция; отсутствие патриотизма, выражающееся в нежелании воевать; "советская военная школа" и не способность командиров обучиться новейшим передовым "по стандартам НАТО" методам ведения войны. Ну и так далее.
Всё свалят на самоходного. Что на всех давил "со всей своей деменцией" , никому не давал проходу, в том числе и "союзникам".Для чего они его держали до последнего?
Далеко не "нео". Седня Медведев цитату Тютчева привел ( я знал ее еще тогда, в те баснословные года - когда пред утренним лучем тех самых первых дней звезда - сияла в небе голубом ) , не эту ; и та звезда - это планета Венера , а другую про отношения с Западом.
Тютчев был , кроме классного поэта ( Жизнь моя - иль ты приснилась мне ?) еще и путевым дипломатом, разбирался в ньюансах столетий противостояния.
Так это С.Есенин?
Не Тютчев? Пррррроклятые годы !!
Это чистая неправда. Нацизм кончился в 45-м. А сейчас вымирают последние нацисты. Естественным образом. И это не проблема. Вот давно уже нет якобинцев, остались в истории. Что есть. Неонацисты и употребление слова нацизм в переносном смысле к чему попало.
На Укре фашизм в мягкой форме. https://aftershock.news/?q=node/1111823
На Украине есть и то, и другое. Всякие харьковские и восточноукраинские выруси-азовцы - это фашисты, да. Сторонники тоталитарного политического украинства как силового подавления любого инакомыслия и региональных культурных отличий. А западные рагули-бандеровцы - это классические ультранационалисты с расовой теорией о неполноценности "монголо"-москалей. Вообще, когда речь заходит о демонизации врага с точки зрения его расовой/этнической принадлежности ("мы арийцы-славяне, а москали - финно-угры"), то это всегда признак нацизма.
От национализм и нацизм не однокоренные слова. Нацизм от Nazzi (обзывалки на гитлеровцев). А национализм от нации, по латински народа, в классическом варианте это подход превозносить заслуги и достоинства своего народа иногда без меры. Ультра национализм метафора(переносный смыл) для ультраправых (крайних правых). Мешанина у вас.
Того кто заявляет что "мы арийцы-славяне, а москали - финно-угры" даже неонацистом можно называть с трудом, поскольку финны согласно "арийской [антропологической] теории" как бы это сказать, зачетнее славян
Нацизм - это сокращение от "национал-социализм". Национализм и нация - это однокоренные слова. Национализм - это и есть гордыня от принадлежности к какой-то нации (политическому государственному объединению какого-то народа). Что у гитлеровцев наблюдалось в полной мере. У современных укров от идеологии нацизма нет только части с "измом" от социализма. Социалистическим их государство точно не назвать. Но этот элемент нацизма все равно всеми старательно опускается и прячется в пользу выпячивания оголтелого национализма и расизма.
Вы уводите вопрос в сторону. Какая разница, какая была расовая теория у Гитлеровцев? Главное, что она была. И у укров она есть, только своя. Если расовая теория величия негроидной расы, объясняющая обоснованность и правильность колонизации белых унтерменшей, появится у негров, то они тоже будут нацистами.
Вы продолжаете демонстрировать потрясающее невежество даже после моего объяснения. Ну о чем дискутировать? Даже ссылок у меня не просите, хотя я бы послал вас изучать европейскую историю.
PS: "Я русский какой восторг" - эта фраза приписываться Суворову. Это национализм, но греха гордыни тут нет.
А автора цитаты ниже искать самостоятельно.
Невежество у вас, или может просто пропаганда. Потрудитесь узнать собственно название партии Гитлера.
"Мы русские, какой восторг" - это не национализм, это патриотизм. Патриотизм - гордость за свой народ и страну и любовь к ней. Национализм - это всегда противопоставление своей страны и народа окружающим его странам и народам. Самоутверждение через противопоставление и принижение "чужих". То, что часто называют "мягким национализмом" - это и есть на самом деле патриотизм.
Первые употребления Nazi (людей а не партию). Учиться.
И что? Нацизм - это идеология национал-социалистов. Сочетание радикального национализма и "строительства социализма в отдельно взятой (избранной своим величием) стране".
Не-а
Ни про идеологию, ни про партии. От людей, каких доктрин они придерживались [на практике]
Так в чем доктрина-то состояла, умник? В величии Германской Нации (т.е. национализме) и строительстве для этой великой нации справедливого социалистического Рейха (за счет прочих окружающих унтерменшей). Главными соперниками национал-социалистов за электорат в Германии до прихода к власти были коммунисты троцкистского толка, т.е. те же социалисты, но не националисты, а интернационалисты.
Не доктрина, а доктрины(очень важный нюанс). От хотелок людей, котрые ранее названы(обозваны) nazi.
Совокупность неустоявшихся доктрин. И никакого справедливого социалистического Рейха, никто там не знал что это такое.
Так о том и речь, что немецкий нацизм - это частный случай идеологии национал-социализма. Поэтому несоответствие другого нацизма немецкому нацизму в чем-то не говорит о том, что это не нацизм в принципе. Так же как и у коммунизма много течений.
немецкий нацизм - совокупность доктрин, а не каких не идеологий. По предъявленым источникам. Еще не видел, чтобы кто-то так тупил.
И вы эти "доктрины" не можете словами описать. Т.е. переводите вполне себе конкретную идеологию в "они просто не любили евреев".
Я в осадке. Когда превозносишь свой народ в любой мере - ты патриот. А если противопоставляешь, например сравнивая по спортивным результатам - ты оказывается националист.
На самом деле, первый русский словарь, определивший это слово:
Большевики сдвинули семантику в сторону ругани - "национализм и великодержавный шовинизм" - так ругался Ильич, и вы, я смотрю, сторонник Ильича. А я нет, я за употребление исходной, не ругательной семантики.
В приведенном же вами определении прямо говорится о противопоставлении, что не понятного? Любовь к своему и стремление свое сберечь и сохранить - это не то же самое, что неприятие всего "чужого". Неприятие чужого - это и есть национализм, и он без контроля всегда принимает пещерные формы и скатывается к нацизму. В основе украинских нацбатов к слову тоже были футбольные фанаты, которые как вы говорите просто невинно болели за "своих".
Я не фанат русофоба Ильича, а вот вы похоже что (скорее всего украинская) жертва западной оправдывающей и обеляющей нацизм пропаганды.
Любовь к своему и неприятие чужого диалектически связаны и не существуют отдельно друг от друга. Стакан наполовину полон или наполовину пуст. Антоним национализму - интернационализм. Тады интернационалист любит все чужое или как?
Еще вашей схеме нет например "квасного патриотизма", такого ведь не бывает?
На самом деле есть нормальный патриоизм/национализм/лоялизм, и есть крайний с перегибами.
Неприятие чужого - это огораживание. Что автоматически делает националистов неконкурентными (теми самыми "квасными" узколобыми ретроградами). Патриот же в отличие от не стремится отгораживаться от всего чужого, а стремится это чужое (если оно позитивно) сделать своим.
По этой причине долгое время считалось что национализма у русских нет, есть только великодержавный шовинизм. Не суть.
Вернемся опять к истокам. Ирландские националисты (изначальные) вполне себе конкурентны. И наровят оттяпать Ольстер (хм чужое или своё?), вот незадача. Эстонские националисты предъявляют права на часть Ленобласти, а это не по правилам. Патриоты любят свою Родину, но этого мало, надо еще "любить" польшу финляндию и аляску. А уж не любить среднюю азию - совсем моветон для патриота..)
Ну да ладно спать пора.
Типичный пример тупого нацика - это борцы с "фестивалями плова". Потому что настоящие русские должны есть только блины и пить квас, а лучше сбитень, а это тлетворное влияние дикой Азии, уничтожающее настоящую русскую культуру, фу-фу-фу. Патриот же просто пожмет плечами и скажет, что плов - это национальное русское блюдо. Как и пель-мень. И манты. И шашлык.
Не, не получится. Нацизм трогать нельзя - он Западу ещё ой как пригодится.
Я бы предположил следующий вариант: Украину объявляют террористическим государством. Заставляют признаться во взрывах "Северного потока" и Крымского моста.
А дальше - "мы с террористами не сотрудничаем". Закон типа такой, запрещающий террористов финансировать.
Для Евросоюза и США с Англией поддержка Украины "деньгами и припасами" - это не затраты, а венчурные инвестиции, есть какие-то крохи типа "пожертвования на демократию", но в основном это Кредиты. А денежки любят счет.
Интересно узнать, как автор статьи видит упразднение данного государства "на практике" а не "в теории" ? Прекращение огня на ЛБС? далее разоружение украинских войск? референдумы в областях по отдельности? или всех разом? Кем будет контролироваться территория на момент голосования? Российские войска пока наступать на "Киевский контроль" не собираются(не видно таких планов). Бои ведутся сейчас почти исключительно на нашей территории новых субьектов Федерации.
Насчет дискуссии в комментариях о фашизме и различиях с нацизмом - советую прочитать первоисточник вот здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D1%81%D1%86%D0%B8%D0%B8 Не все так просто было раньше. А сейчас да - это ругательство. Ликтор с фасциями - типичный фашист.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Задача США - уничтожить потребителей нефти, чтобы сбить спрос и напечатать еще фантиков. Чего они успешно и достигли: экономика Европы в руинах.
Для разумного маневра надо иметь возможность маневра, а у Запада ее нет. У них кризис и у них нет выбора. Так что, описанное автором возможно только в дальней перспективе, уже после (!) выхода Запада из кризиса.