С этой стороны еще не смотрели на рождаемость:
Кто решает, заводить детей или нет? Женщина. Это социальный факт.
На основании чего она это решает? Очевидно, на основании своих мыслей, будет ли ей хорошо с детьми или без. Абсолютно очевидно. Ну блин.
И вот тут возникает огромное поле для манипуляций:) С любой стороны. Потому что решает она не исходя из объективности (какая в прогнозах может быть объективность??), а на основании своего мнения.
Мнение можно легко внушить человеку через принуждающее групповое мышление, через красивые дофаминовые картинки, через школьные учебники, форумы и журналы, специфическую подачу материалов в СМИ. После чего человек начинает крепко держаться за свое мнение, ведь оно составляет или даже определяет ценность "Я".
Любое видение будущего заведомо необъективно, потому что это всего лишь предсказание. Даже если оно основано на личных наблюдениях. Потому что мы видим лишь то, что отвечает нашей предвзятости. Особенно если мы - женщина:)
Что говорит современное доминирующее женское видение будущего? Что жизнь с детьми - будет хуже, чем жизнь без детей.
Оно необъективно.
Во-первых, потому вместо "хорошо/плохо" используется "богато/бедно".
Во-вторых, потому что современное "богато/бедно" давно не относится к вопросам выживания, а относится лишь к вопросам статуса. Нынешнее "бедно" - это не голодная смерть или смерть от болезней. Нынешнее "бедно" - это богатое витаминами здоровое питание, бесплатная своевременная медицина, наличие водоснабжения, отопления и канализации, и обилие развлечений на планшете, причем тех же самых, которыми пользуются богачи! Ведь все смотрят голливудское кино и играют в массовые игры.
Но что говорят женщины? Мы все это знаем, они ведь не скрывают: с детьми труднее каждый год ездить на Мальдивы, медицина иногда (!) бывает не очень качественной и не очень оперативной (по их мнению), а еще без индивидуальной комнаты для каждого ребенка, личного авто и избавления от работы (чтобы возить на этом авто каждого ребенка на секции) они вот точно не согласны заводить детей.
"Потому что это значит - плодить нищету. Современные стандарты требуют блаблабла... "И некоторые мужчины им вторят.
В этом мировоззрении целых два овертоновских окна, два перелома через колено.
Первый - подмена "хорошо/плохо" на "богато/бедно".
Второй - подмена "богато/бедно" на "хочу жить богаче чем топ-10%, иначе никаких вам детей". Такой вот синдром старухи из Сказки о рыбаке и рыбке. Дофаминовое мышление требует обесценивать то, что имеем.
Чтобы понять, отчего падает рождаемость, нам надо выпрямить нарратив, убрав из него все подмены. Получим вот что: рождаемость падает из-за того, что для женщин создана ложная, иллюзорная картинка будущего, в котором дети - это якобы плохо, потому что якобы помешают им демонстрировать окружающим статус, которого они якобы заслуживают.
Ну про статусное потребление вы и так прекрасно знаете, я же хотел этим постом показать, что реальная проблема рождаемости - это следствие дофаминовой иллюзии, а управлять иллюзиями, особенно женскими - задача из группы без звёздочки.
Для начала нужно сломать старую иллюзию. Например, через понимание, что умрешь обязательно, неизвестно когда, и следовательно, ты не можешь ничем владеть - всё, что у тебя есть, ты взяла в аренду, непрерывно старясь и теряя привлекательность. И только дети хоть как-то продолжают тебя в вечности. Через понимание, что богатые клуши не более, а значит, часто менее счастливы, чем ты. Счастье же нарабатывается не деньгами, а детьми и практикой осознанности к настоящему моменту (научный факт).
Затем можно приступать к выстраиванию новой иллюзии. Тут такой простор для креатива, что тянет на несколько книг, а не на пост, поэтому закругляюсь.
А дофаминовое мышление работает так: 
Комментарии
Очень!
Хотя открывал статью со скепсисом.
Есть идеи для заголовка?
Дело не в названии, а в количестве статей на тему))) страшно заходить
Хуже на АШе только с борьбой коммунистов и капиталистов, ни часа без новой статьи на тему.
+++
Ага. Грантососы шуршат будь здоров.
Грантики сами себя не заработают.
Недаром пиндосня кучу своих презилентов выделила на этот бред собачий
Без отношения к деторождению... но здесь какая-то хрень получается. Это же работает в обе стороны, не?
Поменяем одну буковку в утверждении:
"И вот тут возникает огромное поле для манипуляций:) С любой стороны. Потому что решает
онаОН не исходя из объективности (какая в прогнозах может быть объективность??), а на основании своего мнения. "Или по мнению автора мнение женщины не объективно, а мнение мужчины объективно? Ну, бредятина же полная.
Нет, по мнению автора, как мне кажется, что мнение мужчины в этом вопросе почти не учитывается. Потому ваша фраза не имеет смысла, вы пытаетесь бороться не в ту сторону. Объективен мужчина или нет, не имеет никакого значения для вопроса, вот и всё
Неважно, какой будет заголовок.
Женщины тысячелетиями сидели в пещерах\домах без прав, за них все решали мужчины. Среди мужчин шел естественный отбор, негодные мужики гибли, а среди женщин - нет, выживали и давали потомство практически все женщины кроме совсем отмороженных.
После того, как лет 100 назад женщинам дали права, цивилизация покатилась, пардон, в п...
В ближайшие несколько веков так и будет, пока не пройдёт естественный отбор уже среди женщин в условиях их свободного от мужчин волеизъявления. Все любительницы попрыгать по веткам, позволить себе всё, "я девачка, у меня лапки", "мужчина должен, а я красивая" - вот вся эта шелуха, родив 0-1 ребенка, должна убрать свои гены из человеческого генофонда и освободить место для нормальных. Которые за семью и готовы рожать хотя бы 3.
И не прыгают на буй начальника потому что он на 5 лет моложе и целый директор.
Идея заголовка такая: самообман про самообман.
И вот почему. Подмены о которых вы говорите имеют причину, и самообман о котором вы говорите имеет причину. И не говоря о причине, а говоря лишь о её следствиях вы не решите проблему, не откроете глаза людям, не измените ситуацию. Люди почитают, послушают и пойдут дальше жить как они живут. Потому что одно дело рассуждать о подменах, самообмане, и дофамине, а другое дело жить в реальном мире, в обществе, в конкретном экономическом укладе, в распорядке жизни, который неизбежно толкает в одну, а не в другую сторону. В сторону бездетности. Единицы могут даже осознать ситуацию и пойти против течения, но общество так не сдвинуть. Нужно менять экономику, тогда изменится жизнь. Если хотите, чтобы люди больше рожали нужно соответствующим образом изменить их жизнь: учебу, работу, зарплату, достаток, жильё и так далее. Иначе у вас просто разговоры про самообман о самообмане.
Хрень это всё. Бабы стали слигком умные и самостоятельные.
Только увольнение всех женщин и отсидка дома, уничтожение женского образования выше 8-го класса, уничтожение пенсии спасет это общество без идеалогии в плену капитализма
Не взлетит. Пока есть права и контрацептивы, современная эгоистичная дама детей не заведёт.
Все презервативы в аптеках и на складах и заводах проколоть дырочками, а таблетки от беременности заменить на гомеопатические.
Добавьте: и не будут удалены розетки в туалете и спальне.
И тотальный запрет на продажу, передачу, аренду и дарение фаллоимитаторов.
"..И тотальный запрет на продажу, передачу, аренду и дарение фаллоимитаторов..."- ох.. ох, даже уже в аренду сдают?
Поправочка - пока есть алименты и раздел "совместно нажитого".
Уровень образованности всего общества сразу упадёт в разы. Женщины конечно все равно будут работать. Но на низкоквалифицированных малооплачиваемых работах. От мужчин они конечно будут зависеть больше, но брошенных, оставшихся с детьми, без мужа и без возможности прокормиться тоже будет много. На панель или полы мыть. Ну, или к папе, если он есть и если примет.
Вы своей дочери можете не давать образование. А я своей с детства твердила - только хорошее образование останется с тобой, все остальное - не надёжно.
Пародоксально, но факт, сегодня высококвалифицированные рабочие обоих полов, без высшего образования зарабатывают сильно больше, чем офисные трудяги с дипломами.
"Муж это не константа". Да. 103% разводов за первую половину 2024 года.
"Бабы стали слишком умные..."
Или мужики стали "бабами"?
Я решил, что у меня будет миним трое ребятишек. Итог - четверо.
Согласен. Вместо того, чтобы, для начала, достигнуть консенсуса по таким утверждениям:
"Создавать семью - правильно. Рожать и растить детей совместно - правильно" и затем оценивать всё остальное только применительно к этой "базе". Тогда, к примеру, сразу теряют смысл обсуждения типа "бедно-богато", "комфортно-некомфортно".
Поддержу обоих
Спасибо, солидарен
Согласен с Вами.
Я был беден на момент принятия решения про свой минимум я руководствовался народной мудростью: дал Бог детей, даст и на детей.
У меня была только одна мысль: "У нас будет ребенок!" )
Как вырастить вопрос даже и не стоял, это просто данность, бери и делай.
Так и есть.
Либо отбирать права и заставлять делать то, что нужно, либо ждать пока такие бабы вымрут естественным способом (не дав потомства).
Несколько веков.
Верно все прописано: корень снижения рождаемости не только в росте благосостояния, но и в ущербности морали, которая превратилась в лозунг "минимум забот и проблем". Если человечество полностью подсядет на такую мораль, оно не достойно жизни, оно умрет и мне его не жаль.
Но к счастью, любой морок рано или поздно рассеивается...
Поклонники расслабона вымрут, но отдельные культуры с высокой рождаемостью захватят освободившийся мир. Кто это будет - масаи, хасиды, амиши или казахи?
НЕт, высокая рождаемость только у отсталых народов. А победят те, у кого целью станет созидательный труди интересы общества.
Хоть один такой сейчас есть, созидающий и плодящийся?
Есть. Тувинцы
А что они созидают? Каргыраа и хоомей? Может, это выстрелит, кто знает... А еще там дикая пассионарность, судя по количеству убийств.
Воюют не плохо. Знаю нескольких занятых научной деятельностью, при том очень успешно. Но их самих по себе пока (!) не много, хотя по скр у них показатели обгоняют даже Кавказ и Закавказье
Посмотрел - рождаемость такая же как в Монголии. Она вообще растет?
Падает но не так сильно как например на Кавказе. Упала с 3,2 до 2,8
Ну то есть тоже падает. Тувинки - в общем тренде.
Все в общем тренде, даже папуасы
Но не хасиды и не квакеры.
Пока тех содержат.
Амиши сами себя содержат. Самая быстро размножающаяся популяция белых людей, на сегодня. Уровень материального достатка - выше чем в среднем по США.
Хватит этих бредней про материальное. Чтобы размножаться, надо размножаться. А не деньги.
Вы удивитесь наверно. Но амиши избавлены от большинства американских лошадиных налогов. Им там резервацию сделали, где они сидят безвылазно.
И вообще удобно на лашадках кататься внутри, когда вокруг развитое индустриальное общество. Как заболеет серьезно - вылез, подлечился и обратно в свою средневековую нору. Батарейки купить, бензинчика, те же ткани на их красивые платья и иголки к ним. И сиди плюй в потолок делай детей
Вот откуда они банально металл берут, если выплавкой стали они не занимаются? А так да. Обеспечивают. Туристов возят. ЭКО продукты поставляют, опять же куда? Во внешний поганый мир
Кто это вам такое сказал?
Они не платят исключительно за то, чем не пользуются. Всё остальное - земля, бизнес, торговля - у них на общих основаниях.
Ни одного "общественного блага", которым они пользуются, а налоги за него не заплатили - вы не назовёте. И вообще, они не отделены от государства и окружающих людей, ездят куда хотят, покупают что хотят, и продают тоже.
В массе своей они землевладельцы, и вырабатывают сельхозпродукцию (на лошадях, да). Это основная их статья продажи. Ещё массово они изготавливают мебель.
И вы не в теме, раз пишете "подлечатся". Они крайне редко пользуются современной медициной. В основном - не пользуются. Они и их дети - крупнейшая непривитая группа людей, что кое-кому сильно не нравится.
Вы городите (обычную такую) ненавистническую хрень. Они вам или кому-либо ещё не обещали, что не будут покупать металл, и вообще будут жить исключительно натуральным хозяйством. Не надо им приписывать невыполнение чего-то, чего вы сами напридумывали. Они такие же американцы, как и остальные, и имеют право покупать что угодно.
Вы тоже вряд ли бананы выращиваете, однако наверняка их иногда едите. Не хотите выслушать за это упрёки?
Ещё раз подведу сухой остаток. В государстве США есть определенная группа людей, объединенная общей религией и добровольными ограничениями (телефоны и компьютеры, электричество и автомобили и т.д. - они по собственном желанию отказались использовать), а также получившая (через суд в свое время) возможность не пользоваться некоторыми "добровольно-принудительными услугами" государства, за которые у остальных людей добровольно-принудительно взимают деньги.
Религия дала этой группе возможность отказаться от потребительства и феминизма.
Эта группа отличается от остальных белых американцев положительным приростом численности. Очень быстрым, 7 детей у них норма.
Завидуйте молча.
Всем они пользуются. В любом ролике про них обратите внимание. Пользуются пластиковыми контейнерами. Батарейками. Шьют одежду с применением игл. Выезжают из своих резерваций на лечение. Кто им это все поставляет, если внутри своей резервации они выращивают лишь коров и кукурузу.
От внешних врагов тоже защищены, вокруг Америка. Они освобождены от обязательного страхования всего и вся. К ним не лезет даже налоговая. Просто ещё одни "индейцы на особом счету". Только их не спаивают и казино не строят как настоящим индейцем.
То есть окружающее индустриальное общество обеспечивает им продукты питания, электричество (они им тоже пользуются хоть и ограниченно без телевизоров и компьютеров) лекарства, железо для повозок, асфальт для дорог, стройматериалы. А они спокойнее ко себе ходят в шляпах и просто не предохраняютя
Чукча, ты тупо лжёшь.
Мне знакома такая реакция. Это реакция того, кто достиг мало чего, к тому, кто достиг много чего, причем в более сложных условиях. Основанная на тупой зависти.
"Общество обеспечивает им продукты питания" - это просто феерично. Амишам. Которые поля лошадьми пашут. Тебе от самого себя не гадко?
Когда этому землепашцу трусы понадобятся, они купят ткань сотканную на большой фабрике, из хлопка, выращенного промышленным способом, где все было запитано бензином и атомом, и обработано теми людьми, которые не амиши, а если бы были амишами то трусов бы не было.
Живут в этнографическом музее под стеклом. Внутри этого пузыря они жизнеспособны. Как концепция развития общества - нет.
Тьху на тебя, чукча безмозглая.
Остальным же поясню. Амишей уже 300 тысяч. В 19 веке их было пара сотен семей.
300 тысяч человек под стекло не посадишь. Надо признать факт: их эксперимент удачный. Они - могут.
А вы - модные, образованные, с бензином и атомом - нет.
Стоит этим амишам оказаться в окружении недружелюбных соседей - конец амишам. Победит тот у кого есть нюкалка, атом и дроны а не лошадиная тяга и 100 детей. Помножат на ноль все многочисленное потомство. Война - двигатель прогресса. Как сотня конкистадоров, индейцев без колес, пороха и железа
Амиши живут в тепличных условиях. Катаются по асфальту (сам видел). Опосредованно пользуются благами американской цивилизации. В какой-нибудь ЮАР просто не выжили бы - их перерезали. Это занятный, но таки не типичный пример.
Выделенного народа нет и не может быть. Любители "пропеть всё лето" присутствуют повсеместно среди всех народов. Они вымрут, родив мало детей (или не родив). Большую игру продолжат потомки тех, кто был за семью и многодетность.
Страницы