Аристоцид (цветет и пахнет в последний раз)

К чем ведет потребление?

К культурной деградации -давно про это сказали. Также к снижению интересов.

Но теперь исчезнет средний класс.

Маскульт заменяет культуру, ибо рынок гонится за покупателем. Чем больше покупателей, тем выгодней.

Затем идет интеллектуальная деградация, снижение роли знаний, трезвого мнения, метальной независимости. Нет самостоятельности.

Пока средний класс думает, что он будет делать покупки как все, в толпе избирателей. Ничто не поколеблет позиции среднего класса — людей себе на уме. А в это время система унижает, понижает статус учителей. Ученики смеются над учителями.

Но не тут то было.

Вместе с маскультом умирает разум. Не только подкорка умников, но и весь мозг вообще. Даже трезвые и себе на уме будут вызывать раздражение вместе вопросом «ты не с нами»? Ты не с нами? Затем — «как ты голосуешь?» Быть не со всеми будет не толерантно, не демократично, не красиво вообще. Толпа не любит умников, не любила и не будет любить, потому что их быть не должно. Это животное биологическое очень разъедающее жгучее чувство припрятано так глубоко, но всегда присутствует, живет, протестует и вырывается наружу — торжествует, когда умника, либо аристократа распинают. В 21 веке средний класс не заметил, как и его вывели на площадь. Теперь средний класс для новых правителей опасен. Теперь пришли и за вами.

Википедия: «Аристоцид — термин, впервые введённый Натаниэлем Вейлем в эссе 1984 года Envy and Aristocide издания «The Eugenics Bulletin». Вейль описывает, в какой степени зависть влияет на агрессивное поведение и мстительность людей с более низким интеллектом. Аристоцид — это истребление самой талантливой, самой умной, самой продуктивной и самой одарённой части населения и форма геноцида.

Термин обозначает истребление тех, кого Томас Джефферсон называл «естественной аристократией среди людей в противовес „искусственной“, основанной на благосостоянии и происхождении, но не отличающейся „ни талантом, ни добродетелью“. Естественная аристократия, основа которой — „природный талант и добродетель“ — является „самым ценным даром природы для обучения тому, как занимать ответственное положение и управлять обществом“ (Т. Джеффесон — Дж. Адамсу, Монтичелло, 28 октября 1813). Джефферсон считал, что сохранение этого приема имеет кардинальное значение».

Я и не знал, что атака на самых одаренных называется аристоцидом. Меня интересовало, почему рефаги банкиры так легко управляют консервативными обществами, в том числе почему периферийные лидеры, правительства, чиновники полюбили демократию — совсем не их систему по культуре. Традиция — это прежде статус, который потом дает блага. Только из-за низкого происхождения, а на периферии давно представителей феодальной элиты нет из-за демократических и марксистских реформ, эти люди гонятся за материальными наслаждениями. (Конечно деньги — это самый очевидный агрегат превосходства. Кто же как не зерефы, воспитанные в традиции, то есть в иерархии, желали бы их иметь больше всех. Правда не совсем так. Зерефы настоящие почитают возраст и дисциплину — это да. И только зефа, мещане, оторванные от рода и общины, хотят иметь деньги сильнее, больше всех)

«Зависть к дару, таланту намного сильнее зависти к богатству. Но самая тайная ненависть к благородству. Демократия это хорошо показывает, кто наверху, кто внизу и почему» — это мой пост на ФБ (социальная сеть, запрещенная в РФ) от 15 сентября 2020 года. (В этой сети есть функция напоминания, что автор писал в этот день в прошлом. Значит, данную главу я пишу 15 сентября 2024 года и смотрю в Википедию — кто же первым придумал геноцид элиты).

И вот, по логике поиска контроля зерефа рефагами я стал искать исторические примеры, как проводили контроль другие завоеватели в истории, чтобы полностью контролировать «дикарей». Ведь мы говорим про империи. Про империи прошлого и финансовую империю настоящего момента. Современную деградацию элит видно всем. Особенно по предвыборными дебатам Трампа с Харрис в США)

Только с высоты начала третьего десятилетия 21 века можно говорить, как сильно заблуждался Томас Джефферсон — «один из отцов-основателей США и авторов Декларации независимости (1776), 3-й президент США, в 1801—1809 годах, выдающийся политик, дипломат и философ эпохи Просвещения».

Конечно Джефферсон видел меритократию, выбор лучших из лучших для поддержания системы в виде демократии. Для США, государства мигрантов демократия конечно была оптимальная система. В других частях света демократия — это нарушение традиционной очереди. Поэтому в других частях лучшие, условно «младшие по возрасту» могли пробиться только через бунты и революцию. Как мы уже знаем, демократия это «путь денег». Но могут ли через путь денег пробиться наверх самые достойные — вот в чем вопрос. И Томас Джефферсон на этот вопрос не ответил бы нам точно. Ведь у каждого поколения своя мицва, как сказали бы евреи. И новому поколения никак не понять и не повторить мицву старого поколения, как бы не старались новые поколения, — ситуация не та. Томас Джефферсон был потомков плантаторов и морского капитана, то есть привилегированного для Америки сословия. Никак не нищий, не из низов, а идеалист, как положено всем «сытым». Как заработали себе состояния его предки, он знал, но это его мало интересовало. Все зелоты хотят строить мир идеальным. Все зелоты идеализируют людей во все времена. Во времена Джефферсона идеализировали гражданство и республику. Что все люди имеют равные права. На этом мицва поколения Джефферсона и Америки конца 19 века и заканчивается. (Современный золотой миллиард молится только на доллары и евро и этой болезнью заражает весь мир периферийных зерефов и зере в 21 веке).

Раз мы упомянули древних греков и как они потеряли независимость (вовсе не из-за аристоцида завоевателей: греки сами погубили систему, именно сами, потому что выгоняли всех подозрительных амбициозных, значит талантливых администраторов), значит «от греков» будем прыгать и дальше, не поминая в виде движка отбора административного хлама пока банальную людскую зависть.

Мой пост на ФБ от 14 сентября 2023 (социальная сеть, запрещенная в РФ):

«Я думаю, главная идеология человечества всех времен была зависть. Из зависти пророки, мудрецы, революционеры лепили новые идеи, которые в конце концов терпели фиаско.
На сегодня главная идеология мира — демократия маскирует низменные инстинкты людей, собирает и превращает основные инстинкты в самолюбие. Это массовое самолюбие под именем демократия является средством манипулирования и политики
Чему учит демократия эксплуатируя самолюбие, значит чистый эгоизм миллиардов людей? „Все люди умные“. Потому что все люди личности. В это входят основные интересы потребления в виде удобств и новостей. Про удобства все понятно, но как в смысле новостей? Именно через новости инстинкт любопытства социализируется в политику и средств контроля глаз, ушей и душ. Наибольший интерес в новостях вызывают разные ЧП, кровавые расправы, массовые жертвы, уголовщина и порнография — на самом деле люди видят и слышат гибель неудачников и уродов и это их успокаивает».