RUSI - британский королевский объединенный институт оборонных исследований (уровень русофобии максимальный), публикую чтобы были понятны настроения этой публики, на данном этапе СВО.
Новый генеральный секретарь НАТО Марк Рютте не терял времени и посетил Киев после вступления в должность, где он «пообещал продолжить поддержку Украины в ее войне с Россией». Несомненно, его слова были искренними, но он знает, что в Европе и США существуют серьезные политические противовесы.
Президент Украины Владимир Зеленский тоже это чувствует, когда представляет свой «План победы» европейским столицам после неоднозначного приема в Вашингтоне.
Предстоящие президентские выборы в США представляют собой точку максимальной опасности. Победа Дональда Трампа может привести к тому, что он позвонит президенту России Владимиру Путину уже 6 ноября. Любой такой звонок породит ожидания урегулирования путем переговоров, а обсуждения, возможно, начнутся в первые месяцы 2025 года.
Никто не должен желать, чтобы эта война дикости «мясорубки» продолжалась на день дольше, чем необходимо. Однако Зеленскому пришлось бы опасаться сделки, которую заключил Трамп. Дохийские соглашения 2020 года с афганскими талибами были названы худшим дипломатическим соглашением со времен Мюнхена в 1938 году. К счастью, Трампу не удалось заключить столь же катастрофическую сделку с Ким Чен Ыном из Северной Кореи.
В любой такой сделке Зеленский вряд ли сможет добиться возвращения Крыма и Донбасса, репараций за огромный ущерб, нанесенный его стране, судебных процессов по военным преступлениям или членства в НАТО. Он мог бы выторговать Курский выступ в обмен на контроль над Запорожской АЭС. Но без членства в НАТО и гарантии статьи 5 не было бы ничего, что могло бы помешать Путину продолжить войну после пары лет восстановления и перевооружения.
События, произошедшие после 7 октября 2023 года, нанесли неисчислимый ущерб перспективам Украины и превозносимому Западом международному порядку, основанному на правилах.
Для Европы тоже была бы опасность. И Грузия, и Молдова выглядят особенно хрупкими и уязвимыми для российских активных мер или гибридной войны. Даже страны Балтии были бы оправданно нервными, несмотря на свой статус НАТО.
Однако было бы ошибкой винить во всем Трампа. Было много предварительных признаков грядущих проблем.
Поддержка США всегда была слишком незначительной и запоздалой. Учитывая масштаб военной поддержки Вашингтона, это может показаться абсурдным, но нерешительность президента Джо Байдена в разрешении использовать ракеты Storm Shadow против целей на территории России является показателем общей тенденции. Будучи главой мировой сверхдержавы, Байден всегда следил за тем, чтобы война не вышла из-под контроля и не стала ядерной. В результате Украина чувствует, что ей дали достаточно, чтобы не проиграть, но недостаточно, чтобы победить.
В Европе поддержка была разной. Некоторые страны, такие как Прибалтика, Скандинавские государства, Великобритания и Польша, добились большего, чем другие. Венгрия была настроена враждебно, и вскоре к ней могут присоединиться Словакия и Австрия. Германия предоставила больше всего оружия, но была политически ненадежной. Ее отказ поставлять ракеты Taurus и ее публичные дебаты о сокращении своего оборонного бюджета послали все неправильные сигналы. Немецкие компании продолжают сохранять значительные интересы в России, а продвижение «Альтернативы для Германии» на выборах в Тюрингии, Саксонии и Бранденбурге напомнило канцлеру Олафу Шольцу, что война в Восточной Германии пользуется незначительной поддержкой. Президент Франции Эммануэль Макрон, который с самого начала был переменчив в отношении Украины, получил аналогичный толчок от крайне левых и крайне правых на выборах в законодательные органы в июле.
Самым заметным признаком провала коллективной решимости победить Россию стало решение не конфисковывать российские финансовые активы, замороженные в западных банках, а вместо этого использовать их в качестве залога для привлечения гораздо меньшего кредита. Да, теоретически существовал бы риск подрыва доверия к западной финансовой системе, но пока лишь немногие страны готовы доверить свои сбережения китайским или индийским банкам. Более того, это стало бы сигналом Путину не вторгаться в другие страны.
Между тем, кризис на Ближнем Востоке отвлек внешнюю политику и общественное внимание. В Ираке и Афганистане 20 лет назад Запад продемонстрировал, что у него нет политической полосы пропускания, чтобы справиться с двумя одновременными кампаниями. События с 7 октября 2023 года нанесли неисчислимый ущерб перспективам Украины и хваленому западному международному порядку, основанному на правилах.
Новоизбранный президент Трамп справедливо заявил бы, что США снова взвалили на себя основное бремя западных интересов при недостаточной поддержке со стороны своих союзников по НАТО. Он указал бы (снова правильно) на растущее военное давление на Украину, ее трудности с заменой солдат на передовой и влияние на мировые цены на продовольствие и топливо. С учетом войны, бушующей в Ливане, он бы сослался на то, что США снова перенапряглись в «вечных войнах».
Можно ожидать, что новоизбранный президент Камала Харрис пойдет по пути, проложенному Байденом. Она унаследует его осторожность в отношении необоснованного провоцировании Путина и его сдержанность в отношении вступления Украины в НАТО. Более того, ее свобода поставлять Украине дополнительное оружие может быть ограничена составом двух палат Конгресса.
Возможен и третий исход выборов: победа Харрис, оспариваемую Трампом. В таких обстоятельствах мы могли бы увидеть отсутствие внешней политики США в течение недель или месяцев.
Если не считать мятежа российских войск или кризиса в Москве, перспективы Украины (и, следовательно, Европы) выглядят мрачно. Ирония в том, что Путин заявит о своей победе, несмотря на то, что его кампания обернулась дорогой ценой.
Как бы выглядела преданная Украина? По крайней мере, она сохранила бы около 82% своей территории. Виновный Запад, несомненно, оказал бы помощь в восстановлении инфраструктуры. Ей могли бы предоставить путь к возможному членству в ЕС (если только этот вариант не был бы выторгован за столом переговоров), но вступление в западный клуб могло бы потерять свою привлекательность на тот момент. Коррумпированные олигархи Украины вновь вышли бы из спячки. Старый постсоветский цинизм заменил бы юношеский энтузиазм поколения Майдана. Возникла бы враждебность по отношению к тем, кто вернулся из-за границы, избежав борьбы, и, конечно же, к тысячам скорбящих семей.
Это должна была быть война, которую должна была вести Европа. Несмотря на десятилетия дискуссий о европейской обороне, оказалось слишком удобно полагаться на щедрость США. Это сделало Европу пленницей электоральных факторов США. Это также заставило Европу уклониться от сложных решений, которые влекли за собой помощь в победе в войне: значительное увеличение расходов на оборону, круглосуточная работа на заводах по производству боеприпасов, повышение цен на продовольствие и энергоносители и политические риски, такие как арест замороженных активов. Теперь Европе остается только обеспечить себе место за столом переговоров и выступать за членство Украины в НАТО как часть любого урегулирования.
В противном случае Западу придется долгие годы раскаиваться в предательстве мужественных украинцев, единственным преступлением которых было их желание присоединиться к западному демократическому порядку.
Комментарии
британская мразь захлёбывается ненавистью к России.
Camaradas:
“Como seria uma Ucrânia traída? Pelo menos teria retido cerca de 82% do seu território.”
Eles não dizem uma palavra sobre Odessa!
Sim!
Eles querem “fincar um pé” no Mar Negro (já que a Criméia está fora de cogitação).
Essa conversa de: “Um Ocidente culpado ajudaria, sem dúvida, a reconstruir a infra-estrutura.”, é apenas a confirmação.
Tradução Google:
Товарищи:
«Как бы выглядела преданная Украина? По крайней мере, оно сохранило бы около 82% своей территории».
Про Одессу ни слова!
Да!
Они хотят «ступить» в Черное море (поскольку о Крыме не может быть и речи).
Эти разговоры о том, что «виноватый Запад, несомненно, поможет восстановить инфраструктуру», являются лишь подтверждением.
На редкость объективная статья, за исключением нескольких моментов.
Автор понимает это правильно, но реалии будут гораздо хуже.
Власть России категорически исключила этот вариант. Похоже, что Германия и Франция исключили сами себя. Имею в виду заявления их лидеров "Мы обманули Россию в нашей роли в Минских соглашениях".
Кто бы сомневался в Вашей оценке. Любые слова и действия, направленные против России, для Вас "объективны и правильны".
У Вас "низкопоклонство перед Западом" в термальной стадии.
На эту фигню я даже не обратил внимание. Задевает она только тех, у кого комплекс неполнойенности перед англичанами.
Уж большего комплекса перед Западом, чем у Вас, ни у кого на АШ нет. Не тому Алекс дал подпись, насчёт пресмыкания перед западом. Вы её больше заслужили. Впрочем, не исключено, что я ошибаюсь, и Вы просто отрабатывает гранты Госдепа.
Британский истеблишмент прямо заявляет, что будет подливать масло в огонь до последнего. Это я о "членство Украины в НАТО как часть любого урегулирования". Этого не будет, т.е. не будет и урегулирования, и бритишей это полностью устраивает.
Разве это не объективное понимание роли британского истеблишмент в рассматриваемом вопросе? Вполне объективное. С чем не согласны?
А я разве выражал несогласие?
Особенно последний абзац. Вы, часом, не прослезились?
Вам понятна фраза: "за исключением нескольких моментов"?
Об'ективная статья с точки зрения позиции Британии, не более.
Вряд ли можно автрскую статью уравнивать с позицией Британии.
Вот такие авторы и вырабатывают ее позицию.
Док, не обижайтесь на ментального украинца. Его можно понять. Вплоть до того, что вполне можем столкнуться с ним нос к носу в окопах ВСУ.)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ну из этой статьи я понял, что Запад это свиньи, которые хотят предать украинцев. Русофобии особой я тут уже не увидел. Тут уже западофобией попахивает.))
Особенно посмешил обмен "курского выступа" на АЭС. Это просто апофеоз какого-то застарелого идиотизма. "Курский выступ" существует пока хохлы туда вкидывают людей и технику для уничтожения.
"Курский выступ" сейчас просто охренительного масштаба, эффективости и производительности свинорезка. Если туда не вкидывать бесконечно новое мясо, то свинорезка быстро закроется без всяких АЭС. Прям на следующий день.
Удобно давать такие советы другим, когда твоя страна вышла из ЕС. )))
Осталось непонятным, а что, по мнению бывшего британского дипломата, а ныне советника международного бизнеса и политических структур, Великобритания могла бы предложить для разрешения конфликта, а не для его продолжения?
..так ведь англичане,сэр !
Ложь,цинизм,двойные стандарты - три кита британской политики последние 500 лет.И стремление всегда загребать жар чужими руками.
Что-то у них загребалка сломалась. Их во даже страна кенгуру нах посылает.
Н-да-а..Точка зрения "гадливой англичанки"- понятна.Они по прежнему живут во времена Британской империи,хотя ресурсов уже маловато для британского чванливого гонора..( несмотря на разваливающееся "Содружество", из коего уже Кенгурятия собирается свалить..) ..И как всегда, гадят чужими руками...
Мечты, мечты, где ваша сладость?..
Я что-то пропустил, и в Германии уже идёт война?
Тут поржал.
Есть ещё куча прикольных моментов, но с ТФ разбирать геморно.
Любая сделка, при которой удастся избежать радикальной военной эскалации между НАТО и РФ, Британия избежит российских ядерных ударов и продолжит своё существование, будет для Лондона божественным подарком, который он явно не заслужил)
Кмк, всё обстоит с точностью до наоборот. Если удастся избежать радикальной военной эскалации между НАТО и РФ, то гегемония англосаксов превратится в тыкву.
Ну тут никаких новостей. Наглы усиленно пытаются стравить Россию с Европой, где сами, где с помощью своего амбала для отмазки(США). Но историческая память в Европе ещё не выветрилась...
Когда бриты из ЕС решили выйти, я сразу вспомнил Вторую Мировую и Гитлера. В 2014 у них все было уже спланировано и похоже очень давно. Просто момент настал, и план достали. А дальше кто то слил немецкие переговоры офицеров об ударах по Крымскому мосту. Давили на них чтобы танки первые дали. Потом ракеты Таурус. Ну понятно же куда ведут... Вот такой он запад, "единый"
Дочитал до "мировой сверхдержвы",дальше не стал читать.
Зеля децл утомил "союзников". Его "рыжие кудри" уже примелькались, а ставка на "хохла" не сработала и на 50%. Да тут еще этот БРИКС, как на грех, куда нынешних Зелиных кураторов не возьмут.
Усиление военных действий против народа Донбасса, публичный отказ президента Украины от Минских соглашений, декларация о вступлении в НАТО и получении ядерного оружия - это "желание присоединиться к западному демократическому порядку"? Что за западный дебил это писал?
Убогая статья уровня заштатного провинциального журналюги - так по факту. Авторы отрабатывают заказ, не более.
" Неоднозначный прием Зеленского в Вашингтоне" - эвфемизм, означающий, что попрошая в пропотелой футболке не выгнали сразу из гостиной пинками в дупу, а радушно угостили несладким спитым чаем с обмусоленной кем-то баранкой
" ... Зеленский вряд ли сможет добиться возвращения Крыма и Донбасса , репараций за огромный ущерб , понесенный ..." - в переводе на человеческий, означает, что Украину в её нынешнем виде постиг сокрушительный Пипец, и Зеленскому предстоит бежать в Аргентину ( Канаду) крысиной тропой с наволочкой, набитой наличными долларами в мелкой купюре...
Полные горечи базлания авторов о боевой мощи Германии, подло зажавшей Таурусы, побудило меня сравнить потенциал Бундесвера и Казахстанской армии. К моему удивлению, казахи в прямой схватке изрядно бы наваляли немцам. Но на взятие Берлина у них не хватило бы сил...
Сравнивать британское воинство с таджикским я не стал. При небольшой помощи российскими ударными вертолетами, таджики изрядно изувечили бы британскую сухопутную армию. Но проиграли бы британскому флоту. Потому что у таджиков флота нет...
Стрем, а не статья...
С другой стороны британцы на втором месте в НАТО по уровню расходов на оборону. Куда всё девается... Может у них глисты?
Не в пуделя корм.
А мне кажется, Путин что такое сказал амерам, что они теперь не видят продолжения конфликта. Не понимают что ещё можно сделать, везде им прилетает похоже от нас. А амеры лишнего доллара не дадут если перспектив нет, им сразу жалко становится. Вот это мы и наблюдаем наверное, спихывают чемодан на Европу. Дальше сами.
Вот это как-раз, возможно.
Необходимо по окончании СВО провести максимально открытые судебные процессы по военным преступлениям всей вертикали бУ (от рядовых нациков до просроченного).
В ставке Гитлера все малахольные...
Аж затошнило.
А у хохлов засолоточило.
Лавров недостаточно понятно им объяснил?
Спутник досадно неизменяемых для афторов пасквиля глаголов прошедшего времени - слово "бы" - в тексте использовано почти 40 раз... Уровень хотетельной оналитеки - идеалистический онанизм.
Просто-таки напрашивается старая доброй шутка про бабулю, дедулю, тельняшку и первичные половые признаки...
"Это должна была быть война, которую должна была вести Европа." - ага, видимо поэтому ВБ и вышла из ЕС, чтобы шерудить огонь в камине.
"Он мог бы выторговать Курский выступ в обмен на контроль над Запорожской АЭС" - занятный бред
Какой же винегрет у них в головах.
Тут или сильная Европа, которая посылает вашу бриташку и амеров нах, или куколды как счас, которые и так вляпались в дермище и чтобы совсем без штанов не остаться пытаются аватарами Орбана и АДГ хоть не сдохнуть
Какая безыдейная агитка. Тупо все по шаблонам.
Скромно не уточнил, кому должна