Экономическая наука говорите, хм, ну, ну. А по моему лапша на уши под денежным соусом. Государство, в лице субъектов-чиновников, пытается вести, рулить на поле товароденежных и производственных отношений, устанавливая и меняя правила по ходу текущих процессов, впаривая массам сомнительную инфу.
Вполне естественно, что наличие субъективного компонента в управлении таким сектором госполитики никак не гарантирует безошибочность принимаемых решений. Ибо любые решения тут же сказываются на больших массах населения, и в деловой сфере, которые мгновенно реагируют, пытаясь или противодействовать или воспользоваться новой ситуацией в свою пользу, таким образом значительно воздействуя на планируемый сверху итог. Поэтому не всегда, а вернее чаще всего, что бы избежать такой реакции в массах и бизнессообществе, власти обычно вещают одно, а на самом деле подразумевается другое.
Рискну заглянуть за занавес информационных подмостков и представить свою картину происходящего. Одним из самых обсуждаемых сегодня вопросов, ставка рефинансирования, устанавливаемая Центробанком каждый месяц, которая последнее время неуклонно повышается под предлогом борьбы с инфляцией, что вызывает острую критику со стороны прозрачного бизнеса и многих спецов по экономике. Никак нельзя сказать, что в ЦБ не понимают тормозной момент от повышения денежной ставки для общей экономической ситуации, но тем не менее продолжают её увеличивать.
Давайте посмотрим на это с другой стороны. Сегодня страна ведёт СВО, по сути же это превентивная военная акция, с целью достижения больших гарантий для нашего государства, поставленного расширением НАТО, в сложную ситуацию в плане безопасности. Поскольку НАТО не торопится идти нам навстречу, а это создаёт реальную угрозу вооружённого конфликта большего масштаба, а это означает, что к такой возможности надо относиться весьма и весьма серьёзно.
Относиться серьёзно, значит и готовиться надо очень и очень серьёзно. Такую подготовку необходимо вести и в экономике, а значит её надо однозначно подчинять интересам оборонительных секторов производства, как принято говорить: экономику надо переводить на военные рельсы. В ситуации наличия в стране очень либерального характера товароденежных отношений и излишней свободы для бизнеса, проводить такую перестройку весьма не просто. Отсюда возникает необходимость ограничить наличие немалого сектора серого, теневого бизнеса, с большими процентами прибыли ставшего серьёзным конкурентом прозрачному бизнесу и госсектору.
Нужен ли государству сегодня существенный прирост производства в тех отраслях экономики, которые не связаны ни коим образом с оборонкой? Вряд ли, те темпы роста ВВП, в секторах экономики обслуживающих прихоти населения, которые достигнуты сегодня, вполне достаточны. Подтверждение этому, видно из заявления ЦБ о том, что он видит признаки «перегрева» экономики, и явно, что это никак не относится к её оборонному сектору. Огромная масса денег циркулирующая в теневом бизнесе, и накопленная у населения под матрасами создаёт большие трудности в управлении экономическими процессами и видимо путём повышения ставки ЦБ ставится задача выманить их в легальное пространство.
Тут по моему ещё один фактор оказывает существенное влияние: а именно ЦБ запланировал на 25 год начало массового внедрения цифрового рубля (ЦР), что наверняка будет сопровождаться большими сложностями во взаимодействии ЦР с наличной денежной массой. Так что повышение внутреннего курса рубля и как следствие рост депозитных процентов в банках должен способствовать переходу значительного объёма наличности в контролируемое ЦБ банковское пространство, благодаря чему ЦБ будет иметь рычаги для разруливания сложных ситуаций, при выходе на экономическую арену ЦР.
Если для ЦР предназначено выполнение тех же функций, что исполняют наличный рубль и тот что электронный в банках, т. е. замещение их, то это весьма ограниченное использование его возможностей. ЦР, если он будет выступать в роли самостоятельного зкономического субъекта, а не как дублёр, то это может открыть огромные перспективы в экономике, но увы, кто бы наверху этим занялся.
Из такого варианта обсуждения напрашиваются интересные выводы и следствия, которые могут коснуться каждого. Честно, не хочу их описывать, додумывайте и принимайте решения сами. Всего Вам доброго! И благодарю за прочтение до конца. Ваш дедуля.
Комментарии
Ишь ты, пенек старый, трухлявый, накашлял нам тут позитивчика. "Денег нет, скоро вообще их не будет. Но вы держитесь! Всего Вам Доброго! И благодарю..."
в целом мне тоже не совсем понятен пылесос устроенный на депозитах, все думал,как они будут "изымать" эти излишки, и сегодня пришла мысля, что будет связанно с внедрением цифрового рубля, каким макаром не понятно, но глупая опытная жопа подсказывает, что может быть жестко
Че то 90ми напахнуло, два раза хорошо обули.
военка уже огромная статья бюджета...плюс авиация и прочие госрасходы
Хуже то точно не будет. Возможно ЦР возьмёт на себя второй контур денежного обращения и не будет подвержен инфляции.
А если даже депозиты, расположенные сейчас переведут в ЦР, то ничего для юнитов ровным счётом не изменится. Как стригли процентики, так и будут, только они станут цифровыми.
У цифрового нет процентиков, облом...
а почему нет? Конечно нужен! Только за счет интенсивного развития, а с этим при ставке ~20% - большие проблемы.
ИМХО, все манцы ЦБ - это попытка откачать хоть какую часть денежной массы из того вала, который сейчас вынужденно выплескивается "в народ"... Ежемесячный объем денежного довольствия только прикиньте какой. Я до сих пор с трудом понимаю, как это Россия еще держится так бодренько...
Статья 158 УК РФ «Кража», Вас как наводчика, а нас за соучастие?
В интересах каких секторов экономики повышается ключевая ставка? Смотрим, например, на рост прибылей банковского и думаем...
Еще в копилку подозрений блокировка сбп от нспк физикам причем до 30 дней в зависимости от частоты и сумм, под предлогом конечно же борьбы с мошенничеством))) вот лично меня флешбэкнуло в сентябрь 2019 года с остановкой межбанка из-за дисбаланса и последующим шоу с локдаунами… Ох грядет что-то)
Вывод прост: не пытайтесь своей жадностью улучшать благосостояние. Работайте на благо общества!
"накопленная у населения под матрасами" ... " ЦБ ставится задача выманить их в легальное пространство." - т.е. копить это плохо, я так понимаю ? Лучше уж в кредиты по самое небалуйся, для того что бы нужные дяденьки заработок не потерли, то то из каждого утюга реклама, возьми у нас, только возьми. Кстати, надо вот на свои похороны взять будет, знать бы когда они =)
Полагаю что ключевая ставка повышается в интересах Дельцов("бизнесмены" - по нашему)завязанных на экспорт-импорт(они у нас "господствующий класс"). С началом СВО резко пошло стимулирование "отечественного производителя"(срочно понадобилось импортозамещение) и ВПК, потому что раньше "конь не валялся" в этом направлении. Дельцам не выгоден рост кошельков у "отечественного производителя", они для них конкурент в борьбе за влияние на Власть. Полагаю что есть "бюджетное правило" : кто в Гос.бюджет больше денег занес(например Роснефть, Газпром, Сбер и т.п.) тот и влияет на принятие Властных решений. Процентная ставка (20%например) создает барьер для дальнейшего роста мелких-средних шустрых, но еще бедных "коммерсов" - их суммарный взнос в Гос.бюджет еще невелик, основную кассу формируют Дельцы. Поэтому есть конфликт интересов "Больших и маленьких" дельцов. Пока решили что - депозит это хорошо, а кредит - плохо.
Заходишь в торговый комплекс и кроме сетевого гипермаркета видишь несколько десятков ларьков, торгующих всякой всячиной, от кожгалантереи и аксессуаров для гаджетов, до ювелирки и восточных сластей.
Продавщицы весь день уныло листают смартфоны в ожидании, когда-же пробегающий мимо покупатель обратит на них внимание.
По уму, надо бы те отделы укрупнить, сократив продавцов вчетверо, а их хозяев-предпринимателей вдесятеро.
Иначе нам удачи не видать...
"Высокая ключевая ставка будет стимулировать перераспределение ресурсов к наиболее эффективным компаниям" Заботкин, зампред цб.
"Отнять и поделить", говаривали раньше.
Никогда не видела у колониальных Цб мелких ставок. Только крупные, в разы превышающие государства хозяев, где бывали и отрицательные ставки. так что главная задача ЦБ не выманить побольше денег у людей, а избавиться от них. В смысле от людей. Он себе хороших завезут, новеньких, откуда США и Англией скажут вместе с МОМ
Я ни хера не понимаю, но имею свое мнение.. (цэ)