France24 порвался: Да, на Украине есть нацисты. Да, нацисты - часть ВСУ. Но это кремлёвская пропаганда!

Украинский депутат Александр Мережко вызвал резкую реакцию в Интернете, публично озвучив угрозу, исходящую от ультраправых движений в украинском обществе. 

Это было поразительное заявление по любым меркам. Выступая в интервью Financial Times в начале октября, украинский депутат Александр Мережко, председатель парламентского комитета по иностранным делам и член партии Зеленского "Слуга народа", заявил, что ультранационалистические элементы в раздираемой войной стране представляют весьма реальную угрозу для правительства - и могут помешать любым попыткам договориться о прекращении боевых действий.

“Всегда будет радикальный сегмент украинского общества, который назовет любые переговоры капитуляцией”, - сказал он. - “Ультраправые на Украине растут. Правое крыло представляет опасность для демократии”.

Хотя он не назвал имен, слова Мережко явно задели за живое. Дмитрий Кухарчук, командир 3-й штурмовой бригады ВСУ, в социальных сетях назвал депутата "крайне левым трусом". Командир другой бригады, Максим Жорин, недвусмысленно заявил, что да, на самом деле переговоры на условиях России всегда будут рассматриваться как капитуляция.

“Что касается правого крыла, то они являются основой безопасности страны”, - добавил он.

Нетрудно понять, почему оба мужчины почувствовали, что Мережко говорил о них. Третья штурмовая бригада была создана ветеранами ультраправого батальона "Азов" (террористическая организация, запрещена в РФ) как добровольческое подразделение после полномасштабного вторжения России на Украину в феврале 2022 года, а затем была включена в состав вооруженных сил страны. Ее возглавляет основатель батальона “Азов” и ультраправый политик Андрей Билецкий, который в 2010 году призвал Украину “возглавить белые расы мира в последнем крестовом походе” против тех, кого он назвал "возглавляемыми семитами унтерменшами" - т.е. "недочеловеками". 

Что касается формального преемника батальона "Азов", который теперь включен в состав Национальной гвардии Украины как 12–я штурмовая бригада "Азов", то он публично пытается дистанцироваться от своих корней - сторонников превосходства белой расы. И это приносит свои плоды: в августе США отменили запрет на поставки оружия и обучение этой группировки, хотя долгое время с подозрением относились к прямому вооружению крайне правой силы, которую достоверно обвиняли в нарушении международного гуманитарного права на Донбассе.

За гранью

Вопрос о том, насколько преемник батальона "Азов" избавился от своей ультранационалистической сути, остается предметом ожесточенных споров. Для своих сторонников бригада "Азов" стала безукоризненным символом несгибаемого сопротивления, в течение нескольких месяцев сдерживая российские войска на Мариупольском металлургическом заводе "Азовсталь", прежде чем, наконец, сдать город и оставить сотни узников "Азова" в российском плену. 

Однако для тех, кто критикует бригаду, заявления о том, что "Азов" отказался от своих экстремистских корней, звучат неубедительно. Критики указывают на сохраняющуюся неонацистскую символика - “волчий крюк” и “черное солнце”, - которые использовались нацистскими войсками СС, а также на принадлежность их нынешнего лидера к так называемому "Клубу белых мальчиков", ультраправой футбольной фанатской группировке. Несмотря на официальный роспуск батальона "Азов" в 2015 году, более широкое движение "Азов" продолжает процветать, включая издательства, детские летние лагеря, соревнования по боевым искусствам и городские отряды самообороны.

Бригада "Азов" и Третья штурмовая бригада - не единственные вооруженные группировки, которых обвиняют в ультраправых взглядах. Хотя официально батальон христианских националистов "Братство" и подразделение "Кракен", созданное при "Азове", не входят в состав вооруженных сил Украины, они являются двумя добровольческими формированиями, которые активно действуют на линии фронта, а иногда и за ее пределами. Ультраправый добровольческий корпус “Россия”, возглавляемый российским боевиком-неонацистом Денисом "Белым рексом" Капустиным, также сражался против войск РФ при поддержке Украины.

Присутствие крайне правых сил на Украине и в ее вооруженных силах остается щекотливой темой. Президент России Владимир Путин в течение многих лет говорил что вторжение на Украину - необходимый удар по тому, что он неоднократно называл “неонацистским” режимом: ярлык, который навешивается на украинского президента–еврея Владимира Зеленского. 

И хотя крайне правые партии, такие как "Свобода", "Правый сектор" и "Национальный корпус" Билецкого, пытались извлечь выгоду из националистического настроя в стране, претендуя на политическую власть, они не получили большой общественной поддержки. Исследователи указывают на плачевные результаты ультраправой коалиции на федеральных выборах 2019 года, где возглавляемая "Свободой" группа набрала менее 3 процентов голосов, как на свидетельство того, что, хотя ни одна страна в Европе не свободна от ультраправых идеологов, ультранационалисты Украины по-прежнему далеки от власти. 

Трудный выбор
Но некоторые эксперты утверждают, что страх перед разжиганием кремлевской пропаганды лишил гражданское общество Украины желания противостоять ультраправым в борьбе с российскими силами.  

Марта Гавришко, украинский историк, специализирующийся на сексуальном насилии во время Холокоста, активно критикует западные и украинские СМИ за то, что они преуменьшают присутствие ультраправых группировок на Украине. 

“Влияние ультраправых на Украине, конечно, преувеличено кремлевской пропагандой, чтобы оправдать полномасштабное вторжение и военную агрессию против Украины”, - сказала она. - “Но это автоматически не означает, что на Украине нет проблем с уличным насилием со стороны ультраправых, с угрозами активисткам-феминисткам, активисткам ЛГБТКИ, с пропагандой антидемократических ценностей, с обучением украинской молодежи и привитием ей расистских и неонацистских идей. Это не означает автоматически, что у нас нет проблем с ультраправыми на Украине”.

Леся Бидочко, старший преподаватель Киево-Могилянской академии и научный сотрудник Европейского университета Виадрина, сказала, что ультраправые на Украине приобрели определенную степень социальной легитимности после поддержки протестов на Евромайдане в 2014 году и последовавшей затем ожесточенной борьбы с "сепаратистскими восстаниями". 

“Столкнувшись с растущим пророссийским сепаратизмом, правительство приняло противоречивое решение вооружить и использовать крайне правых ополченцев в качестве ключевой силы в сопротивлении сепаратистским движениям”, - сказала она. - “Это развитие событий не только усилило внутреннюю напряженность, но и сыграло на руку пропаганде Москвы, которая стремилась узаконить свое вмешательство, изображая Украину захваченной экстремистскими элементами”.

Бидочко добавила, что хотя в последующие годы эти организованные движения имели небольшой вес в парламенте, политические лидеры и олигархи заключали недолговечные союзы с группами боевиков, чтобы преследовать своих соперников и защищать свои собственные коммерческие интересы.  

“С одной стороны, подъем ультраправых можно объяснить агрессией России, которая вновь разожгла пыл украинских националистов в отношении территориальной целостности и консолидации украинской нации”, - сказала она. - “С другой стороны, это также является следствием оппортунистической политической элиты Украины, которая готова взаимодействовать даже с явными неонацистскими элементами для продвижения своих интересов и получения политической выгоды”.

Для Гавришко такая готовность закрывать глаза на ультраправые группировки отчасти объяснялась неотложностью борьбы с российским вторжением и оккупацией.  

“Главная причина - это концепция меньшего зла. Люди воспринимают российскую агрессию как угрозу существованию”, - сказала она. - “Поэтому люди просто выбирают меньшее зло – они не возражают против того, что некоторые из них расисты и неонацисты, но они наши расисты и неонацисты, и мы будем вести с ними переговоры и установим над ними контроль, и все будет хорошо”.

В центре внимания

Для некоторых это стратегия, которая, похоже, приносит свои плоды. Бидочко утверждает, что интегрируя бывшие ультраправые военизированные формирования в официальные военные структуры, украинскому правительству, возможно, удастся заглушить наиболее экстремистские голоса в этих подразделениях.   

“Бригады ”Правых" стали широко известны в средствах массовой информации и пользуются высокой степенью сбора средств и поддержки, как это видно на примере таких подразделений, как Третья штурмовая бригада, основанная бывшими членами батальона "Азов"", - сказала она. - “Несмотря на исторические ультраправые ассоциации с "Азовом", многие простые украинцы теперь присоединяются к этим бригадам скорее из-за их известности и лучшего обслуживания, а также из–за более эффективного сбора средств, чем по идеологическим соображениям. Это привело к уменьшению концентрации бойцов с крайне правыми идеологиями в этих подразделениях”.

Это не всех убеждает. Гавришко сказала, что слишком большое значение "Азова" в общественном сознании только укрепило позиции крайне правых фигур, все еще тесно связанных с ныне несуществующим батальоном.   

“СМИ создают образ храбрых, несгибаемых мужчин, которые никогда не сдаются и готовы умереть за свою нацию”, - сказала она. - “Но это все еще политический проект, и их цель – использовать войну для получения политических выгод и завоевания власти”.