Вы дали им власть убивать, теперь жрите по полной...
Что делать? Все знают, но страшно боятся сказать... а делать ещё больше...
Либерализм ведёт всех в могилу...
Обсуждая тему демографии, резиденты АШ зачастую начинали с обсуждения вопроса, зачем современным семьям рожать детей. И отвечая на этот вопрос выходили на понимание, что нужно сделать, чтобы семьи рожали. Не буду оригинальным, выскажусь сперва по этому концептуальному вопросу и затем уже изложу свои личные конкретные предложения, что следует сделать на государственном уровне для купирования демографической катастрофы русского народа.
Дети нужны для того, чтобы человеку было кого любить. Любить ребенка человеку проще всего, это естественно по даже животному началу в человеке. Тот, кто не способен любить своего ребенка, никогда не сможет исполнить заповедь любить ближнего, это уже более высокий уровень духовного состояния.
Когда человек любит, например свое чадо, в его жизни появляется Смысл. Осознание Смысла в жизни побуждает человека ставить перед собой цели. Движение к цели мотивирует жить и работать, служить сверхличному идеальному. Люди, способные к служению, являются цементом, скрепляющим здание государства.
Что (кто) наверняка уничтожает в человеке потребность любить?
Разврат. Развращение и растление глушат в человеке духовное начало, а любовь есть проявление духовности человеческой природы. Над советской женщиной, сказавшей на перестроечном ТВ мосту с американцами: "В СССР секса нет, а есть любовь", - ржали как лошади все - и наши, и иноземцы. Но вторую половину ее высказывания таки стерли для большего прикола. Та советская женщина объявила иноземной аудитории очень важный идеологический принцип, положенный в основу русской цивилизационной идентичности - любовь не равно сексу.
---------------------------
Исходя из вышеизложенного, что можно сделать на государственном уровне для побуждения семей рожать детей? Издать закон, предписывающий подданным любить детей, друг друга и сами власти заодно?
Государство может и должно, прежде всего, нейтрализовать все то, что работает на разврат и деморализацию общества, должно держать порядок в СМИ, на ТВ и в интернете. Я говорю о цензуре, о таком ее направлении, как цензура нравственная. Цензуровать внешние воздействия на общественное сознание есть стратегическая государственная функция. Плюс, государство обязано работать с культурной политикой и в положительном ключе, направляя усилия и ресурсы для тех культурных проектов, которые побуждают на раскрытие духовности и нравственности в обществе. Это достаточно сложная работа, но нужная.
Такие государственные меры в области цензуры и культуры, положительные результаты дадут, нравственное очищение и оздоровление общества неизбежно положительно скажется на демографии. Но положительный эффект будет весьма отложен по времени, результаты придут не скоро, хоть и, повторю, будут обязательно. Народ развращают и растлевают на протяжении 30 лет и продолжают это делать, легко и быстро этот тренд не переломить.
А народ вымирает здесь и сейчас. Что можно предложить, чтобы хотя бы притормозить негативный процесс в демографии быстро, до того, как придут последствия от нравственного оздоровления общества?
--------------------------------
Обсуждая русский демографический кризис, следует, кмк, понимать две фундаментальные вещи, как то:
1. Мы обсуждаем не демографические проблемы. Проблемы, в данном контексте, это когда некто выпивает 6 кружек пива и у него заедает ширинку на штанах. Мы имеем дело с демографическим кризисом, переходящем в фазу демографической катастрофы. Следовательно, действовать необходимо чрезвычайными методами.
2. Нам всем следует последовательно и до конца отречься от ложной и губительной либеральной идеологии. Либерализм на сегодня в России как Кока Кола - все знают, что это гадость, при этом все ее пьют. Все эти сказки о каких то частных правах человека, это, во-первых, обоснования асоциального, а значит паразитарного существования во-вторых, это идеология, откровенно выворачиваемая глобалистами в нужные им стороны. Например, пидараса нельзя так называть, ибо пидарас имеет права на самовыражение, учат глобалисты. И те же глобалисты от христиан уже требуют снимать кресты, ибо вид креста, якобы, оскорбляет атеистов и представителей других религий. Это не идеология, это произвол.
Палец на руке человека может мнить себя уникальным явлением во Вселенной. Но этот палец неизбежно умрет спустя мнгновение после смерти человеческого организма. Если палец намерен жить, то только один путь ведет к цели - путь служения всему человеку. В обществе также. И мужчины, и женщины имеют общее для каждого пола социальное предназначение. Мужчина предназначен работать и воевать, защищать семью и Родину. (Под работой только следует понимать производительный труд.) Женщина предназначена рожать детей и помогать мужчине. Это общие правила, из них могут быть исключения, но эти правила неотменяемые. Мифы про особые права женщин самовыражаться через карьеру, свободу, самодостаточность и т.п. - это либеральный яд, вкачиваемый в общественный организм.
Восстановить суверенную государственность невозможно не побудив всех граждан надлежаще исполнять свои социальные обязанности. В том числе и методами принуждения к их исполнению. На чужих антирусских смыслах жить только для себя воспитано целое поколение, для которых мои рассуждения о призвании и долге выглядят очень стремно. В частности, многие, может даже все, молодые женщины на призывы создавать семьи и рожать детей, много детей, пошлют призывающего нахер, причем сделают это легко и непринужденно. Это неправильно, они ошибаются и должны исправить ошибку. Нахер должно идти не общество, а сама молодая особа. Хочешь жить для себя любимой? Живи, только не обляпайся. Общество тебе также ничем не будет обязано. Следовательно, от бесплатной медицины, обучения за общественный счет, пенсионного обеспечения, права участвовать в выборах и прочих общественных благ данная гражданка отключается, причем навсегда и без права помилования. Не рожай, если тебе это не надо, живи для себя любимой, но только живи полностью за свой независимый счет.
С мужчинами все должно быть пожестче, конечно же. Не хочешь воевать и работать? Хочется балдеть? Нет, воевать и работать ты будешь в любом случае.
-----------------------------
Меры, которыми возможно притормозить расширение демографической катастрофы, на мой взгляд, такие. Мы имеем резерв, используя который мы сейчас быстро сможем поправить демографическую ситуацию.
70% беременностей в России заканчивается абортами. Сразу оговоримся, что все доступные данные о количестве совершаемых абортов обычно являются далеко не полными( и так обстоит дело не только в России)
Россия занимает второе место в Европе по числу абортов на сто родов (46), уступив печальное лидерство только Грузии.....Среди причин искусственного прерывания беременности женщины называют отсутствие средств на содержание ребёнка. ....Ещё одна декларируемая причина – нежелание нарушать комфорт и личные планы.(Как отмечают немало комментаторов на "Афтершоке" она то и есть главная) Официальные показатели например 2020 года говорят сами за себя: при естественной убыли 688,7 тысячи человек количество абортов составило около 630 тысяч.
Но мало этого... Цифры ведь далеко не полные.
У нас весьма большое число абортов делаются в коммерческом секторе медицины....Медики подсчитали приблизительно, сколько абортов делается в России в целом с учетом продажи препаратов - и пришли в ужас.
Например в 2022 году россиянки избавились примерно от 1 миллиона 795 тысяч нерожденных детей. Эта шокирующая цифра была озвучена в Москве на Международной научно-практической конференции "Аборт и здоровье женщины". Другие называли цифру в миллион девятьсот тысяч. (А мы еще не рассматрвиаем что немалая часть подобных препаратов -это рынок черный и серый)
. Об этом же, основываясь на проведенные исследования, сообщил демограф, руководитель оргкомитета проекта "Демографическая платформа.РФ", член координационного совета Общественной палаты РФ по национальным проектам и народосбережению, координатор общероссийского общественного движения в защиту детей до рождения и семейных ценностей За жизнь!" Сергей Чесноков.Владимир Станкович • Сделаноунас, сделаноунас, сделаноунас -унассделано-2. Печальная статистика
Т.е., по мрачным оценкам, дорогие россиянки, желающие жить свободно, независимо и комфортно, убивают в год под два миллиона своих детей. Эти массовые жертвоприношения называются нейтральными словами - аборт, прерывание беременности. Не убили, а прервали беременность.
Что может сделать с этим государство?
Аборты запретить повсеместно и жестко. Всех участников и соучастников абортов судить по уголовной статье за умышленное убийство. Убрать из продажи напрочь все средства прерывания беременности.
Это шаг первый.
Перейти к таким мерам в стране, где аборты пропагандируются как благо по сей день, станет шоком для населения, понимаю. Значит, освобожденные женщины России начнут метаться в поисках возможности продолжать убивать своих детей. Эти мещанские метания следует перехватить, таков шаг второй. Предложить женщинам выкупать нежелательных для них детей государством. Они ложаться в хорошую клинику, рожают в ней бесплатно и получают, на выходе, солидную разовую денежную компенсацию. Не вспомоществование, а нормальные деньги. (Могу даже источник финансирования предложить). Ребенок, естественно, после рождения сразу же отходит на содержание государства.
Если наладить спасение детей от убийства сведенными потреблятским бытием с ума россиянками, мы, тем самым, одну треть проблемы решим.
Остается закрыть оставшиеся две трети проблемы - организовать на государственном уровне воспитание спасенных от убийства детей. В этот процесс следует вложиться серьезно, это основная часть. Вложиться в качество воспитания и преподавания для таких детей, Это не должны быть печально известные нам детдома, но в большем количестве. Построить качественные для проживания детсады и школы - это само собой. Следует собрать по стране лучших преподавателей и воспитателей, выделить им денег нормально, а не по барыжьи, и поставить перед ними ответственную задачу воспитать и подготовить спасенных сирот так, чтобы на выходе государство получило высокообразованных людей, личностей, воспитанных в лучших идейных и культурных традициях русской цивилизации.
Это можно сделать. Всё возможно, если захотеть.
-----------------------
К чему такие мои предложения? Кому?
Действующая элита такого рода предложения отбросит с брезгливостью. И правильно сделает, у нее административного то ресурса нет на такие мувы. Объявить компанию "Год семьи", нарисовать отчеты о выполненных работах, да выделенные под такое дело бюджеты пильнуть. Чем богаты, тем и рады. В комментах также, полагаю, многие завоют.
Но я написал. Может быть, такие статьи пригодятся тем людям, которые будут реально возрождать Русский мир.
Комментарии
Каждый должен на своем месте прибавлять демографический ресурс. Вот и все.
Каждый должен на своем месте давать отпор вермахту. Вот и все.
Базылэнко, сколько у тебя
кошечекдетей?Иль ты теорехтик?
>Каждый должен на своем месте
У Базиля всё просто - должен. Кому, почему, когда задолжал - хз.
Ну, Сирожа, Уникальная Снижынка, понятное дело, никому ничего не должен.
Он ведь Свободный Человек, Он Достоинъ!
Это не просто. Это как раз сложно.
Человек обществу. Для выживания. С момента рождения.
>Человек обществу. Для выживания. С момента рождения.
Вы в корне не правы. Вы должны были написать - виду, а не обществу, тогда было бы понятнее. Только вот рождение детей это видовой интерес, а не общественный или индивидуальный. И общества, в к. индивид что-то должен абстрактному "обществу" по рождению, без сильных естественных стимулов, не выживают.
Для человека, придерживающего либеральных взглядов, Вы слишком категоричны.
Как по мне, так общество гораздо понятне, чем такое уж совсем общее понятие "вид". Вы имели ввиду людей вообще?
Без каких сильных естественных стимулов? Что Вы имеете в виду?
А разве Вы не должны всем предыдущим поколениям того общества, к которому Вы принадлежите?
Разве нет? Ну просто за сам факт Вашего существования? Кто дал Вам право взять и разрушить то, что создавалось поколениями, просто потому, что Вы не хотите много и тяжело работать, а хотите пить Апероль на берегу теплого моря?
А причём здесь право? Здесь возможность. У одного есть возможность пить на берегу моря, а у другого её никогда не будет, а будет что-нибудь неприятное. Х/з почему одним всё, а другим только задница какая-нибудь. Может, карма..
Мы сейчас не обсуждаем равные права и справедливость.
А речь идет о стремлении наслаждаться жизнью, ничего не делая. То есть, получать удовольствие от работы и наслаждаться тем, что ты приносишь пользу всему обществу люди уже отучились. 80% людей считают работу чем-то вроде наказания.
Естественно. Они ж не директором банка или Газпрома работают, с чего им радоваться? Долбоебизм начальства, неоплачиваемые часы, низкая зарплата, нелюбимая работа, вынос мозга идиотами-коллегами совершенно радости не прибавляют. А все эти "на пользу обществу" - голимые лозунги, чтобы рабы пахали усерднее на пользу капиталиста, желательно за копейки. Поэтому дурачков всё меньше.
А вы можете пойти на пляж и почитать там лекции о пользе труда. Недолго.
Вот о таких как Вы я и говорю.
И думаю, что поезд уже ушел. Вас слишком много. Прямо легион.
А вы хотели бы как раньше, чтобы холопы пахали бесплатно за право служить князьям и самодержцу, да на личное благо боярину? С хрена ли? Дураков действительно становится меньше.
Какая, однако, манипуляция незатейливая.
Нет, ничего такого я не хотела бы. С чего Вы это взяли?
А кому ты намерен служить? Себе любимому?
Ну-ну-ну... Не надо передергивать. У меня все ходы записаны! Афина сказала о праве разрушить то, что создавалось поколениями до, а не о питье на берегах. Ты полагаешь, он оправдан тем, что у него возможность, а не право разрушить наследие предков?
Возвращаемя к догматике:
подпищусь под вопросами. Давай, Афина, дави его.
Господствующая в стране идеология учит современного человека, что любить нужно прежде всего себя. А может быть и только себя.
Без смены господствующей идеологии проблему не решить никак и никогда.
СССР это делал, но в результате люди не имели малейшего иммунитета против СМРАД (средства массовой рекламы, агитации, дезинформации), что привело к весьма печальным последствиям. Сейчас мы живём в весьма токсичной среде, многие выбывают, но другие приспосабливаются (сидят на ASH). Естественный отбор. Крайне жестоко, со значительными потерями, но те, кто выживут и останутся людьми имеют шанс на генетическое закрепление "положительной мутации", встроенный файервол
Давайте и прививки отменим? А также всю гигиену. Пусть выживает сильнейший
Если б в Индию завезли гигиену, то там уже не 1,5 миллиарда было б, а гораздо больше. Так что способ подтвержден практикой, но потребуется несколько поколений, чтоб преодолеть расхлябанность организмов.
А что далеко ходить, в РИ народ без прививок аж колосился. Помирал тоже достаточно бодро, но тогда гондоны были недоступны ШНМ и бабы сговорчивее были. А на Индию зря киваете: они стремительным домкратом прививают население.
Вот как привьют, то так и повымирают.
ваши прививки как раз и используются для ограничения роста населения.
самое лучшее объяснение по этому поводу дал Вильям Гейц III. как никак у него отец этим профессионально занимался.
Булшит. Токсичная среда только убивает, не произойдет на помойке никакого положительного отбора.
OldRussian,
Согласен с вами, что необходимы решительные действия государства, прежде всего. Но ваша программа...
Найдите хотя бы одно отличие:
Германская программа «Лебенсборн», руководители оберфюрер СС Грегора Эбнера и штандартенфюрера СС Макса Зольмана.
«Ребенок для фюрера»
Отдел «Лебенсборн» был создан в 1935 году в составе Главного управления расы и поселений СС для подготовки молодых «расово чистых» матерей и воспитания арийских младенцев.
Предпосылкой к «Лебенсборну» стала проблема снижения рождаемости в Германии. Кто будет через 20 лет воевать, если женщины не рожают будущих солдат? Гиммлер пытался положить конец «эпидемии абортов» в Третьем рейхе. 600 тыс. прекращенных беременностей в год – слишком большая цифра. Рейхсфюрер СС решил создать спецприемники, в которых женщина могла бы спокойно родить младенца и передать его для воспитания государству.
Идеология национал-социализма особо подчеркивала, что долгом немецких женщин является рожать «расово полноценных арийских» детей независимо от того, рождены они в семье или вне брака. Молодым немкам, особенно состоявшим в Союзе немецких девушек, постоянно напоминали об их материнском долге перед Родиной.
Для того чтобы зачать ребенка, истинным арийцам не нужно было вступать в брак и жить совместно. Он и она могли зачать ребенка и расстаться. Мать вынашивала плод под присмотром квалифицированных медиков и рожала на свет младенца, который объявлялся наследием нации.
Где здесь ваша ошибка?
Рождение и воспитание ребёнка -- последствие действий двоих человеков, а не одного. Вы упускаете из виду второго участника этого действа, сосредотачиваясь лишь на одном. В этом ваша же и ошибка, которая приведёт к фиаско.
1. Наказание за аборт. Где здесь второй участник? По статистике и по логике большинство абортов производится вне семейных отношений.
Вы сами пишите: "Разврат. Развращение и растление глушат в человеке духовное начало, а любовь есть проявление духовности человеческой природы."
Беременность вне семьи -- это и есть разврат. За который должны отвечать две участвующие стороны разврата, мужчина и женщина. Женщина за аборт, мужчина за внесемейную беременность. Ответственность одинаковая по последствиям.
Будет удивительно наблюдать снижение количества абортов на порядки, если за их последствия будут отвечать оба виновника.
2. Государственная поддержка родившим.
Здесь не стоит выкидывать и положительный опыт. Даже германский.
Поддержка обоих вариантов воспитания ребёнка. И матерью со всемерной господдержкой и государственными детскими учреждениями, как бы они не назывались, если мать отказывается или не в состоянии заняться воспитанием ребёнка сама. Причём даже во втором варианте господдержка во время беременности, оплата периода восстановления после беременности и, возможно, компенсация или какая-то дополнительная выплата за передачу ребёнка государству.
Вот отличия.
В аборте виновата женщина и врачи, им и отвечать.
государственная поддержка родившим целесообразна после третьего ребенка. Но это должна уже быть поддержка, а не пеар проекты. Для первых двух детей достаточно оплачиваемого декретного отпуска.
Если мать (семья) отказываются от ребенка и рассчитывают его убить, то да, разовая компенсауия, немаленькая, должна быть. Одним галимым насилием волну убийств детей не остановить.
В любых отношениях (семейных, экономических, политических и т.д.) виноваты все стороны, между кем существуют отношения. То есть все (ВСЕ) участники таковых взаимоотношений. Это аксиома.
В конфликте Украина (НАТО) -- РФ виноваты обе стороны. Украина виновата в подчинении интересам Запада, выражающимися в угрозе безопасности РФ. Запад виноват в том, что не учитывает интересы РФ.
РФ виновата в том, что допустила такую ситуацию. Не важно почему, и не важно, могла ли не допустить ввиду своей слабости от наследия 90-х. Главное. что допустила подобный сценарий.
На уровне мужчина-женщина виноваты тоже обе стороны. Женщина виновата в наступившей внебрачной беременности и совершении аборта. Мужчина виноват в наступившей внебрачной беременности и аборте как её следствии и в том, что допустил аборт своей женщины.
Если мужчина ни в чём не виноват, то он и не субъект.
Субъект -- тот кто способен на действия и готов нести за них ответственность.
О бОльшей части абортов, мужчины не знают.
Это как из анектода:
-- да ты самая дебильная дура изо всех
-- это же надо быть таким дебилом жениться на самой дебильной дуре!
Незнание не освобождает от ответственности, не?
Если мужчина будет побуждать женщину к убийству ребенка, он и должен быть судим за подстрекательство к убийству. Но в абортарий то женщина идет, она и "врачи" есть непосредственные убийцы. На каком основании каждого мужика пристегивать к ответственности за убийство ребенка?
Действительно, как же может быть ответственен за ребёнка мужчина, если ребёнок получается исключительно по желанию женщины.
Читайте внимательно ещё раз написанное мною.
Женщина отвечает за аборт...мужчина отвечает за внебрачную беременность, приведшую к аборту.
Сделал ребёнка, будь любезен довести дело до рождения этого ребёнка и ещё 18 лет после.
Каким образом? Вариантов тьма: предложение выйти замуж и закрепить юридическую ответственность. В случае отказа выйти замуж дать гарантии принимать финансовое участие в жизни ребёнка. В случае отказа рожать предложить взять ребёнка себе и оплатить все расходы на беременность. Далее или продолжить воспитание ребёнка самостоятельно или отдать его государству.
После аборта ответственность должна распространяться на обоих.
слова мужчины:"Конечно, я сделаю всё чтобы она родила"
действия мужчины по факту: ничего не сделано для этого. Замуж не предложил. Вместо этого уехал на вахту, оставив женщину в статусе потрахиваемой посторонней женщины.
Не слушайте слова, смотрите на поступки.
Можно посмотреть? Логика может быть очень пикантная - по исследованию РАН 2024 один из портретов женщины , готовой на аборт - семейная женщина, уже мать, опасающаяся за урезание доли на уже рождённого ребёнка и необходимости мужу перейти на вахтовую работу вдали от семьи. Самые что ни на есть семейные ценности и материнство. Недаром их делают в "Центрах по планированию семьи"
Исследование 2019 Аборты и абортивное поведение в контексте поиска резервов демографического развития в России
Вот здесь см. таб. 2 - какие изменения в абортивном поведении после рождения первого ребёнка в семье.
Хотя , честно говоря, несмотря на обозначаемые корректировки к методам исследования , опрос об абортивном поведении женщин.... такой себе метод.
****
А самое на вишенку, что лет 15 назад ВШЭ по заказу государства сделала исследование, где вообще никаких особых корреляций между когортами не наблюдалось - ни по достатку, ни по семейному положению, ни по с/х или городскому и т.д Просто выделили когорты "безабортных" и "беззаботных". И государство этим исследованием , видимо, удовлетворилось.
А вот оно (правда , здесь когорты 30-39, 40-49 лет исследуются, что вообще как то странно .... но результат получен: И, видимо, для чего то нужный заказчику результат
А можно вашу статистику по семейным женщинам?
Я же не утверждаю определённое количество процентов абортов у незамужних женщин. Но по логике таковых не мало.
Если остановиться на половине, вас устроит?
А если на трети, что тоже очень немало, это как-то отменяет утверждение, что в аборте виноваты обе стороны? или что необходима поддержка беременной и замужней и незамужней женщины?
Арбузов как начинающий эксперт-демограф предпочитает давать ссылки на исследования коллег. Они есть. А про статистику вообще - вопрос не в бровь. Такая же ... как с мигрантами. Лабильная какая то статистика.
PS Ссылку на новейшее исследование РАН исправил. И оно , скорее выглядит как бизнес-план для пула медицинских организаций и корпорации психологов , чем исследование с какими то внятными цифрами по распределению.
Вы имеете цифры об абортах, которые делаются без учёта мнения "второго виноватого"?
Вы уверены, что беременная замужняя и незамужняя не имеет какие то свои экстравагантные представления о поддержке?
И, наконец, давайте разведём два понятия - стимулирование и поддержка. Это довольно разные практики. Всё, что делается (да простится Арбузову Великим Безмолвием эта генерализация) относится к поддержке
финансовых потоков сердобольных демографов-банкиров. демографов-застройщиков, демографов из квазимедицинского сообщества психологов и прочих , бросившихся не щадя живота своего исполнять внезапно атаковавшую страну проблемуДумаю, это грубейшая ошибка в рассуждениях. Эта "любовь" легко заменяется любовью к собачке, киске, хомяку, к маме, к кошельку, машине, коксу и тд.
Дети, - это продолжение тебя в веках. Это продолжение твоего рода от эпохи динозавров. Это передача твоей земли (и земли предков) потомкам. Это передача твоих хромосом в будущих наследников, в ХХV век и дальше.
,,,,,///Хорошую Религию придумали индусы...
Вот эту идею и нужно пропагандировать. И нашу церковь подключить. А если Церковь будет против, - напомнить ей 37-й год.
Если после смерти ничего нет, какое это всё имеет значение?
Кто-то может хотеть передать детям своё дело. Но 90% людей нечего им передать. Хорошо, если долги не останутся.
Интересный вопрос, кстати. Разрушаюший, в моих глазах, атеистическое мировоззрение.
Интересная фраза. И вспомнились события 30-х годов.
Тогда, когда стали отнимать землю у хлебопашцев и загонять их в колхозы, стали разрушать и Храмы, устроили гонения на церковников, и насаждали атеистическое мировоззрение.
"Если после смерти ничего нет, то зачем держаться за землю"???
Но, есть одно "НО".
Богоизбранные, почему то отжимают землю у своих соседей, устраивая геноцид. А если учесть, что сто лет назад они устроили Октябрьский Переворот, и потом отняли у крестьян землю, то "Если после смерти ничего нет, какое это всё имеет значение?" принимает совсем другое значение.
Октябрьский переворот устроили не евреи.
Но и по домам не сидели.
///Троцкий, Лев Давидович
Лев Дави́дович Тро́цкий (партийные псевдонимы: Перо́, Антид Ото[1]; имя при рождении — Лев[2][3][4] Дави́дович Бронште́йн[5][6][7], имя по документам — Лев Дави́дович Седо́в[8]; 26 октября (7 ноября) 1879, Яновка, Херсонская губерния, Российская империя — 21 августа 1940, Койоакан, Мексика) — русский революционер, активный участник российского и международного социалистического и коммунистического движения, советский государственный, партийный и военно-политический деятель, основатель и идеолог троцкизма (одного из течений марксизма).
Родился в семье зажиточных землеарендаторов из числа еврейских колонистов неподалёку от села Яновка Елисаветградского уезда Херсонской губернии Российский империи (ныне село Береславка Кропивницкого района Кировоградской области Украины).
После Февральской революции 1917 года, свергнувшей монархический строй, Троцкий вернулся в Россию и вскоре вновь возглавил Петросовет. Стал одним из организаторов Октябрьской революции 1917 года и одним из создателей Красной армии. Являлся одним из основателей и идеологов Коминтерна, а также членом его Исполкома (с 1919 по 1927 год). В 1919—1926 годах был членом Политбюро ЦК ВКП(б), в 1917—1927 годах являлся членом ЦК и ВЦИК. В первом советском правительстве занимал пост наркома по иностранным делам, а затем (в 1918—1925 годах) возглавлял Народный комиссариат по военным и морским делам и был председателем Реввоенсовета РСФСР (затем СССР).
Тот, которому нечего передать потомкам, подсознательно считает себя совершенно никчемным.
Это вообще не так. Вы можете постараться передать своим детям свои знания, навыки. А также передадутся некоторые красивые черты лица и фигуры, в конце -концов здоровье, если не инвалид.
Если человек не находит ничего ценного в себе, то это уже не проблема демографии, а психиатра. Настолько себя не ценить тоже надо уметь.
Если ценишь себя и мужа, ценишь своих предков, то точно хочешь передать это своим детям.
И вообще, пересмотрите уже "Идиократию". Как раз те, кому вообще лучше бы не размножаться, вообще не раздумывают на эти темы и спокойно себе плодят подобных же уродов, вот и имеем, что имеем.
Разумно и спокойно. Мое уважение.
У человека примерно 200 уникальных генов (остальные 20к являются не столько твоими генами, сколько "генами человека" - гены, которые есть у всех людей). Каждое поколение их число сокращается вдвое. Передать себя можно только примерно на 8 поколений, после этого пойдут люди не имеющие с тобой никакого генетического родства. Да и, по факту, поколения через 4 сольются с "фоном".
То есть, никакого 25го века, даже 22й краешком.
Это вы так себя уговариваете.
Но у меня и для моих потомков другое мнение.
Был у меня чрезвычайно реалистичный сон (я описывал его на АШ) как один мой потомок был (жил и работал) на планете возле одной из звезд нашей Галактики. (ближе к центру).
Для себя я сделал вывод. И размножаюсь. И знаю, что передавать своим потомкам, что бы сон исполнился.
А вы как хотите......
Не ешьте жирное на ночь, а то ещё не то приснится.
На самом деле дети - никакое не продолжение, у них свои интересы и взгляды, просто они не всегда хотят огорчать престарелого папаню и кивают. А когда папаня откопытится - продают его дом, рубят его деревья, выкидывают барахло и радостно предаюися своим идеям.
Сто раз такое видел.
Страницы