И пользоваться им нужно с осторожностью.
Зададимся простым вопросом - можно ли вот так прям сразу давать избирательные права гражданам других стран получившим российское гражданство ?
Ну-ну, представляете кого навыбирают к примеру бывшие граждане Украины ?
Да чего там представлять, посмотрите кого они все эти годы выбирали ...
И если дать им выбор - изберут таких же, кто больше всех орёт и больше всех обещает кисельные берега и молочные реки.
Потому что бытие определяет сознание, а это самое бытие новые граждане провели в своих бывших социумах и несут в себе их ментальные отпечатки.
Это правда - а на правду нельзя обижаться, правда всегда одна.
Так говорил Фараон Луис Альберто.
Поэтому неправильно что при получении гражданства новым гражданам России немедленно даётся право выбирать и быть избранными.
Это члены социумов другой ступени социального развития, поэтому бывшие граждане Таджикистана в массе своей выберут бая из своих который станет создавать Таджикистан уже в России, украинцы выберут Юр с сумками да Царёвых с Медведчуками - генерирующих вокруг себя Украину только теперь внутри России.
Поэтому по уму давать право избирать и быть избранным нужно предоставлять получившим гражданство России только лет через десять, когда они хотя бы в основном интегрируются в российский социум и перестанут генерировать вокруг себя свои ...станы или Украины с Азербайджанами.
Когда станут такие как и мы ...
Переходный период адаптации к реалиям России - нужен.
И это будет, потому что это в логике Нового Чудного Мира - моделька социума "Звёздный десант" Хайнлайна тоже ничего ...
Вот так-то, всё гениальное просто.
Но не всё гениальное нужно )))
Комментарии
Можно даже больше сказать, не всем гражданам РФ стоит давать такие права. Ну, например, кого выберут квадроберы и их хозяева?
То-то и оно, мы неизбежно придём к т.н. "Социальному рейтингу" просто по логике обстоятельств.
Когда голос условного "гражданина" бьёт сотню голосов ...
Не социальный рейтинг, а, возможно, гражданство нескольких уровней. А вот неравенства голосов быть не должно, не надо воспроизводить дореволюционную систему "курий", она порочна. Голос либо есть, либо нет.
Демократия по американски, а другой, можно сказать, нет есть лишь фиговый листок прикрывающий систему неограниченной власти больших денег, где на сцене лишь марионетки, которых только полезно сменять почаще, списывая на них все издержки. Пока истинной демократии не существует выборы стоит ограничить выборами президента, а уж всех остальных лиц будет назначать он и отвечать за их действия, а то все прячутся за коллегиальностью и виноватых нет - за дело спросить и неского...
А что такое "истинная демократия"?
Та, которая "народная", или наоборот, "-анти"?
В классическом, греческом, смысле это когда взвод в окружении выбирает себе командира на смену погибшему. Все друг друга знают, все за свой выбор задницей отвечают
На больших цифрах демократия это просто популизм под управлением капитала
То есть, исторически демократия - это об управлении подразделениями в армии!
По факту - да. Про выборы правителя базара то не было. И про всеобщее голосование тоже - рабы понятно мимо, всякий генетический мусор и бабы аналогично
правильно.
и везде наставить куаркодов. купил свечку в церкви - просканировал - получил 3 балла в графу посконность. купил "смуту" - сразу 200 баллов.
объявление в авито - избирательное право для вновь прибывших. легально и недорого.
Куда кудах закукарекали из канадчины.
Обьективных доводов против тезиса привести нельзя, поэтому только ерничанье.
Ничего, переживем.
Зачем куаркоды. Принес пользу государству - голосуешь, иначе лесом. Польза в широком смысле, от налогов до новых граждан
Так вот чем сейчас заняты "помогайки", ускоряющие получение мигрантами гражданства - принесением пользы государство, путем создания новых граждан.
Эти заняты набиванием карманов.
Речь только про оффициальную деятельность. По ящику вот вещают что безнал нынче 87% (как понимаю сумма транзакций, а не количество). Следующий год будет 90..93%. Скоро, уверен, серую лавочку с наличкой будут закрывать
По классике, система вполне нормально работала, пока избирательное право было лишь у владельцев недвижимости (для включения среднего класса стоит оговорить "и для их супругов, не менее социальных норм"). Этого достаточно.
Крамольные мыслишки глаголит устами ЛА новый чудный мир.
Самые честные выборы это без альтернативные выборы: такжикистоны и украинцы будут голосовать только из назначенных кандидатов, посторонних не будет.
А вот не проникнут ли «в систему» украинцы изнутри, на то есть УСБ внутри ВПР
Всеобщего избирательного права вообще быть не должно. Что для новых граждан, что для старых. Но с другой стороны нужно расширять систему референдумов (но отсекать от них тех, кто не может независимо и квалифицированно высказать свое мнение, и включать тех, кто может).
Алармизм на марше: чем всеобщее избирательное в выборе исполнительной власти (Президент и главы субъектов) не хорошо?
А вот необходимость в законодательной власти дискуссионна: технически оформить законы - работа Минюста, а референдумы по вопросам, существенным для страны в целом или субъектов федерации (если последние не противоречат федеральному законодательству) - идея годная. С реализацией проблемы будут, так как привыкли уже к действующему положению дел и необходимости в резких движениях пока не видно.
С выборами муниципалитетов проблема в том, что с одной стороны они нафиг не нужны, но, с другой стороны - откуда брать первичку для партий, если не на них?
А вот равными (один человек - один голос) выборы всё же желательно оставить (так как на основании чего вводить квоты?), но отказаться от тайных выборов, перейдя к открытым.
Любая достаточно большая масса людей, собранная воедино, обладает интеллектом кольчатого червя. Толпа полностью управляема и внушаема, она не субъектна. Аппелировать к мнению толпы - значит аппелировать к мнению того, кто ей кукловодит.
Выборы, понятно, должны быть по принципу "один человек - один голос". Но система избирательных цензов должна исключать из голосования людей, которые не могут или не хотят за свой голос отвечать. Поэтому, возможно, имеет смысл разграничить местные выборы и референдумы с федеральными как по имеющим право избирать, так и по имеющим право быть избранным.