На статью камрада Mike1975 - "Британии предъявляют счёт на 200 млрд фунтов стерлингов в качестве репараций за рабство" - https://aftershock.news/?q=node/1431832&full и очередной комментарий АнТюра https://aftershock.news/?q=comment/17355290#comment-17355290 - про лохов великов.
Про постмодерн не будем и про то, что якобы колонии грабили метрополию тоже - это даже для постмодерна полный сюр и клиника.
Просто посмотрим на "графики" - внешний долг страны, т.е. то, что страна должна, но пока это ей досталось "почти" бесплатно:
штаты - 33 трлн
велики - 9 трлн
франки - 7 трлн
фрицы - 6 трлн
Вот даже не знаю, если бы в Россию СССР столько же вложили - у нас бы у каждого было бы по два "майбаха", пару дач и по 6-8 квартир, но вот что странно, у граждан штатов (великов) нету этих двух "майбахов" дач и квартир - как так? - ждём пояснительную бригаду антисоветчиков.
Но при этом, стоит заметить, что они живут более чем выше "среднего по больнице" - а почему так?
Так всё просто - как и с грабежом "Индии и Китая" - основные сливки конечно же снимает правящий буржуазный класс, но и простым "джонам" перепадает и они как минимум ходят срать уже не в соседней лес и жопу вытирают не лопухом, а имеют какие не какие блага. А потом ещё рядом появился СССР, где рабочий день 8 часов, есть оплачиваемый отпуск, больничный, пенсии и т.д. - надо хоть как то соответствовать... Про вертолетные триллионы в ковид вообще промолчу.
А где то в "Африке" люди живут на пару баксов в неделю и дохнут как мухи - ну так это они сами виноваты - надо было строить "храм на холме", а то что их грабили (гнобИли) сотни лет и не давали им построить этот самый "храм" - так два раза лохи... Так же?
После ВОВ началась массовая деколонизация и с этих же времён экономика "развитых" стран начала периодически "страдать", но это видимо случайно так совпало 
Нет, я могу конечно же ошибаться, но к примеру Нигер у которого долг в 1000 раз меньше штатов, почему то не живёт в 1000 раз лучше - вопрос - почему? Может жители Нигера - это люди второго сорта, которые не могут построить цивилизацию? А может их просто лишили этого шанса? Хотя, согласно "Ильина"» - они просто этого не могут физически - ибо ущербны изначально - нет у них врожденного чувства ранга, а тяжкое бремя "белого господина2 они тоже отвергли...
Комментарии
Не трогайте Антюра - если вы его разоблачите, его лишат довольствия, исчисляемого в фунтах стерлингов.
А вот мне всегда было интересно: как бы продолжали развиваться страны Африки и индейцы в Америке, если бы их не трогали и уж тем более не уничтожали в товарных количествах. Достигли бы они какого-нибудь технологического прогресса?
Какого-нибудь наверное достигли бы со временем. Но вопрос в том, увеличилось бы при этом их отставание от Европы или уменьшилось бы? Почему в Европе произошло в то время не какое-нибудь развитие, а именно скачок по сравнению с другими частями света? И догонять Европу стали только сейчас, когда технический прогресс уперся в потолок.
Так ведь известно, что к прогрессу толкает острая нужда в чём-либо. Европку сподвигла острая нужда в ресурсах, чтобы прокормить и обогреть сильно размножевшееся население. Плюс ментальность грабителей, которая выросла опять же из-за острой нехватки ресурсов.
В Африке и доколумбовой Америке такого не наблюдалось. Потому и размышляю. Тоже думаю, что какого-нибудь развития достигли бы, и я не уверена, что оно было бы для них хуже, чем теперешний "прогресс" с европки.
То же касается и нас. Технологический скачок это хорошо... Но так ли это на самом деле? К чему нас это ведёт?
Вопрос не в том хорошо это или нет. Вопрос в том что это необходимо. Чтобы не уйти в историю вслед за майа и ацтеками.
Тогда это опять ведёт к вопросу уничтожения всех, кто не даёт развиваться народам и цивилизациям естественным путём.
Пусть прогресс идёт не скачками, а плавно. Гвоздей в жопе нам не надо.
Плавно не получается. Если что-то удобно/выгодно, то такая технология будет распространяться стремительно, даже в совершенно отличных от изначальной задумки сферах.
плавно можно, но явно будет дольше...
а куда торопиться? И зачем?
так то да - там тепло и жить проще и процессы "технологического скачка" там будут более растянуты
Так в том-то и дело, что для совершения промышленной революции нужно было сконцентрировать ресурсы в одном месте. И если бы у Европы не получилось в XIV - XV вв. совершить прорыв в технологиях кораблестроения, кораблевождения, оружейном деле и металлургии (собственно, и всё, остальное уже потом было), и нагнуть всех, направив к себе ресурсные потоки со всего мира - не было бы промышленной революции ещё очень и очень долго. Причём нигде. Со временем, наверно, она бы состоялась, но вот где и когда... Вопрос.
Да, тоже хотелось бы посмотреть. Но что-то мне подсказывает, что когда тепло, страна не так интенсивно развивается. Хотя азиаты меня опровергнут. Мне кажется что азиаты просто хитрее всех.
"Тех прогресс" это "игра" альтернативная игре в "естественный уклад" жизни людей. Но есть сомнения что преимущества "игры" в "тех прогресс" неоспоримы.
всё по классике - дайте хотя бы 25 лет спокойной жизни и вы не узнаете страну...
Бриташке и США дали и более - действительно, не узнать!
Что было четверть века назад - и что сегодня...
К текущему моменту сильно вряд ли, что через тыщи лет - хз...
Индейцы (центральные и южные) к своему открытию уже были в упадке, северные не вышли из стадии дикарей (как и австралоиды), а чОрная Африка (Так-то и Египет с Карфагеном в Африке) вообще развивалась, в смысле сама, а не чего арабы какие занесли?
Даймонда почитайте, со скидкой на политкорректность (камменты Еськова)
а смысл его "трогать" ? - камрад давно не юноша...
Вообще-то прогресс в селекции в Америках фантастический был, только мало кто помнит что и картошка и т.н. болгарский перец - оттуда. Я как-то своим молодым сотрудникам задал вопрос, что они едят американского ... никто все перечислить не мог.
Я почти 15 лет прожил в Британии и недавно вернулся обратно. Главным образом из за сильно просевшего уровня жизни. Слухи насчет высокого уровня жизни Британии сильно отстают от реального состояния дел.
Мой дед работал экспертом в "Экспортлесе", была такая организация, занимавшаяся продажей зарубеж древесины и пиломатериалов. С 1954 по 1958 они с бабушкой жили в Лондоне, а дед еще катался по всей Великобритании, включая Уэльс и Скотланд. Впечатления от уровня жизни средних англичан - весьма средние. Экономия во всем, и это Лондон, который жил побогаче других нестоличных и более мелких городов.
Будущие, миллионер и миллиардер, готовятся к чаепитию.
бомжи там живут лучше, а вся "идеология" - там бомжи живут лучше наших бомжов - нанм дурачкам этого не объяснить...
Еслиб мы заняли 9 триллионов (не рублей, я полагаю) - на каждого бы пришлось около 65 тыс евров (например).
Никаких майбахов и по три квартиры от этого бы не стало, а вот обычная однушка в Выхино стоила б под 150 тыр евро уже тогда:)))
Плюсую истово
А если бы под эти 9 трлн поставили бы товары из-за границы? Сырье, полуфабрикаты, готовые ТНП?
Чтоб каждая кухарка могла ездить на машине за 50 тыщ евро и покупать холодильник за 3 тыщи, дешевенький, ее доход должен составлять тысяч 70 евро в год, а не за всю жизнь.
а включить мозг и разнести это на временной период? тот же фунт, который стрелинг 2024 года - ой как не тот 50 лет назад - там и на 5 "майбахов" хватит ) - с "басксом" таже история
А как не разноси, в всех странах с конским внешним долгом стоимость недвиги просто волшебная. Что британь что сша и канада. И там с серьезными щами уверяют что вот эта самая недвига - залог и гарант возвоата долгов:)) ага, домик из палок и гипсокартона, за три мульта евров.
АнТюр отрабатывает пайку. Трудно от него ожидать другого. Так шта, пущай будет. Развлекать народ тоже кому-то надо.
Вот бритты так думали - не получилось. Вы хотите повторить за ними?
И главное - не по две "Волги", а "майбаха". Не на окладе ли, казачок?
Защищать Остров добровольно и в своём уме никто не станет. Так что все защитники бритов либо психи, либо на западном довольствии
а майбахов?
или Вы дурак - либо на окладе?
Наверное, таки дурак, ибо оклад Вы уже заняли. В майбахах жизнь мерить - то и дураку не впялилось.
замете - диагноз Вы себе поставили сами )
Что из того что вас окружает сделано/придумано людьми из Нигера? За что вы им готовы платить?
"...жить не средствам" ничего не упущено?
Какого шанса их лишили? Они живут как умеют. Посмотрите документальный фильм 1966 года "Прощай Африка", чтобы поменьше иллюзий иметь насчёт этих народов.
На Рутубе:
Все народы всегда жили как умели. Теперь представьте, что к тому времени, как Россия "научилась" - в ней бы высосали все ресурсы. Сильно бы развилась?
Камрад! А в этом фильме глаз не замыленный кем-то? Это истина? Мы её именно ТАК должны вопринимать? Или мы, послепросмотра, можем и посомневаться в изложенном?
Представьте, что нигерийцев переместили, скажем, в Швейцарию, а всех швейцарцев отправили в Нигерию. Чтобы произошло бы через десяток-другой лет? Правильно. Швейцария превратилась бы в нищую Нигерию. А швейцарцы из Нигерии сделали бы новую Швейцарию. Или вы сомневаетесь в таком исходе? Я не сомневаюсь.
Что это за тупое, нереализуемое, переселение народов? Зачем мне думать над этим? Есть другие варианты развития событий? Например: открыть детские сады, школы, ПТУ, техникумы, больницы. Посадить всех за парты, а не вот эти тупые переселения народов? Или мысли в эту сторону не двигаются?
Ну почему нереализуемое? Аж два раза было, сначала в одну, потом в другую сторону... причём в одной стране/местности.
Голландцы и южная африка сначала (получилась Голландия), а потом негры и ЮАР (обратно в Африку).
Вот и я о том же.
так там смысл - "унтерменши" это низшая раса и долны лизать ноги "белому господину" - мы там рядом в этом списке, но эти дурачки считают, что их возмут в клан "высших" - ну мы же ваши!!! буржуинские!!!
А вот с этим полностью согласен.
На середине остановился. Не смог досмотреть.
Стиль Антюра самобытен...)))
С таким апломбом, легкой презрительностью к умственным способностям окружающих, и верой в собственную непогрешимость нести откровенную
хреньпургу - не всякий сможет.. ) В этом он где-то дажекопируетнапоминает мелкобритов ) Возможно - чему-то там учился.. ))) Имхо.. )))Адназначна! Истинный брит! Те также делают.
33 трлн. разделить на 330 млн. американцев = по 100 000 долларов.
Даже у нас это, ну может по квартире каждому было бы, в хорошем районе провинциального города... Но точно не в Москве и не в Питере.
А в пиндосии даже на пол квартиры в любом районе не хватит. Так что "заемное богатство" сильно преувеличено.
Страницы