Мы вроде мимо хотели пройти, но начали читать и остановиться не смогли.
Вчера, дорогие друзья, нобелевская мишпуха выдала приз в области экономики. Сразу трём американцам. За их работу, которая помогла объяснить миру, почему бывшие колонии с низким уровнем верховенства закона и эксплуатирующими институтами не способны к экономическому росту.
Вот знаете, вот если мы раньше еще думали, то сейчас прям твёрдо уверены. Нам не надо останавливаться. Вот это всё там за западными границами нашей с вами Федерации надо сносить к херам. Ну вот просто. Катком. Вместе с известным всем островом. А ту страну, где скоро выборы – её просто окружить носителями «Посейдонов» и сказать, чтобы не выходили никуда. Будет тяжело. Но надо. Кульминация лицемерия в виде нобелевки по экономике за ЭТО! От представителей самых известных мировых вузов, если что. Массачусетский технологический и Университет Чикаги.
Мы все труды, конечно, не читали. Но ознакомились с резюме от Нобелевского комитета. Я думаю, они не будут врать. Ведь правда?
Не будем томить.
Они (лауреаты) объяснили почему одни страны богаты, а другие бедны.
Одним из важных объяснений являются постоянные различия в общественных институтах.
В общем, вся работа – она про магическую важность волшебных общественных институтов. Ну вы догадываетесь, каких.
20% самых богатых стран мира в настоящее время примерно в 30 раз богаче , чем 20% самых бедных.
Почему? Лауреаты этого года нашли новые и убедительные доказательства одного из объяснений этого постоянного разрыва – различия в институтах общества.
Пока читали, перманентно сползали с кресла. Дочитывали из-под стола.
Лауреаты использовали инновационный эмпирический подход.
Эмпиризм, дорогие друзья, это метод познания через ощущения, в котором знания могут быть либо представлены как описание этого ощущения, либо сведены к нему. Эмпирический подход — это уровень познания, основанный на непосредственном исследовании реальных объектов и явлений. Эмпиричное отображает действительность со стороны её внешних связей и отношений. Фиксирует внешние проявления процессов и событий, заключая в себе всё доступное созерцанию (всё, что можно увидеть, услышать, почувствовать и осмыслить).
Асемоглу, Джонсон и Робинсон исследовали колонизацию европейцами больших частей земного шара.
Вот тут мы подняли бровь. И подумали, да ну нафиг! В Европе прозвучало слово «колонизация»? «Колонизация европейцами»? Отставили кофе и принялись читать всеми своими глазами.
Одним из важных объяснений нынешних различий в уровне благосостояния являются политические и экономические системы, которые колонизаторы ввели или предпочли сохранить, начиная с XVI века.
Так-так! Что же делается-то!
Места, которые были, условно говоря, самыми богатыми во времена их колонизации, теперь являются одними из самых бедных.
Утёрлись занавеской. Это что же получается, нам сейчас расскажут, как коварный Запад ограбил несчастных локалов и разбогател на этом? И за это еще дадут Нобелевскую премию? Да не может быть!
Лауреаты также разработали инновационную теоретическую базу, которая объясняет, почему некоторые общества попадают в ловушку того, что лауреаты называют экстрактивными институтами, и почему им удается вырваться из нее.
При определенных обстоятельствах страна может освободиться от унаследованных институтов и установить демократию и верховенство закона.
Да блин!
Дальше приводится пример города Ногалес, который поделен на две части. Одна находится к северу от американо-мексиаканской границы, а другая ниже. Получилось поэтично.
Ногалес разделен забором пополам. Если вы встанете у этого забора и посмотрите на север, то увидите, как Ногалес, штат Аризона, США простирается перед вами. Его жители относительно благополучны, имеют большую среднюю продолжительность жизни, и большинство детей получают дипломы об окончании средней школы. Права собственности защищены, и люди знают , что они получат большую часть выгод от своих инвестиций. Свободные выборы дают жителям возможность сменить политиков, которые их не устраивают.
Я просто напомню, это нобелевка по экономике.
Если вы посмотрите на юг, то увидите Ногалес в Соноре, Мексика. Даже несмотря на то, что это относительно богатый город Мексики, жители здесь в целом значительно беднее, чем по северную сторону границы. Организованная преступность делает открытие и управление компаниями рискованным делом. Коррумпированных политиков трудно сменить даже если шансы на это возросли с тех пор, как Мексика стала демократической чуть более 20 лет назад.
И понимаете, какое дело, говорят авторы, и климат одинаковый, и люди, у которых одни и те же предки. И кушают похожую еду. И слушают похожую музыку. Что же случилось? Почему всё так? А потому что одни в США, а другие не в США, отвечают сами себе авторы. Политическая система в северном Ногалесе справедливая и ответственная. Позволяет людям принимать решения. А в южном Ногалесе нет.
Но продолжим, дорогие друзья. Сейчас будет хорошее.
Когда европейцы колонизировали большую часть мира, существующие институты иногда менялись драматично, но не везде одинаково. В некоторых колониях целью была эксплуатация коренного населения и добыча природных ресурсов в интересах колонизаторов. В других случаях колонизаторы создавали инклюзивные политические и экономические системы, рассчитанные на долгосрочную выгоду европейских поселенцев.
Вот кто попровернее умом, уже понял, к чему тут клонят. Мы же натурально ахерели с дальнейшего поворота. И как поняли-поняли.
Т.е. еще раз обратим внимание, что в одних случаях колонисты местных эксплуатировали и разоряли. А в других они просто создавали для себя хорошо.
Ну? Начинаете понимать?
Одним из важных факторов, повлиявших на тип колонии, была плотность населения на территории, которая должна была быть колонизирована. Чем плотнее коренное население, тем сильнее сопротивление, которое оно оказывает.
Более многочисленное коренное население, потерпевшее поражение, открыло выгодные возможности для получения дешевой рабочей силы. Это привело к тому, что меньшее число европейских поселенцев переехало в и без того густонаселенные колонии.
Много оставшихся в живых местных, которых можно в дальнейшем использовать в качестве рабов.
Более малонаселенные места оказывали меньшее сопротивление колонизаторам и требовали меньше рабочей силы для эксплуатации, поэтому в эти малонаселенные места переселялось больше европейских колонизаторов.
А где местных немного осталось, туда можно заехать самим. И? И построить «свой лунный модуль с блэкджеком и шлюхами».
Вспоминаете про социальные институты?
Ах, да, чуть не забыли.
Лауреаты использовали показатели смертности, среди прочего, и обнаружили взаимосвязь – чем выше была смертность среди колонизаторов, тем ниже сегодняшний ВВП на душу населения в данной местности. Почему это так? Ответ заключается в смертности среди поселенцев. То, насколько "опасным" было заселение территории, повлияло на типы созданных институтов.
Тупые папуасы не выкупили ценности своей неминуемой смерти и получили в ответ низкий ВВП в будущем! Вот в чем всё дело, дорогие друзья!
Лауреаты дальше объясняют нам, что когда местные не сопротивлялись (и успешно дохли во славу высокого будущего ВВП пёр капита), там колонизаторы смогли построить хорошие уютные общественные институты (ну, понятно, как в США). Инклюзивные!
В отличие от этого, колонии, в которых было много колонизаторов, – колонии поселенцев – нуждались в инклюзивных экономических институтах, которые стимулировали бы поселенцев усердно работать и инвестировать в свою новую родину. В свою очередь, это привело к требованию политических прав, которые давали им долю прибыли.
Сейчас, те страны, где инклюзивность не задалась, называются недемократическими.
Лауреаты продемонстрировали, что эти первоначальные различия в колониальных институтах являются важным объяснением огромных различий в уровне благосостояния, которые мы наблюдаем сегодня. Таким образом, современные различия в условиях жизни между Ногалесом, США, и Ногалесом, Мексика, в значительной степени обусловлены институтами, которые были внедрены в испанской колонии, которая позже стала Мексикой, и в колониях, которые стали США.
Переведём. Лауреаты Нобелевской премии по экономике объяснили нам, что где колонии были разграблены, там жизнь не удалась. А где колонизаторы решили, что тут в общем-то неплохо, там стало, действительно, неплохо.
Парадоксально, но это означает, что те части колонизированного мира, которые были относительно процветающими около 500 лет назад, сегодня являются относительно бедными.
Парадоксально! Представляете? Парадоскально. Вот были богатые страны, туда пришли колонизаторы, и в итоге страны стали бедные. Парадоксально, б...ь! Нобелевская премия по экономике!
В самых богатых и густонаселенных колониях институты были более экстрактивными и – для местного населения – с меньшей вероятностью могли привести к процветанию.
Не просто дело в том, что богатые колонии не захотели меняться. У них были экстрактивные институты. Ну т.е. рабство, монархия, диктаторские и тоталитарные режимы.
А знаете в чём дело?
Когда лауреаты изучали урбанизацию в за столетия до колонизации они не обнаружили подобной закономерности: более урбанизированные и, следовательно, более богатые районы мира оставались более урбанизированными и более богатыми. Кроме того, если мы посмотрим на те части земного шара, которые не были колонизированы, мы не обнаружим никакого поворота судьбы.
Поворота к процветанию.
Например, еще в середине XVIII века промышленное производство на территории нынешней Индии был мощнее, чем в США. С начала девятнадцатого века ситуация коренным образом изменилась, что говорит о том, что изменение ситуации в первую очередь является результатом различий в институтах. Технические инновации, охватившие весь мир, смогли закрепиться только в тех местах, где были созданы институты, которые приносили пользу более широким слоям населения.
Аж заплакали. Вот индусы какие оказывается. То их не совсем Англия того сего. Просто институты демократии у них не сложились.
Чем больше европейских поселенцев, тем выше вероятность создания экономических систем, способствующих долгосрочному экономическому росту.
Но не везде удалось, печалятся лауреаты. Болезни. Понимаете? Были неправильные страны, где неправильные болезни.
Еще одним фактором, способствовавшим институциональным различиям, была тяжесть заболеваний, которые распространялись среди поселенцев.
Распространенность смертельных заболеваний сильно различалась в северных и южных районах Америки, точно так же, как в африканских регионах, которые расположены ближе к экватору, чем самые южные регионы. Аналогичным образом, болезни, обнаруженные в Индии, были значительно более многочисленными и опасными для британских колонизаторов, чем в Новой Зеландии или Австралии. Уровень заболеваемости, который можно увидеть в исторической статистике смертности в колониальные времена, тесно связан с нынешним экономическим процветанием.
И поэтому больниц в Африке вы так и не построили. А нафига. Вам же там не жить.
Места, где болезни были наиболее опасны для европейцев, - это те, где мы сейчас сталкиваемся с дисфункциональными экономическими системами и наибольшей бедностью, а также с наибольшей коррупцией и самым слабым верховенством закона.
Лауреаты этого года добавили новое измерение к предыдущим объяснениям нынешних различий в благосостоянии стран по всему миру. Одно из них касается географии и климата.
Есть определенная корреляция: страны, расположенные ближе к экватору, беднее.
Что же делать, спрашивают сами себя авторы.
Институты, созданные для эксплуатации масс, вредны для долгосрочного роста, в то время как те, которые устанавливают фундаментальные экономические свободы и верховенство закона благоприятствуют этому.
Новая политическая система, которая позволяет населению заменять лидеров, не выполняющих своих обещаний на свободных выборах, позволила бы реформировать экономическую систему.
Ммм, выборы, сменяемость власти. Всё как мы любим. Нобелевская премия по экономике.
Ну и, конечно, всё, чего мы так долго ждали:
Ели население недемократической страны не имеет официальной политической власти, у него есть оружие, которого боится правящая элита, - их много. Массы могут мобилизоваться и стать революционной угрозой. Хотя эта угроза может включать в себя насилие, дело в том, что революционная угроза может быть наибольшей, если эта мобилизация будет мирной, потому что она позволит как можно большему числу людей присоединиться к протестам.
Нобелевская премия по экономике.
Дарон Асемоглу, Саймон Джонсон и Джеймс Робинсон провели инновационное исследование о том, что влияет на экономическое процветание стран в долгосрочной перспективе. Их эмпирические исследования демонстрируют фундаментальную важность политических и экономических институтов, которые были созданы в период колониализации.
Работа лауреатов оказала решающее влияние на дальнейшую исследования в области экономики и политологии. Их понимание того, как институты влияют на процветание, показывает, что работа в поддержку демократии и инклюзивных институтов является важным шагом вперед в содействии экономическому развитию.
Вот такая, дорогие друзья, Нобелевская премия по экономике.
Лицемерное оправдание колонизаторского прошлого западных стран, в котором чёрное просто по щелчку пальцев становится белым, а белое – чёрным. В котором колонизаторы несли колонизируемым благостность и процветание. Особенно было хорошо, когда местных мало. И климат хороший. Тогда там можно было поселиться. Убить всех местных. Построить инклюзивные институты. Где местных много и отчего-то налажен сложившийся годами порядок, там нехорошо. Там надо пограбить и нехай себе живут. Без демократии и ограбленные. Дураки какие-то. С маленьким ВВП пёр капита.
Короче, вот вы, негры, индейцы, кто там еще? Вы сами во всём виноваты. И болезни у вас какие-то нехорошие.
Что? Что вы говорите? Экстрактивный институт в Великобритании? Монархия? С внешними элементами демократии? Ты рот-то свой закрой помойный! Это ТРАДИЦИЯ! Это ДУХОВНОСТЬ! К тому же у нас были забастовки. А значит инклюзивность.
Друзья, зачем нам такой мир?
*************************************************
Дорогие друзья, приглашаю вас на свой экономико-познавательный канал — MarketScreen
Если же нужен трейдинг, анализ, графики, кривые и всё вот это вот, то второй мой канал — StockGamblers
Еще больше интересной и познавательной инфы я даю на своём платном проекте: MarketScreen
Комментарии
Отлично! Спасибо)
Бывшие колонии - это Китай, Индия, Бразилия, ЮАР???
Ну ОК ...
Индия, Бразилия и ЮАР действительно были колониями. Китай находился в крайне зависимом положении от европейцев.
А что именно тебя смущает?
Какая наука - такие и лауреаты.
Каждый день удивляюсь - какие же там живут идиоты..... Богатство не только развращает, оно еще и убивает мозг....
При наличии Википедии мозг не обязателен.
....при наличии такого количества ошибок и дезинформации в википедии мозг жизненно необходим....
Тут такое дело: если человек осознает наличие дезинформации, значит мозг уже имеет, а следовательно Википедией он не пользуется. Как-то так.
Конечно. Или - или.
Всё сложнее. Есть ещё такой фактор как лень.
Если у тебя нет никакой информации по определённому вопросу и ты прочитал только википедию, то, в дальнейшем, когда ты будешь вспоминать о данном вопросе, твой мозг будет выдавать тебе ту инфу, которая у него есть. И вне зависимости от того, насколько ты доверял источнику изначально, постепенно ты начнёшь воспринимать имеющуюся информацию как достоверную.
Процесс не моментальный, но работает всегда.
П.С. Конечно же есть всякие нюансы, но общий вектор именно такой.
Тут уместно такое замечание:
Лень - это выработанный в процессе эволюции механизм распознавания бессмысленности выполняемой работы.
С такой точки зрения, если одолела лень, то работу надо сделать:
-быстро, чтоб шустро сбросить с рук;
-качественно, чтоб не возвращаться к ней впоследствии.
Однако, если в процессе ты пользуешься недостоверной информацией, то оба условия становятся не реализуемыми. Поэтому пользоваться Википедией ленивым людям не рекомендуется категорически. Лучше найти более надежный источник сведений.
Ты ошибаешься. Лень - это экономия энергии. Не более того. Но, по каким то причинам, мозг обычно склонен злоупотреблять ленью. Так же как и страхом, например.
Причина проста: активная работа мозга пожирает до 30% всей имеющейся вот сейчас в организме в наличии энергии.
Ясен пень, организм хочет сэкономить.
Александр Хуршудов, мозг это не только вместилище интеллекта но и вместилище рефлексов, так что у этих лауреатов мозг здоров, коли оне письменно могут, компьютерно могут и протчая могут, втч и денги считать, рефлекс хватательный о5 же. Думается мне, это не идиоты, это пронырливые как коростель, чуваки, вот совести и гуманности в них нет ни капли. Тако же и у тех, кто их представил к награде от изобретателля динамита безсовесные пронырливые безпринципные etc.. Иными словами имеем дело с образованными (специфически) мошенниками, как соискатели так и организаторы тусовки, исключая Нобеля, хотя его (Нобеля) начали обжуливать уже начиная с Однокамушкина, ктоторый наловчился прислуживая на зарплате, в патентном бюро, женившись на умной гражданке, составивши брачный договор с ней, крал идеи из патентных заявок. Чем не нынешние обсужданты лауреаты? Один в один по степени жуликоватости пронырливости и мошенства. " и удивляться товарищи, тут вовсе и нечему " (с) сумасшедший музыкант Ощущение, что смотрим на профессора Выбегаллу и журналюгу Б. Питомник из фантастического романа, и на Выбегаллово изобретение, "кадавр неудовлетворённый желудочно", и скоро "рванёт и станет грязно" (с)
Специфические мошенники не понимают, что над ними уже давненько смеются, а скоро будет смеяться весь мир....
"Дура не дура, а свой червонец в день имею"©
Таки да.
Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные!Если у них маленький gdp per capita пусть строят инклюзивные институты!"Лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным". А вообще кальвинизм 2.0 какой-то...
Интересно, найдется ли среди "ученых" хоть один с чувством собственного достоинства? Потому что принимать такую премию - себя не уважать. Я не про "экономистов" - там таких точно нет, но среди физиков\биологов\химиков?
"Интересно, найдется ли среди "ученых" хоть один с чувством собственного достоинства? Потому что принимать такую премию - себя не уважать."
Теперь таких вообще нет :) Кто же даст такому грант? Это же абсурд! Заказы надо исполнять, в том чисое и идеологические. В противном случае соси лапу...
Уточню. Учёные с чувством собственного достоинства есть, просто им грантов никто не даёт. И не публикуют их нигде.
У них такое острое чувство собственного достоинства, что они это достоинство запихивают куда ни попадя, чтобы снять остроту чувства...
Проблема в том, что новоиспеченные лауреаты и не наврали нигде. С середины 19 века был создан глобальный капиталистический мир, где все колонии включили в мировое разделение труда, где это прошло без сопротивления - там все потихонечку развивается, ну а кто сопротивлялся - там и времени на развитие не осталось. Тут как интерпретировать результаты - ну а инклюзивщики молодцы, еще надеяться всех к себе затащить, руки не опустили. Но выводы они ловко вывернули, однако.
Хорошо написано, с юморком!
Вот мне интересно - есть ли вообще предел их ханжеству? Я каждый раз думаю, что меня уже ничем не удивить и каждый раз им это удается.
"... и тут снизу постучали."(ц)
Профанация благой идеи (имеется в виду экономическая наука во благо развития человечества) и дискредитация премии им.Нобеля ( к которой до поры относились с пиететом) стремится к тому самому днищу, увы...
как писал О.Генри - "Обнаружились три полудохлые мыслишки на дне котелка этих размышлений":
... лауреаты Нобелевской премии по экономике объяснили нам, что где колонии были разграблены, там жизнь не удалась.
... колонизаторы несли ... благостность и процветание. Особенно было хорошо, когда местных мало. И климат хороший. Тогда там можно было поселиться. Убить всех местных. Построить инклюзивные (типа кольт и доброе слово) институты.
... где местных много и отчего-то налажен сложившийся годами порядок, там нехорошо. Там надо пограбить и нехай себе живут. Без демократии (разнузданного паразитизма) и ограбленные.
Спасибо! Зачетный материал!
Картинка про reversal of furtune прекрасна! Меня всегда веселят картинки, на которых изображают королей вместо того, чтобы изображать тех, кто давал им в долг. Взяли бы конкретный пример, кого-нибудь из придворных факторов типа Самсона Вертгеймера - штадлана императора Леопольда 1, великого раввина Венгрии и Айзенштадта (привет Железному банку из Игры Престолов :).
И где тот Леопольд с потомками? Зато потомки Самсона - Жерар и Алэн Вертгеймеры вполне себе живы и здоровы, рулят себе корпорацией Шанель и имениями с виноградниками, на которых производится совсем не дешевые вина в Марго и Сен-Эмильоне, братья Вертгеймеры на третьем месте в списке французских миллиардеров. Редкий хипстер обгонит таких важных птиц на самокате :)
Там четвертого премируемого не хватает. АнТюр продвинулся значительно дальше. У него колонизаторы инвестировали в колонии да в пустую. Наверное действительно демократии в этих колониях не хватало
Ну так это чистая правда.
Но есть нюанс. 
Чтобы иметь иметь экономический прост - нужно иметь сложное общество. Чтобы иметь сложное общество - нужно иметь сложные общественные институты.
Но государство это чертовки дорогое удовольствие. Сложные общественные институты это астрономически дорогое удовольствие.
Так что если у вас нет очень много прибавочного продукта, то не будет у вас сложных общественных институтов и сложного общества.
Но опять есть нюанс.
В распределении прибавочного продукта. Но такой вариант конечно никто не будет рассматривать. 
Подсчитано (не мной), что мировая финансовая неоколониальная система отсасывает из остальног мира в пользу каждого гражданина штатов и ЕС (евро - это ипостась доллара) около $40000 в год. А вы говорите - "демократия".
P.S. Да и премия по экономике имени Нобеля, а не Нобелевская премия.
Теперь нужен коммент от АнТюра
А можно ненадо?
"— А не пропустить ли нам по рюмочке, ?
— Ты, конечно, можешь и пропустить, но я, пожалуй, выпью."
..
Чисто одним глазом, глубоко не вникая..
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Именно так смешно и выглядит идеология корпоративного капитализма.
Точно так же, как и Нобелевская премия, предприниматель Илон Макс, Гейтс с его благотворительным фондом и капитализация Эпл - все это те столпы, на которых стоит идеология корпоративного капитализма. Было бы странно, если бы в условиях кризиса и потенциального проигрыша коллективному Югу Запад не усилил бы цензуру и пропаганду своей идеологии.
Такое пишут для лохов.
Нелохи не верят Западу - он дескать всё врёт и нами манипулирует.
Но нелохи почему-то свято верят в Древний Рим и Монгольскую Империю всех времён и народов и Хронологию, сочинённые тем же Западом.
А какая Вам лично польза от правильной истории.
Я даже согласен на то, что Ленин, Рамзес, Юлик, Искандер, Темир, и Желтый император одно и тоже лицо и скончались всего за год до моего рождения.
Что это меняет в территориях, ресурсах и нравах?
“Кто контролирует прошлое, тот контролирует будущее. Кто контролирует настоящее, тот контролирует прошлое.“
"пример города Ногалес"
А они не заметили отличия, что в северной части есть ФРС для печатания необеспеченной, а в южной только МВФ?
Странно.
ЗЫ
У меня предложение к мексам .. выбрать на президента Роттен Киллари.. и сразу заживут лучше чем северяне! Она же любит мексов!
А как вам такой "институт" , когда весь мир с придыханием произносит слова "Нобелевская премия", "пулитцеровская премия", "книга рекордов Гиннеса", "премия Оскар", "каннский фестиваль", "Оксфорд, Принстон лучшие университеты мира" , "цитируемость", "количество патентов" , "британские учёные", "Евровидение" И тд итп. Кто развивал миф значимости в наших обществах этих "конкурсов и терминов"?
Эти конкурсы и регалии наполнялись контентом, их мусолили все от научных издательств до желтой прессы от программ новостей до прямых трансляций.. например как свадьба принца Уильяма он-Лайн.
И вот народ с такими "ценностями" в голове, конечно , будет вести себя как колониальное общество. И если это отобрать, то и деградировать начнёт. Ведь раньше стоило чего-то достигать что бы попасть на эти конкурсы и получить приз, а теперь и смысла нет. Но кто по прежнему в этой обойме навязанных смыслов , тот на полном серьезе слушает слова о том что "Европа это дивный сад " , а сша град на холме". Нет не корёжит! Ведь именно там зародились инструменты пиара.
"Ах, Перельман отказался от Нобелевки", но почему же, это же деньги и слава!? А он уже тогда понимал что это конкурс по интересам, для него это было пустышкой.
Никто на западе не навязывал ценить и смотреть "церемонию вручения премии Оскар", просто других не было программ по телевизору так ярко показанных, не было красивых фото с журналах своих..
Просто на западе не стесняются с помпой и на весь мир праздновать свои дурацкие праздники - Хэллоуин, октобер фэст, всякие фестивали бургеров, рыжих собак И так далее. А у нас считают что наши праздники старомодными и не интересны. Масленица, день Ивана купалы, день Нептуна/рыбака (раньше был).. но как-то скромно все.
Есть свой День Победы и День города. Вот пожалуй и всё из аутентичного , что празднуется с помпой.
Понятно, что тренды задают те страны у кого есть деньги и свободное время, но это и определённая технология социальной пропаганды , которую необходимо осваивать. Пиару необходимо учить.
Просто в одних странах выпячивание индивидуальной дурости - это форма самовыражения, а в других культурах это не принято. Вот и различие в институтах. Сами институты в стенах сформированы из особенностей локальной культуры.
"Длинные новогодние праздники" - главное отличие Руси! С католического рождества.., а вот заканчиваются у разных по разному. У кого ( самых работящих) после Старого.., а у кого дотягиваются до 8 марта! А там новый цикл "пасха- 9 мая"!
"Ах, Перельман отказался от Нобелевки", но почему же, это же деньги и слава!? А он уже тогда понимал что это конкурс по интересам, для него это было пустышкой."
Перельман отказался от премии Филдса ... Нобель терпеть не мог математиков :) У него какой-то математик барышню увел.
процитирую сам себя из другой ветки..:
Ещё должен быть трансфер бабла туземных элит и храненение своих резервов в валюте стран НАТО. А это требует серьезнейшего системного пиара, операция на десятилетия
Раз цитаты:
Можно такую формулу "Процветания Рыночной экономики и либеральной демократии": Протекционизм. Инвестиции. Субсидии. Демпинг. Единая мировая валюта. Ценообразование.
Ндя уж, если за такое нобелевку дают, то чем она от шнобелевской отличается?
Подкидываю идейку для следующей нобелевки. Могут провести корреляцию скорости развития экономики с общей налоговой нагрузкой. Интересные результаты должны получиться. И главное все можно в цифрах померить. Ну и реальный источник застоя в экономике тоже станет понятен. Правда сразу же уйдут отмазки про исчерпание.
язык косный
Страницы