Сан–Франциско (AFP) - В понедельник Google подписал соглашение о получении электроэнергии от малых ядерных реакторов для поддержки искусственного интеллекта.
Соглашение о покупке энергии реакторов от стартапа Kairos Power было заключено через несколько недель после появления новости о возобновлении работы АЭС "Three Mile Island" - места самой страшной ядерной аварии в Америке, - для обеспечения энергией Microsoft.
"Мы считаем, что ядерная энергетика играет важнейшую роль в поддержке нашего экологически чистого роста и содействии развитию искусственного интеллекта", - заявил старший директор Google по энергетике и климату во время брифинга. - "Энергосистема нуждается в таких чистых и надежных источниках энергии, которые могли бы поддержать развитие этих технологий".
Финансовые подробности не разглашаются.
Ненасытный искусственный интеллект
Технологические гиганты, такие как Microsoft, Amazon и Google, быстро расширяют возможности своих центров обработки данных, чтобы удовлетворить вычислительные потребности революции ИИ, а также ищут источники электроэнергии по всему миру.
По прогнозам, первый из серии малых модульных реакторов (SMR), разработанных Kairos в результате сделки с Google, будет запущен в эксплуатацию к концу этого десятилетия.
Ожидается, что к 2035 году будут введены в эксплуатацию дополнительные малые реакторы, которые будут вырабатывать в общей сложности 500 мегаватт электроэнергии.
SMR более компактны и потенциально их проще развертывать - благодаря крупным инвестициям основателя Microsoft Билла Гейтса в этот сектор. Однако эта технология все еще находится в зачаточном состоянии и не получила одобрения регулирующих органов, что вынуждает компании искать существующие варианты использования атомной энергии.
"Мы рассматриваем это как действительно важное партнерство", - сказал на брифинге соучредитель и исполнительный директор Kairos Майк Лауфер.
Соглашение позволяет технологии SMR "развиваться и учиться на своем пути", - добавил Лауфер.
По словам Террелла, энергосистеме нужны новые, экологически чистые источники электроэнергии для поддержки искусственного интеллекта по мере расширения его возможностей и использования, и ядерная энергетика является частью кампании технологического гиганта по обеспечению круглосуточного доступа к безуглеродной энергии.
"Это невероятно многообещающее предложение", - сказал Террелл об этой сделке. - "Если мы сможем довести эти проекты до масштабов, а затем и до глобального масштаба, это принесет огромную пользу сообществам и энергосетям по всему миру".
Безопасно ли это?
Многие технологические компании, которым нужен более надежный источник энергии, чем солнечная и ветровая, делают ставку на быстрое развитие ядерной энергетики, чтобы удовлетворить потребности ИИ в электроэнергии.
Использование Microsoft ядерной энергии от "Три-Майл-Айленд" позволит укрепить энергосистему, охватывающую 13 штатов.
Эта область сталкивается с серьезной нагрузкой из-за огромного энергопотребления центров обработки данных, что вызывает опасения по поводу стабильности работы сети в связи с ростом требований к ИИ.
В марте Amazon AWS согласилась инвестировать 650 миллионов долларов в строительство центра обработки данных, работающего на базе другой атомной станции, в Пенсильвании.
Частичная авария энергоблока №2 на "Три-Майл-Айленде" в 1979 году вызвала панику в Соединенных Штатах и затормозила развитие ядерной энергетики.
Комиссия по ядерному регулированию признала это "самой серьезной аварией в истории эксплуатации коммерческих атомных электростанций США", хотя и не отметила заметных последствий для здоровья работников или населения в результате небольших радиоактивных выбросов.
Комментарии
Ага, и только теперь, после этого меморандума контора пойдет во все разрешительные инстанции. Кроме штатта Теннеси, штат уже за. А потом сходит за HALEU к нам.
А своих ручных европешек американцы отучают от ядерной энергетики
Только немцев. Французы и шведы сказали, атом зеленый, и не волнует.
А почему от малых?
Для экономии. Дешево и сердито. Стартапер зуб даёт.
Малые АЭС имеют низкий КПД. Никакой экономичности в них нет. Они имеют смысл в глухих местах, где нет общей сети.
Быстрее строятся, время поджимает. По большим АЭС технологии про любили. Думаю корпус реактора некому делать, хреновина из нержавы, диаметром метров 15 стенка 20 см если не больше. И в длинну метров 30 . Из цельного листа делают. Нагрей, согни, отпусти свари...... А там металургические заводы закрываются. С малыми проще.
Да, на крайнюю запущенную АЭС из ЮК реакторы везли.
С дальним прицелом.
Малые можно перевозить (при необходимости) с места на место, а значит их можно использовать как средство платежа и накопления капитала.
Следовательно, индустрия малых АЭС способна запустить новый экономический цикл (как в свое время строительство железных дорог , производство автомобилей, и др. изобретений стратегического уровня).
Зеленая энергетика его не запустила, как они надеялись, а вот малые АЭС могут - им только не хватает технологии высокого обогащения урана.
А вот наши (Росатом и БРИКС) ловят ворон - у них то все технологии уже есть и они могли бы сыграть на опережение и самим запустить новый экономический цикл , похоронив доллар.
Да нет никаких "дальних прицелов". Индустрия, настроившая когда-то кучу нормальных полноразмерных АЭС, формально у них всё ещё в наличии, признавать что "просрали полимеры" никто не хочет. Но если ей заказать сейчас реактор - получится как у французов с финской "Полкиловатта" или даже ещё хуже.
А мини-АЭС вроде как дело новое и под него можно пару-тройку десятилетий спокойно пилить бюджеты не давая результатов. Вот поэтому и крутятся все вокруг такой удобной темы.
В чем оно новое? Атомные ледоколы строят уже почти 70 лет. Атомные ПЛ чуть меньше.
А для целей озвученых в статье выгодно строить как раз полноформатную АЭС, рядом с ЦОД.
ЦОД идеальный большой потребитель, АЭС - идеальная удобная постоянная энергия.
А вот наши бизнесмены щелкают клювом не понимая на сколько это выгодно в стратегическом плане. Да, первоначальные расходы на постройку кластера ЦОД и АЭС огромные, но и выгода будет просто космическая...
Вот то-что они ,даже для целей где выгоднее строить большие АЭС, собираются использовать именно малые и говорит о том что это дальний стратегический прицел.
Они эти стратегические цели не озвучивают но признаки того что они их считают важными есть - например Байден хвастался первой произведенной тонной высокообогащенного урана.
Это он перед своими боссами хвастался - мол вот-вот будут технологии и скоро можно запускать массовое производство.
Если (когда) они запустят их в массовое производство (куда ухнут триллионные инвестиции) у нас будут локти кусать.
Просто не могут, разучились.
Малая АЭС => маленький КПД => дороже электричество
Вопрос в экономике данного процесса.
Можно так наобогощать уран, что по деньгам дешевле будет ТЭС дровами топить .
Их изделия нельзя перевозить
Мы не знаем всей правды. Пока я вижу только хайп. Малое всегда было дороже большого. да вот хоть те же газопоршневые двигатели с генератором взять. На дом - очень дорого. Но поселок на пару мегаватт, уже дешевле сетевой цены. Думаю, что так и с малыми реакторами.
Ну и вишенкой на торте везде идет топливо. У амеров его просто нет. Такой прорыв? Надо сначала технологии обогащения запускать, а потом уже реакторы на этом топливе. А так - телегу решили построить с полным понимание того, что лошадей придется у России клянчить. Такой подход мертвый с самого начала. И все эти стартапы это понимают. Но деньги-то дают вперед. Вот и результат. Экономика несбывшихся стартапов растет, а не новый экономический цикл. Да и нет ничего нового в этом цикле.
Ну и про наших зря вы так. Буревестник с вечным двигателем Путин уже обещал. А что там как не малый реактор? И для амеров очень выгодное дело. Уже готовый реактор с доставкой на дом))) Десяток таких Буревестников почти полностью закроет дефицит электроэнергии в Штатах))
Потому что от больших пока слишком энергии. Но не будем забегать вперед, то ли еще будет.
Потому же, почему и у нас именно малые АЭС считаются перспективными, уже не первый год. Африкантова занимается этим направлением давно и успешно, есть результаты.
Потому что нет гемора с балансировкой. Мощность датацентра на максималке == 0,99 от мощности реактора. Плюс градирня на случай скачков.
А вот когда большая АЭС - для нее надо еще придумывать куда сливать энергию. У них же маневр мощностью - риск аварии.
Чернобыль по большому счету результат неудачного манёвра по выходу из ксеноновой ямы.
ИИ и АЭС - лучшие друзья
Много толкуют об опасности расползания ядерного оружия по странам планеты Земля.
Но опасность от расползания "мирного атома" в виде такого "масштабирования" ядерной энергетики будет не меньше. "Каждой кухарке -по ядерному реактору"®.
Пока штаты типа строят (точнее выиграли, добровольно-принудительно) несколько тендеров на постройку малых реакторов. Но есть нюанс - их еще нет ни одного в металле. Вроде собирались просто адаптировать реакторы с подлодок - но это собирались. Думаю ближайшие лет 10 - максимум разработают и то, если помогут французы, корейцы.
большие строить разучились, попробуют самоубиться на малых
Интересно эту малую АЭС торнадо может поднять и кинуть на землю американцам обратно?!🤔
Закопают, поставят в подвале, бетонированном.
Так затопит, как те трансформаторы))
Но ведь торнадо не выкорчует!
Ну, да, это в ряд ли)
А Грета Тунберг разрешила?
Она может только европейсам запретить.
Грета сейчас требует
бить жидовсвободы Палестине, ей некогда."от малых ядерных реакторов" - идея хорошая, только реакторов ещё нет! С зелёным водородом тоже планировали, планировали и ..... ЗАКРЫЛИ!
У кого нет, у кого есть :) И водород, кстати, тоже.
Вначале определитесь, что за "малый". Потом вдруг выяснится, что купить готовый у России дешевле.
Конечно выяснится :) Собственно уже ясно.
Напрягает соседство слов "стартап" И "ядерный". Те ребята стартапщики, которых я видел, надежностью не отличались, как и их решения. Это как раз тот случай, когда зарегулированность отрасли видится благом.
Шатают окна Овертона
Я уже лет десять про американские "малые АЭС" (один-два морских контейнера) читаю. Только раньше их пытались впарить как источник энергоснабжения в зонах стихийных бедствий и на американских военных базах. Теперь вот гуглы всякие с ИИ.
Представьте каскад: мини атомная станция с контурами тяжёлой воды первого контура и второго, турбины и градирни - это первая ступень выделения тепла.
Дальше серверные залы, в которых системы охлаждения процессоров, ведь вся поставленная энергия по факту превратится в тепло - вторая ступень.
И все это ради выдачи некой последовательности цифр, которые должны превратиться в данные. Даже ещё сложней- на сервер скармливается не мыслимое количество данных, а выйти должны какие-то новые?
У ИИ (вернее того суррогата, что выдаётся за ИИ) на современной элементной базе просто нет будущего.
Само появление этого суррогата ИИ знаменует определённый этап развития , сколько не технологий, а человечества в целом.. этап, не результат даже, и не факт что направление этого развития верно.
Существующая машинка ИИ какое-то вторничное явление - имитация.
Кстати, весьма напрашивается аналогия с дирижаблями. Художники-фантасты в 19-ом веке рисовали города будущего с кучей дирижаблей всевозможных размеров в небе над ними. А по факту выиграло нечто некузявое за десятилетия превратившееся в весьма эффектное и эффективное.
Да, интересное замечание. Мне на ум пришёл быстро завершившийся век паровых машин переросший позже в фантазийный стим-панк, как мечта о не сбывшемся.
очевидно, что применение модели нейронный сети при обработке данных - это всего лишь технология, одна из. Как ее раздули до размеров "восстания машин", удивительно.
Тема-то, как сейчас говорят, хайповая. "Nano" перестало продавать. Теперь везде "AI" вкорячивать надо. Тем более клиента уже
помассировалиразогрели научной фантастикой.Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Внезапно, но сделать относительно маломощный атомный "кипятильник" со свинцовым теплоносителем первого контура не очень сложно. Проблема в том, что американцы не имеют опыта проектирования и эксплуатации реакторов подобного типа, а засунуть в габариты морского контейнера что-то иное несколько проблематично.
Со свинцом никто не имеет опыта. У нас под Томском строят БРЕСТ. Вот там опыт начнет набираться. Каким он будет - положительным или нет, пока не известно.
Металлический теплоноситель - это для быстрых реакторов, которые на природном уране (или переработанном топливе из отходов). Для обычного реактора на медленных нейтронах слишком сложно и дорого.
1. абсолютно уверен, что малые реакторы - это корабельные, других компетенций в АЭС у США сейчас нет...
2. интересно как потом с утилизацией? их же целиком выковыривать потом нужно будет и тащить на свалку вместе с куском подвала... а со зданием что???
3. малый реактор - какой прекрасный объект для терроризма... или в каждый подвал по спецназу с пулемётами и минами поставить???? Крупную АЭС - обслуживающую большое количество потребителей - проще охранять.
Конечно, конечно, прямо вот все и поверили
Все правильно делают. А говорят, что капиталисты тупые. Это они только в определенных странах тупые. Или вредители и ничего не могут и не хотят.
Если систему малых модульных реакторов адаптировать к системе высокотемпературного воздушного охлаждения реакторов, которые недавно разработал Китай, это будет имба. И штамповать их можно тысячами. А если адаптировать под технологию лазерной накачки под уран 235, то можно сказать, что вопрос с энергией будет решен навсегда. А все нефте, газо и другие ветряки могут идти далеко и надолго.
Страницы