Недавняя заметка basil10 "Хоронить Россию еще рано" вызвала немало комментов. И это понятно ведь данные за июль стали лучом света в весьма мрачной картине. Из них следовало, что рождаемость выросла как июлю 23го, так и к июню 24го. Однако многие призвали дождаться данных за август и на днях они подоспели. К сожалению картина сильно изменилась, а ряд показателей вообще вызвали резонанс и снова подняли вопрос о новых мерах.
Итак за август 24го родилось лишь 108 456 детей: это меньше как за август 23го (сразу на 12%) так и за июль 24го. Однако дело не только в этом.
Многими также отмечено, что в августе падение было во всех субьектах кроме Чечни. Такого в этом году еще не было. Более того, в отличие от сентября Росстат в этот раз дал в сообщении лишь общие цифры по рождаемости, а вот саму динамику и ее размер не указал (данные о снижении есть лишь уже в приложениях).
В числе лидеров по убыли рождаемости Пензенская обл. (падение сразу на 26% к августу 23го), Алтай и Брянская обл. (на 25%), а также Тульская, Омская, Ульяновская, Магаданская, Самарская и ряд иных областей (снижение более 20%). В итоге из 8 округов самое крутое падение в Приволжском округе (на 17%), а наименьшее в СКО (больше всего на Ставрополье - почти на 20%).
Также Росстат дал цифры и за 8 месяцев: всего родилось 823 тыс., а умерло 1221 тыс. Таким образом, естественная убыль составила уже почти 400 000 ( рост более 20% к 2023му ), при этом за август 34 500 (в 1,5 раза больше августа того года).
Также подросла и смертность: за 8 месяцев этого года умерло на 52 000 больше, чем за тот же период 23го.
Но есть и позитив: немного снизились разводы (425 тыс.) и детская смертность (3,3 тыс. против 3,5 за тот год).
При этом уже не первый год падает и СКР: теперь он лишь 1,4, а в ряде регионов в районе 1 (в 2015м был 1,8). Недавно Песков даже заявил, что это "катастрофически для будущего нации". В этой связи немало регионов решаются уже на необычное. К примеру в Карелии, где смертность в 2 раза больше рождаемости, студенткам будут платить за рождение по 100 000. Любопытный совет недавно дал и приморский министр: тем кто много трудится он предложил "делать детей" в перерывах на работе.
Проблемы демографии были конечно и при Союзе, однако рождаемость была в целом выше. Например в 1987м в РСФСР родилось 2,5 млн. детей: это в 2 раза больше чем в том году. А одной из причин высоких цифр стали меры принятые в 1981м, т.е. еще при Брежневе (ввели немало льгот, в т.ч. выплаты на первого ребенка).
Кстати любопытный факт: и в 70х, и в 80х рождаемость в России была выше чем в США, а сам СКР достиг 2 и даже выше.
Немало мер есть и сейчас, однако свежие данные от Росстата говорят что нужны как новые, так и уточнения уже имеющихся. И в первую очередь там где СКР особо низок, т.е. нужна адресность.
P.S. До конца этого года уже немного, а значит скоро будут известны и данные за весь год. При этом по рождаемости они могут оказаться худшими за многие десятилетия.
Комментарии
до кровавого царизма с приростом в 2,5 миллиона душ нам очень далеко
я надеялся, видимо напрасно, что рост продолжится
посмотрим как пойдет дальше
Страна тогда была во многом аграрная: это тоже помогало рождаемости...надо ограничить уже гиперурбанизацию и сохранять/развивать села (фермерство, лпх и т.д.)
При царизме был патриархат, а сейчас матриархат. Даже Володин недавно сказал "у нас женщина решает сколько рожать детей"
это бесспорно
запретить надо такую мерзость
Бап, то?
Давно пора.
Сразу вспомнилось: сейчас на вопросы надо смотреть ширше...в итоге имеем что имеем
https://m.ok.ru/group/52936439038029/topic/154351192528205
Она и должна, а мужчина после пэлтика должен сеппуку делать, чтоб не вонять и не консумарить - по тихому, без инсты.
Ну или на крайняк в лес свалить листья жрать вместе с йогами, как древние индусы, а не служить посмешищем молодому поколению. И кислорода больше, и выхлопа меньше.
Проблема с ресурсами ж - не в нерожденных, а в зажившихся на всю катушку старипадлах.
Община делила земельные наделы пропорционально количеству представителей мужского пола в семье, т.е. иметь больше мальчиков в семье было очень выгодно. Ну и сразу бесплатные рабочие руки. Поэтому рожали безостановочно, был прямой экономический интерес.
При этом смертность была очень немалой, но высокая рождаемость все перекрывала конечно...
Ну и слава Богу...
Для чего тебе рождаемость то?
В статистику смертности включены потери на СВО?
А куда деть эти потери, если прятать, то потом всё порушится в статистике? Думаю включены.
Кстати сказать, почему удивляемся низкой рождаемости? У нас война. Сколько мужчин вне дома и семьи, а сколько женщин сидит и ждёт когда они вернутся и надеются, что не станут вдовами, а дети сиротами - очень сдерживающий фактор.
Пока СКР ниже 2, т.е. пока многодетная семья не стала нормой, так и будем падать, где-то больше, где-то меньше. Ну может отрастать иногда.
Простых решений не видно. Особенно с учетом биологических проблем с рождением.
Сегодня вот одно из решений принято
https://www.rbc.ru/politics/17/10/2024/6710ed1e9a79472832b2f8c5
Ну теперь-то точно заживем! Это ж нам рожать идеология чайлдфри мешала вот уже 30-40 лет, да...
Еще бы налог на бездетность и картина станет полной
Сейчас рожает поколение святых 90х. 80-е почти кончились, им уже по 40 лет. Так что только вниз
Было бы странно ожидать роста рождаемости во время проведения СВО. Интересно было бы увидеть статистику по числу участников СВО в процентах от населения каждого региона.
Автор, вот только я не понял одного - ты рад этому или таки нет?
Так и будет рождаемость падать, пока не закончится разнонаправленная политика государства. С одной стороны говорят рожайте, с другой стороны:
- учетную ставку задрали до 20% из-за надуманных причин, особо квартиру/дом не купишь/построишь;
- неверно сделали программы льготной и семейной ипотеки, что привело к раздуванию цен, так как раздавали всем желающим, а не тем кому надо, вот некоторые и понабрали по 20 ипотечных кредитов;
- постоянно девальвируют рубль, ломая планы населения через колено;
- не могут навести порядок в ювеналке или в конце концов отменить ее, откровенно в бизнес превратили;
- школьное образование не понятно во что превратили, очень много надо дополнительных временных и финансовых затрат, чтобы поднять ребенка;
- на мой взгляд, неверно мотивируют население через выплаты и налогообложение (лучше поднять общую ставку НДФЛ допустим до 20-25% и от каждого ребенка ее снижать на допустим 5% для первых 10 млн дохода в год);
- также не видно нормальной культурной пропаганды семьи, семейных ценностей, многодетности (даже в год семьи), в телевизоре один шлак, разврат или чернуха по большей части, в театре нормальное представление еще поискать надо, в кино непонятно что снимают и это все исключительно за государственный счет.
Люди не могут спланировать свою жизнь даже в среднесрочной перспективе, не видят какой-то цели впереди, испытывают волнение из-за непонятности текущей ситуации, поэтому, как мне кажется, сейчас рождение детей это дело только тех, кто прочно стоит на ногах или верует. Тут одна надежда, что с победой в СВО в политику и управление придет много других людей, у которых цели более совпадают с развитием нашего государства, чем сейчас.
Зерно смысла в этом есть. Хм, если статистике вывести индекс "тревожности", по аналогии с биржевой волатильностью, и связать его с СКР? Будет корреляция?
Ну уж ладно. Вы сами-то в театре когда в последний раз были? Более чем хватает классических постановок, причем в хороших театрах.
Только очень наивный человек может думать, что программа льготной ипотеки не достигла своих целей.
Все верно. Можно еще пенсионный возраст снижать для многодетных как мера поддержки.
Интересно будет посмотреть, как власть из этого выкарабкается. Мягкой силой, убеждением и т.д. современную женщину рожать не убедишь. Платить сумасшедшие деньги на каждого ребенка, так никаких денег не хватит, да и как показывает практика, повышение уровня жизни лишь задает новые стандарты жизни, а на рождаемость влияет опосредованно, вбухаешь кучу бабок, временно получишь прирост небольшой. Если же в глобальном смысле смотреть, то можно даже сказать, что повышение уровня жизни однозначно негативный фактор, так как напрямую связан с урбанизацией населения.
В итоге у меня наклевываются ассоциации с отменой крепостного права. Радикальное решение, полностью меняющее правила функционирования социума. И как с отменой крепостного права, радикальные меры повышения рождаемости, уверен, будут, во-первых, глубоко запоздалыми, а во-вторых, будут "решительными полумерами".
Радикальные решение - это что то по типу введения "воинской повинности" для женщин, 2 ребенка роди в такие то годы обязательно, генетический материал государство тебе так уж и быть предоставит. А потом отдай их государству на воспитание. Идешь на содействие с администрацией и имеешь деньги, жилплощадь и т.д.? Так уж и быть, можешь растить сама, если хочешь.
Или забрать большинство прав у женщин. Ограничить образование и т.д.
Полная передача обязанности воспитания и выращивание детей от семьи - государству.
Правда отмену крепостного права продвигало не только глубокое понимание, что так надо, но и запрос большей части общества. Сомневаюсь, что на радикальные изменения в плане деторождения будет запрос хотя бы у всех мужчин. Женщины то явно будут против
Фашист что ли? Депутатов за такие законы по заборам развесят...
Всегда - рожать или не рожать, будут решать мужчина и женщина, а не фашисты!
Да и зачем тебе рождаемость то? Тебе надо, ты и рожай, и нехрен к другим лезть.
Пф, мужчина, ты в нынешнем мире феминизма, абортов и контрацептивов ничего не решаешь. У тебя матки нет.
Если придумаете лучше, поделитесь, я тоже не особо желаю испытать на себе такую встряску.
Я ни к кому и не лезу. Просто говорю решение проблемы. Даже не продвигаю эти решения, просто озвучиваю. То что решения эти крайне неприятные и шокирующие для общества, я не виноват. Мир такой
Уверен, аристократы РИ тоже писали бы что-нибудь в стиле (если бы у них интернет был):
Республиканец что ли? Императора за такие законы бомбой разнесут...
Всегда - владеть или не владеть крепостным, решали помещики, а не всякие там народолюбцы!
Да и зачем тебе свобода крепостных то? Тебе надо, ты и освобождай, и нехрен к другим лезть.
Так рождаемость то тебе зачем?
Да мне собственно лично и не за чем. Стране надо. Если она выжить хочет. Если не хочет, то что же...
Желания бывают только у людей, а не у страны. Стране то как раз не надо.
Есть определенные группы людей, кому надо. Вот и давайте начнем с того, а кому жешь это надо и зачем?
А кому нужна была отмена крепостного права?
Кому то видно нужна была, кто то же лоббировал это решение.
И мы таки про рождаемость сегодня. Постоянно и тут и в других местах идут разговоры о рождаемости и о том как бы ее увеличить. Так пусть ответят на вопрос, кому и зачем это надо?
Кому? Дворянам? Которые лишились крепостных? Да нет, им это поперек горла.
Крестьянам? Которым пришлось платить огромные выкупные платежи, побираться и возделывать отвратные неудобные клочки земли? Не, им тоже стало только хуже.
Церкви? Да нет, ей тоже это было не нужно особо.
Царю? Но постой, ему это добавило огромные проблемы и кокнули его потом. Получается и ему то это было не особо нужно лично для себя.
Вот и выходит, что это решение в рамках того поколение сделало хуже почти всем. Никому не надо было такого. Подавляющему большинству поплохело, а некоторым даже поплохело летально.
То есть это было нужно только... стране? И будущим поколениям ради которых это и делали по сути?
Словоблудство.
У любого решения есть ФИО инициатора. А у инициатора всегда есть ПРИЧИНА.
Это было и тогда, это ровно также и сейчас и будет так и далее.
А потом? Неужели отмена крепостного права и дальше всем мешала развиваться? Или - что-то другое?
Интересный вопрос...как сказал вроде Ленин реформа 61года - это был и грабеж крестьян, и насилие над помещиками одновременно...по сути в интересах буржуазии и ростовщиков сделали
Альтернатива-то какая была - не отменять крепостное право?
Не надо было рубить с плеча...ведь в итоге появилось множество свободных, но без земли (по сути беднота)...и они как раз стали питательной средой для всяких бузотеров/революционеров...
Если не ошибаюсь, порядка трети крестьян уже были освобождены. По мне так дальше тянуть было сложно. По хорошему, делать это надо было раньше и в самом деле более растянуто - при Екатерине ли, или ее внуке Александре. Попытки реформ тогда предпринимались - до результата деятельность не дошла однако.
Тут есть нюанс: при такой площади и длине границ людей конечно надо побольше...
Да может оно и так... но опять таки, кому и зачем это нужно?
Ну мы же не хотим наверное повторить судьбу вымирающей Европы? Большое число жителей - это уже само по себе и качество (крупный внутренний рынок) + гарантия что не будет замещения приезжими...
Культура европы, такой как мы ее помним вымрет не благодаря низкому воспроизводству, а из за принятых политических решений (мигранты, извращения, надругательство над здравым смыслом).
Вы боитесь, что в России произойдет тоже самое? Ну тогда нужно решать вопросы и с мигрантами и с культурой, медициной, развитием, наукой, образованием и прочим... Для воспроизводства нужно улучшать условия жизни, а не ухудшать их... как по мне так все просто.
И забегая вперед скажу, что решать вышеуказанные вопросы у нас не будут, в лучшем случае будут делать вид или минипримочки. А почему? А потому что целеполагание у сегодняшней власти идет в разрез с развитием страны и общества.
Никому рождаемость в РФ не нужна. Ну, то есть, теоретически нужна, наверное, но делать для этого никто ничего не будет, да и бесполезно. А власть азиатов заведёт, чтобы было, кому работать.
Тебе нужна рождаемость? Ну так договаривайся с женой и пусть рожает. А ты будешь детей (своих собственных) содержать. Нет желания так поступать - так молчи в тряпочку. Никто не должен выполнять твои желания за бесплатно.
Может прежде чем советовать кому то молчать в тряпочку, вникнешь в суть комментируемых сообщений и поймешь, что я ничего не желаю, что и рождаемость мне лично тоже особо не нужна? О чем я прямо и пишу? Ты понимаешь вообще смысл моего сообщения? Нет?
Но я все же тебе помогу понять.
У нас в обществе есть проблема демографии. Мы вымираем. Мягкими методами как то не получается "договариваться с женщиной". Почему именно женщина тут гордиев узел? Потому что в нашем обществе именно женщине переданы ВСЕ полномочия на продолжение рода. Мужчина может уговаривать, мужчина может что то предлагать, склонять, но в итоге решение, то есть ключевой фактор на данный момент передан женщине полностью. Ничего ее не принуждает рожать, ни нормы общества, ни религия, ни воля мужа (если женщина вообще решиться на брак, ибо выйти замуж ее тоже ничто не побуждает), второго родителя, ни государство. Практика показывает, что мягких методов, пряников, для "договаривания" с женщиной недостаточно. Почему можно это абсолютно достоверно утверждать? Потому что за последнее столетие женщина, имея на руках единоличную возможность решиться на продолжение рода, при ПОСТОЯННО повышающемся уровне жизни рожала все меньше и меньше. То есть проблема не в том, что женщина плохо живет, не в том, что с ней плохо договариваются (опять же, я не говорю об индивидуальных случаях, а о статистике).
Такая ситуация сложилась на данный момент. Ее надо как то решать. Однако ее пытаются решить, внимание, за более чем столетие зарекомендовавшим себя ПРОВАЛЬНЫМ во всех странах мира способом еще больше договориться с женщиной. То есть способом, что и ты предложила в своем сообщении.
На это фоне, я, внимание, не предлагаю что либо, не высказываю личную нужду в чем либо, а просто описываю методы, которые в отличии от заведомо провального "договаривания" точно решат вопрос демографии, предполагая, что с некоторой долей вероятности мы все таки придем к ним в будущем, как к единственно возможным и естественным для воспроизводства населения, сиречь, выживания.
Причем если бы ты прочитала мои сообщения дальше, то увидела бы, что я прямо говорю, что сам не особо желал бы жить в такое время, так как в моменте (1-2 поколения) от такой перестройки не будет хорошо вообще никому. Но нет, вместо того, что бы включиться в обсуждение высказанной мной мысли, ты тут же воспринимаешь это как атаку лично тебе, переводишь тему на личность (то есть меня, мне мол нужно), хоть повторяю, я прямо пишу, что хотел бы такого развития событий избежать и надеюсь на более радужный исход проблемы.
Ну как тут не вздохнуть глубоко и не произнести протяжно....
Ну, так если после всех ваших благоглупостей о том, что должны женщины, вы все равно продолжаете вымирать, то для начала надо подумать, а может, то что мы требуем, не увеличивает рождаемость, а ее уменьшает?
Это ведь не женщины, а мужчины на этом ресурсе дружненько обзывают других мужчин, любящих своих жен и детей "аленями". Это вы и вам подобные обзывают женщин "суками" и считают, что так и надо. А потом, ах, почему от нас не хотят рожать? Потому и не хотят, что от мужчины, не желающем содержать собственных детей, не желающих содержать женщину в момент, когда она занята новорожденным, ни одна вменяемая женщина рожать не будет.
И прочтение ваших глубокомысленных рассуждений на тему " как заставить женщин рожать" имеют только одно следствие. Нафиг, нафиг, таких мужчин. Лучше быть одной, чем рядом с чудаком на букву м.
То есть вы еще раз подтвердили мои слова. Женщина (условная, статистическая единица) свободная от принуждение к деторождению со стороны хоть какого то общественного или государственного института, имеющая больше прав и свобод чем когда либо в истории и уровень жизни тоже выше чем когда бы то ни было в истории прямо говорит "Лучше быть одной, чем рядом с чудаком на букву м.", а это по сути в нашем обществе означает и отказ от детей, по крайней мере больше одного, максимум двух, что находится на уровне вымирания.
Спасибо, что еще раз подтвердили мои мысли о том, что пытаться решить вопрос вымирания "пряниками" в отношении женщин бесполезно.
Никаким принуждением вы рожать больше не заставите. Потому что при нынешнем положении дел женщина рожает ровно столько, сколько в состоянии вырастить самостоятельно. Одна или с помощью своих родителей. Потому что милостью вашей секты оказывать помощь женщине в домашнем хозяйстве и уходе за детьми не достойно настоящего мужчины.
А если вы вдруг сможете лишить женщин права самостоятельно планировать свое репродуктивное поведение, то получите огромную женскую и детскую смертность. Если вам такой исход нужен для того, чтобы потешить свое эго, то страну, в которой будут жить ваши потомки, мне откровенно жаль. Рабыня может родить только рабов. Ну а рабы не способны сохранить самостоятельное государство. Хотя, может быть вашим идеологам это и надо?
Страницы