Честно говоря, мышиная возня вокруг одной из самых политизированных премий мне претит.
Но тут они переплюнули даже Обаму с попыткой его выдвижения на премию мира.
Итак, лауреатами нобелевской премии по экономике стали "ученые" из США Дарон Аджемоглу, Саймон Джонсон и Джеймс Робинсон "за исследования того, как общественные институты влияют на процветание".
В пресс-релизе нобелевского комитета поясняется, что работы "ученых" позволили понять, как политические и экономические институты государства влияют на экономическое развитие государства.
В документе подчеркивается, что "общество, где нет верховенства закона, где институты эксплуатируют население, не генерирует рост или изменения к лучшему..."
Вот так вот. Премия умерла давным-давно. Но пованивать будет еще долго
Комментарии
Блин, а чё так можно было?
Это они про США, что ли? Смело...
Смело лизнули ? Да вроде для этого смелость не нужна.)
Да и пусть. Я уж испугался, думал, что "общественные институты" - это толерастия, ЛГБТ, БЛМ, квадроберы и фури.
А так-то ладно.
Ведь, например, отсутствие солнца не "генерирует рост и изменения к лучшему" у растений. А присутствие - генерирует.
Может и с законами и обществом также?
Все знают, что Фундаментом Экономики является Демократия!!! Ха-ха-ха-а-а!!!
Попытка увенчалась успехом. Этот "голубь мира" получил нобелевку.
(с) Лев Щаранский, трижды нобелевский лауреат
Про Нобелевскую достаточно знать, что:
-Лев Толстой(!) не имел Нобелевской премии.
Дмитрий Иванович Менделеев(!) не имел Нобелевской премии.
Если у кого-то ещё есть вопросы...
Нобель премию по экономике не учреждал. Её гораздо позже учредил Банк Швеции. Западный кружок экономистов сам создал премию, сам назначает ученых. И потом может на них ссылаться, как на авторитетов. Они же нобелевку получили.
Идеальная схема лигалайза любой дичи. "ШахЪ и матЪ, вата!"©
Британские ученые слегка удивлены таким решением.
В общем-то все понятно если предисловие к русскому изданию пишет Чубайс , а книга издается на гранты фонда "Либеральная Миссия"
Очередные дифирамбы либерал-сионизму в стиле "конца истории"
Настольная книга арабов.
Для правдивой книги "Почему одни страны богатые а другие бедные" нужна другая обложка) Но за нее лживые либералы нобелевскую премию явно не дадут, жулик и вор Чубайс не будет писать к ней предисловие, да и иностранный агент "Фонд либеральная миссия" не даст грант на ее издание )
Специально по такому случаю, товарищ Мао сказал: "Винтовка рождает власть!"©
Упыри могут захапать сколько угодно благ, но их сиетёт неумолимый ход Истории. ПМВ и ВМВ закончились колоссальным погромом мироедов на половине глобуса. В этот раз империалистов/глобалистов размотают ещё сильнее.
Токмо некоторые мироеды за лужей стали намного богаче. Да и не только за лужей
Пуле по бую у кого сколько ноликов и единичек на банковском счёте. Достаточно довольно небольшой сплочённой группы со скромными финансами чтобы сделать жизнь любого воротилы невыносимой или даже невозможной.
Да только в Америке и Швейцарии никакие группы ничего не сделали
Всё когда-то произойдёт в первый раз. Современники подвинуты на выживании при БП и зомби-апокалипсисе... И оружия на руках в обеих локациях навалом.
Ну дай то Бог!
Наука экономика кончилась.
Нисколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух...
почему одни страны богатые, а другие бедные ...???
ответ - факт наличия бедных стран, дает основания существования богатых стран - аксиома
Именно эта деградация знания и интеллекта обрушает запад. Они перестали производить полезную информацию.
банковский процент, который получили указанные учоные в качестве нобелевской премии, тоже сделал энное количество граждан бедными...
Их Икономикс работают только при наличии Бреттон-Вуда ( печатный станок в руках ФРС ) и грубой военной силы.И все их лауреаты по Икономикс- аналоги "брытанских учоных"...Фуфлыжники..Как и эта Нобелевка..
Называть данную премию по экономике "нобелевской", это примерно так же, как премию от Грудинина (председателя колхоза им. Ленина) называть "Ленинской премией". Как же велико терпение Всевышнего!
> как общественные институты влияют на процветание
Никак.
А Запад всегда, когда проигрывает, нуждается в объяснении собственному населению, почему так получилось.
Европа после Второй Мировой войны долго искала причины, по которым она проиграла СССР, ведь европейцы столкнулись с демонстрацией того, что они не исключительные и есть кто-то сильнее них. И вот эта проблема с восприятием себя у них закончилась только с распадом СССР. А потом они придумали себе сказку, что у них есть демократические институты, а у других стран их нет, поэтому другие страны никогда не смогут так разбогатеть.
Сегодня эту идею будут использовать для объяснения населению, почему оно будет меньше есть.
Вообще по экономике не Нобелевская премия присуждается, а премия имени Нобеля. Я бы предложил автору топика поправить название.
Поддерживаю.
Это текст с канала Алексея Бобровского, причем не полный его вариант (он в канале объясняет, что это не Нобелевская премия в чистом виде).
И мне не понятно - под ником автора скрывается непосредственно Алексей или его просто скопировали, но авторство не указали...?
Имхо.
1) Премия по экономике, конечно, в определённой мере, политизирована. И в этой мере она, конечно, отражает интересы ведущих западных держав, прежде всего США и Англии.
2) Асемоглу = достаточно авторитетный экономист. И его награждение, в любом случае, вряд ли вызовет возмущение в экономическом сообществе.
Не дорабатывают Нужна ещё Нобелевка по экологии . Они будут рассказывать о газах уже с титулами! А работать в нужном направлении все будут даром рассчитывая на "после премии затраты отобьются и запануем!"
Простите, под вашим ником скрывается Алексей Бобровский?
Б....дь! Читаешь (не обязательно я, любой другой) и думаешь - почему я до сих пор не нобелевский лауреат?