Автор: к.и.н. Никита Пивоваров 14 октября 2024 Исторический журнал "Родина" - Федеральный выпуск: №10(1024) "Впервые публикуемые материалы КГБ - об отношении современников к отставке вождя, случившейся 60 лет назад"
Отставка Н.С. Хрущева стала важной вехой в советской политической истории. Если причины и механизм отстранения Никиты Сергеевича от должностей первого секретаря ЦК КПСС и председателя Совета министров СССР подробно изучены1, то реакция современников долгое время оставалась за рамками исследований2. "Родина" впервые публикует высказывания граждан из специальных сводок КГБ, а также отклики читателей "Правды" и "Известий" на отставку первого секретаря.
"Кукуруза - царица полей!"
Первые сводки поступили на Старую Площадь уже 16 октября 1964 года, когда была обнародована информация о смещении Хрущева, и поступали в ЦК вплоть до начала декабря. Фиксацией настроений занимались не только центральные органы, но и местные чекисты, партийные кадры, а также журналисты региональных периодических изданий3. Все эти материалы обобщали и направляли в Москву, где с ними внимательно, буквально с карандашом в руках, знакомились руководители ЦК КПСС.
Анализ этих сообщений показывает, что советские граждане, уставшие от чехарды хрущевских преобразований и социально-экономических потрясений последних лет правления Хрущева, в целом позитивно восприняли новость о его отставке, и участники октябрьского переворота 1964 года во главе с Л.И. Брежневым находились в полном консенсусе с советским обществом.
Из сообщения КГБ от 16 октября 1964 года
Комитет госбезопасности докладывает полученные данные о реагировании советских граждан на решение пленума ЦК КПСС от 14 октября с.г. Сообщения, поступившие из многих городов страны, свидетельствуют о повсеместном одобрении советскими людьми решения об освобождении Н.С. Хрущева от занимаемых им постов.
Кто сыграл главную роль в отстранении от власти Никиты Хрущева
Подавляющее большинство советских граждан заявляет о том, что изменения в руководстве партией и государством являются необходимой и своевременной мерой, предотвращающей возрождение в стране культа личности и указывающей о заботе Президиума ЦК КПCC за положение дел внутри страны и за международный авторитет Советского государства. При этом многие подчеркивают, что меры, принятые ЦК КПСС, являются свидетельством подлинной демократии и соблюдения ленинских принципов партийного и государственного руководства.
Член КПСС с 1919 года персональный пенсионер Чернов И.Е. заявил: "Безусловно, отставка Хрущева вызвана не только состоянием здоровья. Он окружил себя своими людьми, развил семейственность, уверовал в свою непогрешимость и стал поучать всех. То, что Хрущев отстранен от обязанностей, свидетельствует о силе нашей партии. [...]
Сообщение о Пленуме ЦК КПСС, освободившем Н.С. Хрущева от занимаемой должности
Композитор Богословский Н.В.: "Общее ощущение - чего-то жалко, так как с периодом Хрущева связано много хорошего. Но невольно вспоминаешь многие минусы, и хотелось бы, чтобы это хорошее было связано с воспоминаниями о лучшей политической фигуре. Фигура явно заслоняла собой хорошее. Очень отрадно, что человеку указали его место при жизни, что свидетельствует о развитии демократии в нашем обществе. Правильно сделали указание в сообщении, что уход вызван состоянием здоровья". [...]
Ученики одного из цехов завода N 126 в гор. Хабаровске встретили сообщение пленума ЦК КПСС возгласами: "Ура". Рабочие этого цеха считают, что освобождение Хрущева связано с тем, что он много обещал в улучшении материальных условий жизни трудящихся, но не выполнил этих обещаний. [...]
Инженер Государственного комитета по авиационной технике Кашенцев П.В.: "Хрущев все время реорганизовывал сельское хозяйство. Стыдно Советскому государству на 46-м году существования оставаться без хлеба, мяса и круп". [...]
Немало высказываний сводится к тому, что освобождение Хрущева вызвано необходимостью нормализации отношений с КПК и другими коммунистическими партиями. [...]
Сообщение Комитета госбезопасности от 16 октября 1964 года
16 октября в 6 часов утра 2 американских корреспондента пытались брать интервью у некоторых советских граждан на Киевском вокзале. Они, в частности, задавали такие вопросы: "Как вам жилось при Хрущеве?", "Чем он теперь будет заниматься?" Один из пассажиров ответил, что Хрущев уже старый, и будет заниматься внуками. Другие советские граждане отказались отвечать на вопросы американцев и предложили им покинуть вокзал.
- Председатель Комитета Госбезопасности
- В.Е. Семичастный
- РГАНИ. Ф. 3. Оп. 22. Д. 20. Л. 18 - 19.
Из сообщения КГБ от 17 октября о реакции рабочих и инженерно-технической интеллигенции
На предприятиях, в учреждениях и в учебных заведениях ряда городов страны наблюдалось немало случаев, когда люди приходили на работу 16 октября в приподнятом настроении и поздравляли друг друга в связи с освобождением Хрущева.
Одновременно с этим многие граждане, особенно из числа инженерно-технических работников, обсуждают вопросы улучшения руководства экономикой страны, положения дел в промышленности и сельском хозяйстве. [...]
Хрущев Никита Сергеевич 1/15
Начальник Управления лаков и красок Госкомитета по химии Зезин Н.С. по этим вопросам высказался так: "Я опасаюсь больше всего, чтобы сейчас не начали сразу ломать дрова. Теперь могут, в порядке исправления ошибок, которые совершил Хрущев, опять затеять грандиозную перестройку всей промышленности и снова на долгий срок дело застопорится". [...]
Начальник Управления опытных конструкций Госкомитета по мирному использованию атомной энергии Данилов Ю.И.: "Я надеюсь, что теперь будет легче продвигать дела с атомным двигателем для летательных аппаратов и вообще с внедрением новейших достижений науки и техники в оборону. Очевидно будет покончено с безучетным расходованием средств на всякие ненужные проекты, станут учитываться разумные предложения, а такие, как Челомей, не будут вершить судьбами всех". [...]
Работницы Алма-Атинской швейной фабрики слушают сообщение о полете в космос Юрия Гагарина. Фото: РИА Новости
При обсуждении решения пленума ЦК КПСС грузчики и другие работники угольного склада N 1 гор. Ростова-на-Дону, отражая эти настроения, говорили, что "возможно будет улажена неразбериха с обкомами, а то не знаешь какому "богу" молиться сельскому или городскому. Раздули штаты, бюрократизма и бумаги стало больше, а толку меньше". [...]
Много разговоров идет на тему о повышении материального благосостояния советских граждан, возможном снижении цен на продукты первой необходимости, об улучшении снабжения населения продовольственными товарами и, в частности, о том, что в предпраздничные дни будет организована продажа муки.
- Председатель Комитета Госбезопасности
- В.Е. Семичастный
- РГАНИ. Ф. 3. Оп. 22. Д. 20. Л. 21 - 22.
Из сообщения КГБ от 19 октября о реакции колхозников и работников совхозов
Механизатор совхоза "Кадниковский" Свердловской области Антропов сказал: "Правильно поступили, что освободили Хрущева. Надо сделать этот день праздником в честь такого хорошего события". [...]
Колхозница Сызранского производственного управления Корчагина, обмениваясь мнениями с колхозниками о решении пленума ЦК КПСС, заявила: "Хрущев доправился, довел страну до ручки и сбежал".
Группа механизаторов, ехавшая с целины поездом N 89 Новокузнецк - Москва, обсуждая с пассажирами решение пленума ЦК КПСС, высказывалась так: "Сталин умер - народ плакал, Хрущева сняли - хочется петь". [...]
130 лет назад родился Никита Хрущев. Что писали о нем современники в своих дневниках
Заведующая столовой № 4 г. Чапаевска Евдокимова, делясь впечатлениями о решении пленума ЦК КПСС, рассказала о том, что она наблюдала 16 октября в своей столовой. "Этот день был похож на праздничный. В столовой находилось много колхозников и рабочих. У всех было приподнятое, радостное настроение, поздравляли друг друга с новым правительством. В этот день в столовой было продано все вино, которое в обычные дни большим спросом не пользовалось". [...]
Встреча с тружениками села. Фото: РИА Новости
Рабочая совхоза "Степановский", Пензенской области, Евсюнина: "Давно бы пора снять Хрущева, он задушил нас кукурузой". [...]
Вместе с тем отдельные жители сельской местности, исходя в своих рассуждениях лишь из текста официального сообщения об освобождении Хрущева в связи с возрастом и состоянием здоровья, говорят о том, что он много внимания уделял сельскому хозяйству, кое-что сделал для деревни и его следовало бы оставить в Президиуме ЦК КПСС. При этом высказывают опасения, не отменят ли пенсии колхозникам и не ухудшится ли материальное положение.
- Председатель Комитета Госбезопасности
- В.Е. Семичастный
- РГАНИ. Ф. 3. Оп. 22. Д. 20. Л. 37 - 38.
Из сообщения КГБ от 20 октября о реакции творческой интеллигенции
Из полученных материалов видно, что большинство ведущих советских писателей и деятелей искусства одобряет решения пленума ЦК ПСС. Они считают, что ряд действий Н.С. Хрущева за последнее время лихорадил партию и страну, в них не было логики и последовательности, результатом чего явились некоторые ошибки во внутренней политике и на международной арене. [...]
Композитор Хачатурян: "Никто из нас такого события не ожидал. Правда, признаки недовольства некоторыми сторонами нашей внешней и внутренней политики были заметны в народе и все это связывалось с именем Хрущева. Нередко приходилось слышать критические замечания по вопросам перестройки промышленности, строительства, образования, сельского хозяйства" [...].
Н.С. Хрущев громит работы Эрнста Неизвестного и других скульпторов и художников на выставке "З0 лет МОСХа" в московском Манеже. 1962 год
Композитор Щедрин: "С решениями пленума согласен. Но из всех этих событий еще раз можно сделать совершенно определенный вывод: у руководства государством должны стоять культурные, всесторонне развитые люди". [...]
Поэты Алигер, Евтушенко, драматурги Розов, Шток, кинорежиссер Калик и некоторые другие полагают, что со снятием Н.С. Хрущева "начнется новая эра в идеологии", будет дано "больше свободы искусству и попыткам новаторства", и ожидают ослабления партийного влияния в литературе и искусстве.
На выставке "З0 лет МОСХа"
С другой стороны, секретарь Союза писателей Грибачев считает, что надежды этих "литературных фрондеров" напрасны. "Есть одна линия в идеологии, - говорит он, - партийная, ленинская, и все, кто надеется, что с уходом Хрущева создастся возможность для них вновь заняться своим гнусным делом, жестоко ошибутся. Наоборот, Хрущев еще был либералом и отсюда такая распущенность. Партия должна была более круто расправляться со всеми, кто нас порочит и позорит". Аналогичную позицию занимают главный редактор журнала "Огонек" Софронов, замглавного редактора журнала "Октябрь" Стариков и другие.
Отдельные творческие работники, понимая правильность решений пленума ЦК КПСС, вместе с тем положительно отзываются о Н.С. Хрущеве и его политической деятельности. Так, артистка МХАТ Степанова сказала: "Хрущев очень обаятелен по-человечески, много сделал хорошего и самое главное - его энергия в борьбе за мир".
Сатирик Ленч: "Как ни говорите, народ любил Хрущева. Пенсии, квартиры, отсутствие репрессий. Забыть об этом трудновато". [...]
Некоторые ведущие писатели Сурков, Соболев, Кожевников, Полевой, Эренбург пока занимают выжидательную позицию. В этой связи характерно заявление писателя Кожевникова: "Вы погодите рассуждать. Пусть они сами во всем разберутся, а то дров наломаем и костей не соберем".
- Председатель Комитета Госбезопасности
- В.Е. Семичастный
- РГАНИ. Ф. 3. Оп. 22. Д. 20. Л. 76 - 79.
Из сообщения КГБ от 23 октября о реакции молодежи
Докладываю, что по данным, поступившим в Комитет госбезопасности, студенческая молодежь страны с одобрением восприняла решение пленума ЦК КПСС об освобождении Хрущева от занимаемых постов. [...]
Хрущев с внуками на обложке журнала "Пари Матч". Фото: РИА Новости
В высказываниях ряда студентов Химико-технологического института им. Менделеева, Педагогического института иностранных языков и других вузов Москвы имеют место сомнения, что от советского народа скрывается истинное положение вещей, что причина освобождения Хрущева неубедительна и, по-видимому, последует дополнительное разъяснение. [...]
Поступили данные о том, что многие московские студенты, желая получить обстоятельную информацию о причинах освобождения Хрущева, усилили общение с иностранными студентами, регулярно слушают "Голос Америки", "Би-би-си" и другие зарубежные радиостанции.
В этой связи заслуживает внимания высказывание студентки факультета журналистики Московского университета Клиновой: "Преподаватели в своих лекциях закрывали глаза на возрождение культа личности Хрущева, а сейчас не хотят толково объяснить причину его освобождения, в то время как буржуазная пропаганда по этому вопросу распространяет всякие небылицы". [...]
- Председатель Комитета Госбезопасности
- В.Е. Семичастный
- РГАНИ. Ф. 3. Оп. 22. Д. 20. Л. 92 - 103.
Из сводки откликов, поступивших в редакцию газеты "Правда"
И. Давиденко, гвардии майор в отставке (гор. Запорожье):
Отклики на отставку Хрущева в редакцию газеты "Правда"
"Приветствую уход с государственной и партийной арены Хрущева. Этот безграмотный, мнительный, невежественный человек, захватив все бразды правления в государстве и партии, нанес непоправимый вред. Он разложил мировое коммунистическое движение, расколол социалистический лагерь. Раскритиковав культ личности И.В. Сталина, он создал культ не только своей личности, но и культ всей "августейшей" фамилии Хрущевых. Мы, народ, уже забыли, кто у нас министр иностранных дел, кто министр сельского хозяйства, кто секретари ЦК и т.д. Везде Хрущев! Он принимает журналистов. Он - "кукурузник" (ведь даже кукурузу стали именовать "Никитичной"), он - "космонавт" и т.д. Как говорится: "Фигаро здесь, Фигаро там!" [...]
Улетели при Хрущеве, вернулись при Брежневе. 60 лет - полету в космос "Восхода‑1"
Головченко, пенсионерка (гор.Ташкент):
"Хрущев, по-моему, много сделал для народа и для мира. Этого отнять у него нельзя. И если он заболел, устал (а такая тяжелая ответственность не под силу одному человеку), разве нельзя по-хорошему дать ему отдохнуть. Ведь он этого стоит, и если он допустил ошибки, то многие в этом виноваты, потому что поддерживали и восхваляли. [...]
- Отдел писем и массовой работы
- "Правда"
- РГАНИ. Ф. 3. Оп. 22. Д. 20. Л. 111 - 113.
Из сводки откликов, поступивших в редакцию газеты "Известия"
1. П.Н. Макаров, врач (г. Горький):
"Успешный космический запуск на Луну не произвел бы и десятой доли того впечатления, которое произвела замена диктора Хрущева с одновременным, столь же необходимым, разделением государственного и партийного руководства.
Отклики на отставку в редакцию газеты "Известия"
В это знаменательное утро 16 октября 1964 года всегда молчаливые и мрачные трамваи, автобусы ожили наконец. Сдержанные реплики, порицающие Хрущева, радостные замечания о лояльности новых руководителей раскололи безнадежную атмосферу, сложившуюся в период культа личности Хрущева". [...]
Куда вел СССР Никита Хрущев, которого сняли со всех должностей 60 лет назад
4. В. Румбешт, слесарь Симферопольского авторемонтного завода:
"Русский народ привык к обещаниям, а ведь через пять - десять лет будет жизнь дешевая, прекрасная. Как это нам Хрущев обещал: "Вы меня, народ, полюбите, я сделаю жизнь народа России прекрасной в 1970 году". [...] Цены стали выше довоенных на продукты и на промтовары. А легковые автомобили, как например, "Запорожец" - кусок железа - стоит 22 тысячи рублей. [...] Зато Хрущев помог очень хорошо друзьям за рубежом. Нефть продавал в три раза дешевле, зерно - хлеб за границу продавал за гроши, так, зато из Америки зерно покупал на золото. Сахар из Кубы покупал втридорога, тогда как сахар на Кубе стоит копейки. Нет чтобы для своего русского народа купить сахар у Кубы подешевле и продать для своего народа подешевле, так нет, надо содрать три шкуры с русского народа. А когда выступает с речью, все говорит: "Я за народ". А за какой народ? За народ, только не за русский народ. [...]
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 22. Д. 20. Л. 114 - 126.
- 1. См.: Артизов А.Н., Сигачев Ю.В. В октябре шестьдесят четвертого: смещение Хрущева. Источниковедческие и историографические заметки. М., 2020
- 2. Исключением является исследование: Джалилов Т.А. Реакция руководства КПЧ, ВСРП и ПОРП на отставку Н.С. Хрущева: политический просчет или попытка пересмотра принципов советского доминирования в социалистическом лагере? Электронный научно-образовательный журнал "История". 2018. N 7(71). С. 25.
- 3. Савин А.И., Дённингхаус В. Леонид Брежнев. Опыт политической биографии. М., 2024. С. 110 - 113.
Комментарии
Конспироложество про "гасвицкого-перельмуттера" портит впечатление. К слову -тот Стариков из "Октября" не родня Н.Старикову?
Снести или оставить уличителя-обличителя ...
"Простить или не простить? .... Простить " (с) - припис. ИВС.
Черчилль о Хрущеве: «Хрущев — единственный политик в истории человечества, который объявил войну мертвецу. Но мало того — он умудрился ее проиграть»
Снова из берлоги ... до первого бзика.
И фейки здесь не нужны, пусть даже они кому-то нравятся.
Самое большое преступление Хрущёва -продать Крым эмбриону нынешней страны Хох. Всё остальное -мелкие придирки по сравнению с этим.
Ну, скажем так, это было наиболее последовательное решение в духе интернационализма того времени. ВИЛ с ИВС гораздо больше постарались на этот счёт, начиная с моей родной Донецко-Криворожской республики.
Есть принципиальное отличие этого деяния НСХ от ВИЛ и ИВС.
ВИЛ действительно проводил такую политику намеренного разрушения великой Империи, за что ему положено гореть в аду веки вечные. Но эта политика хотя бы базировалась на каких-то основаниях.
НСХ принял "левоножное" решение без всякого учёта национальной политики.
Если посмотреть на фрагмент карты Киргизстана в районе Ферганской долины, там на её территории есть узбекские и таджикские (крохотные) анклавы. То есть, там национальная политика велась тщательно. В других местах СССР худо-бедно, но тоже следили за тем, чтобы территория, занимаемая одной советской нацией, не попала к другой нации. Иногда в пользу одной нации и в ущерб другой (Южная Сибирь, Арцах-Карабах, Абхазия, "Украина"). Но к моменту продажи Крыма бандеровцам территориально-национальное деление СССР уже устоялось. В Крыму преобладало русское население и немного крымчаков. Согласно нацполитике, Крым нельзя было передать республике с другой титульной нацией. То есть, в решении Хрущёва типовая советская нацполитика не при делах. Волюнтаризм чистой воды.
Что касается ИВС, то ему досталось уже готовое национальное деление. К моменту, когда он вошёл в полную силу, уже было "поздно пить боржоми". Потом началась ВОВ, и было не до этого. Возможно, проживи Сталин подольше, национальное деление государства было бы упразднено в той или иной степени. При всех своих особенностях он был имперцем, и мог понимать опасность того разделения, которое ему досталось. Но он умер и унёс свои возможные намерения в могилу.
Перевод ИВС т.н. Казахстана (или КазаКстана) из автономии в полную республику - глубоко ошибочен. Равно как и вкл. Галиции и Закарпатья в УкрССР.
Всё-таки 1936 г. Сталин уже силён, но не совсем. Кошмарить соратников в полную силу он стал годом позже. Его это было решение или не его -не могу судить. Но если его единоличное решение, то это его косяк.
Впрочем, автономия досталась ему от "политических предков". Оставлять как есть -это ничего бы не дало.
Само образование эмбриона страны Хох было страшной ошибкой. Остальное по сравнению с этим -мелочь.
Всякий, кто не то, чтобы учил, а просто слышал про историю СССР, историю КПСС, историю государства и права СССР, в курсе, что Сталин, как нарком национальностей, продвигал идею национальных автономий.
И это логично. Человек, родившийся и выросший на Кавказе, прекрасно представлял себе, что будет, если в многонациональном регионе "назначить" одну "титульную" нацию.
Но не менее логично и то, что евреи, составлявшие большинство в советском руководстве 20-х годов, были просто больны идеей
самостийностисионизма, поиска "дома" и собственного государства. Свои болезненные фантазии они распространяли на разных инородцев, которым, собственно, это и на хер не нужно было.Именно поэтому в так называемые союзные и автономные республики отдали Павлодар, Семипалатинск и Гурьев, Верный (Фрунзе-Бишкек), Грозный и Владикавказ, всю левобережную "Украину. Чтобы "укрепить". А по факту - разрушить.
Достаточно было русских во власти, начиная уже со среднего уровня, и продолжать проводить ползучую русификацию.
Только и исключительно в одном органе - Политбюро. И то недолго - до апреля 1922г.
А теперь факты: Хрущёв на январь 1954 года был первым секретарём ЦК и никаких советских должностей не занимал. Занимался в основном идеологией сельского хозяйства, можно речи почитать. Даже заседание Президиума ЦК по передаче Крыма вёл Маленков. Заседание Президиума ВС СССР вёл Ворошилов, его же подпись в документе. Хрущёв мог только определить внешнеполитическую идею - не оформлять передачу международным договором, то есть не менять границы ООН.
Да ладно, крестьяне его люто ненавидели, приусадебные урезал, левые недоимки по налогам насчитали и взяли, скотину порезали или отобрали.
Что мешало Брежневу и эту ошибку прежнего руководства исправить, ведь он не был связан какими-то обязательствами или что там Хрущёву вменяют. А, если оставил, как есть, значит повинен в той же степени
Не продать, но подарить. Преступление ещё какое!
Кому продать?
одного "ТБМ" поменяли на другого - обычный дворцовый переворот... - от места перестановки хохлов ничего не меняется...
Люди обычно вспоминают время своей молодости позитивно, но мой отец, заставший "правление" Хруща, высказывается о времени своей молодости с теплотой, но о Хруще исключительно ненормативной лексикой.
А вот я, в то время детёнком певший на улице вместе с другими пацанами:
при добродушно ухмыляющихся взрослых, всё-таки несколько иначе отношусь. Хотя совершенно не забыл омерзительный вкус кукурузного "хлеба" и компот с куском белейшего хлеба на завтрак в школе.
ну тут я с тов. Зезиным согласен бы был :-|
Да уж, с перестройкой он как будто наванговал.
Вы и сейчас его лопаете, видимо, всё-таки забыли его вкус. Зайдите в "Магнит", или "Пятёрочку" и приобщитесь к "нарезным" батонам, которые уже только нарезанными продаются.
Много лет не ем хлеб - никакой.
А почему сейчас берут плохой хлеб, когда везде продаются отличные хлебовыпечки и мини-хлебопекарни, только закупай приличную муку с пр. ингредиентами - и все дела?
И всё равно позволю себе усомниться, что он хуже того кукурузного.
Зачем так уж истину попирать. В Магнит и пр. привозятся нарезные батоны тёплыми, в обычном пакете без опознавательных знаках целыми витринами на колёсах. Их и разбирают первыми. Как по мне вполне съедобные даже на 2-3й день
А щас кукурузный хлеб подороже пшеничного будет, кстати ))
Бо - необычно/экологично/жутко полезно ))
Тогда была обязаловка, и внезапная замена привычного хлеба на чересчур отличающийся и оригинальный по вкусу воспринималась тяжело. Сейчас же при свободном выборе - нечто оригинальное и экзотическое.
Да и кукуруза давеча и нынеча, наверное, разная, возможно, сейчас есть вновь выведенные сорта с улучшенными вкусовыми качествами.
Кукуруза содержит сильно меньше аллергенного глютена, НЯП. Плюс калорийность у нее поменьше.
Короче, нынеча кукурузный хлеб воспринимается как ЗОЖ, в принципе таковым и является.
У меня дома обычного хлеба много лет уже не было, а кукурузный периодически супруга берет, да
Самое интересное, что сейчас Россия выращивает вдвое больше кукурузы, чем при Хрущёве. И сажают везде, вплоть до Карелии. Но у подпиндосников методичка не поменялась.
Ну, методы хозяйствования нынче и в те времена сильно все же отличаются по эффективности. Тогда эта кукуруза была нафиг не нужна в северных районах, не выживала она там, а средствА были затрачены огромные на ее посадки.
Плюс освоением целины и запахиванием ее под кукурузу Хрущев тоже сглупил, выхлоп был мизерный, а затрат много.
Грубо говоря, товарищ Хрущев занялся малоосвоенным делом не в подходящих условиях. Ему сообщили, что кукуруза - это огонь, пожар и космос в одном флаконе, а он и кинулся ею засаживать все подряд.
Прикольно, когда горожане лезут обсуждать сх темы )))
Кукуруза на зерно вырастает только в южных районах страны.
ЧСХ, с уходом кукурузника сама кукуруза никуда не делась. Кукуруза дает огромное количество зеленой массы, которую использовали на силос. Поэтому и в 80-е ее сеяли в ср. полосе. Ты не поверишь, но и подсолнечник в ср. полосе не вызревает, но и его выращивали, так же, как и кукурузу, на силос, поскольку он так же, как и кукуруза, дает большое количество зеленой массы.
Ты снова не поверишь, но в Мурманской обл. выращивают рожь на сенаж, т.к. изо всех зерновых у ржи самый высокий стебель.
Так что, когда в следующий раз будешь повторять мемасики про сх, почитай что нибудь, чтобы не выглядеть.
Так понимаю, что кукурузу Хрущеву воткнули как лыко в строку.
Ему ставят в вину то, что он кукурузой засеял те площади, которые раньше отдавались под другие с/х культуры, плюс он пытался сеять ее в северных широтах, где условий для ее роста не было, плюс он еще и целину пытался ею занять, а достаточных условий на целине для роста кукурузы не было.
При чем тут мои познания в с/х, если я просто факты излагаю? Спасибо, что ты не упомянул про то, что я не разбираюсь в тяжелом машиностроении применительно к кукурузе
Ладно, убедил.
Но пока ты излагаешь не факты, а обычный текст. Факты выглядят по другому.
Так и быть, давай факты ака пруфы. Почитаю, сколько га кукурузы было посажено в Мурм. области и чем все закончилось.
Ага, я так понял, что ты "закусился" на тему неправоты моих трёх утверждений (напишу их еще раз, чтобы акцентировать внимание - высеивание кукурузы в северных регионах, высеивание кукурузы на целине и замена кукурузой других с/х культур), считаешь что я солгал? Ок, примем к сведению.
Ты хочешь, чтобы я добыл конкретные источники - оригинальные? Постановления президиумов, приказов и других законодательных актов или будет достаточно общей информации без детальных упоминаний законодательных документов? Или без оригинальных ты скажешь, что я все придумал и это нещитово?
Давай сразу внесем ясность в этот вопрос, раз уж ты считаешь, что я тут вру ))
И, кстати, без обид - я ничего не сказал про Мурманск, верно? Я четко написал про территории северных широт. А требовать пруфы про Мурманск - это откуда-то придумал именно ты и пытаешься выдать это за мои слова, на минуточку ))
Это - нехороший поступок, если чо
Не ври, Деня, я так не говорил. Это нехороший поступок, если чо(с)
Ты сказал, что изложил факты, но факты выглядят несколько по другому. Факты, это не набор общих фраз, гуляющий уже более полувека.
А северные широты, это где? Где еще в Союзе на Севере было развитое сх? В Норильске? В Воркуте? В Нарьян-маре? В Диксоне? Там кукурузу сеяли?
А все таки - как правильно?
- Гасавитский, Перлмутр или Хрущ?
Это к аффтырям.
А Кукурузофила давно пора внести в книгу Гиннеса, как фантастического уникума, умудрившегося родиться одновременно великороссом, малороссом, поляком и евреем!
Но все же, слушавшие Хрущева современники, как кинорежиссер Михаил Ромм отмечали, что у него было детство "еврейского мальчика"
Поэтому однозначно он был еврей, но "Гасинский" или Перлмуттор - вопрос остаться открытым.
Граммар-наци вкл.
Как же режет глаз!!! Забота О положении, О международном авторитете...
Граммар-наци выкл.
Правильно.
- Все хорошо в вашей школе, но почему у вас ученики говорят "не емши", "не спамши"?
- Они так привыкши.
Это про новгородцев...
Интересно кстати, что этот новгородский говорок остался у сибиряков, оказавшихся отрезанными от основной России - некоторых русских и русских немцев из Казахстана и русских староверов из Южной Америки.
Малообразованным дурачкам редко когда понятен масштаб личности.
Хрущевская тема педалируется антисоветчиками,так как махровый антисталинизм уже не пользуется спросом.
Единственной объективной оценкой личности является уровень развития производительных сил общества,все другие критерии - глупость.
Мало кто помнит что при Хрущеве была существенно сокращена и модернизирована армия.Хрущев хорошо понимал новые тенденции в вооруженой борьбе-например рост значения ракетного оружия.Поэтому многие бесперспективные направления были свернуты.Нот это отдельная тема.
Вообщем правление Хрущева требует серьезного анализа,-в данном материале ее нет.
Таким образом,можно сделать один единственный вывод-любой антихрущевец-просто обычный антисоветчик,а значит враг,так вместо анализа подсовывает антисоветскую информационную тухлятину.
Впрочем,у автора такой стиль-антисоветскую пропаганду он прикрывает,фиговым листочком объективизма.
Автор Никита Пивоваров - советофоб, прикрывающий антисоветскую пропаганду фиговым листочком объективизма? Вам виднее, т.к., очевидно, вы давно с ним знакомы, а я вот в первый раз прочёл.
1. Хрущевская борьба с культом личности привела к массовому переобуванию в прыжке у значительной части должностных лиц СССР. Народ, в целом, заметил это самое лицемерие. Доверие к партии и правительству существенно снизилось, т.к. одни и те же люди говорили противоположное.
2. Хрущев осуждал культ личности Сталина. Но Вы все заслуги СССР пытаетесь приписать единолично Хрущеву.
3. Весьма глупый тезис, о том, что личность, пусть и руководящая, может оцениваться через "уровень развития производительных сил общества". По этому критерию можно оценивать экономику, промышленность, их потенциал, но не личность. Опять же "производительные силы общества", а не отдельной личности или отдельного предприятия. То есть таже дилемма с культом личности, с которым боролся Хрущев.
4. Что же говоря самого критерия "уровень развития производительных сил общества", то проблема СССР, в т.ч. хрущевского периода в том, что это весьма обобщенно-абстрактный критерий, особенно пересчитанный в рублях, по факту скрывал массу крайне важной информации. И если для раннего периода советской индустриализации, эти обобщенные валовые показатели хоть што-то характеризовали, то по мере расширения ассортимента продукции и усложнения технических изделий (включая собственно средства производства, в т.ч. средства производства средств производства), сокрытие аспектов и нюансов очень негативно влияло на развитие советской экономики, на то самое развитие производительных сил общества.
Не занимайтесь демагогией.
Уровень развития производительных сил общества всегда можно оценить по определенным критериям-например в РСФСР было 50 млн.коров а сейчас 10.( в лучшем случае).
Это значит что потребление молочных продуктов снизилось в пять раз,а говядины в 10.
Что тут может быть не понятно.
Производство шерсти -это объективный показатель?Вполне.
Демагогией занимаетесь исключительно Вы.
Численность коров - это типичный обобщенный показатель, не говорящий ни о чем, т.к. реальные коровы имеют куда больше показателей, чем собственно их суммарная численность. Возраст, вес, удой - это только самые базовые. А потому линейное сравнение численности с объемом молочных и мясных продуктов - это глупость и безграмотность. И это самые банальные коровы, которые были и при царях.
А если взять, например, станок, то их общая численность тем более не говорит ни о чем, т.к. станки очень и очень разные. Там сотни различных показателей. И так во всем сложном, что стало доминировать уже во второй половине 20 века. Даже банальных сталей уже были десятки видов и сортов, и все это очень сильно влияло на конечную продукцию. Сваливая все это в одну общую кучу, невозможно было этим рационально управлять.
Страницы