Что такое капитализм и прочая……измы.
На афтэшоке часто «шайка политических .....» использует термины: «посткапиталистическое общество», «империализм – последняя стадия капитализма», «постиндустриальное общество», совершенно не объясняя, что, какую общественную формацию имеют ввиду, не дают пояснений, что это за формация, в чем состоит коренное отличие от предыдущих.
И самое главное никогда не поясняют, как и каким образом появление этих формаций связано с эволюцией человечества. Определения, не существует, связь с эволюцией животных отсутствует, т.е. работают не известно с чем и результаты рассуждений "висят в воздухе". Обескураживает серьезность рассуждений и выводов. Ну цветущий идиотизм –рассуждать о том, о чем АБСОЛЮТНО сами не понимают.
Здесь будет показана суть политико-экономических формаций, указана связь их с эволюцией, показана причина их существований, и обязательность с ОЧЕРЕДНОСТЬЮ их появления в эволюции.
1.Политико - экономические формации присущи ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО человеку (кто не знает определения сути человека: «человек – это ЖИВОТНОЕ, у которого селекция членов осуществляется Прибавочной Стоимостью». У его прародителей – зверей, нет и не может быть Прибавочной Стоимости. Здесь лежит граница, отделяющая царство Зверей от царства Человека.
2. Суть прибавочной стоимости – эксплуатации человека человеком, заключается в ОТЪЕМЕ части произведенного ИНДИВИДОМ продукта (товара) и передачи его другому ИНДИВИДУ. Цель такой передачи: УСИЛИТЬ темпы размножение кому передается часть продукта и СОКРАТИТЬ темпы размножения у кого продукт отнимается. Отнимаются ресурсы от слабого и передаются самому сильному. Получается, что успешные члены общества получают ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ усиление размножения (за счет вымирания отсталых).
Пролетарии ПОДКАРЛИВАЮТ ДЕТЕЙ БУРЖУЯ вместо своих
Такое ускорение привело к полному освоению ВСЕЙ планеты за 600 поколений (7 000-8 000 лет). Такие темпы роста численности не достижимы в царстве зверей. Эксплуатация человека человеком самое важное достижение в развитии жизни. Все остальные виды животных безальтернативно отстали в развитии и никогда более не сравнятся с человеком – судьба их всех печальна – исчезновение (кто отстал – тот исчезает с планеты ВСЕГДА).
3. Существование Прибавочной Стоимости объясняется ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ нехваткое ресурсов размножения ДЛЯ ВСЕХ. Кому-то ресурсов для размножения не хватает. Такое состояние называется ГОЛОД. Голод ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ элемент существования жизни. Жизнь БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНО ПОРОЖДАЕТ ГОЛОД. Голод БЫЛ, ЕСТЬ и БУДЕТ в веках (пока существует вселенная)
4. Для работы Прибавочной Стоимости ОБЯЗАТЕЛЬНО наличие ИНСТРУМЕНТА (без него прибавочная стоимость не работает – человек СНОВА превращается в ЖИВОТНОЕ (зверя)). Таким инструментом является ГОСУДАРСТВО.
5.В государстве все население разделяется на три группы по отношению к прибавочной стоимости: те кто присваивает прибавочную стоимость (не более 3% способных на такое) – ЭКСПЛУАТАТОРЫ; те, кто создает прибавочную стоимость – ЭКСПЛУАТИРУЕМЫЕ; и те , кто не имеет отношение к прибавочной стоимости ЗНАЧИТЕЛЬНОГО отношения – СРЕДНИЙ класс. Такое деление ОБЯЗАТЕЛЬНО для всех государств.
Бесклассового государства НЕ БЫЛО, НЕТ, и БЫТЬ НЕ МОЖЕТ в веках.
6. По своей сути государство — это механизм, осуществляющий УСИЛЕННОЕ размножение передового слоя населения за счет ограничения размножения отсталой группы населения. Евгеника фашистов полностью копирует работу государства. Только главное – в государстве ВСЕ население ограничивает отсталых, у фашистов же селекцию ведет УЗКАЯ группа населения, по непонятным (часто ошибочным) критериям.По-простецки:
7.Критерии по которым население подвергается селекции определяет РЫНОК
РЫНОК главный элемент ранжирования населения, РЫНОК определяет, кто должен вымереть. ВСЕ РАНЖИРУЮТ ВСЕХ.
Рынок выстраивает население в ряд по степени полезности для человечества. Рынок определяет нуждаются ли в твоих товарах население (смог ты прокормится, производя свои товары на товарообмен или нет). Если ты не смог продать свои товары- значит они населению не нужны (по такой цене), тебя рынок заставляет прекратить твое непригодное производство -ты не знаешь, что делать и как делать, ты –ДУРАК, и идти внаем к тому, кто ЗНАЕТ, что нужно делать и УМЕЕТ – Буржую - УМНИКУ. Ты ЛИШНИЙ в этом государстве, на тебя ресурсов не хватило. У тебя сокращают степень размножения ниже 1, ты вымираешь - исчезаешь по частям с планеты
Для работы рынка ОБЯЗАТЕЛЬНО требуется товар-ДЕНЬГИ, иначе товарообмен станет громоздким - дорогим, и ГЛАВНОЕ, нечестным. Деньги –это особый товар, НО ВСЕГДА ТОВАР, ВСЕГДА обладают СЕБЕСТОИМОСТЬЮ (бумажки- знак товара себестоимостью не обладают).
Степень ограничения рождаемости зависит от соотношения численности «лишних» и имеющимися ресурсами. Чем выше это соотношение (слишком много лишних), тем выше прибавочная стоимость. Иногда прибавочная стоимость не позволяет отсталым размножаться СОВЕРШЕННО. Такое ограничение рождаемости закрепляется законодательно - РАБОВЛАДЕНИЕ. Рабам запрещено размножаться в подавляющем числе случаев. Дополнительно РАБАМ законодательно запрещено пользоваться социальным лифтом. Не может вещь (раб) становиться даже индивидуалом.
Такие характеристики государства наблюдались на заре появления государства из-за крайне низкой производительности труда (наличных ресурсов размножения) и высокого коэф.рождаемости.
8. По мере эволюции (умнения населения), росла производительность и запрет размножения рабов стал ТОРМОЗОМ в росте численности населения. Государства без рабов быстрее наращивали численность и затем завоевывали ресурсы рабовладельцев. В конце рабовладение прекратилось (уничтожили) в виду низкого размножения.
Современным идиотам России – СЕГОДНЯ главная задача РОССИИ - ДЕМОГРАФИЯ - нет в стране задач важнее ее, атомные бомбы НЕ СПАСУТ, МИГРАНТЫ СЛОПАЮТ и не подавятся.
Рабство сменилось крепостничеством. Отсталым разрешили размножаться, и для размножения разрешили иметь орудия ТРУДА, но не имели главного орудия-источника производства - земли. Кто имел источник производства (кузнецы), превратились в средний класс. Отсталые превратились в вассалов (крепостных) тех же наемнымых, которые работают на частной собственности. Вассалам разрешено размножаться, но было запрещено пользоваться социальным лифтом.
9. При продолжающейся эволюции производительность труда выросла настолько, что мелкотоварное производство (ремесленники) стало тормозить рост коэф. размножения, стало невыгодно иметь множество малопроизводительных орудий труда в сравнении с крупнотоварным. Стало выгоднее иметь крупнотоннажное производство с крайне дорогими орудиями труда и высокой концентрации работников. Орудия труда превратились в частную собственность, а вассалы превратились в людей без ничего – пролетариев.
Вместе с тем стало не выгодным для роста производительности ограничивать в развитии одаренных из класса ликвидируемых. Всем разрешили пользоваться социальным лифтом, любой рожденный мог стать элитой общества (иметь экономическое усиление личного размножения). Такой строй называется КАПИТАЛИЗМОМ.
Эти изменения в способе отбора увеличили темпы размножения у кап. стран. Капитализм военным путем ОТНЯЛ природные ресурсы у феодалов. Феодализм исчез.
Теперь понятно принципиальные различия политико – экономических формаций?
Формация -это возможность размножаться и возможность пользоваться социальным лифтом. Это основные элементы селекции любого вида живых существ: возможность размножаться и возможность пользоваться лифтом (получать ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ресурсы для размножения в соответствии с индивидуальными способностями). Остальные особенности работы прибавочной стоимости (методы распространения по планете) не играют никакой заметной роли
У животных нет «социального лифта» -элите не приносят подарков, не подкармливаю ее потомков - все самому, все самому…
Эти две возможности полностью обуславливают РАЗВИТИЕ (эволюцию). Других элементов эволюции не наблюдается: возможность размножаться и преимущество в размножении в зависимости от способностей.
Государство в форме капитализма ПОЛНОСТЬЮ исчерпала эволюционные инструменты селекции – больше иных не существует. Поэтому капитализм является ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ стадией селекции населения инструментом ГОСУДАРСТВО. В рамках работы метода отбора прибавочной стоимости нет и не будет никаких политико – экономических формаций. КАПИТАЛИЗМ последняя формация человечества.
Нет у эволюции в форме государства иных возможностей селекции – ВСЕ используются, ВСЕ работают, ИНЫХ не предвидится.
Империализм-колониализм - это не политико-экономическая формация, это работа ИНОГО селекционного метода ЭВОЛЮЦИИ. К данной теме отношения не имеет - рассмотрен будет позже.
Социализм/капитализм был рассмотрен значительно раньше, в этой статье рассмотрен тезисно.
Эти два строя УНИЧТОЖАЮТ САМУ СУТЬ СУЩЕСТВОВАНИЯ ГОСУДАРСТВА - частную собственность. Частная собственность есть ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ составляющая работы прибавочной стоимости. Частная собственность размножает самых умных – владельцев этой собственности.
При социализме прибавочная стоимость существовала (отсталым – рабочим не доплачивали, а вот распределялась эта прибавочная стоимость черти кому, с малопонятным отношением к производству, с малопонятным участием в производстве ресурсов. Прибавочную стоимость создавали, а вот работать она не могла. Это БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНЫЙ ПУТЬ в селекцию зверей – назад в пампасы, к животным
Это и есть главная цель данной статьи. Длинно, Короче просто невозможно, теряется последовательная логика.
Сподвиг меня на эту статью Kozel de Baran (https://aftershock.news/?q=user/37809) к нему претензии
Комментарии
Это то, что нужно оставить в прошлом веке.
Ага, и придти к той идиотии, что царит в США? Пока не придумана теория получше всё-таки лучше пользоваться тем, что есть. Проблема теории, что в СССР называли как "марксизм-ленинизм", в том, что она фактически перестала развиваться после 1917 года.
Автор нам хочет сказать что главный капитал это люди???
Если так то мы видим перед собой истинного социалиста...
Капиталист осознавший это становится социалистом....
У вас 7-8 тыс лет назад были пролетарии и буржуи? Вот это новость))
смотрю в книгу - вижу фигу. Не для вашего ума эта статья не заморачивайтесь более - только время потеряете. пролетариат, крепостные и рабы это одна и таже группа населения любого государства - они подлежат уничтожению бездетностью. Это в стате написано, но вы этого не поняли.
Не заморачивайтесь - это вам не по плечу.
Ну, конечно, не для моего - столько в этой статье самых прямых фактических ошибок. И о запрете рабам размножаться, и о голоде как чем-то неизбежном и многое другое.
Вот с той же прибавочной стоимостью - чтобы появилась прибавочная стоимость нужен рынок. а он появился намного позже, чем тот же рабовладельческий и феодальный строй, при котором было натуральное хозяйство и никакой стоимости и помине не было.
Вот ты или твои дети будут помирать в нищете или не имея денег на операцию - и ты будешь думать "ну, ничего, так работает селекция!"
Не, он думает что он умный, хитрый и успешный, а ты лох.
Каша в голове.
Смысл в том, куда направляется прибавочная стоимость -- обобществляется или присваивается грабителем.
Мудрый филин, мышки, ежики, вот это вот всё. Пробовали, в ничтожный по историческим меркам срок получился иной класс эксплуататоров, Марксом не описанный. Номенклатура. Как технически сделать полное обобществление на благо общества, пока ни в теории, ни на практике никто не показал.
Ещё одна каша.
Разберитесь с функциями номенклатуры, в терминах СССР, а по сути гос. управленцами и поймёте её место в теории и на практике.
На практике номенклатура жрала по сравнению с простым народом весьма неплохо, занималась приписками, очковтирательством и получением взяток за распределение благ, начиная от распределения после учебы, заканчивая местом в очереди на квартиру и заграничными турпутевками. Абсолютно каждый советский человек знал смысл словосочетаний «волосатая лапа», «из-под полы», «по блату», «спецраспределитель». Никакие внешние враги в русский язык эти термины не внедряли, язык обмануть невозможно. Он отражает реальную практику. А что там теория об этой практике думает, кому какая разница.
Реальная практика показывает, что гос. руководство, именуемое некими деятелями, номенклатурой, занималось не только тем, что Вы тут набрасываете и выпячиваете и для теории надо не демагогией заниматься, а разобраться в основах и определениях, но то не Ваше, не стоит и пытаться.
Про внедрённые и не внедрённые термины -- не Вам оценивать, есть специальные исследования этих явлений, Вы не знаете происхождение их, а лозунгами разговаривать -- это как раз по номенклатурному. Ностальгируете? :) Риторический, дискутировать не о чем.
Не, так в принципе нормальный поток сознания, но полностью отсутствует категориальное мышление и способность к систематизации. К единственной мысли: "ты будешь работать на меня и сдохнешь, и это хорошо" подтянут бессвязный бред, начиная с капитализма в каменном веке.
Довольно интересный взгляд на социально-экономические формации.
Взгляд с определённой узкой стороны, поэтому изначально страдающий недостатком этой узости. Но, тем не менее, вполне законный.
Нужно только устранить некоторые логические противоречия в рассуждении и пробелы в знаниях. Доработать концепцию. Я думаю, что автор - молодой человек и у него хватит времени и сил для этого.
Конечно законный. Это в фашистской германии люди со сниженными способностями были вне закона.
"...устранить некоторые логические противоречия в рассуждении и пробелы в знаниях."
У меня в блоге есть некоторые "знания" Вы хоть каплю из них поймете ( про вашу осведомленность в них я зная точно - вы невежда)?
Сумбур. Начинающийся с того, что приплетается термин "прибавочная стоимость" к обычной иерархии потребления (и как следствие- выживаемости), которая есть у всех животных. Голод - он и в Африке голод. И не только у негров.
Всю статью не осилил, извините. Неверные вводные дадут неверный вывод даже при безупречной логике рассуждений.
"Сумбур. и Всю статью не осилил,"
Это и есть точная оценка ваших интелпектуальных возможностей. Не понятно, зачем вы трубите о своем скудоумии?
Очевидно, я рассчитываю на прочтение теми, кто оценивает мой интеллектуальный уровень иначе.
Вы ведь проигнорировали содержательную часть коммента. Что демонстрирует Ваш уровень дискуссии.
Спасибо за сэкономленное время.
Проходя мимо.
Прибавочная стоимость в натуральном выражении более чем может быть и у животных.
https://infopedia.su/26x645d.html
Вороны, приматы (многие птицы) используют ум чтобы добыть больше продуктов что по сути их прибавочная стоимость. Примеров множество. Даже те же голуби или какие (домашние или служебные) кошки или собаки.
... В использовании труда и интеллекта (человека) дабы эффективно использовать в первую очередь природные ресурсы. А эксплуатация человека человеком - это механизм внутреннего перераспределения ресурсов(прибавочной стоимости) между людьми, на основе различных методов фаллометрического "майнинга". Капиталистический+ майнинг - частное(или общественное) присвоение природной и трудовой ренты (эмиссии) под различными социальными предлогами.
Прибавочная стоимость, это когда ты нанял кого-то работать и отдавать тебе всё произведённое за зарплату, а продаёшь результаты его труда на рынке. Рыночная стоимость минус необходимые расходы втч зп это и есть прибавочная. Не рокет сайенс, вроде бы. Я с вас фигею, дорогая редакция.
Я не понимаю, что в этом плохого. Если ремесленник производит грубо говоря один кувшин в день и получает за него оплату в эквиваленте одного кувшина в день.
Затем приходит капиталист, у которого тот же гончар производит десять условных кувшинов в день, благодаря линии и оборудованию.
Получает оплату за три кувшина.
Эксплуатируется ли он. Да.
Но при этом получает много больш, чем раньше.
Но и этого капиталиста со временем перебьёт другой. Который переманит нашего гончара к себе. И будет производить гончар 100 кувшинов, получая зарплату за 10.
Степень эксплуатации повысилась? Повысилась. Хуже стал жить гончар? В десять раз лучше.
Если не учитывать данный прогресс, то эксплуатация растёт. А люди живут лучше и сытнее
Не понимай дальше.
Хорошо. что вы разделяете мое мнение.
Всё это при условии, что цена кувшина остаётся неизменной, а если снижается - тут возможны варианты.
Даже если цена кувшина снижается, то выигрывает все общество. Теперь в те же деньги можно купить 2 кувшина.
Если даже деньги у гончара остаются те же деньги, то в кувшинах его зарплата растет.
Выигрыш общества гончару ничего не даёт, а сам он кувшинами сыт не будет и за те же деньги работает больше.
Пойдите чуть дальше. Кроме гончарной отрасли развиваются и другие. Все становится дешевле и доступнее. Например автомобили в 1919г в США многие рабочие уже могли себе позволить. Они миллионами выпускались.
То есть вы на самом деле пишете не об усилении эксплуатации, а о росте производительности труда, который сопровождается ростом уровня жизни. Это далеко не одно и то же.
О. Уже схватываете.
Кроме эксплуатации есть куча других процессов, в результате которых жизнь простого человека улучшается.
Капиталисты не только зло несут
Ну а как я фигею!
Идиот полнейшиЙ, понять статью принципиально не может - потому что скудоумный. В жизни ничего не читал про капитал, а ПОНТОВ на большую телегу. Стоит ли таким отвечать?.
А ведь большинство России и того хуже.
ВЫ совершенно не понимаете суть прибавочной стоимости. У животных НЕ БЫВАЕТ ТОВАРА. Это АЗЫ политэкономияии.
Неужекли 9 лет прибывания на АШе вас ничемушеньки не научили? у вас, что с уровнем интеллекта
upd ()
1. Объемная цитата которая косвенно пытается донести что с теориями К. Маркса+ далеко не все в порядке:
По сути экономические труды труды К. Маркса созданы для того чтобы доказать что:
Но когда ученый пытается подогнать теорию под нужный ему ответ (для розжига классовой розни) - он в тот же момент перестает быть ученым и экономистом (и становится политиком в плохом смысле этого слова). А все "теории" становятся манипуляциями.
***
2. Если теория и данные специальные, а не универсальные (только для человека, но ни в коем случае не для животных). Только для промышленного труда, но не труда вообще, то это мягко говоря манипуляция.
https://www.sravni.ru/text/obezjanja-ehkonomija-kak-zakony-ehkonomiki-rabotajut-u-zhivotnykh/
У биологических видов есть эксплуатация. Внутривидовая и межвидовая.
https://www.techinsider.ru/science/755273-muravi-rabovladelcy-kak-nekotoroe-vidy-zastavlyayut-sosedey-po-muraveyniku-rabotat-za-nih/
Молочный скот муравьёв
В той или иной степени внутривидовую (и внутригрупповую) эксплуатацию можно найти среди муравьев, пчел, волков(альфа вожак стаи), дельфинов, китов, львов (прайд), копытных(буйволы), слоны, полагаю во всех видах что живут или охотятся стаями(зачастую эти действия предписаны инстинктами).
3. То что сделало человека человеком (по биологии) и отличает его от других видов это труд. По сути любой труд что отличает человека от животных и возвышает(не во всех случаях) его над другими видами следует специально отметить и отличать.
4. Если следовать догматам марксистская политической экономики (и натягивать сову на глобус в угоду культа личности К. Маркса), то это деятельность очень далекая от экономики. Это тупо религия с поклонением К. Марксу.
***
Способов создания(эмиссии) майниноговой стоимости вагон и маленькая тележка(уже перечислял и это лишь ничтожная часть того что может в нашем мире создавать стоимость и ценность (эмиссию на ровном месте (а сколько еще не придумали))).
Человек - инвалид детства - не может работать полноценно, но прекрасно живет(в социальном обществе). Что у него создает стоимость, если к труду это не имеет никакого отношения? (В животном мире также есть уход за инвалидами и престарелыми).
***
Мне было бы интересно участвовать в экономическом обсуждении и обмениваться идеями (в контексте какого мозгового штурма(на заданную тему если она интересно)), но не в "религиозном" (сектантском) споре.
***
Если сектанты используют свой особый язык и пытаются вовлечь условных неофитов в свою секту. То это прекрасно характеризует и секту и самих сектантов и то чем собственно они занимаются.
Марксисты ни разу не получили монополию и авторское право на экономику. И любой шаг влево или вправо от принятой в марксизме терминологии карается расстрелом.
Если что-то (какая-то наука) не развивается, в ней нет ни новаторства ни возможности для мозгового штурма - то эта часть науки(научной мысли) или экономики (или псевдоэкономики (хотя это вероятно недоказуемо все же)) - мертвы.
Догматизм не важно религиозный или экономический как консерватизм может быть и хорош если он полезен. Но кто сказал что марксизм полезен и сверхполезен. Где доказательства этого.
Да эксплуатация зло. Рабство - тоже зло. Но чтобы понять это не надо изучать марксизм и марксистскую политэкономю и тем более создавать какие-то настолько заумные теории.
Это создание теории ради теорий.
Неудачное "за все хорошее". А может с самого начал так было и задумано? (это как фальшивый путч(фальшивый антикапитализм)).
В биологии+ есть
ru.wikipedia.org/wiki/Типы_отношений_между_организмами
ru.wikipedia.org/wiki/Паразитизм
Этого достаточно чтобы понять что хорошо, а что плохо(не так) в социуме.
***
Чтоб два раза не вставать.
Где вот это вот все? (снова попытка подогнать теорию под личные хотелки)
Кризисов было много в 21 веке, но что-то не видно социалистических мировых революций.
Это не секта и не религия?
***
(не все претензии что чего-то там не знаю и недопонял)
У меня нет желания вникать в сектантскую(и к тому же достаточно ущербную) терминологию(и никогда не было).
Если у какой-то теории гнилой фундамент, то проще(и правильнее) все переписать с нуля.
Но это мое личное мнение.
Ну всё, после капитализма будет только вымиратизм.
То что все измы это социально-экономические формации автор абсолютно прав. И в том что главное у этих формаций - экономика и отношение к собственности тоже. А вот на счет социализма не прав в корне. Проблема многих взрослых граждан в том что они в детстве наслушались про "развитой социализм" в СССР, а вот штудировать работы Маркса и Ленина их уже не заставляли. Поэтому искренне считают тот строй который был в СССР социализмом. А это не так. Социализм согласно классиков еще нигде построен не был в силу отсутствия технологической базы, а то что было построено в СССР это уродливый госкапитализм без частной собственности где всей страной владел единственный собственник - Государство в лице партноменклатуры. Причем из-за отсутствия частной собственности все было закреплено не за личностью а за должностями. Поэтому и покидала свои должности партноменклатура исключительно вперед ногами и на лафете.
Так что автор рано хоронит социализм. Социализм всего лишь переходный этап от капитализма к коммунизму и от капитализма отличается только одним - вся собственность в стране с помощью акционирования всего и вся более справедливо распределяется между всем без исключения народом. В результате чем лучше будет работать каждый трудящийся от дворника до гендиректора, тем больше будет их доход от владения акциями. Этим достигается всеобщая заинтересованность в работе не только отдельной компании но и всей страны в целом.
А вот коммунизм придется ждать еще долго-долго пока научно-технический прогресс дойдет до такого уровня развития технологий что экономика будет способна обеспечить всем по потребностям, причем любым - от хлеба с маслом до персонального звездолета. Вот тогда накопление и владение материальными ресурсами потеряет всякий смысл и наступит коммунизм.
Да ладно...
Каждый человек (почти каждый), если доживет, перед смертью будет некоторое время пребывать в состоянии коммунизма.
Когда работать не надо, а деньги на жизнь (дожитие) есть.
Поверьте, ничего в этом хорошего нет.
Лучше пахать, вкалывать, испытывать трудности, бороться и побеждать.
Рожать детей и их воспитывать.
Не спешите к коммунизму.
Все там будем...
Да я и не спешу. Однако между дожитием и коммунизмом огромная разница. При дожитии все время приходится выбирать что купить - вкусняшку, шмотку или таблетку. А при коммунизме вы просто набираете код в наносинтезаторе и он вам выдает и то и другое, и третье и еще все что вашей душе угодно вплоть до персонального звездолета. Чуете разницу?
Я если выбираю, то ради пользы здоровью, а не кошельку.
Если код в синтезаторе, то и месяца не проживете.
Как трудно прожить в невесомости.
В старости особенно нужно двигаться и работать, кстати.
И разумеется, что не будет никогда возможности приобретать материальные объекты, не отдавая ничего взамен.
Звездолет - пожалуйста.
Сатурн-5 подойдет?
Всего 25 миллиардов зеленых.
Покажем вам много фильмов про Луну и дадим померить модный скафандр.
Движение к полной автоматизации мы наблюдаем своими глазами, а Хрущев это обещал еще в 1980 году.
И не развались Союз - может уже в 90е это могло начать реализовываться.
Кое-где коммунизм уже наступил, например на детских площадках в благополучных домах: многие просто оставляют игрушки, мячи, велики - и мысли нету их красть, т.к. у многих этого добра дома хватает...
Про коммунизм, инопланетян веру в бога - это удел скудоумных, это прямо - не ко мне, потом направо - третья дверь (в рай)
Что интересно, за эту схему выступает хитрый еврей Ицхак Адизес. Фирмы с такой формой управления растут как на дрожжах. А сам старик люто не любит коммунизм.
Ростелеком сначала запилил обучение по Адизесу, а потом руководство наверное само его просмотрело - контент спешно убрали из доступа.
Улыбнуло: лохи работают для размножения юберменшей.
То-то психиатры бьют тревогу, что "в передовых группах, присваивающих избыточный продукт", полно дегенератов.
Прибавочной Стоимости не существует.
И никогда не было.
В противном случае, она была бы от ражена в бухгалтерском учете, мимо которого и копейка не проскочит.
Все расходы капиталиста на оплату труда отражаются в бухучете на 70 счете и разносятся нва себестоимость продукции, как и любые другие затраты.
Более того, при поступлении готовой продукции на склад никкой прибыли у капиталиста нет.
Есть затраты, перенесенные на эту самую продукцию.
И только продажа товара на рынке может обеспечить прибыль.
А может - и нет.
И это все тоже видно в бухучете.
Потребительская стоимость - есть.
Себестоимость - есть.
Прибавочной стоимость - нет, это симулякр.
Хммм.... А за счет каких средств тогда производитель выплачивает налоги, покупает новое оборудование и откуда тогда на счетах руководства появляются миллионы и миллиарды?
Это симулякр, это всё Вам кажется.
Не доплатите копейку в налог, вам напомнят.
Там бухучет знают.
Страницы